Max (HBO Nordic/Max)

[JSoi]

Komediasarjasuosituksia HBO:ssa:

The Office US ja UK (jollei ole jostain syystä tähän jo törmännyt)
Curb Your Enthusiasm
What We Do in the Shadows
Flight of the Conchords
Mr. Show (tämän ohitin jostain syystä vuosikausia, "Amerikkalainen sketsikomedia" ei vaan houkuttanut, mutta on kova)

Ainoastaan WWDitS on uudempaa tuotantoa ja muut vanhaa. Ainoastaan Mr. Showssa on naururaita.

Wellington Paranormal kannattaa laittaa listalle. Samanlaista hölmöä huumoria kuin What We Do in the Shadows.

 

[FarColdDistance]

What We Do in the Shadows jatkuu kesällä. Eiköhän se taas pienellä viiveellä tule HBO Maxiin.

 

[Tommy Goldfish]

What We Do in the Shadows jatkuu kesällä. Eiköhän se taas pienellä viiveellä tule HBO Maxiin.

Lähteekö tuo jossain vaiheessa käyntiin? Pari jaksoa tuli aikoinaan katsottua mutta meno oli kuin kellarihumppaa olisi seurannut.

muoks: sama kysymys Our flag means deathia kohtaan. Pari jaksoa katsottu jaon yhtä mielenkiintoista kuin puuron syönti.

Mietin vaan että enkö vaan ole kohde yleisöä vai jääkö joku hauskuuden taso nyt vaan huomaamatta, mutta tulevissa jaksoissa huumorista paljastuisi lisää tasoja?

muoks2: Energiavampyyri tirskautti, mutta sitä sketsiä pitkitettiin ihan kummelimittoihin.

 

[Clebekki]

Lähteekö tuo jossain vaiheessa käyntiin? Pari jaksoa tuli aikoinaan katsottua mutta meno oli kuin kellarihumppaa olisi seurannut.

Ekan kauden eka puolisko on vähän hahmojen esittelyä, jälkipuoliskolla alkaa edistymään, mutta aikalailla samaa huumorityyliä loputkin jaksot on vähän kovemmilla kierroksilla vaan. Jos ei alkupuoli nappaa niin tuskin loputkaan, eli et kohdeyleisöä.

 

[Kautium]

Lähteekö tuo jossain vaiheessa käyntiin? Pari jaksoa tuli aikoinaan katsottua mutta meno oli kuin kellarihumppaa olisi seurannut.

muoks: sama kysymys Our flag means deathia kohtaan. Pari jaksoa katsottu jaon yhtä mielenkiintoista kuin puuron syönti.

Mietin vaan että enkö vaan ole kohde yleisöä vai jääkö joku hauskuuden taso nyt vaan huomaamatta, mutta tulevissa jaksoissa huumorista paljastuisi lisää tasoja?

muoks2: Energiavampyyri tirskautti, mutta sitä sketsiä pitkitettiin ihan kummelimittoihin.

Sarja kehittyy koko ajan pitä pidemmälle sitä katsoo ja oppii ymmärtämään hahmojen persoonat, mutta kyllä sen muutaman jakson perusteella huomaa tykkääkö tällaisesta huumorista. What We Do in the Shadows on mielestäni aivan loistava sarja. Se on myös on kokonaisuutena laadukkaampi kuin Our flag means death, mutta huumori on hieman samantyyppistä. Ja samoin Flight of the Conchords.

 

[Galactus123]

Mikäköhän on palvelun framerate? Tuntuu että olisi nopeampi PAL dvd tyyliin.

 

[Moilaps]

Mikäköhän on palvelun framerate? Tuntuu että olisi nopeampi PAL dvd tyyliin.

Ainakin aikaisemmin oli tässä ketjussa puhetta että olisi 25hz eli nopeutettu.

 

[voffer]

Mikäköhän on palvelun framerate? Tuntuu että olisi nopeampi PAL dvd tyyliin.

Suomen versiossa on joo käytännössä kaikki kama nopeutettu 25 fps:ään. En tiedä mikä järki tuossa nykypäivänä on, kun kuvaputkilaitteita ei varmaan kellään enää ole.
Jenkki-VPN:llä saa sitten nuo nopeutetut alkuperäisellä fps:llä, mutta siellä taas ei ole tekstityksiä käytännössä ollenkaan, ja esim. Tokio Vicessä oli hard coded subit englanniksi japaninkielisissä osioissa.

Samoin esim. Curb your enthuasism -sarjan ensimmäiset tuotantokaudet on lisäksi vielä cropattu 16:9-kuvasuhteelle tuon fps-paskomisen lisäksi. Jenkeissä alkuperäisellä 4:3-suhteella.

Luulis että pääsis helpommalla kun olis se yks alkuperäisellä kuvasuhteella ja frameratella oleva videotiedosto ja siihen sitten erilainen valikoima tekstityksiä, jotka voi halutessaan kytkeä päälle tai pois...

 

[Paapaa]

Siis 4K-tavara näkyy oikein, HD-tavarassa on nopeutus 24->25. Intternetsin mukaan HBO olisi korjaamassa asiaa.

 

[voffer]

Siis 4K-tavara näkyy oikein, HD-tavarassa on nopeutus 24->25. Intternetsin mukaan HBO olisi korjaamassa asiaa.

HBO:n track record asioiden korjaamisessa on valitettavasti sen verran heikko, että en pidättäisi hengitystä odotellessa...

 

[Zat]

Suomen versiossa on joo käytännössä kaikki kama nopeutettu 25 fps:ään. En tiedä mikä järki tuossa nykypäivänä on, kun kuvaputkilaitteita ei varmaan kellään enää ole.

Säästösyyt, kun HBO Nordicin vanhat tekstitykset toimii sellaisenaan ilman ajoituksen muutosta ja testaamista. Ainakin näin oletan itse.

Enkä usko, että HBO Max tuota koskaan "korjaa" ellei sitten suuri osa käyttäjistä äänestä lompakollaan, peru tilaustaan ja ilmoita tuota perumisen syyksi. Todellisuudessa hyvin harvaa kiinnostaa.

25 fps:ään nopeutettua matskua löytyy myös melkein kaikista muistakin vastaavista palveluista paitsi tietääkseni ei Netflixistä eikä Disney+:sta, joten useimmat muutkin striimauspalvelut (esim. Prime Video, Viaplay, Paramount+, Ruutu, C More, Yle Areena) on tuumanneet ettei nopeuttamattomuus ole panostamisen arvoinen asia.

 

[hsalonen]

Siis 4K-tavara näkyy oikein, HD-tavarassa on nopeutus 24->25. Intternetsin mukaan HBO olisi korjaamassa asiaa.

Katsoin pari online-kurssia 1.25x nopeudella. Aivot mukautui alle minuutissa.

Mielestäni nopeutus ei ole ollenkaan paha asia. Paljon pahempi olisi, jos sinne vaan lisättäisiin yksi frame aina loppuun 24:n jälkeen. Sitten se nykisi siinä kohtaa ja se olisi paljon ärsyttävämpää, kuin nopeuttaminen.

Nopeutus on aina parempi vaihtoehto, kuin huono konversio. Itse en välitä ja mielelläni ostan nopeutettua videota täyteen hintaan.

 

[voffer]

Katsoin pari online-kurssia 1.25x nopeudella. Aivot mukautui alle minuutissa.

Mielestäni nopeutus ei ole ollenkaan paha asia. Paljon pahempi olisi, jos sinne vaan lisättäisiin yksi frame aina loppuun 24:n jälkeen. Sitten se nykisi siinä kohtaa ja se olisi paljon ärsyttävämpää, kuin nopeuttaminen.

Nopeutus on aina parempi vaihtoehto, kuin huono konversio. Itse en välitä ja mielelläni ostan nopeutettua videota täyteen hintaan.

Itse asiassa moni ohjelma tuntuu tuolla hbo:ssa tökkivän juuri kuvaamallasi tavalla. Esim. Oz ja Flight of the Concords.

Ja tosiaan Tokyo Vice on julkaistu tänä vuonna, eli ei ole kyse siitä että olisi vanha ohjelma johon tekstitykset tehty tv:tä varten 90-luvulla. Tämä tosin oli aivan sulavaa kuvaa, eikä itseäni varsinaisesti häirinnyt yhtään, eli lienee tehty nopeuttamalla.

 

[Zat]

Katsoin pari online-kurssia 1.25x nopeudella. Aivot mukautui alle minuutissa.

Mielestäni nopeutus ei ole ollenkaan paha asia. Paljon pahempi olisi, jos sinne vaan lisättäisiin yksi frame aina loppuun 24:n jälkeen. Sitten se nykisi siinä kohtaa ja se olisi paljon ärsyttävämpää, kuin nopeuttaminen.

Nopeutus on aina parempi vaihtoehto, kuin huono konversio. Itse en välitä ja mielelläni ostan nopeutettua videota täyteen hintaan.

Keskikappaleesi esimerkin mukaisesti ei toimitakaan käytännössä koskaan.

Esim. musiikkiohjelmat on usein tärkeää pitää oikeassa sävelessä ja nopeudessa, ja kyllä niille on tuota hienostuneempia ratkaisuja 25 fps:ään muuntamiseen ilman nopeuttamista. Lisäksi esim pohjoisamerikkalaiset suorat TV-lähetykset (esim. urheilu) saadaan näyttämään varsin sulavalta täällä TV:ssä, vaikka niitä ei luonnollisestikaan voi nopeuttaa (näissä se on toki 60 -> 50 fps mikä on helpompaa).

Mutta nettistriimeissä (toisin kuin TV:ssä) ei olisi mitään tarvetta ylipäätään konvertoida 25 fps:ään – paitsi se rahan säästäminen, kun halutaan pitää vanhat tekstitykset sellaisenaan toimivina tai käyttää samoja tekstejä TV-version kanssa.

 

[Paapaa]

Mutta nettistriimeissä ei ole mitään tarvetta ylipäätään konvertoida 25 fps:ään – paitsi se rahan säästäminen, kun halutaan pitää vanhat tekstitykset sellaisenaan toimivina.

Miten tekstitykset olisi mikään ongelma? Oletan, että meinaat että siellä on olemassa siis ikivanhat tekstitykset 25fps:n versiolle (joka on pyörinyt töllössä oikealla kokonaiskestolla)? Jos ne tekstit on aikaleimalla (kellonaika oikeanmittaiselle leffalle alusta laskien), niin mitään koversiota ei tarvita, eikö? Jos kohdassa 32:54,98 Brad Pitt sanoo jotain, niin se sanoo sen samalla hetkellä kummassakin versiossa.

Jos ne taas on ajastettu framenumerolla, niin sitten ne eivät toimi oikein 24fps-matskulla nopeudesta riippumatta, sillä ne koko ajan jäisivät jälkeen ja lopusta jäisi tekstejä näyttämättä kun framet eivät riittäneet.

Mutta en tiedä ollenkaan, miten tekstitykset on koodattu. Avaatko tätä. Tai ehkä pähkäilin väärin.

 

[voffer]

Ei se tekstitysten konversio tosiaan mikään ongelma ole, kun itsekin olen jo parikymmentä vuotta sitten onnistunut monenlaisilla eri tavoilla toteutettuja tekstityksiä konvertoimaan molempiin suuntiin saadakseni netistä löytyneille leffoille osumaan kohdilleen.

 

[Zat]

Miten tekstitykset olisi mikään ongelma? Oletan, että meinaat että siellä on olemassa siis ikivanhat tekstitykset 25fps:n versiolle (joka on pyörinyt töllössä oikealla kokonaiskestolla)?

4 % nopeutuksella olisi TV:ssäkin.

Jos ne tekstit on aikaleimalla (kellonaika oikeanmittaiselle leffalle alusta laskien), niin mitään koversiota ei tarvita, eikö? Jos kohdassa 32:54,98 Brad Pitt sanoo jotain, niin se sanoo sen samalla hetkellä kummassakin versiossa.

Jos ne taas on ajastettu framenumerolla, niin sitten ne eivät toimi oikein 24fps-matskulla nopeudesta riippumatta, sillä ne koko ajan jäisivät jälkeen ja lopusta jäisi tekstejä näyttämättä kun framet eivät riittäneet.

Mutta en tiedä ollenkaan, miten tekstitykset on koodattu. Avaatko tätä. Tai ehkä pähkäilin väärin.

Aikaleimalla toimii yleensä nämä kaupalliset tekstitykset, mutta vaikka niiden muuntaminen oikeaan pituuteen on periaatteessa triviaalia, automatisoitua ja nopeaa, niin kaupallisen tuotteen laatuvaatimus vaatii jokaisen lopputulos-tekstityksen läpikotaista tarkistamista ja tarvittaessa korjaamista ihmisen toimesta. Ja tuolla videomäärällä se ei ole niille triviaali lisäkulu, jos/kun koko asialla ei ole merkitystä kuin kouralliselle käyttäjiä.

 

[Paapaa]

Aikaleimalla toimii yleensä nämä kaupalliset tekstitykset, mutta vaikka niiden muuntaminen oikeaan pituuteen on periaatteessa triviaalia, automatisoitua ja nopeaa, niin kaupallisen tuotteen laatuvaatimus vaatii jokaisen lopputulos-tekstityksen läpikotaista tarkistamista ja tarvittaessa korjaamista ihmisen toimesta. Ja tuolla videomäärällä se ei ole niille triviaali lisäkulu, jos/kun koko asialla ei ole merkitystä kuin kouralliselle käyttäjiä.

Jos ne toimivat aikaleimalla, niin en tajua lainkaan. Silloin juuri ei tarvita konversiota. Siis jos leffa kestää 2h3min @24fps ja se vanha versio 2h3min @25fps, niin se sama tekstitys toimii kummassakin ja ne tekstit näkyvät millisekunnilleen samassa kohdassa kummassakin. Ei tarvita konversioita eikä mitään. Tiedosto menee suoraan oikein. Kohta 1h 23min 55,098s tapahtuu samalla hetkellä kummassakin. Se voi olla keskellä yhtä framea 24fps-versiossa, mutta mitään korjausta tai tarkistusta se ei tarvitse.

Eli se ei voi olla tuosta kiinni.

 

[voffer]

Aikaleimalla toimii yleensä nämä kaupalliset tekstitykset, mutta vaikka niiden muuntaminen oikeaan pituuteen on periaatteessa triviaalia, automatisoitua ja nopeaa, niin kaupallisen tuotteen laatuvaatimus vaatii jokaisen lopputulos-tekstityksen läpikotaista tarkistamista ja tarvittaessa korjaamista ihmisen toimesta. Ja tuolla videomäärällä se ei ole niille triviaali lisäkulu, jos/kun koko asialla ei ole merkitystä kuin kouralliselle käyttäjiä.

Eniten ihmetyttääkin se, miksi uudetkin ohjelmat täytyy vetää tuon fps-konversiomankelin läpi.

 

[voffer]

Jos ne toimivat aikaleimalla, niin en tajua lainkaan. Silloin juuri ei tarvita konversiota. Siis jos leffa kestää 2h3min @24fps ja se vanha versio 2h3min @25fps, niin se sama tekstitys toimii kummassakin ja ne tekstit näkyvät millisekunnilleen samassa kohdassa kummassakin. Ei tarvita konversioita eikä mitään. Tiedosto menee suoraan oikein.

Eli se ei voi olla tuosta kiinni.

Tämä ehkä pätee sillä framen lisäämisellä paskottuihin nykiviin konversioihin, mutta jos se on nopeutettu 24->25fps, niin kesto ei ole sama.

 

[Zat]

Jos ne toimivat aikaleimalla, niin en tajua lainkaan. Silloin juuri ei tarvita konversiota. Siis jos leffa kestää 2h3min @24fps ja se vanha versio 2h3min @25fps, niin se sama tekstitys toimii kummassakin ja ne tekstit näkyvät millisekunnilleen samassa kohdassa kummassakin. Ei tarvita konversioita eikä mitään. Tiedosto menee suoraan oikein. Kohta 1h 23min 55,098s tapahtuu samalla hetkellä kummassakin. Se voi olla keskellä yhtä framea 24fps-versiossa, mutta mitään korjausta tai tarkistusta se ei tarvitse.

Eli se ei voi olla tuosta kiinni.

Nyt ymmärrät väärin; 24 fps -> 25 fps konvertoitu elokuva on 4 % nopeampi ja 4 % lyhempi kuin alkuperäinen. Aikakoodit ei täsmää.

 

[Pempula]

4 % nopeutuksella olisi TV:ssäkin.



Aikaleimalla toimii yleensä nämä kaupalliset tekstitykset, mutta vaikka niiden muuntaminen oikeaan pituuteen on periaatteessa triviaalia, automatisoitua ja nopeaa, niin kaupallisen tuotteen laatuvaatimus vaatii jokaisen lopputulos-tekstityksen läpikotaista tarkistamista ja tarvittaessa korjaamista ihmisen toimesta. Ja tuolla videomäärällä se ei ole niille triviaali lisäkulu, jos/kun koko asialla ei ole merkitystä kuin kouralliselle käyttäjiä.

Kaupallisista tekstityksistä ja HBO:sta puheen ollen niin palvelussa on ihan ookoo unkarilainen sarja 'The Informant', mutta tekstitysten laatijalle on selvästi jäänyt ns. aivot ajankohtaiselle, kun yhdessä jaksossa puhutaan Unkarin vapauden sijaan Ukrainasta.

 

[Paapaa]

Tämä ehkä pätee sillä framen lisäämisellä paskottuihin nykiviin konversioihin, mutta jos se on nopeutettu 24->25fps, niin kesto ei ole sama.

Nyt ymmärrät väärin; 24 fps -> 25 fps konvertoitu elokuva on 4 % nopeampi ja 4 % lyhempi kuin alkuperäinen. Aikakoodit ei täsmää.

En puhunut tuosta. Vaan:

Meillä on 2h30min kestävä leffa. Virallinen kesto.
Meillä on tekstitystiedosto, jossa aikaleimoilla tekstit. Brad Pitt sanoo "PÖÖ!" kohdassa 1h 15min 22,98s.

@Zat sanoi, että tekstityksissä säästää kun nopeutetaan videot 24->25fps. Minä kyseenalaistin tämän, koska:

Jos meillä olisi nyt kunnolla konvertoitu se video 24fps:lle (2h30min@24) niin tuo tekstitys toimii sellaisenaan siinä. Sitä EI tarvitse konvertoida mitenkään. Se toimii tismalleen yhtä hyvin kuin siinä ikivanhassa 25fps-vesiossa (2h30min@25fps). Kummassakin Brad Pitt sanoo "PÖÖ!" kohdassa 1h 15min 22,98s, eikö?

Puhuin nyt siitä, että JOS HBO saisi leffoista 24FPS-vesiot oikealla kestolla, ei sen tarvitse koskea tekstityksiin, jos ne ovat aikaleimoilla.

Mutta ehkä tekstitykset toimivat toisin?

 

[Zat]

En puhunut tuosta. Vaan:

Meillä on 2h30min kestävä leffa. Virallinen kesto.
Meillä on tekstitystiedosto, jossa aikaleimoilla tekstit. Brad Pitt sanoo "PÖÖ!" kohdassa 1h 15min 22,98s.

@Zat sanoi, että tekstityksissä säästää kun nopeutetaan videot 24->25fps. Minä kyseenalaistin tämän, koska:

Jos meillä olisi nyt kunnolla konvertoitu se video 24fps:lle (2h30min@24) niin tuo tekstitys toimii sellaisenaan siinä. Sitä EI tarvitse konvertoida mitenkään. Se toimii tismalleen yhtä hyvin kuin siinä ikivanhassa 25fps-vesiossa (2h30min@25fps). Kummassakin Brad Pitt sanoo "PÖÖ!" kohdassa 1h 15min 22,98s, eikö?

Puhuin nyt siitä, että JOS HBO saisi leffoista 24FPS-vesiot oikealla kestolla, ei sen tarvitse koskea tekstityksiin, jos ne ovat aikaleimoilla.

Mutta ehkä tekstitykset toimivat toisin?

En nyt tunnu osaavan tehdä asiaa ymmärrettäväksi.

Euroopan TV:ssä näytettävä versio on aina 4,27 % lyhempi kuin alkuperäinen 24 fps -versio, ja esimerkissäsi 25 fps:n versio TV:ssä ja HBO Maxissa olisi ~2h 24min.

24:stä 25 fps:ään konvertoitua videota tuskin konvertoitaisiin takaisin 24:ään, vaan HBO saisi sen 24 fps -version suoraan studiolta. Aiemmin 25 fps:n (lyhempään) versioon tehty tekstitys konvertoitaisiin sitten tähän pitempään 24 fps -versioon sopivaksi. Monista eri syistä, esim videon alun lead-in-ajan erosta tai muista versioiden pienistä eroista johtuen se konvertointi ei kuitenkaan välttämättä täsmäisi prikulleen vaan voi vaatia manuaalista korjaamista, eikä esim sen takia ole HBO:n laskuissa vaivan arvoista, kun videoita lienee tuhatmäärin.

 

[Galactus123]

Kysyin asiasta HBO:n tuesta ja vastasivat:

Palvelussamme oleva sisältö tulee suoraan sisällöntuottajilta, jolloin kuvataajuutta ei valitettavasti voida säätää. Sisältökohtaisia tietoja kunkin elokuvan ja sarjan kuvataajuudesta meillä ei ole antaa, mutta on toki mahdollista, että vanhemmissa tuotannoissa on käytössä 25fps, joka on hieman nopeutetumpi, niin kuin mainitsitkin. Arvostamme palautettasi ja välitän sen toki eteenpäin tätä asiaa koskien!

 

[Paapaa]

Aiemmin 25 fps:n (lyhempään) versioon tehty tekstitys konvertoitaisiin sitten tähän pitempään 24 fps -versioon sopivaksi. Monista eri syistä, esim videon alun lead-in-ajan erosta tai muista versioiden pienistä eroista johtuen se konvertointi ei kuitenkaan välttämättä täsmäisi prikulleen vaan voi vaatia manuaalista korjaamista,

Ok, eli ehkä pihvi on se, että se 24fps oikeanmittain materiaali ei välttämättä ole identtinen sen 25fps nopeutetun materiaalin kanssa (sen nopeuseron lisäksi).

Mutta jos kyse olisi vain nopeuserosta, niin sitten en kyllä keksi mitään syytä, että tekstitys olisi tässä mikään ongelma.

 

[voffer]

Kysyin asiasta HBO:n tuesta ja vastasivat:

Turha sieltä perus helpdeskistä on mitään teknistä asiaa kysyä, kun todennäköisesti eivät asioista mitään tiedä.

Esim. tuo Kodin addon näyttää toistoa aloittaessa listan eri striimeistä, joista voi sitten valita haluamansa resoluution & bitraten vaihtoehdoista. Siinä näkyy myös fps, ja Suomen HBO Maxissa melkein kaikki on 25fps (jotain 4k sisältöä lukuunottamatta, mitä esim. sarjoissa ei käytännössä ole lainkaan) kun taas jenkki-VPN:n läpi se tarjoaa samasta sisällöstä ainoastaan 23,976 fps vaihtoehtoja.

Ja siis tämä pätee myös HBO:n omiin sisältöihin, eli aika jännä jos asiaan ei oikeasti voisi vaikuttaa, vaikka on itse se sisällöntuottaja.

 

[Zat]

Ja tosiaan kuitenkin sellainen mielenkiintoisuus HBO Maxissa, että siellä joissain HBO:n omissa ohjelmissa äänen sävelkorkeus on keinotekoisesti korjattu alkuperäiseksi. Pääosassa matskusta siis sävelkorkeus eli pitch on alkuperäistä korkeampi (esim ihmisäänet kimeämpiä), mikä on itselleni merkittävämpi seikka kuin se nopeus muutoin. Mutta ainakin seuraavista sävelkorkeus on korjattu oikeaksi:

- Game of Thrones
- The Wire
- Succession
- Westworld
- Chernobyl
- Oz
- leffat Shawshank Redemption ja Interstellar

 

[Boogy]

HBO Maxista löytyy nykyään Shamelessin kaikki kaudet. Aivan loistava draamakomedia sarja jossa seurataan ison köyhän perheen elämää Chicagossa. Isä on alkoholisti jonka ainoa tavoite on olla jatkuvasti päihtyneenä kun perheen vanhin aikuinen tytär joutuu pitämään koko huliviliperheestä huolta. Tämä on vähän tälläinen draamakomedioiden Game of Thrones jossa näkyy silloin tällöin paljasta pintaa.

Isot suosittelut tälle jos genre kiinnostaa. Sarja saapui päätökseensä viime vuonna.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Cuthalu]

Ihmeellisintä tässä fps-farssissa on se, että kuluttajille ei edes anneta mahdollisuutta tehdä itse valintaa. Esimerkiksi itseäni ei tekstitykset kiinnosta, mutta oikealla nopeudella ja sävelkorkeudella toistuva materiaali on tärkeää. Miksi en voi itse valita, otanko toimivat subit vai oikean fps:n?

Käytettävyys tuntuu toki muutenkin olevan suoratoistopalveluissa huonolla tasolla.

 

[Propatria]

Mitähän sovellukselle on tapahtunut. Xboxilla ei toimi dolby vision eikä atmos, sonyn xg95 androidilla on tippunut atmos pois. Netflixissä kaikki toimii niin kuin pitääkin televisiolla sekä xboxilla.

Edit. Eipä mitään. Ei näytä laitteet olevan tuettujen listalla.

 

[juhaa]

@Boogy kiitos tuosta. Pitkään ollut digiboksilla tallenteena muutama kausi, kunhan saisi aikaan vain katsella, mutta kausia onkin 11(!). Vaikutti hyvin lupaavalta.

 

[SweeneyTodd]

HBO Maxista löytyy nykyään Shamelessin kaikki kaudet.

Harmi, kun alkuperäistä brittiversiota ei löydy mistään.

 

[AMH69]

Harmi, kun alkuperäistä brittiversiota ei löydy mistään.

Netistähän tuo brittiversio on katseltavissa. 11 kautta.

 

[SweeneyTodd]

Netistähän tuo brittiversio on katseltavissa. 11 kautta.

No, joo. Korjataan - ei löydy mistään ns. laillisesta palvelusta. Jossain kohtaa oli jossain. Oiskohan ollut Viaplay?

 

[AMH69]

No, joo. Korjataan - ei löydy mistään ns. laillisesta palvelusta. Jossain kohtaa oli jossain. Oiskohan ollut Viaplay?

Pienen pieni mahdollisuus saattaa olla suoratoisto Britbox. Josko tulisi sinne, kun Britboxiin kuuluu, BBC, ITV ja Channel 4. Kyseinen Channel 4 esitti sarjaa briteissä.

 

[Taneli-]

No, joo. Korjataan - ei löydy mistään ns. laillisesta palvelusta. Jossain kohtaa oli jossain. Oiskohan ollut Viaplay?

Aikoinaan molemmat olivat Netflixissä, mutta siitä on aikaa useita vuosia jo. Silloin Jenkkiversiota tehtiin vasta mutta sekin oli siellä.

 

[itarumaa]

Veep sarjan sain katsottua loppuun. Hieno sarja ja hieno, hieman jopa brutaalikin loppu.

 

[Mooses]

Siis mitä hemmettiä Tokio vicen eka kausiko loppui jo? Kaljat kylmänä ja sipsit valmiina availin laitteita ja ihmettelin miksei uutta jaksoa näy. Argh!

 

[AMH69]

Siis mitä hemmettiä Tokio vicen eka kausiko loppui jo? Kaljat kylmänä ja sipsit valmiina availin laitteita ja ihmettelin miksei uutta jaksoa näy. Argh!

Season 1 näyttäisi olevan vain nuo 8 jaksoa. Laita sipsit kaappiin ja juo kaljat harmitukseen. Tokyo Vice (TV series) - Wikipedia

 

[hsalonen]

Tokyo Vice oli hyvä sarja , jota mielellään katsoo seuraavan kaudenkin. Vähän vaan jäi kesken ja jatkuu sitten joskus. Tuntuu siltä, että on niinkuin Hobitti: yksi kirja, josta on tehtävä trilogia tai pidempi setti, koska raha. Sitten se jää kesken siihen, mihin jää.
Muutenkin tuntuu siltä, että tässä on uusi sukupolvi tekemässä asioita ja sitten taustatukena on vanhoja konkareita Executive Producers-rooleissa. Ei kuitenkaan hajonnut lopussa, vaan jätti kaipaamaan lisää.

We Own This City loppui kanssa. En kaipaa lisää. Se oli sekava kuvaus korruptoituneesta poliisiyksiköstä ja siinä hypittiin liikaa tapahtumien välillä, niin seuraaminen oli ajoittain vaikeaa. Ei päässyt Wiren tasolle ja oli huonompi kuin lineaarisesti etenevä Tokyo Vice. Kyllä tämänkin katsoi, mutta jos vain toinen näistä saisi toisen kauden, se olisi Tokyo Vice. Huonommat näyttelijät ja en olisi katsonut loppuun. Loppu oli ennalta-arvattava ja tylsä, lukuunottamatta sitä yhtä kujajuttua, jossa Suiter tappoi itsensä. Älä klikkaa kumpaakaan, spoilaa viimeisetkin jännitykset vikasta jaksosta. Itse luulin, että Suiter aikoo ampua sen toisen poliisin houkuttelemalla hänet tyhjälle kujalle, kun hän tietää liikaa tai jotain..

 

[Vepasto]

We Own This City loppui kanssa. En kaipaa lisää. Se oli sekava kuvaus korruptoituneesta poliisiyksiköstä ja siinä hypittiin liikaa tapahtumien välillä,

Tämä eri ajankohtien välillä hyppiminen pisti itsellänikin hieman silmään, ja toteutus ei ollut ihan onnistunut siinä mielessä. Ihan ok sarja muuten. Sarjassa on muuten yksi sama näyttelijäkin kuin the wiressä, ja aluksi luulin että hän näyttelee samaa henkilöä kummassakin. ( olisi hyvin sopinut roolihahmojensa puolesta , wiressä peruspollari ja WOTC:ssa päällikkömies.).

 

[ExSeitan]

Sarjassa on muuten yksi sama näyttelijäkin kuin the wiressä, ja aluksi luulin että hän näyttelee samaa henkilöä kummassakin. ( olisi hyvin sopinut roolihahmojensa puolesta , wiressä peruspollari ja WOTC:ssa päällikkömies.).

7 samaa näyttelijää.

All 'The Wire' Actors Who Star in 'We Own This City'

"We Own This City" is co-created by David Simon and George Pelecanos, who have brought back a number of actors they worked with on "The Wire."

www.newsweek.com

 

[hsalonen]

7 samaa näyttelijää.

All 'The Wire' Actors Who Star in 'We Own This City'

"We Own This City" is co-created by David Simon and George Pelecanos, who have brought back a number of actors they worked with on "The Wire."

www.newsweek.com

Itse spottasin vain kolme.. Jamie Hector, Delaney Williams ja Domenick Lombardozzi..

Jamie Hector nyt on Boschissa ja kaikkialla, niin hänet tunnistan kasvoistaan muutenkin. Delaney Williams on vaan jäänyt mieleen, Domenick Lombardozzi oli Rosewoodissa Ira Hornstock.

--

Wire oli fiktionaalinen, tämä perustuu tositapahtumiin. Lopussa oli vielä tekstit, mitä päähenkilöille kävi oikeudessa ja viran puolesta. Ei voi oikein ilman spoilereita keskustella, mutta esim. poliisipäällikön ja pormestarin jatkoja ei pohjustettu yhtään sarjassa. Ne tuli täytenä yllätyksenä.

 

[Jormakka]

7 samaa näyttelijää.

All 'The Wire' Actors Who Star in 'We Own This City'

"We Own This City" is co-created by David Simon and George Pelecanos, who have brought back a number of actors they worked with on "The Wire."

www.newsweek.com

Hieman ot, mutta pikkurooleista olin bongaavinani ainakin mainitun seitsemän lisäksi wiren slim charlesin ja vaaleahiuksisen dekkarin josta tuli maijakuski lopulta wiressa. Ei ehdi nyt oikeita nimiä kaivella enempää. Varmaan enemmänkin löytyy.

 

[nook]

Tokyo Vice oli hyvä sarja , jota mielellään katsoo seuraavan kaudenkin. Vähän vaan jäi kesken ja jatkuu sitten joskus. Tuntuu siltä, että on niinkuin Hobitti: yksi kirja, josta on tehtävä trilogia tai pidempi setti, koska raha. Sitten se jää kesken siihen, mihin jää.
Muutenkin tuntuu siltä, että tässä on uusi sukupolvi tekemässä asioita ja sitten taustatukena on vanhoja konkareita Executive Producers-rooleissa. Ei kuitenkaan hajonnut lopussa, vaan jätti kaipaamaan lisää.

We Own This City loppui kanssa. En kaipaa lisää. Se oli sekava kuvaus korruptoituneesta poliisiyksiköstä ja siinä hypittiin liikaa tapahtumien välillä, niin seuraaminen oli ajoittain vaikeaa. Ei päässyt Wiren tasolle ja oli huonompi kuin lineaarisesti etenevä Tokyo Vice. Kyllä tämänkin katsoi, mutta jos vain toinen näistä saisi toisen kauden, se olisi Tokyo Vice. Huonommat näyttelijät ja en olisi katsonut loppuun. Loppu oli ennalta-arvattava ja tylsä, lukuunottamatta sitä yhtä kujajuttua, jossa Suiter tappoi itsensä. Älä klikkaa kumpaakaan, spoilaa viimeisetkin jännitykset vikasta jaksosta. Itse luulin, että Suiter aikoo ampua sen toisen poliisin houkuttelemalla hänet tyhjälle kujalle, kun hän tietää liikaa tai jotain..

Tarvii jatkaa tuota Tokyo Vicea. Jäi pariin jaksoon.

Samaa mieltä tuosta We Own This City, selvästi on laitettu aikaa ja rahaa tekemiseen ja onkin laadukas tietyssä mielessä. Mutta tuosta olisi voinut saada vielä paljon paremman. Itselle tuli puskista että tuo on tositapahtumiin perustuva. Nyt vähän Googlettanut tapausta.

 

[Clebekki]

Itselle tuli puskista että tuo on tositapahtumiin perustuva. Nyt vähän Googlettanut tapausta.

Pistin jo kerran tähänkin ketjuun, mutta sopiihan sitä toistaa. HBO Maxista löytyy myös dokkari tosielämän tapahtumista johon sarja perustuu, nimeltään Baltimore Rising.

 

[emerik]

Ihan hyvä tuo We Own This City oli. Tosin ei ollut mitään isoja odotuksia ennakkoon. Mielenkiintoinen vilkaisu lähihistoriaan.

 

[0nanias]

Ihan hyvä tuo We Own This City oli. Tosin ei ollut mitään isoja odotuksia ennakkoon. Mielenkiintoinen vilkaisu lähihistoriaan.

Auttaisi jos tuo Bernthal osaisi näytellä edes välttävästi. Tokyo Vice kirkkaasti parempi sarjana mutta oli tuokin ihan katsottava.

 

[GPGPU]

Jos nyt pitää laittaa järjestykseen Tokyo Vice ja We Own This City (ainoat kaksi sarjaa joita viime aikoina seurannut), niin kyllä minusta jälkimmäinen on paljon laadukkaamman oloinen sekä näyttelijöiltään kuten myös tarinaltaan.

Tokyo Vicessa jotenkin paistaa länsi näyttelijöiden kokemattomuus (japanilaiset tekevät parempaa työtä) , ja juonen käänteet ovat vähän uskottavuuden rajamailla.