Max (HBO Nordic/Max)

eli -50% paketti kuopataan tuolla. Uusi palvelu, uudet hinnat.

En usko että yhdistävät Discovery+:aa ja HBO Maxia Euroopassa ainakaan vuosiin. Jenkkisisällöillä palvelut sopii loogisemmin yhteen kuin Euroopan sisällöillä, mutta eihän se toki sielläkään tapahdu hetkessä.

Anyway vaikka lopulta löisivätkin Discoveryn dokkarit ja tosi-TV:t HBO Maxiin, niin luultavimmin alustana pysyisi HBO Maxin alusta ja niiden muutaman ikitilaajan –50% säilyisi; perushinta josta se lasketaan vain nousisi muutaman euron.

Mutta en ylipäätään näe palveluiden yhdistämistä todennäköisenä Euroopassa johtuen Discoveryn urheilupainotuksesta täällä.
 
eli -50% paketti kuopataan tuolla. Uusi palvelu, uudet hinnat.
En usko että yhdistävät Discovery+:aa ja HBO Maxia Euroopassa ainakaan vuosiin. Jenkkisisällöillä palvelut sopii loogisemmin yhteen kuin Euroopan sisällöillä, mutta eihän se toki sielläkään tapahdu hetkessä.

Anyway vaikka lopulta löisivätkin Discoveryn dokkarit ja tosi-TV:t HBO Maxiin, niin luultavimmin alustana pysyisi HBO Maxin alusta ja niiden muutaman ikitilaajan –50% säilyisi; perushinta josta se lasketaan vain nousisi muutaman euron.

Mutta en ylipäätään näe palveluiden yhdistämistä todennäköisenä Euroopassa johtuen Discoveryn urheilupainotuksesta täällä.
Aargh, Aina tämä urheilu :angry:. Hitto kun tulisi tarjolle se 24/7h Dokumentti kanava tarjolle, missä olisi BBC:n luontodokumentit, +++++ kaikki muut, niin heti löytyisi maksaja, mutta me olemme vähemmistö ostajia ja Urheiluoikeuksien hinnat on mitä on, joten :lonely: --> Ei mitään Urheilun katsojia vastaan, Te tykkäätte, mistä tykkäätte ja siitä maksatte.
 
HBO Max ja Discovery+ suoratoistopalvelut yhdistyvät - hinta tuskin nousee
Discoveryn talousjohtajan mukaan ensimmäiset askeleet tullaan ottamaan siten, että kuluttajille tarjotaan paketteja, joihin kuuluvat molemmat palvelut. Lisäksi käyttäjätunnukset tulevat toimimaan ristiin kahden palvelun välillä.

Myöhemmässä vaiheessa HBO Max ja Discovery+ sulautuvat yhdeksi ja samaksi suoratoistopalveluksi. Uuden palvelun nimeä ei ole päätetty toistaiseksi, mutta tilaajamäärien ollessa globaalisti 73 miljoonaa / 22 miljoonaa - HBO:n hyväksi - lienee todennäköisintä, että HBO:n brändi säilynee jatkossakin.

Uudella palvelulla sinänsä olisi houkutus nostaa hintojaan - tarjoaahan palvelu kerralla kahden suoratoistopalvelun verran sisältöä. Mutta näin tuskin tulee tapahtumaan, sillä yhdistynytkin kokonaisuus on suoratoistokisassa selkeästi altavastaajan asemassa.
Hinnat ei ainakaan nouse :whistling:
 
Ja ketä oikeesti uskoo tuohon -50% jatkuvat alennukset maailman tappiin asti? Ite veikkaa että hinta nousee sinne hbo nordic hintoihin takasin, kun yhdistyminen tapahtuu joskus tulevaisuudessa.

"Maailman tappi" on tietysti vähän kyseenalainen asia, mutta tuskin ovat sitä muuttamassa. Tehdään ihan ajatusleikki:
JOS vaikka sanotaan 100 000 henkilöä liittyi ja sai tuon -50% se tarkoitti heille:
- 449 000€/kk, mikä tekee vuodessa kuitenkin tuottoa firmalle 5 388 000€

Leikitään että tuo -50% poistuu ja palvelun hinta nousisi vaikka 10€/kk, tuleehan siihen "reilusti lisää" sisältöä. Se tarkoittaisi että hyvin luultavasti ainakin 80% ellei jopa kaikki tuosta 100 000kpl henkilömäärästä lopettaisi tilaustaan.

Jos siis 80% tuosta määrästä lähtisi ja uusi hinta olisi 10€/kk niin se mitä kuukaudessa saataisiin näistä jääneistä asiakkaista olisi vain 200 000€, mikä vuodessa tekisi 2 400 000€. Eli päätös nopeasti katsoen ja lyhyellä tähtäimellä vähentäisi firman tuottoa 2 988 000€/vuodessa.

Muuta mietittävää:

Nyt lasketaan tähän vielä se että tästä 100 000 asiakkaasta hyvin luultavasti osa kertoo tästä "todella loistavasta, hyvästä palvelusta" vähintään 10 kaverilleen, joko heti tai jossain vaiheessa ensimmäistä vuotta ja edes välillisesti (vaikka näyttämällä / kertomalla / hehkuttamalla hyvästä sarjasta tms) saa esim. 5 uutta käyttäjää kokeilemaan HBO MAX:ia se tuottaa 500 000 uutta edes hetkellistä käyttäjää jotka maksavat sen täyden hinnan eli 4 500 000 kuukaudessa. Totta, läheskään kaikki eivät kuitenkaan pysy palvelun tilaajina mutta osa pysyy. Vaikka siksi että haluavat puhua töissä tai lapset koulussa näistä uusista sarjoista ja katsoa niitä myös kotoaan eivätkä aina kokoontua sen yhden tyypin luokse joka tämän aloitti ja kehui tätä uutta "halpaa ja ihmeellistä" palvelua mistä näkee esim. Fringe sarjan kokonaan...

JOS taas nyt tulisi ilmoitus että: "Sori, teidän -50% tarjouksenne joka kestää ikuisesti irtisanotaan nyt, sori" voidaan laskea että tuo määrä "10 kaveria" nousisi helposti 20-50 kaveriin ja siitä puhuttaisin myös sosiaalisessa mediassa, haukuttaisiin vuosia ja kirjoiteltaisiin ehkä lehtiin. Eli ne negatiiviset puolet olisivat huomattavat minkä lisäksi varmaan (kuten jo ylempänä mainitsin) suuri osa tilaajista varmasti lopettaisi tilauksen JA ei enää ikinä palaisi takasin, ei edes "oho, ei ollut tarkoitus, maksa vaan 70% ekan vuoden tästä 10€ hinnasta eli vaan 7€/kk ja vuosi etukäteen kiitos" tarjouksella.

Lisäksi tietysti se että jos nyt edelleen leikitään että se 100 000kpl henkilöitä olisi ottanut tuon tarjouksen alunperin niin moniko kokeili sitä hetken ja irtisanoi sen sitten, jatkaen esim. "jossain vaiheessa" vaikkapa kesän tms. jälkeen ja taas irtisanoo sen kun tulee pidempi loma tms. jolloin lähtee perheen kanssa muualle. Tällöin hän tietysti on jo menettänyt sen -50% tarjouksen mutta jatkaa silti palvelussa koska siitä jäi niin hyvä "maku suuhun" ja mielellään jatkaa vaikka se hinta nyt onkin 9€ (tai no 8,99€)/kk.

Eli uskoisin että kyllä ne sitä jatkavat, moniko täällä maksaa vielä jostain Saunalahden sci.fi palvelusta sen joku 8mk tms kuussa? Vaikka ei ole modeemia enää aikoihin käyttänyt, saunalahden work tilaa (se 100gb) tai telnettiäkään... eivät ne sitäkään mihinkään irtisano (otaksun, itsellä ei enää tuota ole mutta itsepä sen irtisanoin) ellei käyttäjä itse sitä pois laita, vaikka se viimevuosituhannelta eikä uusia (modeemi) käyttäjiä enää oteta.
 
Ylläolevaan ajatuspyörremyrskyyn pakko sanoa, että eihän niitä hittojakaan kiinnosta 100k suomalaista tilaajaa tai jostain pimeästä rööristä vedetyt veikkaukset että 80%+ lopettaisi tilauksen jos hinta nousee. Yhteensä palveluilla 100 miljoonaa tilaajaa, ja tiedotteessa mainitsivat että panostavat markkinointiin kun D+/HBO hybridin muodosta on päätetty.

Asiakastuki Suomessa on jo nyt luokatonta, tekstitykset vähän sieltä täältä halvalla saatuja, vaikka kaikki Suomessa lopettaisi tilauksen hinnannousun takia niin ihassama heille.
 
Asiakastuki Suomessa on jo nyt luokatonta, tekstitykset vähän sieltä täältä halvalla saatuja, vaikka kaikki Suomessa lopettaisi tilauksen hinnannousun takia niin ihassama heille.
Tämä. Asiakastuen asenne on tuntunut olevan juuri tuo. Ei kiinnosta hittojakaan, joku Suomi ongelmineen.
 
Eiköhän se ole niin että HBO tarkastelee suomea yhdessä muiden pohjoismaiden kanssa, eikä yksistään suomen markkinoita mieti. Luulisi myös että tuo hbo maxin avajaistarjous ei ole mikään pitkän linjan strategia vaan eiköhän se jatkossakin ole se sisältö mikä ratkaisee. Jos sisältö ja hinta kohtaa toisensa, niin silloin asiakkaita riittää jatkossakin. Vaikka ilmankin sitä -50% etua.

Tottakai sitä itsekin haluaisi että tuo nykyinen -50% hinta jatkuisi vaikka discovery palveluun sitten joskus yhdistettäisiinkin, mutta kyllä mä varmasti myös kalliimmalla hinnalla hbo:n ottaisin. Lopettaisin vain jatkuvan laskutuksen ja vuorottelisin hbo:ta muiden suoratoistopalveluiden kanssa.
 
Tähän HBO:n ja Discovery:n yhdistymisestä mahdollisesti aiheutuvaan tilaushinnan noususta tuli mieleen, että Ruutu+ :ssa asia on hoidettu fiksusti: tilaushinnalla saat Ruutu+:n ja jos haluat lisää katseltavaa (esim. Paramount+) niin maksat lisää. Mutta mitään lisähintaa ei tarvitse maksaa osista, jotka eivät tilaajaa kiinnosta!
Mielestäni fiksu järjestely, voisivat jenkeissä ottaa Suomesta mallia ;)
 
Tähän HBO:n ja Discovery:n yhdistymisestä mahdollisesti aiheutuvaan tilaushinnan noususta tuli mieleen, että Ruutu+ :ssa asia on hoidettu fiksusti: tilaushinnalla saat Ruutu+:n ja jos haluat lisää katseltavaa (esim. Paramount+) niin maksat lisää. Mutta mitään lisähintaa ei tarvitse maksaa osista, jotka eivät tilaajaa kiinnosta!
Mielestäni fiksu järjestely, voisivat jenkeissä ottaa Suomesta mallia ;)
Paramount plussan taitaa saada myös telialta lisäpalveluna ja myös yksistään suoraan paramountilta. Sinällään ihan järkevästi kyllä tehty. Jotenkin tuntuu ettei discovery kuitenkaan tulisi pelkkänä lisäpalveluna, koska sillä on niin suuri oma sisältönsä. Tavallaan discoveryllä on kaikkea mitä hbo:lta puuttuu jos vertaa esim. netflixiin eli realityä ja dokumentteja.
 
Ruutu+ :ssa asia on hoidettu fiksusti: tilaushinnalla saat Ruutu+:n ja jos haluat lisää katseltavaa (esim. Paramount+) niin maksat lisää.
Tuo vasta onkin typerästi hoidettu. Kaikki sisältö on sekaisin siellä ja pitää kytätä kuvakkeiden yläkulmasta, että kuuluuko tämä nyt tilaukseeni vai ei. Lisäksi tuo aiheuttaa sen, että tämäkin palvelu löytyy justwatchista, mutta sekään ei osaa näyttää noita oikein, kun ovat tosiaan siellä sikin sokin.

Selkeytyksenä vielä. Tuo pitäisi siis toteuttaa niin, että siellä näkyy vain ne, mitä on tilannut.
 
HBO Maxilla alkanut noin viikko takaperin (eli jakso per viikko...) Winning Time: The Rise of the Lakers Dynasty, mikä vaikuttaa aivan laadukkaasti tehdyltä ja hyvin roolitetulta.

Jokos kakkosjaksoon oli saatu suomitekstit? Alkuviikosta ainakin puuttui vielä. Tosin tämä sarja nyt menisi varmaan helposti ilmankin, kun on vähän helpompaa sanastoa kuin jossain Billionsissa joka myös on ajoittain kärsinyt tekstien myöhässä tulemisesta.

edit: eipä ollut suomitekstejä vieläkään, ainakaan nyt 17.3. illalla.. ei tuo nyt kauheasti tässä tapauksessa haitannut, mutta olisihan ne kivat kun niistäkin osana palvelua maksetaan.
 
Viimeksi muokattu:
Jos rikos tai huumehörhöily -sarjoista on jo ähkyä, niin voin suositella Gilded Age -sarjaa. Kyseessä on Jenkkilän ns. kultakaudelle, sisällissodan jälkeiseen aikaan sijoittuva epookkidraama. Perusajatuksena on vanhan rahan ja uuden rahan välinen "taistelu". Eli rahasukujen ja uusrikkaiden välistä vääntöä. Käsikirjoittaja on Downtown Abbeyn. En ole itse sitä katsonut, niin en osaa sanoa, miten tämä siihen vertautuu. 8 osaa on nyt katsottavissa ja ilmeisesti vielä yksi tulossa. Ihan mukavaa katsottavaa vaikkei ihan ominta genreä.
 
Jos rikos tai huumehörhöily -sarjoista on jo ähkyä, niin voin suositella Gilded Age -sarjaa. Kyseessä on Jenkkilän ns. kultakaudelle, sisällissodan jälkeiseen aikaan sijoittuva epookkidraama. Perusajatuksena on vanhan rahan ja uuden rahan välinen "taistelu". Eli rahasukujen ja uusrikkaiden välistä vääntöä. Käsikirjoittaja on Downtown Abbeyn. En ole itse sitä katsonut, niin en osaa sanoa, miten tämä siihen vertautuu. 8 osaa on nyt katsottavissa ja ilmeisesti vielä yksi tulossa. Ihan mukavaa katsottavaa vaikkei ihan ominta genreä.

Et ole katsonut, mutta voit suositella?
 
Itse olen tuota Gilded Agea katsonut 4 jaksoa. On kyllä hyvin samantyylistä katsottavaa kuin Downtown Abbey ja voi suositella siitä tykkääville.
 
Flight Attendantin kakkoskauden traileri:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Huhtikuu 21. päivä tulee tuon mukaan saataville.
 
Flight Attendantin kakkoskauden traileri:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Huhtikuu 21. päivä tulee tuon mukaan saataville.


En tällä kritisoi kenenkään makua mutta itse taisin seurata ensimmäisestä kaudesta joku 3-4 jaksoa kunnes oli pakko luovuttaa, oli omaan makuun liian levoton/rauhaton (nopeat leikkaukset & hektinen musiikki). Muuttuiko tämä laisinkaan sarjan jatkuessa ?
 
En tällä kritisoi kenenkään makua mutta itse taisin seurata ensimmäisestä kaudesta joku 3-4 jaksoa kunnes oli pakko luovuttaa, oli omaan makuun liian levoton/rauhaton (nopeat leikkaukset & hektinen musiikki). Muuttuiko tämä laisinkaan sarjan jatkuessa ?
Jos ei tuohon mennessä uponnut, niin todennäköisesti ei uppoa muutkaan jaksot. Minä kyllä tykkäsin, vaikka eihän tämä mikään Bond-seikkailu ole. Ihan mukiinmenevää viihdettä, jonka imdb-arvosana on mielestäni tarpeettomankin alhainen, mutta se varmaan johtuu juuri tuosta että sarja jakaa mielipiteitä.

 
Minäkin kyllä tykkäsin tuosta The Flight Attendant sarjasta, käsittääkseni pääosan esittäjän takia saanut vähän kritiikkiä joiltakin katsojilta, ainakin itselle jäi sellainen kuva aikoinaan kun tuli ensimmäinen tuotantokausi ja luki arvosteluja.
Kyllähän se monelle näyttelijälle on "ongelma", kun on esittänyt jotain hahmoa ties kuinka pitkään ja siitä sitten jäänyt joillekin katsojille jotain ns. hampaankoloon. Aina yritän tuttujen näyttelijöiden kohdalla suhtautua puolueettomasti uudessa roolissa, mutta joskus se on yllättävän vaikeaa. Kuitenkin myös monesti yllättänyt positiivisesti, joten aina kannattaa kokeilla.
 
Minäkin kyllä tykkäsin tuosta The Flight Attendant sarjasta, käsittääkseni pääosan esittäjän takia saanut vähän kritiikkiä joiltakin katsojilta, ainakin itselle jäi sellainen kuva aikoinaan kun tuli ensimmäinen tuotantokausi ja luki arvosteluja.
Kyllähän se monelle näyttelijälle on "ongelma", kun on esittänyt jotain hahmoa ties kuinka pitkään ja siitä sitten jäänyt joillekin katsojille jotain ns. hampaankoloon. Aina yritän tuttujen näyttelijöiden kohdalla suhtautua puolueettomasti uudessa roolissa, mutta joskus se on yllättävän vaikeaa. Kuitenkin myös monesti yllättänyt positiivisesti, joten aina kannattaa kokeilla.
Minulle ei pääosan esittäjä sanonut juuri mitään entuudestaan. Tiesin nimen, mutta siinäpä se sitten olikin. Mielestäni veti tuon roolin todella hyvin.
 
Pitäisi siellä olla myös BBC:n laatudokkareita, mutta kaikki paitsi ne tunnetuimmat hukkuvat jenkkihötön keskelle ja niitä on hankala löytää.
Tuon tuostakin kaipaan mahdollisuutta blacklistata pois sisältöä näistä palveluista selaamista hidastamasta. Kun etsin jotain kiinnostavaa dokumenttia, niin en todellakaan halua kelata pitkää riviä auto-ohjelmia, urheiludokkareita tai realityscheissea tyyliin "panin eksäni vaimon serkkua, joka on nyt äitipuoleni". Sanahaku auttaa joskus, mutta ei sekään tunnu ihmeisiin pystyvän.
 
Tuon tuostakin kaipaan mahdollisuutta blacklistata pois sisältöä näistä palveluista selaamista hidastamasta
Jooh, kyllä näihin kaipaisi joitain esim. Steamistä tuttuja keinoja piilottaa ja/tai filtteröidä sisältöjä, esim. kaikki lastenohjelmat ja piirretyt yms voisin piilottaa samantien. Toisinpäin se yleensä onnistuu, kaikki aikuisille tarkotetut voi piilottaa lasten profiileilta, mutta se ei itteäni paljon lohduta.

Tai jos tämmöinen jotenkin onnistuu (ilman Kodi-kikkailuja tai vastaavia) niin pls kertokee.
 
Muutaman jakson olen katsonut sieltä täältä. Aika keskinkertainen ja itseään toistava sarja mielestäni, vaikka olenkin kohderyhmää.

Kuten kaikki typerät sitcomit, se vaan jotenkin tarttuu ja sitten et voi lopettaa. Jopa minun täysin Trek/Wars sokea parempi puolisko innostui ja tajusi mihin viitataan.
 
Kauheata. Kaikkien Nörttien tärkein televisiosarja ikinä.
Jos tarkoitat Big Bang Theorya, niin muutaman kerran yritin katsoa sitä. Tajusin kyllä vitsit, mutta kun ne olivat niin ennalta arvattavia ja tylsiä. Oma tuttavapiirini koostuu suurelta osin teoreettisista fyysikoista, ohjelmoijista, scifihörhöistä jne., joten kokeilin sarjaa suurin odotuksin. Valitettavasti kyseessä ei ollut nörttien Frasier.
 
Aika jännä että kuin paskaksi tämä Vikings meni, oli helvetin iso virhe laittaa 20 jaksoa. Meni aika lailla saippuaoopperaksi, olisivat vaan pysyneet 10 jaksossa per kausi.
 
Viimeksi muokattu:
DMZ olisi nyt katsottavissa. Ainakin minisarjaa on kehuttu ja myös alkuperäinen sarjakuva on katsomisen arvoinen joten varovaisen toiveikas tämän suhteen.

Tosin olihan Game of Thrones myös todella hyvä kirjana mutta sarjan taso laski kuin lehmän häntä vaikka ensimmäinen kausi olikin todella hyvä ja myötäili kirjan tapahtumia hyvin uskollisesti.
 
Siis hypetetty DMZ sarja ei saatana mitä netflix sontaa. Suurin odotuksin katoin 2 jaksoa illalla jonka jälkeen katkesi kamelin selkä. 2/10

Näyttelystä lähtien kyllä..... Symppis poika ja muutama rankka kohta nosti 0->2 arvosanan
 
Siis hypetetty DMZ sarja ei saatana mitä netflix sontaa. Suurin odotuksin katoin 2 jaksoa illalla jonka jälkeen katkesi kamelin selkä. 2/10

Näyttelystä lähtien kyllä..... Symppis poika ja muutama rankka kohta nosti 0->2 arvosanan
Mites liittyy hbo maxiin?
 
Tosin olihan Game of Thrones myös todella hyvä kirjana mutta sarjan taso laski kuin lehmän häntä vaikka ensimmäinen kausi olikin todella hyvä ja myötäili kirjan tapahtumia hyvin uskollisesti.

Olin samaa mieltä. Ensimmäinen kausi katsottu 10 vuotta sitten ja loput siitä eteenpäin vuoden välein. "tosi hyvä viisi kautta ja sitten paskaa"

Koronakesä 2021 ostin UHD-lootan ja katsoimme sarjan putkeen. Nyt olen erimieltä. Ensimmäiset viisi kautta vaivaannuttavaa alistuspornoa ja aivan juosten kustuna siirretty kirjojen tapahtumat kankaalle. Ei todellakaan ole aika kohdellut tätä sarjaa hyvin, vaikka on vain 10 vuotta vanha.
Sitten kaudesta 5, kun siirryttiin kirjojen ulkopuolelle, alkoi sarja oikeastaan uudestaan kiinnostaa, kun ei enää luettu ollut kirkkaana mielessä. Me pidimme näistä lopuista enemmän uudelleen katsomisen jälkeen. Ehkä johtuen osaksi siitä, ettei se alku ollutkaan niin hyvä ja loppuja kausia oli mukavampi katsoa, kun ei heti tiedä/muista miten tämä oikein menee. Rahaakin oli loppuihin kausiin käytetty ämpäri kaupalla enemmän ja se kyllä näkyi kankaalla. Melkoista silmäkarkkia olivat UHD-levyt toistettuna 4K-töllöstä ja näkyi se viimeinen yö-taistelukin hienosti.
Nyt muuten ymmärrän paremmin ihmisiä, jotka kertovat katsoneensa painostuksen jälkeen pari jaksoa ja lopettaneensa, kun on heidän mielestään GoT on huono sarja.
 
Mites ei liity HBO Maxiin?

@temex saattoi käyttää sanaa netflix adjektiivina tai unohtaa välimerkin sanoista "netflix sontaa". Tarkoituksena ehkä kuvata kielellisesti täytesarjoja, joita tuotetaan halvalla luomaan sisältöä, eikä niiden ole tarkoituskaan olla laadukkaita, vaan täytettä ja uutta katsottavaa, kun kaikki muu on jo nähty.

Sitten @Tahtiportti taisi lukea tuon kirjaimellisesti, katsomatta, että kyseinen sarja on HBO:lla.
 
Mielenkiintoinen filosofinen kysymys, en ihan heti keksi miten liittyy suoratoistopalveluun, mutta hyvyys on eri kulttuureissa määritelty hyvin monin eri tavoin.

Monissa kulttuureissa hyvyys on syvästi sidoksissa uskontoon, jotkin lähestulkoon sanovat että kukaan ei ole hyvä vaan kaikki ovat syntisiä. Tältä pohjalta vastaus olisi siis selvä, kukaan ei ole "hyvä" (joka sekin sisältää semanttisia paineita tulkita hyvyyttä monin eri tavoin).

Enemmän maallisissa kulttuureissa hyvyys on monitulkintaisempi, esimerkiksi Suomessa. Olisi aika radikaalia sanoa että kukaan ei ole hyvä, joten puhtaasti suomalaiselta, uskonnottomalta, kantilta katsottuna varmasti kaikissa on jotain hyvää, mutta erittely että joku olisi hyvä, joku paha, on pahuksen mustavalkoista.

Peacemaker on ensimmäisen puoliskon perusteella aika hemmetin hyvä sarja, ja siinäkin hyvyyttä käsitelty lähes jokaisessa jaksossa. Kuka on lopulta hyvä, mikä on hyvyyttä? Ehkä kannattaa katsastaa!
 
Tätä on kyllä paljon kehuttu. En tiedä miksi mulle ei oikein uppoa :(

Ei upponut meillekkään. Emme tykänneet näyttelijöistä. Siitä kai se johtuu.

Peruutukseen meni HBO Max vaikka kuinka oli -50% alennus. Tuolla ei ole vaan itselle mitään katsottavaa. Katsellaan vaikka syksyllä uudestaan.

Edit: levitetty sanoja
 
Viimeksi muokattu:
Kaikki näyttelijät epäonnistuvat

Tätä mieltä saa olla, mutta aika moni on kanssasi tuosta asiasta hyvin eri mieltä. Tässä pelkästään Emmy-ehdokkuudet:


Pari Emmyä meni pelkästään näyttelijöille.

IMDB: 8.8/10
Rotten Tomatoes: 94%/85%

"Kaikki epäonnistuivat" kuulostaa äkkiseltään hiukan liioittelulta ja provolta...
 
Tätä mieltä saa olla, mutta aika moni on kanssasi tuosta asiasta hyvin eri mieltä. Tässä pelkästään Emmy-ehdokkuudet:

"Kaikki epäonnistuivat" kuulostaa äkkiseltään hiukan liioittelulta ja provolta...


Saa olla eri mieltä eikä kyseessä ollut mitenkään liioiteltua, koska annettiin molemmat tälle jakso jaksolta aina anteeksi, mutta kun jokainen hahmo joko ylinäyttelee tai ei onnistu roolissaan.

On tätä joku mun kaverikin kehunut mut suuri osa ei ole pitänyt.

Se että joku voittaa Emmyn ei tarkoita sitä että kaikki siitä pitäisi.

Ei ollut tarkoitus astua kenenkään varpaille.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 057
Viestejä
5 145 524
Jäsenet
81 931
Uusin jäsen
Emkey3

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom