Luottokortit

[Paapaa]

Ihan kiinnostava yhteenveto luottokorttien matkavakuutuksista Hesarissa. Jostain syystä ei ole edes maksumuurin takana (eli näkyy itselleni kirjautuneena vaikka en ole tilaaja):

Paljonko säästöä sitten kertyy, jos uskaltautuu luopumaan tuplavakuutuksesta?

Itse ostettu jatkuva matkavakuutus pienellä matkatavaravakuutuksella maksaa keski-ikäiselle miehelle noin 150 euroa vuodessa. Koko perheelle kustannus on satoja euroja vuodessa.

Kaikkein eniten luottokortin matkavakuutuksella voi säästää iäkäs matkustaja, joka lähestyy vakuutuksen yläikärajaa. Itse ostettujen vakuutusten hinnat nimittäin nousevat jyrkästi ihmisen vanhetessa.

Matkustaminen | Moni lähtee matkalle luottokortin vakuutuksen turvin – Selvitimme, mihin se riittää

Kun suomalainen lähtee matkalle, hänellä saattaa olla erillinen matkavakuutus luottokortin tai ammattiliiton vakuutuksen lisäksi. HS selvitti, mikä riittää.

www.hs.fi

Tiivistetysti: korvaussummissa on isoja eroja. OP Platinumissa on ehkä kokonaisuutena korkeimmat rajat tai joissain tilanteissa ei rajaa ollenkaan. Toisessa päässä Nordea Gold jossa matalat rajat, joiden lisäksi saattaa tarvita erillisen matkavakuutuksen varsinkin isojen matkojen kohdalla. Jutussa käydään läpi myös ammattiliittojen vakuutuksia, jotka vastaavat erillisiä ostettavia matkavakuutuksia.

Mutta, tämä ei tule ilmaiseksi. Siinä missä Nordea Gold maksaa Etuasiakkaalle noin 1e/kk, maksaa OP Platinum 50e/kk. Eli hinta ja ominaisuudet kulkevat käsi kädessä. Ja se on sitten asiakkaasta kiinni, mistä haluaa maksaa.

 

[merosp]

Ihan kiinnostava yhteenveto luottokorttien matkavakuutuksista Hesarissa. Jostain syystä ei ole edes maksumuurin takana:

Matkustaminen | Moni lähtee matkalle luottokortin vakuutuksen turvin – Selvitimme, mihin se riittää

Kun suomalainen lähtee matkalle, hänellä saattaa olla erillinen matkavakuutus luottokortin tai ammattiliiton vakuutuksen lisäksi. HS selvitti, mikä riittää.

www.hs.fi

Tiivistetysti: korvaussummissa on isoja eroja. OP Platinumissa on ehkä kokonaisuutena korkeimmat rajat tai joissain tilanteissa ei rajaa ollenkaan. Toisessa päässä Nordea Gold jossa matalat rajat, joiden lisäksi saattaa tarvita erillisen matkavakuutuksen varsinkin isojen matkojen kohdalla. Jutussa käydään läpi myös ammattiliittojen vakuutuksia, jotka vastaavat erillisiä ostettavia matkavakuutuksia.

Mutta, tämä ei tule ilmaiseksi. Siinä missä Nordea Gold maksaa Etuasiakkaalle noin 1e/kk, maksaa OP Platinum 50e/kk. Eli hinta ja ominaisuudet kulkevat käsi kädessä. Ja se on sitten asiakkaasta kiinni, mistä haluaa maksaa.

Maksumuurin takana näyttäis olevan.

 

[Paapaa]

Maksumuurin takana näyttäis olevan.

En maksa HS:stä, eikä ole mitään ilmaisjaksoa, joten ehkä näkyy kaikille kirjautuneille. Mutta voi postata tarkempia tietoja jos se kiinnostaa.

 

[Vaateri]

En maksa HS:stä, eikä ole mitään ilmaisjaksoa, joten ehkä näkyy kaikille kirjautuneille. Mutta voi postata tarkempia tietoja jos se kiinnostaa.

HS siirtää juttuja ajoittain maksumuurin taakse jonkin algoritmin mukaan.

 

[Paapaa]

Mutta näkeekö joku muu ei-tilaaja tuon ihan vain kirjautumalla sisään? Tai oliko @merosp siis kirjautuneena vai ei? Itselläni tuo on siis vain kirjautumismuurin takana, ei maksumuurin.

 

[Eldmor]

HS siirtää juttuja ajoittain maksumuurin taakse jonkin algoritmin mukaan.

HS tuntuu laittavan nykyään lähes kaikki artikkelit aluksi ilmaiseksi jakoon, mutta muuttuvat maksulliseksi kun klikkauksia alkaa kertyä.

Tekijänoikeuksien kannalta artikkelin tulostaminen ja jakaminen lienee täysin sallittua, kunhan sen tekee tuossa alkuvaiheessa ennen kuin se on maksumuurin takana. Eli laittakaa jatkossa tuloste sisällöstä mukaan linkin kanssa

 

[edup]

HS tuntuu laittavan nykyään lähes kaikki artikkelit aluksi ilmaiseksi jakoon, mutta muuttuvat maksulliseksi kun klikkauksia alkaa kertyä.

Tekijänoikeuksien kannalta artikkelin tulostaminen ja jakaminen lienee täysin sallittua, kunhan sen tekee tuossa alkuvaiheessa ennen kuin se on maksumuurin takana. Eli laittakaa jatkossa tuloste sisällöstä mukaan linkin kanssa

Et sä saa muiden tuottamaa sisältöä jaella, vaikka olisitkin sen kopioinut ennen maksumuurin taakse laittamista.

 

[Paapaa]

Voisiko joku ei-tilaaja kertoa, onko tuo maksumuurin vai kirjautumisen takana? Itselläni vain kirjautumisen.

 

[merosp]

Mutta näkeekö joku muu ei-tilaaja tuon ihan vain kirjautumalla sisään? Tai oliko @merosp siis kirjautuneena vai ei? Itselläni tuo on siis vain kirjautumismuurin takana, ei maksumuurin.

Ei auttanut kirjautuminen

 

[kilroy1]

Pier Zeroon saa avecin mukaan pääkortilla ymmärtääkseni.
Rinnakkaiskortti on loppuunsa ns turha näihin etuihin uuden päivityksen myötä

Eipä se rinnakkaiskortti mitän maksakkaan. Dinnerisä on rinnakkaiskortissa se etu että jos pääkortin hakija ei käytä niin rinnakkaiskortin haltija voi käydä syömässä. Näin ollaan tehty kun vaimo ollut esim työmatkalla ja käynyt siellä ollessaan hyödyntämässä Amex dinner edun.

 

[Fr0st]

Mistä näkee rinnakkaiskortin päivitetyt edut, amexin sivuilla näyttää vielä, että PP kuuluisi myös rinnakkaiskortille

 

[TheNotoriousT]

Mistä näkee rinnakkaiskortin päivitetyt edut, amexin sivuilla näyttää vielä, että PP kuuluisi myös rinnakkaiskortille

Rinnakkaiskortti läheiselle | Maksukortti | Amex FI

Hanki rinnakkaiskortti, niin voitte kerätä pisteitä yhdessä. Lue miten rinnakkaiskorttia haetaan ja mitä etuja se tarjoaa. Hae nyt.

www.americanexpress.com

• Pääsy yli 1 300 Priority Pass -loungeen tilin pääkortinhaltijan seurassa

Varmaan luit vaan nopeasti, mutta tuohan on ihan normaali PP +1 etu oli rinnakkaiskorttia tai ei.

 

[Fr0st]

Rinnakkaiskortti läheiselle | Maksukortti | Amex FI

Hanki rinnakkaiskortti, niin voitte kerätä pisteitä yhdessä. Lue miten rinnakkaiskorttia haetaan ja mitä etuja se tarjoaa. Hae nyt.

www.americanexpress.com

Varmaan luit vaan nopeasti, mutta tuohan on ihan normaali PP +1 etu oli rinnakkaiskorttia tai ei.

Joo niinpä lukeekin

 

[Rantakemisti]

Vaihdoin itse OP Visa Platinan Amex Platinum -korttiin tuon 150 000 pisteen kampanjan takia. Rehellisesti sanottuna kampanja teki päätöksen aika helpoksi. Ja onhan se metallinen Amex aika näyttävä.

Silti täytyy sanoa, että OP:n Visa Gold ja Platinum ovat olleet yllättävän persoonallisia ja varsinkin ulkomailla. Niistä on tullut useamman kerran kommentteja kassalla, kun design on ilmeisesti aika erilainen kuin monissa muissa maissa. Se on ollut pieni mutta aika hauska lisä.

Yksi asia, jota OP Visa Platinumissa oikeasti arvostin oli matkavakuutus. Muistaakseni se ei edes vaatinut, että matka oli maksettu kortilla, mikä teki siitä tosi huolettoman. Lisäksi se oli yllättävän laaja kattavuudeltaan. Lounge-etu oli myös todella hyvä, sillä mukaan sai esimerkiksi työreissulla kolme kollegaa. Saa nähdä tuleeki OP Visa Platina vielä joskus takaisin lompakkoon, Goldin jätin vielä pääkortiksi.

 

[Erkki457]

Silti täytyy sanoa, että OP:n Visa Gold ja Platinum ovat olleet yllättävän persoonallisia ja varsinkin ulkomailla. Niistä on tullut useamman kerran kommentteja kassalla, kun design on ilmeisesti aika erilainen kuin monissa muissa maissa. Se on ollut pieni mutta aika hauska lisä.

Olen lukenut tässä ketjussa useampaan otteeseen, että (edes pienenä) osana vaikkapa sitten Amexin Platinum tai minkä tahansa muun metallisen tai muuten vaan ns. premium-luokan kortin valinnassa olette painottaneet sen kortin fyysistä ulkonäköä.

Joskus aikoinaan, kun sain ensimmäisen Nordean Mastercard Premiumin saatoin hetken sitä katsella jollaisena statussymboolina ennen, kun survoin sen lompakkoon mätänemään, koska taisin jo silloin käyttää joka tapauksessa Banknorwegianin ilmaista korttia joka paikassa muutenkin.

Myöhemmin lompakko onkin jäänyt jo pysyvästi kotiin, ensin digitaalisen ajokorttikokeilun myötä ja sen jälkeen ihan muuten vain, koska kaikki ostokset teen matkapuhelimen Google Pay:llä muutenkin ja olen päättänyt ajaa mieluummin ilman ajokorttia, kuin turhan taskussa pullottavan lompakon kera. Google Pay:lla maksaessani ketään ei voi vähempää kiinnostaa, minkä värisen kortin kuva siinä näytöllä vilahtaa maksun aikana.

Matkapuhelinkoteloita en käytä, enkä muutenkaan haluaisi laittaa ajokortteja, kelakortteja yms. luottokortteja puhelinkoteloon.

Vieläkö moni teistä käyttää fyysisiä kortteja maksuihin?

 

[kilroy1]

Olen sen verran oldschool vanhus että käytän vain fyysistä korttia. S-etukortti on sovelluksena käytössä koska oma fyysinen kortti on lapsellani. Hän on siis aikuinen ja asuu eri taloudessa mutta bonukset keräämme yhdessä.

Tuon ääs-kortinkin käyttäminen on sen verran hankalaa että mielummin käyttäisin fyysistä korttia.

G pay ladattu ja on siellä parikin korttia varmuuden vuoksi mutta mielestäni (huom. Pelkästään oma tottumus ja mielipide) sen käyttö paljon hitaampaa kuin fyysisen kortin. Pakon edestä otan käyttöön.

 

[Sommite]

G pay ladattu ja on siellä parikin korttia varmuuden vuoksi mutta mielestäni (huom. Pelkästään oma tottumus ja mielipide) sen käyttö paljon hitaampaa kuin fyysisen kortin. Pakon edestä otan käyttöön.

Mobiilimaksut saa käteväksi vain, jos voi käyttää kelloa. Puhelimen säätäminen on hankalampaa kuin ftysinen kortti.

 

[Paapaa]

Mun mielestä taas sormenjäljellä luurin avaaminen ja maksaminen on nopeampaa kuin lompakin avaaminen, sieltä kortin kaivaminen, laittaminen kiinni maksupäätteelle (koska >50e maksut) ja PIN-koodin näpyttely. Lisäksi pärjää jopa ilman sitä lompakkoa. Pelkkä lähimaksu on kortilla kyllä näppärää jos pieni ostos.

Mutta jos luuri ei avautuisi sormenjäljellä, niin sitten se olisi myös kömpelöä.

 

[Rakentajamies]

Mobiilimaksut saa käteväksi vain, jos voi käyttää kelloa. Puhelimen säätäminen on hankalampaa kuin ftysinen kortti.

Miten? Taskusta puhelin, biometrisellä auki ja lähimaksulla maksu? Ei tarvitse kaivaa korttia lompakosta/kuoresta/missä ikinä pitääkään. Kortti vaatii myös useammin pinkoodin, mikä hidastaa.

 

[merosp]

Olen lukenut tässä ketjussa useampaan otteeseen, että (edes pienenä) osana vaikkapa sitten Amexin Platinum tai minkä tahansa muun metallisen tai muuten vaan ns. premium-luokan kortin valinnassa olette painottaneet sen kortin fyysistä ulkonäköä.

Joskus aikoinaan, kun sain ensimmäisen Nordean Mastercard Premiumin saatoin hetken sitä katsella jollaisena statussymboolina ennen, kun survoin sen lompakkoon mätänemään, koska taisin jo silloin käyttää joka tapauksessa Banknorwegianin ilmaista korttia joka paikassa muutenkin.

Myöhemmin lompakko onkin jäänyt jo pysyvästi kotiin, ensin digitaalisen ajokorttikokeilun myötä ja sen jälkeen ihan muuten vain, koska kaikki ostokset teen matkapuhelimen Google Pay:llä muutenkin ja olen päättänyt ajaa mieluummin ilman ajokorttia, kuin turhan taskussa pullottavan lompakon kera. Google Pay:lla maksaessani ketään ei voi vähempää kiinnostaa, minkä värisen kortin kuva siinä näytöllä vilahtaa maksun aikana.

Matkapuhelinkoteloita en käytä, enkä muutenkaan haluaisi laittaa ajokortteja, kelakortteja yms. luottokortteja puhelinkoteloon.

Vieläkö moni teistä käyttää fyysisiä kortteja maksuihin?

Käytän vain fyysisiä kortteja - en tiedä miksi olen karsastanut digitaalisen kortin käyttöä. Mutta se miltä mun kortti näyttää ei ole kyllä mitään väliä. En saa siitä mitään kiksejä jos kassatäti tai seuraava asiakas näkee että minulla on metallinen kortti. Ykköskorttina mulla on ihan vaan punainen kortti

 

[SKYTRiXSHA]

Olen lukenut tässä ketjussa useampaan otteeseen, että (edes pienenä) osana vaikkapa sitten Amexin Platinum tai minkä tahansa muun metallisen tai muuten vaan ns. premium-luokan kortin valinnassa olette painottaneet sen kortin fyysistä ulkonäköä.

Joskus aikoinaan, kun sain ensimmäisen Nordean Mastercard Premiumin saatoin hetken sitä katsella jollaisena statussymboolina ennen, kun survoin sen lompakkoon mätänemään, koska taisin jo silloin käyttää joka tapauksessa Banknorwegianin ilmaista korttia joka paikassa muutenkin.

Myöhemmin lompakko onkin jäänyt jo pysyvästi kotiin, ensin digitaalisen ajokorttikokeilun myötä ja sen jälkeen ihan muuten vain, koska kaikki ostokset teen matkapuhelimen Google Pay:llä muutenkin ja olen päättänyt ajaa mieluummin ilman ajokorttia, kuin turhan taskussa pullottavan lompakon kera. Google Pay:lla maksaessani ketään ei voi vähempää kiinnostaa, minkä värisen kortin kuva siinä näytöllä vilahtaa maksun aikana.

Matkapuhelinkoteloita en käytä, enkä muutenkaan haluaisi laittaa ajokortteja, kelakortteja yms. luottokortteja puhelinkoteloon.

Vieläkö moni teistä käyttää fyysisiä kortteja maksuihin?

AMEX:issa ei ole Google Pay tukea joten fyysistä käytetään kun sille päälle sattuu.

 

[Err]

Itse yleensä käytän mobiilimaksua, mutta rootatun puhelimen myötä otin varuilta Curvelta fyysisen kortin. Toki ei tuota ole tarvinnut enää murehtia Curve Payn myötä.
Onhan tuo fyysinen kortti ollut myös kätevä ulkomailla varsinkin käteisen nostamisen kanssa.

 

[Juhukka]

mitä mietteitä Klarnan korteista? katsoin vain että useampi erilainen vaihtoehto on tarjolla.

 

[pasmando]

Ainoa mihin fyysistä korttille on käyttöä on tosiaan ulkomailla, jos joskus tarvii nostaa käteistä. Bali tais viime vuonna olla ainoa paikka missä nostin käteistä. Muut 7 lomareissua meni täysin puhelimella maksellen.
Thaikkulaan otin muutaman 50€ setelin mukaan ku sai paremman vaihtokurssin ilman nostopalkkiota. Roomassa kyl kerran tuli pieni kävely reissu, ku ravintolassa ei muka netti toiminut eikä korttimaksut, niin piti käppäillä majoitukseen hakeen kortti ja nostaa automaatista rahaa. Noo sai kyl ihan hyvän alennuksen ku pikkusen antoi terävää palautetta rauhallisesti suomalaiseen tyyliin, siitä kuinka asiakas kärsii siitä heillä ei homma toimi.

Itteä jopa meinaa ärsyttää nuo kortilla maksajat, ku se on niin hidasta näppäillään koodia ja kaivella korttia lompakosta. Melkein yhtä hidasta ku käteisellä säätäjät.

 

[Paapaa]

Itteä jopa meinaa ärsyttää nuo kortilla maksajat, ku se on niin hidasta näppäillään koodia ja kaivella korttia lompakosta. Melkein yhtä hidasta ku käteisellä säätäjät.

Tämähän se, lähes poikkeuksetta kun kassalla jumitetaan, on kyseessä fyysisellä kortilla (tai käteisellä) maksava. Luurimaksut on keskimäärin selvästi nopeampia.

 

[merosp]

Tämähän se, lähes poikkeuksetta kun kassalla jumitetaan, on kyseessä fyysisellä kortilla (tai käteisellä) maksava. Luurimaksut on keskimäärin selvästi nopeampia.

Täytyy varmaan itsekin siirtyä tälle vuosituhannelle tuon maksamisen kanssa ja ottaa mobiilimaksu käyttöön.

 

[soup]

Kyllä se ero taitaa tulla pääosin siitä maksun suorittajasta, eikä maksuvälineestä, tai siis aika marginaalinen on ero nopean korttimaksajan ja mobiilimaksajan välillä. Toki voi olla että nämä tehokkaat maksajat ovat keskivertoa innokkaammin siirtyneet mobiiliin, ja sitä kautta takana kärkkyvän havaitsema eroa toeutuu. Vastaavasti kun tulee se todella hidas asiakas, oli ongelma sitten henkinen tai fyysinen, niin sekä käteisellä että kortilla maksavan saa nopeammin autettua maksutapahtuman läpi kuin mobiilimaksajan.

 

[Juzzi]

Kyllä se ero taitaa tulla pääosin siitä maksun suorittajasta, eikä maksuvälineestä, tai siis aika marginaalinen on ero nopean korttimaksajan ja mobiilimaksajan välillä. Toki voi olla että nämä tehokkaat maksajat ovat keskivertoa innokkaammin siirtyneet mobiiliin, ja sitä kautta takana kärkkyvän havaitsema eroa toeutuu. Vastaavasti kun tulee se todella hidas asiakas, oli ongelma sitten henkinen tai fyysinen, niin sekä käteisellä että kortilla maksavan saa nopeammin autettua maksutapahtuman läpi kuin mobiilimaksajan.

Kyllä se ongelma on ihmiset jotka haluaa edelleen näpytellä PIN koodin 3€ ostoksesta. Se nyt on ihan sama mikä väline kunhan käyttää lähimaksua

 

[Sommite]

Miten? Taskusta puhelin, biometrisellä auki ja lähimaksulla maksu? Ei tarvitse kaivaa korttia lompakosta/kuoresta/missä ikinä pitääkään. Kortti vaatii myös useammin pinkoodin, mikä hidastaa.

Kortti on paljon kevyempi ja pienempi. Taskusta tulevat suunnilleen yhtä nopeasti.