Näyttäisi Backblazen mukaan olevan siikakeittimiä luotettavampia, jos ei ota huomioon niitä 8 teran malleja. WD 3 teranenkin huonompi.Ei hassumpi lätty. Suht nopea ja hiljainen. Eli toshiba DT01ACA200 2TB 7200rpm:
Itselläni on vielä toimivia takuuttomia wd:tä pari kappaletta.
Ja samalla logiikalla et varmaan usko ilmaston muutokseen, koska ei oo tilastoitu jokaista yksittäistä hiukkasta ilmakehässä, mistä ne on tullut, vaikuttaako ne edes lämpötilaan vai aurinkoko vain oirehtii!
Ilmastonmuutokseen moni ei usko juuri tuon takia. Täysin varmoja todisteita asiasta ei ole, joka jättää tulkinnalle varaa.
Ja sieltä lahosi toinenkin 3TB siikakeitin, tämä yksilö kesti hurjat 3 vuotta, joista viimeinen erittäin vähäisessä käytössäToinen Seagaten 3TB lätyistä levisi pari kuukautta takuun umpenemisen jälkeen ja vei mennessään 2.5TB tiedostoja...
Vielä toimiva samanlainen tyhjeni aika nopeasti ja toimii nyt vain ShadowPlay / OBS tallennusten arkistona. Rikkinäisen lätyn tilalle tuli -20% tarjouksesta WD Black 5TB.
Jäi kieltämättä vähän paha maku suuhun Seagaten levyistä. Nyt alkaa ohjelmisto- ja pelilevy (WD 1TB Blue, vanhaa 7200 rpm mallia) täyttymään, mitäköhän sen tilalle nyt sitten ostaisi? HGST 3TB? Aiempien viestien mukaan HGST laatu laskenut WD kaupan myötä... Pitääköhän sitä myydä munuainen ja ostaa suoraan lisää WD Blackiä
Vähän kanssa himottaisi ottaa tilalle tuollainen P300
Tilasin pari kappaletta 8TB N300:a (NAS-versio, tuplasti suurempi välimuisti, hiukan äänekkäämpi) muutama päivä sitten.Ja sieltä lahosi toinenkin 3TB siikakeitin, tämä yksilö kesti hurjat 3 vuotta, joista viimeinen erittäin vähäisessä käytössä
Arvatkaa koskenko Seagaten levyihin enää ikinä?
Vähän kanssa himottaisi ottaa tilalle tuollainen P300
P300 HIGH-PERFORMANCE HD 3TB
Tänään tulivat. Laitoin 16TB RAID 0:ksi.Tilasin pari kappaletta 8TB N300:a (NAS-versio, tuplasti suurempi välimuisti, hiukan äänekkäämpi) muutama päivä sitten.
HDWN180UZSVA - NAS-Festplatte, 8 TB, Toshiba N300
Maksoivat (suomen veroissa) 229,14€ + postit 9,95€. Nyt hinta noussut 47€/kpl
Jos vaikka rakentaisi NAS-pohjaisen backup-ratkaisun nykyisen kahden USB3-levyn tilalle...
Saakos kysyä että miksi ihmeessä 0 backup-levyille?
Tästä tulee varsinainen työlevy. RAID0 nopeuden vuoksi.
Saikohan Toshiboissa AAM toiminnon päälle, tarkista vaikka CrystalDiskInfolla.
Eipäs taida olla. Ei ainakaan anna valita arvoja.
Itse asiassa R5:n levykelkoissa on huomattavasti pehmeämmät kumit kuin R4:ssä ja ne vaimentavat kovoista tulevaa melua juuri paremman värinänvaimennuksen takia. Tuli testattua omassa ja ero oli huomattava mutta pehmeämmissä kumeissa oli sellainen sivuvaikutus, että yksi kovoista pääsi heilumaan liikaa ja kirjoitusvirheiden määrä nousi smartin logeissa. Kyseiset kotelot vain on tehty liian ohuesta pellistä, joten ne toimivat kaiuttimen tavoin tehden värisevien kovojen metelin itselleni sietämättömäksi. Ennen vanhaan koteloissa käytettiin kunnollista paksua peltiä, eikä tämä ongelma ollut niin paha.Oman empiirisen kokemukseni mukaan blackeistä on tullut entistä hiljaisempia. Kakkoskokoonpanossa Define R4 ja FAEX- päätteinen Black - melko äänekäs.
Nykyinen R5 ja FZEX huomattavasti hiljaisempi ellei R5 kiintolevyteline vaimenna levyjä paremmin, mutta eivätköhän ne kumitassut lähinnä poista resonointia, ei niiden luulisi vaikuttavan muuhun akustiikkaan merkittävästi. Kotelot samassa kulmassa ja samalla etäisyydellä. Vanha levy tosin oli järjestelmälevynä, n. 3 vuotta jatkuvassa käytössä ja täyttöaste n. 50%. Monet asiat varmasti vaikuttavat levyjen äänekkyyteen, kuten se ikä ja täyttöaste
Kyllä, nimim. Antec Soloa käyttänyt. Siinähän oli mahdollisuus ripustaa levyt kuminauhojen varaan, kuinkahan olisi kirjoitusvirheiden laita silloin?
Hyvä kysymys. Eihän tuollaisia kuminauharipustuksia taida enää mikään tunnetumpi firma (edes Antecin tarjonnasta en löytänyt) enää tarjota...
Suunnillen yhtä paskoja kaikki, osta hinnan mukaan. Virtalähde on tärkeämpi levyrikkojen kannalta.
Onko 6TB lätyt parempia? Yksi 5900 rpm Seagate 4TB löytyy koneesta, kun aikanaan sai halvalla.
Tässä itseasiassa hyvä esimerkki, mä en ois tyytyväinen jos olisi "vain" yksi lahonnut. Haen kovolta täyttä käyttöikää, eli siihen asti kunnes korvaan sen isommalla. Kaikilla ei oo raidia käytössä, niin kovon hajoaminen on melko vituttavaa.
Ainoa tapa vähentää kovon hajoamisen aiheuttamaa vitutusta on varautua siihen, että mikä tahansa levy voi levitä milloin tahansa... Surkeaksi todettuja levyjä ei tietenkään kannata tarkoituksella ostaa. Ja toki jos levyllä olevalla datalla ei ole mitään arvoa, tai määrät on pieniä ja suhteellisen vähän muuttuvia että varmuuskopiot toimii riittävän hyvin turvana, ehkä yhteen levyyn luottaminen on ok. Mutta jos datan pitäisi olla käytettävissä suhteellisen luotettavasti, niin yhteen levyyn luottaminen on aika huono veto, vähintään toisen levyn laittaisin mirroriksi takaamaan saatavuutta, varmuuskopiot tietenkin erikseen vaikka pilveen ja offline levylle. Voisi kai sanoa, että vähemmän tai enemmän hallitusta riakinotosta kysymys.
Niin, siis 2010 vuoden jälkeen 2016 hajos eka green. Eli musta 6 vuotta on kohtalainen käyttöikä mekaaniselle lätylle. 2009 vuoden jälkeen mulla paukku ekan 3 vuoden aikana noita ssd:tä liukuhihnalla (varmaan 3-4), joten ei ole olemassa luotettavia vehkeitä.
Eipä tuo oma 5 teranen hirveästi äänekkäämpi ole kun muutkaan omistamani kiekot
Ei kyllä itsellä tulisi mieleenkään ostaa WD Blackejä normihinnalla. Omani ostin -20% WD:n EU Storesta ilmaisilla posteilla.Korjaus Samsung antoi vanhoille pro ssd 10v takuun. Uusille Pro ssd 5v takuu.
No tässä on noi takuut, mutta siis kyllä vielä pro-sarjan sata-vehkeet saa 10 vuoden takuun ja niitä löytyy vielä kaupan hyllyltä ihan hyvin. Uusissa levyissä jostain syystä on 5 vuotta takuuta ja melkein triplamäärä kirjoituksia. Samsung SSD Warranty | Samsung SSD
Yleinen harhaluulo joka ei pidä paikkaansa. Historiasta löytyy suuri määrä esimerkkejä tuotteista joille valmistaja antaa lyhyen takuun vaikkei laadussa ole vikaa eikä vikaantumisriski ole ainakaan korkeampi kuin kilpailijoiden "pidempi takuu" tuotteilla. Syynä on mainittu raha. Varaosien pitäminen takuupalautuksia varten on kallista joten lyhyempi takuu antaa mahdollisuuden laskea hintaa. Sama pätee myös käänteisesti. Pitkä takuu nostaa aina hintaa riippumatta siitä kuinka paljon valmistaja "luottaa" tuotteeseensa.
Eikä ole. On sekaisin kovalevyjä:
En ihan osta kaikkia tuon artikkelin argumentteja, mutta käytettyjen levyjen hyödyntäminen on kyllä luotettavuutta alentava tekijä. Satunnainen levyjen tausta ja vähän vaihtelevat käyttöolot ovat muuten pikemminkin aineiston hyödyllisyyttä parantava tekijä, varsinkin jos eri levymallit on satunnaisesti eri oloissa. Tämä tuskin täysin toteutuu, kun uudemmat levyt on uudemmissa ja paremmissa räkeissä?
Sepä se kun ne levyt todennäköisesti eivät ole eri oloissa satunnaisesti vaan yhteen käyttöön tietyt levyt, toiseen käyttöön toiset ja sijainnit räkeissä tuskin ovat nekään satunnaiset.
Minulla taas ei ole yksikään Seagate hajonnmut. Itse asiassa ainoa kovalevy joka koskaan on hajonnut on Western Digital Green 1TB. Siksi ostan Seagatea jatkossakin.
Greenistä ei itsellä ole mitään kokemusta.
).Nykyään ei kyllä ole montaa vaihtoehtoa että mitä merkkiä ostaa eli se on joko seagate tai wd ja itse ostan wd:tä.
Mukavan luotettavia levyjä.
Minä suosittelen noiden lisäksi myös Purple ja Red sarjoja käyttötarkoituksesta riippuen.Western Digitalin Green, Blue ja Black saavat suositukset minulta.
