Luotettavia 3.5" kovalevyjä tänä päivänä?

[siiphuup]

Onko 3TB kokoluokassa suht luotettavia malleja? Vielä toistaiseksi myydään Verbatim levyjä (Toshiba valmistaa?) ja ne olisi ainakin vaihtelua Seagateen ja Western Digitaliin jotka aina hajoaa heti kun takuu on ohi.
Mikä on fiksuin valinta 4x3TB SATA RAID kehikkoon kun tarkoitus olisi vain varastoida datat sinne eikä pitää laitetta kovin usein edes päällä?

 

[Mestaritonttu]

Western Digitaliin jotka aina hajoaa heti kun takuu on ohi.

Itse olen kai sitten ollut onnekas. Kyllä tuo Seagatelta enemmän kuulostaa.

 

[siiphuup]

Siis sekä Seagate että WD on nykyään melko epäluotettavia. Tuplasti normihinnan maksavista erityis kovoista en sitten tiedä.

 

[TheMeII]

Ammattilaispuolella ihmiset oli muistutelleet aina välillä että eri eristä pitäis raidin levyt olla. Jos erässä vika niin kerkiäis vaihtaa toisen ennenku toinenki leviää.

 

[Mamba]

Kaikkia fanipoikia löytyy jne, mutta ainoa luotettava merkki minusta on HGST (WD:n ostama nykyään). Niistä tosin saa myös maksaa vähän "premium" hintaa.

Eli haeppa "backblaze hard disk reliability" tjsp googlella jos halut lisää.

 

[Minbarian]

Laitoin juuri HGST 8Tb kovon tilaukseen. Pyörittelin mm. Backblaze tuloksi ja satunnaisia artikkeleit niin muodostui sellain mielikuva et vanha Toshiba nyk. HGST ois varmimmat levyt NAS käyttöö ja löytyy useit kokoi. Ollu itsel nyt käytös parit Samsung ja Toshibat jois 20-25K tuntii käyttöö mut muinaiset 2Tb mallit

Jääny epäluotettava kuva WD Red NAS yms sarjoist ja Siikakeittimist ni päätin investoida pari klikkoo enemmän ja aika sen näyttää Toiset raportoi omiinsa kestiviks ja toiset et vuos pari ni rutisee ja pamahtelee...

 

[siiphuup]

Onko noi HGST:t nykyään WD nimellä vai edelleen omalla nimellään?

 

[Minbarian]

Omalla nimellä ymmärtääkseni ja jostain luin et WD osti kyl siis Hitachin mut HGST tekee viel omilla laitteil ja WD ei tee noit 3,5" levyit mut ajat o voinu muuttuu?

 

[Pertti Kosunen]

Kaikkia fanipoikia löytyy jne, mutta ainoa luotettava merkki minusta on HGST (WD:n ostama nykyään).

Tuon Western Digitalin Hitachi/HGST oston yhteydessä Hitachi pakotettiin myymään koko 3.5" tuotanto kolmannelle osapuolelle ja Toshiba osti sen.

Western Digital To Sell Hitachi's 3.5” Hard Drive Business To Toshiba, Complete Hitachi Buyout

 

[Threadripper]

Kaikkia fanipoikia löytyy jne, mutta ainoa luotettava merkki minusta on HGST (WD:n ostama nykyään). Niistä tosin saa myös maksaa vähän "premium" hintaa.

Eli haeppa "backblaze hard disk reliability" tjsp googlella jos halut lisää.

Backblazen "statistiikoilla" ei tee mitään. Käytettyjä ja uusia levyjä sekaisin eri lämpötiloissa = ei minkäänlaista arvoa.

Tuo pätee edelleen Dispelling Backblaze's HDD Reliability Myth - The Real Story Covered

 

[Piuhamies]

Kyllä itse olen ihan hyvin seagateilla mennyt. Tälläkin hetkellä koneessa seagaten 1tb kovalevy joka on jo 4 vuotta ollut käytössä. Mutta kakkos koneeseen otin testiin wd kovalevyn joka on ollut käytössä vasta vuoden verran, mutta ainakin toistaiseksi toimii.

 

[siiphuup]

Kyllä itse olen ihan hyvin seagateilla mennyt. Tälläkin hetkellä koneessa seagaten 1tb kovalevy joka on jo 4 vuotta ollut käytössä. Mutta kakkos koneeseen otin testiin wd kovalevyn joka on ollut käytössä vasta vuoden verran, mutta ainakin toistaiseksi toimii.

Mutta vissiin noi 1TB kokoluokan levyt on ylipäätään ollut luotettavampia kuin 3TB tai sitä isommat

 

[Pertti Kosunen]

Backblazen "statistiikoilla" ei tee mitään. Käytettyjä ja uusia levyjä sekaisin eri lämpötiloissa = ei minkäänlaista arvoa.

Tuo pätee edelleen Dispelling Backblaze's HDD Reliability Myth - The Real Story Covered

Kun fanipojan suosikki pärjää huonosti, on vika testaustavassa. Oletko hakenut Maxtorille työharjoitteluun?

Muut kuluttaja-mallit olivat samoissa olosuhteissa, mutta ilmeisesti sattuivat olemaan juuri ne vähän käytetyt sopivissa lämpötiloissa...

 

[Threadripper]

Kun fanipojan suosikki pärjää huonosti, on vika testaustavassa. Oletko hakenut Maxtorille työharjoitteluun?

Trololol. Eihän Backblaze edes TESTAA mitään

Muut kuluttaja-mallit olivat samoissa olosuhteissa, mutta ilmeisesti sattuivat olemaan juuri ne vähän käytetyt sopivissa lämpötiloissa...

Lähde? Backblaze itsekin myöntää levyjen olevan erilaisissa olosuhteissa.

 

[Pertti Kosunen]

Käytäntö on paras testi.

Kaikki Seagatet on rankoissa olosuhteissa ja muut lepää, niinpä niin.

 

[levysukka]

Parikymmentä WD10EZEXiä käytössä, nuorin pari vuotta vanha, vanhimmat (kahdeksan) lähemmäs viisi. Ennen ei ole saman mallin kovoista kymmenen otannalla toimineet kaikki vuotta kauempaa, joten onnenkantamoinen träkrekordi menossa. Suorituskyky on viimeisten ei-seagatelaisten Spinpoint F3:sten (2x500GB) tasolla tai parempi.
Kahdeksassa vanhimmassa keskimäärin 100GB kirjoituksia päivässä, joten ei missään hirveässä rasituksessa ja muissa vielä vähemmän eli hyödytön anekdootti, sori siitä.

 

[Minbarian]

Tuon Western Digitalin Hitachi/HGST oston yhteydessä Hitachi pakotettiin myymään koko 3.5" tuotanto kolmannelle osapuolelle ja Toshiba osti sen.

Western Digital To Sell Hitachi's 3.5” Hard Drive Business To Toshiba, Complete Hitachi Buyout

Kiitoksia korjauksesta !! Oishan tuon voinu googlettaa ennenku avaan suuni
Muistin jotakin asiasta mut nyt mietin olikohan nyt sit Toshiba ottanut niide teknologiaa käyttöön esin N300 sarjoissa?

Toshiba N300 8TB, 297€ | Hinta.fi <-- Hinta ainakin 8Tb painii vähän samoissa HGST luokassa

 

[Threadripper]

Käytäntö on paras testi.

Kaikki Seagatet on rankoissa olosuhteissa ja muut lepää, niinpä niin.

Käytäntö on paras testi JOS kaikki levyt ovat uusia, niillä on sama kuorma ja olosuhteet ym. ovat samat.

Backblaze hankkii levyjä myös käytettynä. Täysin mahdollista että noilla Seagateilla on pelattu jalkapalloa ennen Backblazelle saapumista. Siksi tuo ei ole testiä nähnytkään.

 

[Domeus]

Onko kokemuksia toshiban lätyistä? Laitoin 2TB DT01ACA200 levyn tiluuseen. Seagatea barracudaa en uskaltanut, WD blue ei kiinnosta = 5400rpm. Ainakin toshiba näyttää niissä vähissä testeissä mitä netistä löysin varsin mallikelpoiselta kiekolta. Nopeudet kutakuinkin Seagaten barracudan tasoa.

 

[siiphuup]

Onko kokemuksia toshiban lätyistä? Laitoin 2TB DT01ACA200 levyn tiluuseen. Seagatea barracudaa en uskaltanut, WD blue ei kiinnosta = 5400rpm. Ainakin toshiba näyttää niissä vähissä testeissä mitä netistä löysin varsin mallikelpoiselta kiekolta. Nopeudet kutakuinkin Seagaten barracudan tasoa.

Jos oikein käsitin niin Toshiban 3.5" levyt on itseasiassa entistä Hitachia. Toshiba on tainnut itse valmistaa vain 2.5" levyjä.
Hitachi on laatua kyllä.

 

[Pertti Kosunen]

Käytäntö on paras testi JOS kaikki levyt ovat uusia, niillä on sama kuorma ja olosuhteet ym. ovat samat[/url]

Isolla otannalla vaihtelu jakaantuu riittävän tasaisesti.

Backblaze hankkii levyjä myös käytettynä. Täysin mahdollista että noilla Seagateilla on pelattu jalkapalloa ennen Backblazelle saapumista. Siksi tuo ei ole testiä nähnytkään.

Lähde? On täysin mahdollista, että näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen rikkoo noita Maxtoreita.

 

[Threadripper]

Isolla otannalla vaihtelu jakaantuu riittävän tasaisesti.

Millä perusteella? Jos esim. mallin X kaikki levyt on hankittu käytettyinä ja mallin Y kaikki levyt uusina, ei todellakaan jakaudu.

Lähde? On täysin mahdollista, että näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen rikkoo noita Maxtoreita.

Esim tuossa kerrotaan hajoilevien Seagatejen olevan ennestään käytettyjä What Hard Drive Should I Buy?

The Seagate Barracuda Green 1.5TB drive, though, has not been doing well. We got them from Seagate as warranty replacements for the older drives, and these new drives are dropping like flies. Their average age shows 0.8 years, but since these are warranty replacements, we believe that they are refurbished drives that were returned by other customers and erased, so they already had some usage when we got them.

Saman firman mielestä kovalevyn lämpötilalla ei ole merkitystä Hard Drive Temperature - Does It Matter?

Eipä noita Backblazen tilastoja kannata tuijottaa. Todennäköisesti Seagate maksoi vähemmän kuin muut ja siksi Backblaze haukkuu.

 

[Pertti Kosunen]

Millä perusteella? Jos esim. mallin X kaikki levyt on hankittu käytettyinä ja mallin Y kaikki levyt uusina, ei todellakaan jakaudu.

Esim tuossa kerrotaan hajoilevien Seagatejen olevan ennestään käytettyjä What Hard Drive Should I Buy?

The Seagate Barracuda Green 1.5TB drive, though, has not been doing well. We got them from Seagate as warranty replacements for the older drives, and these new drives are dropping like flies. Their average age shows 0.8 years, but since these are warranty replacements, we believe that they are refurbished drives that were returned by other customers and erased, so they already had some usage when we got them.

Jos valmistaja lähettää paskaa takuuvaihdossa, niin on syytäkin raportoida. 51 levyä n. 0,2% kaikkien joukossa.

Saman firman mielestä kovalevyn lämpötilalla ei ole merkitystä Hard Drive Temperature - Does It Matter?

Joku toinenkin pikkufirma tuli samaan tulokseen:
Google’s Disk Failure Experience

 

[Threadripper]

Jos valmistaja lähettää paskaa takuuvaihdossa, niin on syytäkin raportoida. 51 levyä n. 0,2% kaikkien joukossa.

Olkoon kuinka pieni prosentti tahansa tuo. Todistin juuri ettei Backblaze testaa yhtään mitään koska kaikki levyt eivät ole uusia.

Mitähän muita ei uusia levyjä löytyy joista eivät raportoi?

Joku toinenkin pikkufirma tuli samaan tulokseen:
Google’s Disk Failure Experience

10 vuotta vanha tutkimus.

Nokitan tuolla https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2014/05/blog-temp-seagate.jpg

 

[Pertti Kosunen]

Todistin juuri ettei Backblaze testaa yhtään mitään koska kaikki levyt eivät ole uusia.

Backblaze testaa kaikki levyt ennen käyttöönottoa.

Nokitan tuolla https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2014/05/blog-temp-seagate.jpg

Lisää nauloja Maxtorin arkkuun.

 

[mRkukov]

Se joka puolustaa Seagaten 500GB - 2TB levyjä ei kyllä tiedä mistään mitään. Isompien osalta vissiin vähän parannettu, mutta varsinkin 2TB on suorastaan surkuhupaisaa roskaa.

Itsellä tainnut 4 seagaten levyä hajota. Pari tullut paskana paketista, ml. heidän kallein "NAS" levy. En väitä että kaikki on paskaa, mutta varsinkin seagaten 1-2TB on vahvasti verkonpainoja. Ei sillä, WD blackiä hajonnut, samppaankin tullut vikaa, yms. eli ei se pelkkä seagate ole paskaa. Maxtoria ei tosin voita kukaan paskuudessa. Maxtorin 80 - 250GB levyt, ai että.

Jos siis haluat "luotettavan 3.5" levyn" niin sen nimi on raid. Mieluiten raid 6.

 

[siiphuup]

Seagatethan on nykyään Maxtoria, enää ei tiedä mikä tulee Maxtor linjastosta ja mikä on sitä aitoa alkuperäistä Seagates

 

[Kamsi]

Se joka puolustaa Seagaten 500GB - 2TB levyjä ei kyllä tiedä mistään mitään. Isompien osalta vissiin vähän parannettu, mutta varsinkin 2TB on suorastaan surkuhupaisaa roskaa.

Itsellä tainnut 4 seagaten levyä hajota. Pari tullut paskana paketista, ml. heidän kallein "NAS" levy. En väitä että kaikki on paskaa, mutta varsinkin seagaten 1-2TB on vahvasti verkonpainoja. Ei sillä, WD blackiä hajonnut, samppaankin tullut vikaa, yms. eli ei se pelkkä seagate ole paskaa. Maxtoria ei tosin voita kukaan paskuudessa. Maxtorin 80 - 250GB levyt, ai että.

Jos siis haluat "luotettavan 3.5" levyn" niin sen nimi on raid. Mieluiten raid 6.

Siinä raidissakin kun on todennäköisesti niitä 3,5" levyjä mitkä toivoisi olevan mahdollisimman luotettavia. Eilen levisi 2 teran levy peilistä ja nyt pitäisi hakea jotain tilalle. Mikähän olisi hyvä idlailemaan ja säilyttämään tärkeät varmuuskopiot?

 

[Xtremerr]

Se joka puolustaa Seagaten 500GB - 2TB levyjä ei kyllä tiedä mistään mitään. Isompien osalta vissiin vähän parannettu, mutta varsinkin 2TB on suorastaan surkuhupaisaa roskaa.

Itsellä tainnut 4 seagaten levyä hajota. Pari tullut paskana paketista, ml. heidän kallein "NAS" levy. En väitä että kaikki on paskaa, mutta varsinkin seagaten 1-2TB on vahvasti verkonpainoja. Ei sillä, WD blackiä hajonnut, samppaankin tullut vikaa, yms. eli ei se pelkkä seagate ole paskaa. Maxtoria ei tosin voita kukaan paskuudessa. Maxtorin 80 - 250GB levyt, ai että.

Jos siis haluat "luotettavan 3.5" levyn" niin sen nimi on raid. Mieluiten raid 6.

Onko 40-70 gigan Maxtorit sitten jotenkin laadukkaampia? Kun mulla on yli 12 vuotta vanhoja Maxtorin IDE-kovalevyjä ja toimivat ihan OK vielä.

 

[siiphuup]

Jos oikein muistan nin Maxtor osti Quantumin siihen maailmanaikaan kun 40GB levyt oli normi.
Quantumit oli ok settiä kun taas Maxtorin omat tuotokset on ollut roskaa "aina".
Ne hyvät 40GB Maxtorit on siis Quantumin perintöä.

 

[mRkukov]

Itsellä oli useampi 250gb maxtor. Niiden paras puoli oli 5v takuu. Sai laittaa levyt 2-3 kertaa vaihtoon takuun aikana.

 

[FinnCat]

Tilastoilla ei ole merkitystä, jos omalle kohdalle sattuu huono tuuri. Ja omalle kohdalle sattunut levyrikkoja lähes kaikkien merkkien kanssa. Firmassa hajonnut jopa kalliita palvelinlevyjä - toki ne on aina vahvasti raidattu, mutta kerran liippasi läheltä kun bootissa kaksi levyä jäi pimeäksi. Itse luotan kotona erilliseen nassipurkkiin raid 1:llä tietojen varmistuksessa, varsinaiset PC:t ihan riskillä vain SSD, hybridi ja perinteisillä levyillä sen kummemmin miettimättä. Jos jotain hajoaa niin uutta peliin uusilla asennuksilla kunhan arkistoitavat valokuvat, videot yms. on varmistettu raidattuun nassiin.

 

[TheMeII]

Valmistajaa en muista mutta kaveri pääsi 1.2sta 2.1n kautta noin 4gigan levyyn takuuaikana.

 

[Mestaritonttu]

WD blue ei kiinnosta = 5400rpm

Blueta saa 7200rpm- levyinäkin, 5400rpm ovat uudelleenbrändättyjä greenejä.

 

[Domeus]

Blueta saa 7200rpm- levyinäkin, 5400rpm ovat uudelleenbrändättyjä greenejä.

Juu, 1tb mutta ei 2tb tahtonut löytyä. 1tb turhan pieni, se on hetkessä steamin kirjastosta täynnä.

 

[Minbarian]

Mulla on edelleen useampi vanha 80-250Gb Maxtor levy, ku ollut miul ketävämpiä nois retro koneissa ja löytyy parikin kpl vielä käyttämättömänä jos sattuu tulee tarve. Ostin kun kuulin et lopetti/ostettiin En tiedä miks jengi haukkunu silloinki kuin nykyään siikakeittimiii tai WD, mut mul ollu ikävä tota valmistajaa

 

[Matias.H]

Se joka puolustaa Seagaten 500GB - 2TB levyjä ei kyllä tiedä mistään mitään. Isompien osalta vissiin vähän parannettu, mutta varsinkin 2TB on suorastaan surkuhupaisaa roskaa.

Itsellä tainnut 4 seagaten levyä hajota. Pari tullut paskana paketista, ml. heidän kallein "NAS" levy. En väitä että kaikki on paskaa, mutta varsinkin seagaten 1-2TB on vahvasti verkonpainoja. Ei sillä, WD blackiä hajonnut, samppaankin tullut vikaa, yms. eli ei se pelkkä seagate ole paskaa. Maxtoria ei tosin voita kukaan paskuudessa. Maxtorin 80 - 250GB levyt, ai että.

Jos siis haluat "luotettavan 3.5" levyn" niin sen nimi on raid. Mieluiten raid 6.

Oliko kyseessä IronWolf?
Itse sain kaksi 2tt IronWolffia valmiiksi rikkinäisenä...
Seagatella ei vissiin ole kummoista laadunvalvontaa.

 

[mRkukov]

Oliko kyseessä IronWolf?
Itse sain kaksi 2tt IronWolffia valmiiksi rikkinäisenä...
Seagatella ei vissiin ole kummoista laadunvalvontaa.

Taisi olla tuota IronWolffia edeltävä Seagate NAS HDD ST2000VN000 joka oli valmiiksi paska. Sain uuden ja se pelitti hienosti.

Nykyään kun takuut on vuoden tai kaksi niin ostan vain halvinta ja laitan raidiin. Raid 6 niin saa paskoontua vaikka parikin levyä ilman datan katoamista.

 

[Mestaritonttu]

Juu, 1tb mutta ei 2tb tahtonut löytyä. 1tb turhan pieni, se on hetkessä steamin kirjastosta täynnä.

Blackkia kyllä löytyy 2 tb ja suurempina

 

[Domeus]

Blackkia kyllä löytyy 2 tb ja suurempina

Äänekkäitä ja kalliita. 2x toshiba blackin hinnalla. Tuskin rahalle vastinetta.

 

[Mestaritonttu]

Äänekkäitä ja kalliita.

"Äänekkyys" on hinta joka pitää maksaa 7200 rpm- levyistä, pelejä ei ole järkeä asentaa mopolevyille. Itse en allekirjoita Blackkien
erityistä äänekkyyttä, haittaa vain silloin kun kotelo alkaa resonoida kiintolevykehikosta, yleensä sateisina päivinä .

 

[Domeus]

"Äänekkyys" on hinta joka pitää maksaa 7200 rpm- levyistä, pelejä ei ole järkeä asentaa mopolevyille. Itse en allekirjoita Blackkien
erityistä äänekkyyttä, haittaa vain silloin kun kotelo alkaa resonoida kiintolevykehikosta, yleensä sateisina päivinä .

Toki, mutta tutkielmieni mukaan blackin hakuääni on infernaalinen. Typoedit.

 

[Mestaritonttu]

Toki, mutta lukupään servon äänekkyys lähinnä. Tutkielmieni mukaan blackin hakuäänet on infernaaliset.

Oman empiirisen kokemukseni mukaan blackeistä on tullut entistä hiljaisempia. Kakkoskokoonpanossa Define R4 ja FAEX- päätteinen Black - melko äänekäs.
Nykyinen R5 ja FZEX huomattavasti hiljaisempi ellei R5 kiintolevyteline vaimenna levyjä paremmin, mutta eivätköhän ne kumitassut lähinnä poista resonointia, ei niiden luulisi vaikuttavan muuhun akustiikkaan merkittävästi. Kotelot samassa kulmassa ja samalla etäisyydellä. Vanha levy tosin oli järjestelmälevynä, n. 3 vuotta jatkuvassa käytössä ja täyttöaste n. 50%. Monet asiat varmasti vaikuttavat levyjen äänekkyyteen, kuten se ikä ja täyttöaste

 

[Domeus]

Oman empiirisen kokemukseni mukaan blackeistä on tullut entistä hiljaisempia. Kakkoskokoonpanossa Define R4 ja FAEX- päätteinen Black - melko äänekäs.
Nykyinen R5 ja FZEX huomattavasti hiljaisempi, ellei R5 kiintolevyteline vaimenna levyjä paremmin.

Hienoa tietoa, kiitos. Kovojen äänekkyydestä vois tehdä threadin. Sinne aitoja kokemuksia, testien db mittaukset on ihan yhtä tyhjän kanssa. Tosin toisen äänetön on toiselle äänekäs.. Wanha samsungin spinpoint f1 on helvetin rasittavaa kuuneltavaa. Olen kärsinyt moisesta paskeesta viimeiset 7 vuotta, vapaaehtoisesti kylläkin. Oli aikoinaan nopeimpia kovoja.

 

[Mamba]

Backblazen "statistiikoilla" ei tee mitään. Käytettyjä ja uusia levyjä sekaisin eri lämpötiloissa = ei minkäänlaista arvoa.

Tuo pätee edelleen Dispelling Backblaze's HDD Reliability Myth - The Real Story Covered

Kaikki, jolla on yhtään järkeä niin tajuaa kyllä mitä tossa mitataan ja että siellä on uusia ja käytettyjä levyjä sekaisin, mutta se on mahdotonta alkaa vetää tilastoo tuhansista levyistä ja yksittäiset iät huomioida tai siihen joutuisi erikseen palkkaan työvoimaan, jossa nyt ei olisi mitään järkeä.
Mutta tilastoista voi silti vetää johtopäätöksen, jos toiset kovot hajoaa 5x useammin, niin siitä voi kyllä päätellä, että toinen malli on parempi.

Tuon Western Digitalin Hitachi/HGST oston yhteydessä Hitachi pakotettiin myymään koko 3.5" tuotanto kolmannelle osapuolelle ja Toshiba osti sen.

Western Digital To Sell Hitachi's 3.5” Hard Drive Business To Toshiba, Complete Hitachi Buyout

Wikipedian mukaan WD vielä kyllä omistaa HGST.
Hitachi != HGST (vaikka joskus hgst oli joku hitachi storage jotain)

Backblaze hankkii levyjä myös käytettynä. Täysin mahdollista että noilla Seagateilla on pelattu jalkapalloa ennen Backblazelle saapumista. Siksi tuo ei ole testiä nähnytkään.

Ja nää on niitä fanipoikia...

 

[Threadripper]

Kaikki, jolla on yhtään järkeä niin tajuaa kyllä mitä tossa mitataan ja että siellä on uusia ja käytettyjä levyjä sekaisin, mutta se on mahdotonta alkaa vetää tilastoo tuhansista levyistä ja yksittäiset iät huomioida tai siihen joutuisi erikseen palkkaan työvoimaan, jossa nyt ei olisi mitään järkeä.
Mutta tilastoista voi silti vetää johtopäätöksen, jos toiset kovot hajoaa 5x useammin, niin siitä voi kyllä päätellä, että toinen malli on parempi.

Miten tilastoista tuollaista johtopäätöstä voi vetää? Mitäs jos ne 5x useammin hajoavat levyt ovat käytettyjä, kovimmalla kuormalla ja kovimmissa lämpötiloissa?

Pitäisi ottaa huomioon jokainen levy erikseen, tilastoida onko uusia vai ei, ostettu mistä, kuormitus, lämpötila jne. Sitten tuolla tilastolla olisi jotain arvoa. Nyt sen arvo on täysi nolla.

Ja nää on niitä fanipoikia...

Nää on niitä jotka ymmärtävät faktan päälle eivätkä sokkona usko mihin tahansa tilastoon.

 

[Threadripper]

Hienoa tietoa, kiitos. Kovojen äänekkyydestä vois tehdä threadin. Sinne aitoja kokemuksia, testien db mittaukset on ihan yhtä tyhjän kanssa. Tosin toisen äänetön on toiselle äänekäs.. Wanha samsungin spinpoint f1 on helvetin rasittavaa kuuneltavaa. Olen kärsinyt moisesta paskeesta viimeiset 7 vuotta, vapaaehtoisesti kylläkin. Oli aikoinaan nopeimpia kovoja.

Testeillä ei tässäkään asiassa tee mitään koska yksilöiden välillä on suuria eroja. Vaikka kaikki testit sanoisivat levyn olevan hiljainen, kaupasta ostettu saman mallin levy voi ihan hyvin olla äänekäs.

 

[Pertti Kosunen]

Wikipedian mukaan WD vielä kyllä omistaa HGST.
Hitachi != HGST (vaikka joskus hgst oli joku hitachi storage jotain)

Väittikö joku muuta?

Hitachi teki aikoinaan järjestelyjä ja massamuistit vaihtui HGST nimelle tytäryhtiöksi tms. Tuo massamuistiosa päätettiin myydä, mutta Japani, EU ja FTC ei hyväksynyt kauppaa, kun 3.5" tuotanto olisi jäänyt vain 2 firmalle joten 3.5" tuotanto myytiin erikseen patentteineen ja tuotantolaitoksineen Toshiballe. HGST nimi ja muut osat meni Western Digitalille.

 

[Monologi]

Onko Toshiba P300 hyvä?
Takuu vain 2 vuotta, mutta näiden markkinat nykyään jonkin verran erillaisemmat luulisin.

edit:N300 pitäisi olla Toshiban uusimmista luotettavin, mutta aloitushinta 150 euroa ja alkaa peräti jo 4 terasta.

 

[Domeus]

Onko kokemuksia toshiban lätyistä? Laitoin 2TB DT01ACA200 levyn tiluuseen. Seagatea barracudaa en uskaltanut, WD blue ei kiinnosta = 5400rpm. Ainakin toshiba näyttää niissä vähissä testeissä mitä netistä löysin varsin mallikelpoiselta kiekolta. Nopeudet kutakuinkin Seagaten barracudan tasoa.

Ei hassumpi lätty. Suht nopea ja hiljainen. Eli toshiba DT01ACA200 2TB 7200rpm: