Noi oli esimerkkejä, että miten ei voi laittaa samoja kestävyysodotuksia kaikille ihmisille
Ah, tartuit siihen tuohon yhteen kohtaan alkuperäisestä viestistäni.
Tietysti kaikissa tuotteissa on myös ns. maanantaikappaleita. En tarkoittanut että juuri yksi ainoa hiiri (sanotaan nyt vaikka MX518 mikä oli aikoinaan super suosittu ja kestävä) olisi se oikea. Eikä se että joku hiiri on edes 90% ihmisistä kestänyt pitkään käyttöä tarkoita että se olisi "ainoa oikea" tai ettei
kukaan saisi sitä mitenkään hajalle.
Tarkoitin että: mitä uutta ja hyödyllistä sekä mullistavaa tämä uusi konsepti sitten oikeasti toisi markkinoille? Siis sellaista mitä nykyiset hiiret eivät jo tarjoa. Pohdin onko siinä sitten onsite takuu tai mitä se oikeasti hyödyttäisi jos siitä maksaisi sitä kuukausimaksua mutta tuote vikaantuisi esim. vasta useiden vuosien tai vaikka vuosikymmenten jälkeen jolloin sen voisi lähettää "edullisesti" korjattavaksi tai saada varaosia halvalla millä korjata tuotteen itse "viralliselta" jälleenmyyjältä.
Otaksun että olet samaa mieltä siitä että on olemassa eri laatuisia hiiriä jo nyt. Sellaisia jotka keskimäärin kestävät pidempään ja sitten sellaisia joita saa halvalla mutta ne hajoavat nopeammin sekä helpommin ja ovat muutenkin ns. heppoisia. (Miksi muuten kukaan ostaisi päälle 5 tai 10€ hiiri + näppis comboa jos niissä ei olisi kestävyyden tai muiden ominaisuuksien suhteen eroja)
Tietysti myös käytön määrä (tunnit sekä painallukset), laatu & hygienia (onko puhtaat kädet, syödäänkö samalla pizzaa ja loiskutetaan olutta hiiren päälle, riittääkö alustaksi pullanmuruja täynnä oleva ilmaisjakelu sohvannojan päällä jne), käyttölämpötila ja olosuhteet (onko tuote välillä repussa matkalla laneille, heitetäänkö se välillä suuttuneena seinään, käytetäänkö sitä läppärin kanssa terassilla ja unohdetaan sateeseen jne jne) tuottaa sitä eroa mitä pyrit tuomaan esille.