Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[finWeazel]

Kadonneesta kehittyneestä sivilisaatiosta, egyptistä, jääkaudesta, metsäsäjäkeräilijöistä yms. juttua uusimmassa JRE-podcastissa. Graham Hancok väittelee oikean arkeologin kanssa. Mun summaus, että noloa kun hancock on väittänyt ja väittää että häntä vastaan hyökkäillään. Podcastissa vain hancock hyökkäilee henkilöön ja toinen tyyppi latoo dataa pöytään mitä tiedetään ja jätti ad hominemit välistä.

Data hancockin kadonneen sivilisaation puolesta nolla. Ainoaksi argumentiksi jäi, mutta ette voi aukottomasti todistaa ettei näin olisi niin näin on. Podcastissa hyvää tavaraa esim. kasvien jalostamisesta ja miten tuo jalostusketju on voitu todistaa ja ajoittaa. Muutama juttu jäi sellaiseksi, että mietityttää miksi dibble ei voinut vain sanoa "ei tiedetä" sen sijaan, että yritti jotain epämäääristä käsienheilutteluselitystä(miten pyramidit rakennettiin esimerkiksi)

 

[sniperfin]

Ainoaksi argumentiksi jäi, mutta ette voi aukottomasti todistaa ettei näin olisi niin näin on.

Tuo taitaa olla sapluunana kaikissa salaliitoissa, yliluonnollisessa, ufot/alienit jne. Käännetty todistustaakka periaate. Absence of evidence is not evidence of absence, totta, mutta se ei ole todiste yhtään mistään, sen perusteella ei voi päätellä mitään muuta kuin sen, että asian olemassaolosta ei tällä hetkellä löydy todisteita/emme osaa/pysty yhdistämään asioita jotka havaisemme, johonkin ilmiöön, jolloin siitä tulee ilmiön olemassaoloa tukeva todiste.

 

[finWeazel]

Tuo taitaa olla sapluunana kaikissa salaliitoissa, yliluonnollisessa, ufot/alienit jne. Käännetty todistustaakka periaate. Absence of evidence is not evidence of absence, totta, mutta se ei ole todiste yhtään mistään, sen perusteella ei voi päätellä mitään muuta kuin sen, että asian olemassaolosta ei tällä hetkellä löydy todisteita/emme osaa/pysty yhdistämään asioita jotka havaisemme, johonkin ilmiöön, jolloin siitä tulee ilmiön olemassaoloa tukeva todiste.

Tuotahan se tuntuu olevan. Aikaisemmissa jre podcasteissa kun hancock on saanut yksikseen puhua niin todisteita on ollut vaikka kuinka paljon. Nyt kun oli asiaa tunteva haastaja paikalla niin todisteet osottautui eri tavoilla hölynpölyksi, kirsikanpoiminnaksi(kuka sanoi mitä ja milloin eikä uusin/paras tieto) ja villeiksi päätelmiksi. Hanckockin eka netflix episodin työkalukin aika erinäköinen kun katsottiin kappaletta molemmilta puolilta. Todennäköisesti ei työkalu vaan friikisti vedessä yms. muotoutunut kivi.

Tosi hyvä pointti dibblellä oli big data/datatiede, kun katsotaan kaikkea dataa mitä on kerätty. Mitä datatiede kertoo. Hyvä pointti molemmilta väittelijöiltä, että olisi hyvä saada arkeologiaan lisää rahaa, kun olisi vielä iso määrä mielenkiintoisia paikkoja niin maan päällä kuin veden alla tutkittavaksi ja saataisiin isoa dataa ja ymmärrystä entistä paremmaksi.

 

[Demigod]

Youtubessa tuli vastaan The Why Files kanava ja on kyllä koukuttanut pahemman kerran. Tuolla käydään läpi mysteereitä, ufoja, salaliittoja jne. AJ eli kanavan hosti kyllä osaa tarinan kerronnan ja aika menee kuin siivillä näiden videoiden parissa. Ei ole siis mikään täysi hörhö kanava jossa väitettäisiin asioiden olevan totta vaan alussa kerrotaan tarina, sitten kerrotaan löydetyt / tunnetut faktat ja käydään myös asiat läpi mitä ei tunneta. Tarinoiden sekä taustojen selvittämiseen on selvästi käytetty aikaa ja vaivaa. Erittäin hyvää viihdettä ja mukaan mahtuu myös melkoista settiä. Tähän mennessä ehdottamasti paras kanava näihin aiheisiin liittyen.

https://www.youtube.com/@TheWhyFiles