Linux kysymyksiä

[nanob]

Tähän threadiin linux-käyttöjärjestelmiin liittyvät pienet kysymykset.

 

[Tulikylma]

mitä niillä tekee jos omistaa jo windows tietokäyttöjärjestelmän?

 

[novoiperkele]

mitä niillä tekee jos omistaa jo windows tietokäyttöjärjestelmän?

Levyn voi onneksi formatoida Linuxille paremmin sopivaksi.

 

[Tulikylma]

Levyn voi onneksi formatoida Linuxille paremmin sopivaksi.

kuinka kannattavaa se on?

 

[novoiperkele]

kuinka kannattavaa se on?

Pääsääntöisesti levy kannattaa alustaa ennen käyttöjärjestelmän asennusta.

 

[Elvis Jagger]

mitä niillä tekee jos omistaa jo windows tietokäyttöjärjestelmän?

Windowsilla voi ladata linux.iso-tiedoston ja tehdä boottaavan usb-tikun.

 

[ted]

Mulla on ihan aito kysymys. Pitäisi devauskäyttöön ottaa joku linux-distro käyttöön, ja oikeastaan pitäisi valita Ubuntun ja Mintin väliltä. Olen googlettanut mitä eroa näillä on, mutta mitään järkevää en ole saanut irti. Ok, ubuntu-käyttäjiä on enemmän, joten enemmän ehkäpä tukea, mutta ubuntu ainakin Unityn tullessa oli aika kuraa, mikäs tilanne on nykyään? Onko molemmat yhtä hyviä/huonoja out-of-the-box? Onko jotain mitä pitäisi selvittää ennakkoon ennen asennusta? Juu live-CD.tä voisi kokeilla toki.. Onko joku kokeillut molempia ja päätynyt käyttämään Mintiä tai ubuntua jostain tietystä syystä?

 

[Elvis Jagger]

Mulla on ihan aito kysymys. Pitäisi devauskäyttöön ottaa joku linux-distro käyttöön, ja oikeastaan pitäisi valita Ubuntun ja Mintin väliltä. Olen googlettanut mitä eroa näillä on, mutta mitään järkevää en ole saanut irti. Ok, ubuntu-käyttäjiä on enemmän, joten enemmän ehkäpä tukea, mutta ubuntu ainakin Unityn tullessa oli aika kuraa, mikäs tilanne on nykyään? Onko molemmat yhtä hyviä/huonoja out-of-the-box? Onko jotain mitä pitäisi selvittää ennakkoon ennen asennusta? Juu live-CD.tä voisi kokeilla toki.. Onko joku kokeillut molempia ja päätynyt käyttämään Mintiä tai ubuntua jostain tietystä syystä?

Mint = Ubuntu, jossa oma työpöytäympäristö eli Unityn sijasta Cinnamon tai Mate. Muutoin Mintilla on jotain omia pakettikäytäntöjä ja joitain omia sovelluksia liittyen edellä mainittuihin työpöytäympäröihin, mutta nämä on mitättömiä eroja. Ubuntusta on 6kk välein julkaistava versio ja sitten LTS-versio (long term support). Mintin uusin versio on aina edellinen Ubuntu LTS. LTS tarkottaa käytännössä tietoturvapäivityksiä ja ydinsovelluksia.

Katso Youtubesta videot tai kokeile live cd:llä ja päätä itse mikä noista työpöydistä miellyttää. Sen voi aina vaihtaa lennosta, mutta jos et tiedä heti miten niin ota suoraan se missä se miellyttävin tulee suoraan mukana.

Ubuntusta myös virallisia versiota eri työpöydillä, Xubuntu (Xfce), Kubuntu (KDE) jne.

Unity on vähän omalaatuisempi, itse en pidä. Kaikki muut (KDE, Cinnamon, Mate, Xfce, järjestyksessä raskain-kevyin) on enemmän perinteisellä paradigmalla.

 

[Tulikylma]

Mulla on ihan aito kysymys. Pitäisi devauskäyttöön ottaa joku linux-distro käyttöön, ja oikeastaan pitäisi valita Ubuntun ja Mintin väliltä. Olen googlettanut mitä eroa näillä on, mutta mitään järkevää en ole saanut irti. Ok, ubuntu-käyttäjiä on enemmän, joten enemmän ehkäpä tukea, mutta ubuntu ainakin Unityn tullessa oli aika kuraa, mikäs tilanne on nykyään? Onko molemmat yhtä hyviä/huonoja out-of-the-box? Onko jotain mitä pitäisi selvittää ennakkoon ennen asennusta? Juu live-CD.tä voisi kokeilla toki.. Onko joku kokeillut molempia ja päätynyt käyttämään Mintiä tai ubuntua jostain tietystä syystä?

Pahoin pelkään että Ubuntu ei ole paljoa muutttunut niistä ajoista kun 8.04 ja 8.10 kokeilin kun sai ilmaiseksi tilata asennus cd:t, varmaan vieläkin sais. Kubuntu ja Xubuntu oli vähän parempia jo silloin

 

[mikbe]

Mintin asensin muutama päivä takaperin, kun alkoi W10 takkuamaan. Onhan tämä yllättävän hyvä. AMD:n ajuritkaan eivät ole enää ihan susipaskoja. Suurin yllätys oli, että Steam antaa asentaa pelitiedostot ntfs-levylle. Pääsin ottamaan jo hieman tuntumaa Linux-pelaamiseen Cities: Skylinesin muodossa.

Taidanpa tehdä Mintille oman ketjunsa.

 

[ted]

Mint = Ubuntu, jossa oma työpöytäympäristö eli Unityn sijasta Cinnamon tai Mate. Muutoin Mintilla on jotain omia pakettikäytäntöjä ja joitain omia sovelluksia liittyen edellä mainittuihin työpöytäympäröihin, mutta nämä on mitättömiä eroja. Ubuntusta on 6kk välein julkaistava versio ja sitten LTS-versio (long term support). Mintin uusin versio on aina edellinen Ubuntu LTS. LTS tarkottaa käytännössä tietoturvapäivityksiä ja ydinsovelluksia.

Katso Youtubesta videot tai kokeile live cd:llä ja päätä itse mikä noista työpöydistä miellyttää. Sen voi aina vaihtaa lennosta, mutta jos et tiedä heti miten niin ota suoraan se missä se miellyttävin tulee suoraan mukana.

Ubuntusta myös virallisia versiota eri työpöydillä, Xubuntu (Xfce), Kubuntu (KDE) jne.

Unity on vähän omalaatuisempi, itse en pidä. Kaikki muut (KDE, Cinnamon, Mate, Xfce, järjestyksessä raskain-kevyin) on enemmän perinteisellä paradigmalla.

Mjoo, katselin vähän videoita, niin kyllä Unity näyttää yhtä kuralta kuin ennenkin kuin joskus kokeilin.. Taidan aluksi kokeilla dual bootilla Win 10 ja jollei tule ongelmia Mintin kanssa, niin Win 10:n voipi poistella.

 

[L2K2]

Mjoo, katselin vähän videoita, niin kyllä Unity näyttää yhtä kuralta kuin ennenkin kuin joskus kokeilin.. Taidan aluksi kokeilla dual bootilla Win 10 ja jollei tule ongelmia Mintin kanssa, niin Win 10:n voipi poistella.

Jokin tietty asia, joka Unityssä hiertää? Itse olen ainakin tykästynyt siihen sekä omassa läppärissä että työpöytäkoneessa, koska Super-painikkeen ja Alt-painikkeen toimintalogiikka on paras missään järjestelmässä näkemäni.

Super-painike siis hakee kaikkea koneelta löytyvää, ja sillä lähes aina löytää heti mitä tarvitsee (esim. näyttöasetukset löytyvät ainakin seuraavilla, kun aloittaa kirjoittamaan re(solution), di(splays), mo(nitor), ...). Kun jouduin vapaaehtoishommissa käyttämään Windows-konetta, niin yritä siinä sitten keksiä mikä on se ainoa hakusana joka löytää kyseisen toiminnon – meni hetki (puhumattakaan yhden työkoneen, edelleen Windows XP, käyttämisestä).

Alt-painike taas tekee haun aktiivisen softan valikkoihin, esim. Chrome ja Alt-inc(ognito)-Enter avaa uuden yksityisen selauksen ikkunan. (Toimii myös esim. kuvankäsittelysoftan suotimille, ja mitä sellaista nyt sattuukaan milloinkin tarvitsemaan, mille ei muista suoraan oikeaa näppäinoikotietä eikä jaksa kahlata kaikkia valikoita läpi.

 

[Elvis Jagger]

Jokin tietty asia, joka Unityssä hiertää? Itse olen ainakin tykästynyt siihen sekä omassa läppärissä että työpöytäkoneessa, koska Super-painikkeen ja Alt-painikkeen toimintalogiikka on paras missään järjestelmässä näkemäni.

Mä oon käyttänyt sitä aikanaan (siis ihan kunnolla, varmaan melkein vuoden läppärissä) ja lopulta sain tarpeeksi. Se koko paradigma hiertää. 1. Hämärtää sen mitä ohjelmia ja monessako ikkunassa ja millä työpöydillä on auki (launcheria katsomalla ei saa yleiskuvaa vrt. paneeli/tehtäväpalkki). 2. "app-based" eikä "window-based", alt-tabin käyttö tuskaa, kun vaihtaakseen vaikka ohjelma X:n kahden ikkunan ja ohjelma Y:n yhden ikkunan välillä joutuu käyttämään kahta pikanäppäintä. 3. Se dash-haku joka yrittää tehdä aivan kaiken on turha mulle, käynnistän ohjelmat pikanäppäimistä ja terminaalista.

Samoista syistä myöskään Gnome3 ei nappaa.

 

[Bl-Papu]

Millähän tavalla saisin asennettua AMD:n OpenCL-ajurit Ubuntu 16.04? Näemmä tarjolla on ajurit vain vanhempiin versioihin.

 

[Colt]

Latasin Debianille joskus simppelin teeman (laitoin kuvan postaa työpöytäsi triidiin) ja nyt mietin pystyisitkö tuota teemaa puukottamaan jollain tapaa että saisin esim. pikselin kokoiset mustat reunukset ikkunoiden kehyksiksi. Ilman kehyksiä ikkunat sekoittuvat toisiinsa kun ovat pelkästään sitä yhtä väriä.

 

[jurristi]

Millähän tavalla saisin asennettua AMD:n OpenCL-ajurit Ubuntu 16.04? Näemmä tarjolla on ajurit vain vanhempiin versioihin.

http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/AMD-Radeon-GPU-PRO-Linux-Beta-Driver–Release-Notes.aspx

AMD Product Compatibility
The AMDGPU-Pro Driver is compatible with the following AMD products.

AMD Product Family Compatibility
Radeon™ RX 480 Graphics AMD Radeon™ R9 M395X Graphics
Radeon™ RX 470 Graphics AMD Radeon™ R9 M385 Graphics
Radeon™ RX 460 Graphics AMD Radeon™ R9 M380 Graphics
AMD Radeon™ R9 Fury X Graphics AMD Radeon™ R9 M270X Graphics
AMD Radeon™ R9 Fury Graphics AMD Radeon™ R9 360 Graphics
AMD Radeon™ R9 Nano Graphics AMD Radeon™ R9 290X Graphics
AMD Radeon™ R9 390X Graphics AMD Radeon™ R9 290 Graphics
AMD Radeon™ R9 390 Graphics AMD Radeon™ R9 285 Graphics
AMD Radeon™ R9 380X Graphics AMD Radeon™ R7 260X Graphics
AMD Radeon™ R9 380 Graphics AMD Radeon™ R7 260 Graphics

Compatible Operating Systems

• Ubuntu 16.04 (64-bit version)

Highlights

• Provides support for Radeon™ RX 480, Radeon™ RX 470 and Radeon™ RX 460 series products
• Supported APIs:
  • OpenGL 4.5 and GLX 1.4
  • OpenCL 1.2
  • Vulkan 1.0
  • VDPAU
  • Vulkan support for DOTA2
• Basic display features
• Basic power management features
• KMS (Kernel Mode Setting) and ADF (Atomic Display Framework) support
• GPL compliant kernel module
• Install script and Debian packages for Ubuntu 16.04

Kävisikö tuo? Jos ei, niin joutunet käyttämään avoimen lähdekoodin ajuria.

 

[E_Mustakari]

mitä niillä tekee jos omistaa jo windows tietokäyttöjärjestelmän?

Et sinä mitään windowsia omista. Korkeintaan rajatun käyttöoikeuden ulkopuolisen tahon hallinnoimaan järjestelmään. Olet täysin heidän armoillaan.

 

[Tulikylma]

Et sinä mitään windowsia omista. Korkeintaan rajatun käyttöoikeuden ulkopuolisen tahon hallinnoimaan järjestelmään. Olet täysin heidän armoillaan.

Tiedän tiedän, pahoittelut väärästä sana valinnasta, "jos on jo" olisi ollut maltillisempi, mutta itse asiaan ajattelin taas pitkästä aikaa alkaa linuxxia kokeilemaan yhteen raatoon tänäin,huom jos saan sen boottaamaan, ajattelin kokeilla siitä mihin viimeksi jäin eli ubuntu 8.10 asennus cd:t löytyy vai kannattaako suosiolla siirtyä käyttämään uudempia?

 

[E_Mustakari]

Ehdottomasti uudempi distro. Niin vanhassa on useita tunnettuja puutteita tietoturvan suhteen eikä virallista tukea enää. Päivitys on siis työlästä.

 

[Bl-Papu]

http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/AMD-Radeon-GPU-PRO-Linux-Beta-Driver–Release-Notes.aspx

Kävisikö tuo? Jos ei, niin joutunet käyttämään avoimen lähdekoodin ajuria.

Kiitos! En osannutkaan kokeilla tuota vielä.

 

[Elvis Jagger]

Latasin Debianille joskus simppelin teeman (laitoin kuvan postaa työpöytäsi triidiin) ja nyt mietin pystyisitkö tuota teemaa puukottamaan jollain tapaa että saisin esim. pikselin kokoiset mustat reunukset ikkunoiden kehyksiksi. Ilman kehyksiä ikkunat sekoittuvat toisiinsa kun ovat pelkästään sitä yhtä väriä.

Openboxista en tiedä mitään mutta aika varmasti ne teematiedostot jostain löytyy jolloin niitä voi puukottaa. CSS-tuntemus yleensä eduksi. Googlella selvinnee tarkka hakemisto.

 

[Tulikylma]

Sain yhden raadon käyntiin ja tuuppasin sen 8.10 ja alla olevilla ohjeilla yrittäny päivitellä, onnistumatta tietenkin
https://help.ubuntu.com/community/EOLUpgrades/Intrepid

 

[Stanley H. Tweedle]

Sain yhden raadon käyntiin ja tuuppasin sen 8.10 ja alla olevilla ohjeilla yrittäny päivitellä, onnistumatta tietenkin
https://help.ubuntu.com/community/EOLUpgrades/Intrepid

Ei liene mitään järkeä päivittää noin vanhaa noin vanhaan. Ellet välttämättä halua säätää turhan takia, lataa vaan suosiolla uusimman version asennus.

 

[Tulikylma]

Ei liene mitään järkeä päivittää noin vanhaa noin vanhaan. Ellet välttämättä halua säätää turhan takia, lataa vaan suosiolla uusimman version asennus.

Täytys sit vissii lähteä usbi tikku ostoksille stna, ei ne enään lähettele ilmaisia asennus cd:itäkään.

 

[Stanley H. Tweedle]

Täytys sit vissii lähteä usbi tikku ostoksille stna, ei ne enään lähettele ilmaisia asennus cd:itäkään.

No niitä saa parilla eurolla ja voi hyödyntää uusiokäytössä

Kannattaa varmistaa, että vanha PC osaa käynnistyä USB:ltä ja vaikka asentaa Lubuntu, jos tehot on vähissä.

 

[Chromatin]

Kevyttä distroa hakiessa kannattaa harkita kanssa Arch linuxia. Ei versionumerointia (= _äärimmäisen_ hyvä juttu) ja asentaa vain mitä käsketään. Myönnettäköön että se on paikoin tarpeettoman karu - vaatii asennettaessa hiukan viitseliäisyyttä tai kokemusta.

 

[Colt]

Kevyttä distroa hakiessa kannattaa harkita kanssa Arch linuxia. Ei versionumerointia (= _äärimmäisen_ hyvä juttu) ja asentaa vain mitä käsketään. Myönnettäköön että se on paikoin tarpeettoman karu - vaatii asennettaessa hiukan viitseliäisyyttä tai kokemusta.

Kuulin huhua, että Archista olisi nykyään jotain "helpompia" installereita, jotka asentaisivat jo käyttäjän puolesta kaikista tarpeellisimpia paketteja. Esimerkiksi tuo Arch-Anywhere. Olen miettinyt pitäisikö vaihtaa netbookin Lubuntu Archiin, jos se nyt on edes järkevää. Intel Atom N270:n ja 2 Gb keskusmuistin resurssit ovat aika rajalliset.
PS. Onko versionumeroissa jotain huonoa

 

[neoflix]

Tuo arch toimii selkeästi nopammin netbookissa ainakin itsellä verrattuna lubuntuun (samsung nc10). Syytä en osaa oikeastaan sanoa, muistinkäyttö molemmilla ihan ok eikä prossuakaan käytä oikein mihinkään.

 

[Chromatin]

K
PS. Onko versionumeroissa jotain huonoa

Ei versionumeroissa sinällään, mutta mielestäni parempi strategia on pitää käyttis koko ajan ajan tasalla sitä mukaan kuin palat päivittyvät kuin päivittää/muuttaa kerralla jumalaton läjä asioita. Isot päivitykset tapaa rikkoa asioita.

 

[Pertti Kosunen]

http://www.slitaz.org/en/

SliTaz on erittäin kevyt jakelu vanhempaankin rautaan.

 

[The Oath]

Mistä näkee mitä kaikkia ohjelmia on esiasennettuna missäkin jakelussa?

 

[Wapaaherra]

Mikäli haluat kokella eri distroja, niin käytä ihmeessä virtualisointia.

 

[Elvis Jagger]

Kuulin huhua, että Archista olisi nykyään jotain "helpompia" installereita, jotka asentaisivat jo käyttäjän puolesta kaikista tarpeellisimpia paketteja. Esimerkiksi tuo Arch-Anywhere.

Archin kohdalla asennuksen vaikeus ei ole pakettien asentaminen, vaan että installerissa tervehtii musta komentorivi ja siitä eteenpäin pitää säätää kaikki järjestelmäasiat manuaalisesti ennen kuin pääset asentamaan paketteja. Yksinkertaisesti ei aloittelijoille.

Archista on monta Arch-made-easy distroa. Tuosta Anywherestä en ole kuullut, mutta Antergos ja Manjaro on yhtä täsmälleen yhtä helppoa asentaa kuin Ubuntu eli graafisella installerilla. Arch Architect on vähän manuaalisempi mutta kuitenkin (tekstipohjaisella) installerilla.

 

[Tulikylma]

No niitä saa parilla eurolla ja voi hyödyntää uusiokäytössä

Kannattaa varmistaa, että vanha PC osaa käynnistyä USB:ltä ja vaikka asentaa Lubuntu, jos tehot on vähissä.

Aivan, mistähän tuon usb boot tiedon kaivaa, biossista vai? meinaan ei enään taida edes tyhjiä cd:tä olla myynnissä, kun just kävin citymarketis niin vaan tyhjiä dvd:tä löytyis.

 

[Stanley H. Tweedle]

Aivan, mistähän tuon usb boot tiedon kaivaa, biossista vai? meinaan ei enään taida edes tyhjiä cd:tä olla myynnissä, kun just kävin citymarketis niin vaan tyhjiä dvd:tä löytyis.

Kyllä, biosista katsoo onko usb-boot optiona.

 

[Chromatin]

Huoh, Ubuntu taas koettelee hermoja. Eilen toimi ongelmitta, tänään näkyy vain hiiren kursori mustalla pohjalla... Command-lineen sentään pääsee.

 

[Ormu]

Ei versionumeroissa sinällään, mutta mielestäni parempi strategia on pitää käyttis koko ajan ajan tasalla sitä mukaan kuin palat päivittyvät kuin päivittää/muuttaa kerralla jumalaton läjä asioita. Isot päivitykset tapaa rikkoa asioita.

Toisaalta versionumeroitujen jakeluiden ohjelmineen voi olettaa toimivan vakaammin päivitysten välillä. Ei minulla ihmeempiä ongelmia ole Archin kanssakaan ollut, mutta äärimmäistä vakautta vaativaan kohteeseen laittaisin silti jonkin muun. Normaaliin työpöytäkäyttöön "rullaavat" distrotkin sopivat hyvin.

 

[Pakana]

ONko olemassa jotain rullaavaa distroa joka olisi kuitenkin menty stabiilius edellä?
Jotenkin alkaa ottaa pataan tää jatkuva päivittäminen.

 

[Jesse58]

Linux mint lmde tulee ekana mieleen. Joku viisaampi saa kertoa lisää tai antaa eriävän mielipiteen.

 

[tatulpin]

OpenSuse Tumbleweed.

 

[supermurs]

OpenSuse Tumbleweed.

Ääni Tumbleweedille täältäkin. +1

 

[rikn00]

Linux mint lmde tulee ekana mieleen. Joku viisaampi saa kertoa lisää tai antaa eriävän mielipiteen.

Muistaakseni LMDE pohjautuu nykyisin Debianin stable-versioon, joten rullailu is no more. Itsellekin tulee ekana mieleen tuo Tumbleweed. Itse käytän OpenSUSEn Leappia ja se ainakin on ollut oikein hyvä.

 

[Ormu]

Muistaakseni LMDE pohjautuu nykyisin Debianin stable-versioon, joten rullailu is no more. Itsellekin tulee ekana mieleen tuo Tumbleweed. Itse käytän OpenSUSEn Leappia ja se ainakin on ollut oikein hyvä.

Näinhän se nykyään on, eikä LMDE tätä ennenkään ollut (ainakaan niin pitkään kuin muistan) varsinaisesti rullaava. Päivityksiä julkaistiin silloinkin isoina satseina silloin kun sattui siltä tuntumaan.


Isoja distroja ei rullaavana taida oikein muita olla kuin Debianin testing- ja unstable-versiot, jo mainittu OpenSuse Tumbleweed/Factory ja Arch Linux. Manjaro voisi ehkä olla mainitsemisen arvoinen myös.

 

[DarthJysky]

Onko tumbleweed vakaa? Viimeeks ku asensin sen ni joku paketti oli pahasti rikki ni jääny käsitys että se ois enemminki bleeding edge ku stable.

 

[Strike]

Archissa ei ainakaan itsellä ole ollut tämän parin vuoden aikana mitä olen tätä käyttänyt mitään ongelmia päivitysten stabiiliuden kanssa (pacman -Syu tulee vedettyä päivittäin ).
Tämä tosin työpöytäkäytössä.

 

[neoflix]

mites centos toimisi työpöytäkäytössä? se on ainakin tukevin jakelu minkä tiedän näin palvelinpuolelta.

 

[Domeus]

Kevyttä distroa hakiessa kannattaa harkita kanssa Arch linuxia. Ei versionumerointia (= _äärimmäisen_ hyvä juttu) ja asentaa vain mitä käsketään. Myönnettäköön että se on paikoin tarpeettoman karu - vaatii asennettaessa hiukan viitseliäisyyttä tai kokemusta.

Tai sittten vaan asentaa manjaron. Bueno.

 

[Molle]

mites centos toimisi työpöytäkäytössä?

Totta kai se toimii. Onhan se karu, mutta jos RHEL-yhteensopivuus on tärkeä kriteeri niin ehdottomasti. Muussa tapauksessa miettisin ehkä Fedoraa, jos RH:ta pitää olla. Yleisesti sitten Ubuntu LTS.

 

[Ormu]

mites centos toimisi työpöytäkäytössä? se on ainakin tukevin jakelu minkä tiedän näin palvelinpuolelta.

Pienet ja rajoittuneet pakettivarastot sekä vanhat (mutta vakaat) versiot ohjelmista ovat varmaan ensimmäiset hankaluudet, joihin työpöytäkäytössä törmää. Vakaa ja ammattimaisesti tehty se varmasti on. SELinux on kaiketi siinäkin oletuksena päällä (joskin vain permissive-tilassa), mikä saattaa joskus asetuksia sählätessä yllättää.

Jos ei jaksa päivitellä, niin CentOS on varmasti mukava, kun jokaista versiota tuetaan 10 vuotta.

 

[neoflix]

Sopisiko tuo puppylinux vanhalle raudalle? Ainakin pieni kooltaan. En vaan tiedä saako sen asenneltua miten helposti win 10:n kanssa dual boottiin. Kellään kokemusta moisesta? Slackware ja ubuntu vaihtoehdot siitä näyttäisi olevan, onko noilla eroa nopeudessa?
Ainoa käyttö siis linuxille on selain (chromium).