Linux-kysymyksiä & yleistä keskustelua Linuxista

[Ihmemies]

Fedora taas siirtyi jo 43 versiossa suurempaan /boot osioon joka on nyt defaulttine 2G. Helpottaa suuresti mm Nvidian ajureiden kanssa.

Itse asensin tämän KDE-version Intel 135H läppäriin. Yritin asentaa Debiania, mutta en osannut. Fedora oli hetkessä sisällä - secure bootin, kryptatun levyn ja btrfs:n kanssa. Vissiin Fedorassa on myös SELinux käytössä.

Yhden jos toisenkin asian kanssa oli aluksi hyvin paljon ihmettelyä, mutta asioihin tottui. Verkkojaon drag&drop korjaantui VLC:ssä asentamalla vlc-plugin-samba.

Enää häiritsee lähinnä pari asiaa: VLC:n pehmeys. Se ei ilmeisesti ole Wayland natiivi softa, joten skaalaus ei toimi. Sama vika Steamissa.

Useimmille ohjelmille löytyi ei-pehmeä vaihtoehto, mutta noille ei oikein ole muuta. Haruna videosoitin oli muuten ok, mutta siinä ei Intel XE-ajureilla jotenkin GPU-kiihdytys toiminut. Virrankulutus oli monta wattia enemmän vrt. VLC, ja CPU-kuorma selvästi suurempi.

 

[TemeV]

Itse asensin tämän KDE-version Intel 135H läppäriin. Yritin asentaa Debiania, mutta en osannut. Fedora oli hetkessä sisällä - secure bootin, kryptatun levyn ja btrfs:n kanssa. Vissiin Fedorassa on myös SELinux käytössä.

Joo, Fedorassa on SELinux

Enää häiritsee lähinnä pari asiaa: VLC:n pehmeys. Se ei ilmeisesti ole Wayland natiivi softa, joten skaalaus ei toimi. Sama vika Steamissa.

Kannattaa näytön asetuksista koittaa tuota "Apply scaling themselves" asetusta X11 ohjelmille. Skaalaus saattaa toimia miten sattuu, mutta mielummin sitä lukee terävää skaalamaatonta tekstiä kuin sitä suttuista skaalattua.

 

[AkuAnkka]

CachyOS dual bootin asennuksen ohessa pitäisi saada Secure Boot handlattyä niin ettei tule valitusta Linuxiin bootatessa. Tähän on ohjeet CachyOS:n wikissä.
Kun BIOS:ssa ei erillistä Setup modea ole, pitää ilmeisesti Secure Boot -avaimet poistaa/resetoida, mennä Linuxin puolelle ajamaan komentoja, ja sitten voi mennä uudestaan BIOS:iin laittamaan Secure Bootin päälle ja sitten dual bootin pitäisi onnistua.

Googlettelunkin jälkeen on jäänyt hämärälle mitä tuo Secure Boot resetointi käytännössä tekee, esim. voiko jättää Windowsin boottaamatta vaikka factory-avaimet asentaisi uudestaan BIOS:sta? Onko joku sattumoisin tehnyt tämän operaation ja osaisi ohjeistaa/neuvoa onko tässä jotain mahdollista probleemaa ollenkaan?

 

[Pörkyle]

CachyOS dual bootin asennuksen ohessa pitäisi saada Secure Boot handlattyä niin ettei tule valitusta Linuxiin bootatessa. Tähän on ohjeet CachyOS:n wikissä.
Kun BIOS:ssa ei erillistä Setup modea ole, pitää ilmeisesti Secure Boot -avaimet poistaa/resetoida, mennä Linuxin puolelle ajamaan komentoja, ja sitten voi mennä uudestaan BIOS:iin laittamaan Secure Bootin päälle ja sitten dual bootin pitäisi onnistua.

Googlettelunkin jälkeen on jäänyt hämärälle mitä tuo Secure Boot resetointi käytännössä tekee, esim. voiko jättää Windowsin boottaamatta vaikka factory-avaimet asentaisi uudestaan BIOS:sta? Onko joku sattumoisin tehnyt tämän operaation ja osaisi ohjeistaa/neuvoa onko tässä jotain mahdollista probleemaa ollenkaan?

Mikä emo/kone kyseessä? Noissa tuntuu olevan aika paljon eroja miten avaimet saa sisään.

 

[AkuAnkka]

Mikä emo/kone kyseessä? Noissa tuntuu olevan aika paljon eroja miten avaimet saa sisään.

Asus Prime B550 Plus -emo

 

[Ezzy]

CachyOS dual bootin asennuksen ohessa pitäisi saada Secure Boot handlattyä niin ettei tule valitusta Linuxiin bootatessa. Tähän on ohjeet CachyOS:n wikissä.
Kun BIOS:ssa ei erillistä Setup modea ole, pitää ilmeisesti Secure Boot -avaimet poistaa/resetoida, mennä Linuxin puolelle ajamaan komentoja, ja sitten voi mennä uudestaan BIOS:iin laittamaan Secure Bootin päälle ja sitten dual bootin pitäisi onnistua.

Googlettelunkin jälkeen on jäänyt hämärälle mitä tuo Secure Boot resetointi käytännössä tekee, esim. voiko jättää Windowsin boottaamatta vaikka factory-avaimet asentaisi uudestaan BIOS:sta? Onko joku sattumoisin tehnyt tämän operaation ja osaisi ohjeistaa/neuvoa onko tässä jotain mahdollista probleemaa ollenkaan?

Ootko pistämässä samalle levylle Windowsin kanssa vai erilliselle? Itse en o tota tehnyt, mutta jos sulla on Bitlocker käytössä, niin pidä ainakin ne avaimet lähettyvillä. Toi tanssi on kyllä vähintäänkin mielenkiintoinen.
Itse en samalle levylle pistäis. Ja älä ainakaan käytä NTFS-osiolla olevia pelejä Linuxin Steamin puolelta. Sillä on vaara korruptoitua jossakin vaiheessa.

 

[AkuAnkka]

Ootko pistämässä samalle levylle Windowsin kanssa vai erilliselle? Itse en o tota tehnyt, mutta jos sulla on Bitlocker käytössä, niin pidä ainakin ne avaimet lähettyvillä. Toi tanssi on kyllä vähintäänkin mielenkiintoinen.
Itse en samalle levylle pistäis. Ja älä ainakaan käytä NTFS-osiolla olevia pelejä Linuxin Steamin puolelta. Sillä on vaara korruptoitua jossakin vaiheessa.

Otin Bitlockerin pois käytöstä ton Secure Boot homman ajaksi.
On eri levyn yhdellä osiolla, ja siis Linux on jo asennettu, mutta Secure Boot avaimet pitäis jotenkin hyväksyttää/lisätä Linuxin puolelta, ja se vaatii BIOS:sta niiden nollaamisen aluksi, jotta pääsee "Setup" modeen ilmeisesti.
Joo tarkotus olis Linux pelit pitää kaikki sillä samaisella Linux osioilla

 

[jokujossai]

CachyOS dual bootin asennuksen ohessa pitäisi saada Secure Boot handlattyä niin ettei tule valitusta Linuxiin bootatessa. Tähän on ohjeet CachyOS:n wikissä.
Kun BIOS:ssa ei erillistä Setup modea ole, pitää ilmeisesti Secure Boot -avaimet poistaa/resetoida, mennä Linuxin puolelle ajamaan komentoja, ja sitten voi mennä uudestaan BIOS:iin laittamaan Secure Bootin päälle ja sitten dual bootin pitäisi onnistua.

Googlettelunkin jälkeen on jäänyt hämärälle mitä tuo Secure Boot resetointi käytännössä tekee, esim. voiko jättää Windowsin boottaamatta vaikka factory-avaimet asentaisi uudestaan BIOS:sta? Onko joku sattumoisin tehnyt tämän operaation ja osaisi ohjeistaa/neuvoa onko tässä jotain mahdollista probleemaa ollenkaan?

Setup mode mahdollistaa avaimien lisäämisen. Ilmeisesti Secure Boot avaimien poistaminen aktivoi setup moden (Asuksen FAQ). Sbctl githubista löytyy esimerkki Asuksen Z170-A emolevylle ja dual bootiin Windowsin Bitlockerin kanssa. EFI tiedostoista kannattaa ottaa backup, niin pystyy helposti palauttamaan alkuperäisiin ongelmatilanteissa.

Bitlockeria ei tarvitse ottaa pois käytöstä, mutta tarvii palautusavaimen muutoksien jälkeen.

 

[Scarab]

Onko mitään keinoa seurata nvidia RTX näytönohjaimen muistin lämpöjä Debianissa(13)?
Tekoälyn avulla testattu ja ei saatu näkyviin. Heikko tulos myös googlella. Kuulemma Nvidia blokannut muistin lämmön seurannan.

 

[AkuAnkka]

Setup mode mahdollistaa avaimien lisäämisen. Ilmeisesti Secure Boot avaimien poistaminen aktivoi setup moden (Asuksen FAQ). Sbctl githubista löytyy esimerkki Asuksen Z170-A emolevylle ja dual bootiin Windowsin Bitlockerin kanssa. EFI tiedostoista kannattaa ottaa backup, niin pystyy helposti palauttamaan alkuperäisiin ongelmatilanteissa.

Bitlockeria ei tarvitse ottaa pois käytöstä, mutta tarvii palautusavaimen muutoksien jälkeen.

Suhteellisen kivuttomasti toimi, paitsi että terminaalissa ei näyttänyt samalta koko sbctl prosessin ajan CachyOS:n komentojen kanssa työskennellessä. Bitlocker edelleen pois päältä. Sen uudelleenaktivoiminen ei vissiin pitäisi vaikuttaa enää mihinkään, vai olenko väärässä?

 

[jos]

Tuli tuossa OpenSUSE Tumbleweedia pyöriteltyä ja olisin mielelläni siihen vaihtanut Snapperin takia, mutta pienien ärsyttävyyksien/bugien takia palasin takaisin Fedoraan. Ehkä kokeilen myöhemmin uudestaan.

Pidin itse asennusohjelmasta, se oli mielestäni simppeli ja hyvin suunniteltu, vaikkakin ehkä hieman vanhanaikainen. Harmillisesti se ei ollut Live-versio. Wifi-yhteyden nimenä olisin mieluummin nähnyt reitittimen SSID:n, mutta tämän ilmeisesti saa muutettua. Discoveryssä en saanut millään näkymään sovellusten ikoneja, mutta tämäkään ei ole deal-breaker. Discovery jäi alussa pysyvästi rullaamaan päivityksiä, sillä se yritti hakea flathub-repositorya, joka oli oletuksena ilmeisesti silti pois päältä repository-lähteistä (oli harmaana ja lähde-osoitteena oli vain viiva). No, lisäsin flathub repository-osoitteen ja yritin ruksia sen päälle mutta se ei mennyt millään päälle. Tämä ongelma retkesi itsestään muutaman tunnin päästä kun repository meni itsestään päälle ja sain vihdoin päivitettyä järjestelmän. Sovelluksista noin kolmasosan jouduin asentamaan flatpakina, sillä tarjonta ei vaan ole niin kattava kun Fedoralla (tämä on jo hieman isompi ongelma). Koodekkien (ja niiden lähteiden) asennuksien jälkeen en edelleenkään saanut kaikkia videotiedostoja toistumaan ja sen johdosta tuli myös jotain pakettikonflikteja. No, ratkaisin tämän asentamalla MPV:n flatpakina, mutta sehän tietysti vain toistaa ne videot kyseisen sovelluksen sisällä, muttei yleisesti järjestelmässä. OpenSUSEn käyttäjäkunta on pienempi ja foorumilla yhteen kysymykseeni sain lähinnä "read the fucking manual" vittuilu-vastauksen ja sen jälkeen ketjun kysymys oli määritelty "ratkaistuksi". Fedorassa oleviin ongelmiin olen löytänyt hyvin vastauksia ja tuntuu että yhteisö on myös kohteliaampaa keskimäärin / omien kokemuksieni mukaan.

Olisin halunnut tykätä. Fedora veti kerran aiemmin päivitysten jälkeen itsensä solmuun palauttamattomaan tilaan ja tähän olisi se snapper varmasti auttanut. Varmasti moni kohtaamistani ongelmista on omaa osaamattomuutta, mutta en voi sanoa että Tumbleweed olisi erittäin aloittelijaystävällinen. Itsellä hieman on kuitenkin Linux-kokemusta ja silti meni välillä sormi suuhun.

Ehkä jatkossa teen tarvittavat muutokset konsolin ja YaSTin kautta enkä edes koske Discoveryyn ym. sovelluksiin.

 

[NiFa]

Tuli tuossa OpenSUSE Tumbleweedia pyöriteltyä ja olisin mielelläni siihen vaihtanut Snapperin takia, mutta pienien ärsyttävyyksien/bugien takia palasin takaisin Fedoraan. Ehkä kokeilen myöhemmin uudestaan.

Pidin itse asennusohjelmasta, se oli mielestäni simppeli ja hyvin suunniteltu, vaikkakin ehkä hieman vanhanaikainen. Harmillisesti se ei ollut Live-versio. Wifi-yhteyden nimenä olisin mieluummin nähnyt reitittimen SSID:n, mutta tämän ilmeisesti saa muutettua. Discoveryssä en saanut millään näkymään sovellusten ikoneja, mutta tämäkään ei ole deal-breaker. Discovery jäi alussa pysyvästi rullaamaan päivityksiä, sillä se yritti hakea flathub-repositorya, joka oli oletuksena ilmeisesti silti pois päältä repository-lähteistä (oli harmaana ja lähde-osoitteena oli vain viiva). No, lisäsin flathub repository-osoitteen ja yritin ruksia sen päälle mutta se ei mennyt millään päälle. Tämä ongelma retkesi itsestään muutaman tunnin päästä kun repository meni itsestään päälle ja sain vihdoin päivitettyä järjestelmän. Sovelluksista noin kolmasosan jouduin asentamaan flatpakina, sillä tarjonta ei vaan ole niin kattava kun Fedoralla (tämä on jo hieman isompi ongelma). Koodekkien (ja niiden lähteiden) asennuksien jälkeen en edelleenkään saanut kaikkia videotiedostoja toistumaan ja sen johdosta tuli myös jotain pakettikonflikteja. No, ratkaisin tämän asentamalla MPV:n flatpakina, mutta sehän tietysti vain toistaa ne videot kyseisen sovelluksen sisällä, muttei yleisesti järjestelmässä. OpenSUSEn käyttäjäkunta on pienempi ja foorumilla yhteen kysymykseeni sain lähinnä "read the fucking manual" vittuilu-vastauksen ja sen jälkeen ketjun kysymys oli määritelty "ratkaistuksi". Fedorassa oleviin ongelmiin olen löytänyt hyvin vastauksia ja tuntuu että yhteisö on myös kohteliaampaa keskimäärin / omien kokemuksieni mukaan.

Olisin halunnut tykätä. Fedora veti kerran aiemmin päivitysten jälkeen itsensä solmuun palauttamattomaan tilaan ja tähän olisi se snapper varmasti auttanut. Varmasti moni kohtaamistani ongelmista on omaa osaamattomuutta, mutta en voi sanoa että Tumbleweed olisi erittäin aloittelijaystävällinen. Itsellä hieman on kuitenkin Linux-kokemusta ja silti meni välillä sormi suuhun.

Ehkä jatkossa teen tarvittavat muutokset konsolin ja YaSTin kautta enkä edes koske Discoveryyn ym. sovelluksiin.

Tumbleweed ei ole ehkä maailman aloittelijaystävällisin distro vaan vaatii, että käyttäjällä on halua opetalla ja tutkia käyttöjärjestelmäänsä syvällisemminkin, mutta pienellä säätämisellä ja oikeiden repojen lisäämisellä siitä saa kyllä ihan toimivan.

Itsellä ollut nyt Tumbleweed jonkin aikaa käytössä ja alun hankaluuksien ja säätämisten jälkeen meno on ollut aika kivutonta ja kaikki tuntuu toimivan niin kuin pitää.

Itse olen tykännyt siitä, että vaikka kyseessä on ns. jatkuvasti päivittyvä julkaisu, niin välissä on kuitenkin aina automatisoitu tarkistusvaihe ennen kuin päivitykset tulevat jakoon ja lisäksi btrfs ja sen mukanaan tuoma snapshot ominaisuus on pariin kertaan pelastanut, kun olen säätänyt levyasemia tai päivitys on vetänyt koneen solmuun.

Mutta Linuxin hyvä puoli onkin juuri se, että on vaihtoehtoja joista valita itselleen se toimivin versio.

 

[TemeV]

Mä jotenkin haluaisin kovasti tykätä Tumbleweedistä, mutta palaan sitten aina kuitenkin Fedoraan. Mun distrohoppailu on nykyään sitä, että jonkun kerran tai kaks vuodessa boottaan Tumbleweed osiolle ja asentelen päivitykset. Käyttelen sitä tyytyväisenä jonkun viikon kunnes huomaan että joku paketti puuttuu tms. asia häiritsee ja vaihdan takas Fedoraan.

Kunhan Flatpak-tarjonta tuosta vielä vähän paranee (sekä laadullisesti että määrällisesti) niin vielä joskus tulee se kerta, ettei tarvi palata Fedoraan

Edit: Sen snapperin virittää kyllä Fedoraankin aika helposti. En tosin ole laittanut niin että sais Grubista suoraan bootattua snapshottiin, kuten Tumbleweedissä on. Tuumailin että jos tarvii palautella, niin käyn sitten live-tikun kanssa palauttamassa snapshotin, turha nähdä vaivaa etukäteen.

Edit edit: Tai ei tarvi edes live-tikkua, kun on toisella osiolla boottaava Linux. Sieltä voi käydä tekemässä palautuksen.

 

[mortttem]

GoboLinux on kovin kiinnostava distro. Ideana on että kaikki ohjelmat löytyy yhdestä Programs-kansiosta eikä monesta eri paikkaa.

Tässä Gobon oma sivusto jos kiinnostaa lukea lisää

GoboLinux is a modular Linux distribution: it organizes the programs in your systemin a new, logical way. Instead of having parts of a program thrown at /usr/bin,other parts at /etc and yet more parts thrown at /usr/share/something/or/another,each program gets its own directory tree, keeping them all neatly separated andallowing you to see everything that's installed in the system and which files belongto which programs in a simple and obvious way.

Käytännössä tämä mahdollistaa saman ohjelman monen version pitämisen koneella ongelmitta ja käytettävää versiota voi vaihtaa lennosta

/Programs] find Bash
Bash
Bash/4.4
Bash/4.4/bin
Bash/4.4/bin/sh
Bash/4.4/bin/bash
Bash/4.4/bin/bashbug
Bash/4.4/info
Bash/4.4/info/bash.info
Bash/4.4/man
Bash/4.4/man/man1
Bash/4.4/man/man1/bash.1
...

Tämä on nähtävästi tehty symlinkkien avulla eli samalla noudatetaan Unixin omia kansiokäytäntöjä. Itsehän olisin jo vaihtanut mutta näiden oma Compile tool on valitettavasti riippuvainen Pythonista ja itse olen jo valmiiksi Python vastainen enkä voi sietää ajatusta että systeemi menee rikki jos Pythonin kanssa ilmenee ongelmia (näiden kanssa on jo tapeltu tarpeeksi monta vuotta). Gentoolaiset tietää joka mikä häslinki siitä voi syntyä kun systeemi siirtyy python versiosta toiseen. Myös vähänkään isomman softaprojektin kanssa pythonin depsien ja versioiden kanssa säätö on aivan järkyttävää mutta tämä menee jo langan aiheen ohi joten lopetan tähän.

 

[jos]

Edit: Sen snapperin virittää kyllä Fedoraankin aika helposti. En tosin ole laittanut niin että sais Grubista suoraan bootattua snapshottiin, kuten Tumbleweedissä on. Tuumailin että jos tarvii palautella, niin käyn sitten live-tikun kanssa palauttamassa snapshotin, turha nähdä vaivaa etukäteen.

Edit edit: Tai ei tarvi edes live-tikkua, kun on toisella osiolla boottaava Linux. Sieltä voi käydä tekemässä palautuksen.

Pitääpä tuota kokeilla.

 

[Mukava]

Pitääpä tuota kokeilla.

How to Install Fedora 42 with Full Disk Encryption, Snapshot, and Rollback Support tuolla varmaan menee myös Fedora 43 kanssa.

tai ilman enkryptaamista How to Install Fedora 42 with Snapshot and Rollback Support

 

[Obi-Lan]

GoboLinux on kovin kiinnostava distro. Ideana on että kaikki ohjelmat löytyy yhdestä Programs-kansiosta eikä monesta eri paikkaa.

NixOS/nix paketin hallinta toimii vähän saman suuntaisesti, kaikki symlinkataan /nix/store kansion alle. Samaan yhteyteen toteutettu buildien hallinta, eli jos uusi build ei jostain syystä toimi niin voi rollbackata aiempaan buildiin ilman snapshottien käyttöä. Tämäkin omanlaisensa kaninkolo opiskella etenkin kun ei ole ohjelmointi taustaa, mutta ainoa distro missä DE vaihto on mennyt nätisti ilman että jää miljoona turhaa pakettia jälkeen ja kaikki GTK/QT säädöt ihan sekaisin. Vaihdoin siis KDE -> Niri+DMS ja KDE lähtee nätisti poistamalla sen viittaukset conffi tiedostosta.

 

[jokujossai]

Suhteellisen kivuttomasti toimi, paitsi että terminaalissa ei näyttänyt samalta koko sbctl prosessin ajan CachyOS:n komentojen kanssa työskennellessä. Bitlocker edelleen pois päältä. Sen uudelleenaktivoiminen ei vissiin pitäisi vaikuttaa enää mihinkään, vai olenko väärässä?

Muistaakseni Bitlocker ei vaatinut mitään ylimääräistä säätämistä

 

[AkuAnkka]

Hajotinpa sitten bootloaderin uusimman limine-version yhteydessä kun en päivittänyt sudo limine-update -komennolla /boot/limine.conf tiedoston muokkaamisen jälkeen. Mitenkähän pääsisin helpoiten kumoamaan tehdyn muutoksen jotta checksum taas toimisi? CachyOS kyseessä.

 

[Kaalip]

Hajotinpa sitten bootloaderin uusimman limine-version yhteydessä kun en päivittänyt sudo limine-update -komennolla /boot/limine.conf tiedoston muokkaamisen jälkeen. Mitenkähän pääsisin helpoiten kumoamaan tehdyn muutoksen jotta checksum taas toimisi? CachyOS kyseessä.

Boottaa LiveUSB ja tämän ohjeen mukaan chroot, jonka jälkeen voit chrootissa ajaa tuon komennon niin se päivittää ne bootloaderin muutokset siihen asennettuun järjestelmään. Sen jälkeen USB irti ja boottaa normaalisti.

CachyOS chroot Helper

Helper tool to make it easier to chroot into systems

wiki.cachyos.org

 

[JP_85]

Onko mitään keinoa seurata nvidia RTX näytönohjaimen muistin lämpöjä Debianissa(13)?
Tekoälyn avulla testattu ja ei saatu näkyviin. Heikko tulos myös googlella. Kuulemma Nvidia blokannut muistin lämmön seurannan.

Release v0.8.4 · ilya-zlobintsev/LACT

 

[Swede]

Linux Mint 22.3 ei enää päästänyt sisälle. Näkyville tuli jokin Ubunturuutu, johon olisi voinut jonkun komennon laittaa.

Yritys korjata asennus boottitikulla ja timeshiptillä. Ajoin recoveryn yhdellä timeshift paketilla. Tilanne ei muuttunut.

Asensin Linux Mintin uudelleen sillä boottitikulla. Akaisempi asennus tietysti hävisi levyn formatoinin yhteydessä.

Opetus: Timeshiptin voi unohtaa. Kaikki säilytettäväksi tarkoitetut tiedostot kannattaa olla, jollain muulla levyllä kuin Linux Mintin asennuslevyllä (melkein kaikki oli). Kannattaa myös uutta asennusta tehdessä ottaa talteen käytetyt asennustiedot ja tallentaa ne toiselle levylle.

 

[EliEli]

Tuli tuossa OpenSUSE Tumbleweedia pyöriteltyä ja olisin mielelläni siihen vaihtanut Snapperin takia, mutta pienien ärsyttävyyksien/bugien takia palasin takaisin Fedoraan. Ehkä kokeilen myöhemmin uudestaan.

Pidin itse asennusohjelmasta, se oli mielestäni simppeli ja hyvin suunniteltu, vaikkakin ehkä hieman vanhanaikainen. Harmillisesti se ei ollut Live-versio. Wifi-yhteyden nimenä olisin mieluummin nähnyt reitittimen SSID:n, mutta tämän ilmeisesti saa muutettua. Discoveryssä en saanut millään näkymään sovellusten ikoneja, mutta tämäkään ei ole deal-breaker. Discovery jäi alussa pysyvästi rullaamaan päivityksiä, sillä se yritti hakea flathub-repositorya, joka oli oletuksena ilmeisesti silti pois päältä repository-lähteistä (oli harmaana ja lähde-osoitteena oli vain viiva). No, lisäsin flathub repository-osoitteen ja yritin ruksia sen päälle mutta se ei mennyt millään päälle. Tämä ongelma retkesi itsestään muutaman tunnin päästä kun repository meni itsestään päälle ja sain vihdoin päivitettyä järjestelmän. Sovelluksista noin kolmasosan jouduin asentamaan flatpakina, sillä tarjonta ei vaan ole niin kattava kun Fedoralla (tämä on jo hieman isompi ongelma). Koodekkien (ja niiden lähteiden) asennuksien jälkeen en edelleenkään saanut kaikkia videotiedostoja toistumaan ja sen johdosta tuli myös jotain pakettikonflikteja. No, ratkaisin tämän asentamalla MPV:n flatpakina, mutta sehän tietysti vain toistaa ne videot kyseisen sovelluksen sisällä, muttei yleisesti järjestelmässä. OpenSUSEn käyttäjäkunta on pienempi ja foorumilla yhteen kysymykseeni sain lähinnä "read the fucking manual" vittuilu-vastauksen ja sen jälkeen ketjun kysymys oli määritelty "ratkaistuksi". Fedorassa oleviin ongelmiin olen löytänyt hyvin vastauksia ja tuntuu että yhteisö on myös kohteliaampaa keskimäärin / omien kokemuksieni mukaan.

Olisin halunnut tykätä. Fedora veti kerran aiemmin päivitysten jälkeen itsensä solmuun palauttamattomaan tilaan ja tähän olisi se snapper varmasti auttanut. Varmasti moni kohtaamistani ongelmista on omaa osaamattomuutta, mutta en voi sanoa että Tumbleweed olisi erittäin aloittelijaystävällinen. Itsellä hieman on kuitenkin Linux-kokemusta ja silti meni välillä sormi suuhun.

Ehkä jatkossa teen tarvittavat muutokset konsolin ja YaSTin kautta enkä edes koske Discoveryyn ym. sovelluksiin.

Ennen käytin kotikoneilla lähinnä Linux Mint:iä (ja käytän edelleenkin) mutta halusin rolling distron koska en tykkää release upgradeista jonka rolling releaseilla vältän.

Pidän Mint:iä yleisesti aloittelijaystävällisenä mutta joissakin asioissa OpenSUSE tuntuu jopa helpommalta. Esim. kun halusin muuttaa grub-asetuksia, lähinnä timeout muuttamiseen ja mikä buutissa valitaan defaulttina (minulla on dualboot Windowsin kanssa), OpenSUSE:ssa se onnistui aloittelijaystävällisesti graafisella työkalulla, taisi sitten olla Yast. Ei tarvinnut googlettaa että milläs komennoilla ja optioilla tuon saikaan muutettua.

NVidia-ajureiden asentaminen puolestaan on Mint:ssä edelleen helpompaa, senkun avaa driver manager softan ja valitsee sieltä haluamansa NVidia ajurin. OpenSUSE:ssa piti googlettaa miten se tehdään mutta meni sekin maaliin lopulta, jotain mokasin ekalla yrittämällä tai sitten senaikaiset ajurit olivat bugisia.

Flatpakkeihin OpenSUSE:ssa joutuu turvautumaan useammin mutta se on yleensä minulle ok, en yleensä huomaa eroa siihen kuin jos tulisi jostain distro reposta. Esim. Chromiumissa voi valita kumpaa käyttää enkä normikäytössä huomaa muuta eroa kuin että joskus Flatpak-versio tuntui saavan päivityksensä nopeammin.

Samaa mieltä että jotkut OpenSUSE foorumilla ovat turhan negatiivisia "tyhmiä newbie-kysymyksiä" kohtaan, mutta olen muistaakseni saanut siellä asiallisiakin vastauksia.

Jotkut ongelmat mitä OpenSUSE:ssa olen kohdannut ovat tainneet liittyä siihen että käytän siinä Waylandia X11 sijaan. Se ei aina vaan ole heti hokattavissa. Esim. pari päivää sitten koitin asentaa OpenSUSE:een OVD Inuvika clienttia valmistajan .run paketilla.

Asentuu ihan ok, mutta mitään ei tunnu tapahtuvan kun yrittää käynnistää. Käynnistäessä terminaalista tuli kuva että ongelma on juuri Wayland. En tullut kokeilleeksi olisiko toiminut OpenSUSE:ssa X11:lla, mutta Linux Mint:ssä (XFCE, X11 kaiketi) sama OVD Inuvika-paketti asentui ja toimii täysin ilman ongelmia.

Yleisesti kuitenkin edelleen varsin positiiviset fiilikset OpenSUSE:sta ja jatkan sen käyttöä. Pelaan sillä myös.

 

[TemeV]

Linux Mint 22.3 ei enää päästänyt sisälle. Näkyville tuli jokin Ubunturuutu, johon olisi voinut jonkun komennon laittaa.

Yritys korjata asennus boottitikulla ja timeshiptillä. Ajoin recoveryn yhdellä timeshift paketilla. Tilanne ei muuttunut.

Asensin Linux Mintin uudelleen sillä boottitikulla. Akaisempi asennus tietysti hävisi levyn formatoinin yhteydessä.

Opetus: Timeshiptin voi unohtaa. Kaikki säilytettäväksi tarkoitetut tiedostot kannattaa olla, jollain muulla levyllä kuin Linux Mintin asennuslevyllä (melkein kaikki oli). Kannattaa myös uutta asennusta tehdessä ottaa talteen käytetyt asennustiedot ja tallentaa ne toiselle levylle.

Aina pitää olla backupit. Kyllä sen timeshiftinkin pitäisi toimia, mutta vaikea sanoa mikä sulla meni pieleen. Se ei ole kuitenkaan varsinainen varmuuskopio.

Sen live-tikun kanssa olisit kyllä tiedostot saanut sieltä levyltä kopioitua talteen ennen uudelleen asennusta.

 

[jos]

Yleisesti kuitenkin edelleen varsin positiiviset fiilikset OpenSUSE:sta ja jatkan sen käyttöä. Pelaan sillä myös.

Annoin itsekin viime viikolla Tumbleweedille uuden mahdollisuuden ja nyt tuntuu pääosin toimivan ihan hyvin, kunhan sai yleiset säädöt ja repositoryt kuntoon. Fedorassa kyllästytti päivitysten asennusten hitaus ja se Windowsmainen boottailu (tämän saa ilmeisesti pois päältäkin) ja pidän enemmän rolling releasesta, Soluksessa aikanaan se myös miellytti. Ja halusin ne snapshotit käyttöön ilman säätämistä. Yastiin myös tutustuin ja se vaikuttaa oikein näppärältä, mutta harmillisesti siitä ollaan kai luopumassa lähitulevaisuudessa. Edelleen Discoveryssa sovellusten kuvakkeet katoavat välillä, mutta päivitän nyt mieluummin konsolin kautta muutenkin.

Flatpakit kyllä toimivat, mutta niiden oikeuksia voi joutua säätämään jos haluaa että sovellus esimerkiksi saa päästä käsiksi johonkin tiedostoon/kansioon oman containerin ulkopuolelta. Flatsealia en ole saanut Tumbleweedilla vielä toimimaan, joten en niitä oikeuksia ole päässyt säätämään. Käytän myös Waylandia, ihan sen takia kun Fedorassa totuin siihen.

Asensin muutaman Fedoralle tarkoitetun sovelluksen ja ne kyllä tuntuvat toimivan Tumbleweedissa myös, vaikka asennusohjelma herjailikin.

 

[TemeV]

Yastiin myös tutustuin ja se vaikuttaa oikein näppärältä, mutta harmillisesti siitä ollaan kai luopumassa lähitulevaisuudessa.

Ilmeisesti tilalle tulee Cockpit. En ole kokeillut, enkä tiedä saako se ihan kaikkia samoja ominaisuuksia.

Flatsealia en ole saanut Tumbleweedilla vielä toimimaan, joten en niitä oikeuksia ole päässyt säätämään. Käytän myös Waylandia, ihan sen takia kun Fedorassa totuin siihen.

KDE:n asetuksista löytyy kohta Application Permissions, siellä on samat säädöt kuin Flatsealissa.

 

[jos]

KDE:n asetuksista löytyy kohta Application Permissions, siellä on samat säädöt kuin Flatsealissa.

Niinpä näyttää löytyvän, kiitos tiedosta. Äkkiseltään katsottuna näyttäisi sisältävän tarvittavat asetukset.

 

[JiiPee]

Fedorassa kyllästytti päivitysten asennusten hitaus ja se Windowsmainen boottailu

Kerrotko lisää tästä hitaudesta, itse kun en ole siihen kyllä törmännyt. Piti ihan toi virtuaali fedora rawhide bootata ja testaa. 187 pukettia päivitettiin ja se kesti 4min 20sec. Onko tuo hidasta? Mielestäni ei kun siellä päiviteltiin selinuxia ja kerneliä jotka ottaa enempi aikaa.
280 sekkaa, ja se jaetaan 187 niin saadaan noin 1,5sec joka keskimäärin käytettiin per paketti. Ja tuo aika siis sisälsi metadatan päivituksen (--refresh) ja pakettien latauksen.
Jos tuo on jollekulle liian hidasta niin ihmettelen kyllä mistä tämä kärsimättömyys oikein kumpuaa?
Varsinkin kun tuollainen 187 paketin köntsä ei ole mikään jokapäiväinen päivitystarve normi jakelussa.

Kerrotko lisää tästä windowsmaisesta boottailusta? Linuxia ei tartte kyllä bootata kuin kernelin päivityksen takia. Sitten on jotain kuten systemd ja glibc että ne kun päivittyy niin olisi hyvä bootata. Muuten en ole kyllä boottaillut vaan käynnistelly servicet vain uudelleen jos niitä ei automaattisesti ole käynnistetty päivityksen yhteydessä.

 

[Hyrava]

Kerrotko lisää tästä hitaudesta, itse kun en ole siihen kyllä törmännyt. Piti ihan toi virtuaali fedora rawhide bootata ja testaa. 187 pukettia päivitettiin ja se kesti 4min 20sec. Onko tuo hidasta? Mielestäni ei kun siellä päiviteltiin selinuxia ja kerneliä jotka ottaa enempi aikaa.
280 sekkaa, ja se jaetaan 187 niin saadaan noin 1,5sec joka keskimäärin käytettiin per paketti. Ja tuo aika siis sisälsi metadatan päivituksen (--refresh) ja pakettien latauksen.
Jos tuo on jollekulle liian hidasta niin ihmettelen kyllä mistä tämä kärsimättömyys oikein kumpuaa?
Varsinkin kun tuollainen 187 paketin köntsä ei ole mikään jokapäiväinen päivitystarve normi jakelussa.

Kerrotko lisää tästä windowsmaisesta boottailusta? Linuxia ei tartte kyllä bootata kuin kernelin päivityksen takia. Sitten on jotain kuten systemd ja glibc että ne kun päivittyy niin olisi hyvä bootata. Muuten en ole kyllä boottaillut vaan käynnistelly servicet vain uudelleen jos niitä ei automaattisesti ole käynnistetty päivityksen yhteydessä.

Tuo windowsmainen boottaus varmaan viittaa ainakin itselläni Fedorassa olevaa featurea että kun paketit on päivitetty niin pyytää restarttaamaan koneen ja sitten siinä restartin yhteydessä asentelee päivityksiä samaan tapaan kuin windows. Itselläni siis on yhdessä satunnaisessa käytössä olevassa hupiläppärissä Fedora ja siinä tuo päivittäminen käyttäytyy noin. Esim Debian ja Ubuntu ainakin itselläni asentavat paketit ihan saman tien eikä rebootin yhteydessä. Voi tietty olla että jollain komentorivityökalulla päivittämällä menisi eri tavalla mutta kun koneen käynnistyessä GUI-työkalu ilmoittaa päivityksistä niin olen sitä käyttänyt päivitysten asentamiseenkin.

 

[sbasil]

Tuo windowsmainen boottaus varmaan viittaa ainakin itselläni Fedorassa olevaa featurea että kun paketit on päivitetty niin pyytää restarttaamaan koneen ja sitten siinä restartin yhteydessä asentelee päivityksiä samaan tapaan kuin windows. Itselläni siis on yhdessä satunnaisessa käytössä olevassa hupiläppärissä Fedora ja siinä tuo päivittäminen käyttäytyy noin. Esim Debian ja Ubuntu ainakin itselläni asentavat paketit ihan saman tien eikä rebootin yhteydessä. Voi tietty olla että jollain komentorivityökalulla päivittämällä menisi eri tavalla mutta kun koneen käynnistyessä GUI-työkalu ilmoittaa päivityksistä niin olen sitä käyttänyt päivitysten asentamiseenkin.

Siellä asetuksissa on täppä, josta voi ottaa tuon "asennetaan päivitykset käynnistettäessä"-ominaisuuden pois. Fedorassa se on oletuksena päällä.

 

[jos]

Kerrotko lisää tästä hitaudesta, itse kun en ole siihen kyllä törmännyt. Piti ihan toi virtuaali fedora rawhide bootata ja testaa. 187 pukettia päivitettiin ja se kesti 4min 20sec. Onko tuo hidasta? Mielestäni ei kun siellä päiviteltiin selinuxia ja kerneliä jotka ottaa enempi aikaa.
280 sekkaa, ja se jaetaan 187 niin saadaan noin 1,5sec joka keskimäärin käytettiin per paketti. Ja tuo aika siis sisälsi metadatan päivituksen (--refresh) ja pakettien latauksen.
Jos tuo on jollekulle liian hidasta niin ihmettelen kyllä mistä tämä kärsimättömyys oikein kumpuaa?
Varsinkin kun tuollainen 187 paketin köntsä ei ole mikään jokapäiväinen päivitystarve normi jakelussa.

Kerrotko lisää tästä windowsmaisesta boottailusta? Linuxia ei tartte kyllä bootata kuin kernelin päivityksen takia. Sitten on jotain kuten systemd ja glibc että ne kun päivittyy niin olisi hyvä bootata. Muuten en ole kyllä boottaillut vaan käynnistelly servicet vain uudelleen jos niitä ei automaattisesti ole käynnistetty päivityksen yhteydessä.

Hyrava tähän ehtikin jo vastata. Se 5 minuuttiakin tuntuu pitkältä ajalta kun pitää tuijottaa sitä prosenttipalkin etenemistä eikä voi tehdä muuta samalla. Sbasil tuossa näyttikin tosin mistä tuon saa pois päältä.

 

[SamCer]

Siellä asetuksissa on täppä, josta voi ottaa tuon "asennetaan päivitykset käynnistettäessä"-ominaisuuden pois. Fedorassa se on oletuksena päällä.

Kun käyttää KDE:tä, niin joo noin onnistuu, mutta jos käyttää GNOME:a, niin siellä ei ole vastaavaa valintaa.

[edit] Toki komentoriviltä kun päivittää, niin silloin se ei vaadi tuota reboottausta, vaan päivitykset menee välittömästi.

 

[JiiPee]

Hyrava tähän ehtikin jo vastata. Se 5 minuuttiakin tuntuu pitkältä ajalta kun pitää tuijottaa sitä prosenttipalkin etenemistä eikä voi tehdä muuta samalla. Sbasil tuossa näyttikin tosin mistä tuon saa pois päältä.

Itte en koskaan tuota GUI päivitystä käytä, olen tuon asetuksen nähnyt mutta ei mitään hajua miten se toimii. Itte teen päivitykset komenriviltä ja sitä ei todellakaan tartte kytätä että millon se valmistuu. Mutta jos noin päivittää niin sittenhän sitä tarvii kytätä.

 

[Nurffe]

Windows taas tarjosi koko ruudun kokoista päivitysilmoitusta missä piti hyvin varoen klikkailla että ei lähde tekemään käyttis upgradea. Kamelin selkä katkesi ja päätin lähteä tarkastamaan mikä on oikeasti tilanne linux desktoppien kanssa. Lähdin hypejunaan ja asentelin cachyos sitten ja oli kyllä positiivinen yllätys kuinka pelitkin vain toimivat(?). Olen toki steam käyttäjä joka taitaa helpottaa elämää hieman sekä cachyn mukana tulevat out-of-the-box paketit. Joka tapauksessa tuosta nyt on pari viikkoa kun dual boottiin laitoin eikä ole vielä kertaakaan tarvinnut bootata windowsin puolelle takaisin

Yllätyksenä vielä arc raiders mitä tällä hetkellä pelailen toimii ihan butter smooth. Toisinkuin windowsilla jolla aina muutaman pelin välein alkoi jökkimään ihan saatanasti. Nyt homma on vaan toiminut eikä ole tarvinnut keskittyä kiroiluun suorituskyvyn vuoksi. Eihän tämä nyt toki mikään täydellinen ole ja jonkun verran on saanut säätää joissain asioissa, mutta kyllä tällä nyt sunshinella hdr striimit toimii taas olohuoneeseen ja vr pelitkin pyörii sen minkä tarvii. VR puolelta varsinkaan ei ollut kovin suuria odotuksia. Ehkä mä oon vaan kerrankin onnekas ja sattunut sellaiset pelit mitkä toimii ja joku muu on rikki Tai sitten linux pelaaminen on tullut hieman eteenpäin viime kerrasta

Katsellaan mitä tulevaisuus tuo mukanaan. Rolling updates ei nyt välttämättä ole se mitä haluaisin, mutta tuntuu että moni asia on sen verta uutta että toisaalta taas tarvitsee melko tuoretta softaa. Katsellaan sitten ekan kerran kun räjähtää koko paska ja täytyy selvitellä miten snapperin recovery oikeasti toimii. Aika paljon on kokemusta serveri puolelta linux käytöstä että en ihan hirveän huolissani ole jos joutuu ns. töihin, mutta vituttaahan se aina jos järjestelmä on palasina ja tarkotuksena olisi ollut rennosti pelailla pari tuntia jotain peliä ja se meneekin säätämiseen

 

[Domeus]

Windows taas tarjosi koko ruudun kokoista päivitysilmoitusta missä piti hyvin varoen klikkailla että ei lähde tekemään käyttis upgradea. Kamelin selkä katkesi ja päätin lähteä tarkastamaan mikä on oikeasti tilanne linux desktoppien kanssa. Lähdin hypejunaan ja asentelin cachyos sitten ja oli kyllä positiivinen yllätys kuinka pelitkin vain toimivat(?). Olen toki steam käyttäjä joka taitaa helpottaa elämää hieman sekä cachyn mukana tulevat out-of-the-box paketit. Joka tapauksessa tuosta nyt on pari viikkoa kun dual boottiin laitoin eikä ole vielä kertaakaan tarvinnut bootata windowsin puolelle takaisin

Yllätyksenä vielä arc raiders mitä tällä hetkellä pelailen toimii ihan butter smooth. Toisinkuin windowsilla jolla aina muutaman pelin välein alkoi jökkimään ihan saatanasti. Nyt homma on vaan toiminut eikä ole tarvinnut keskittyä kiroiluun suorituskyvyn vuoksi. Eihän tämä nyt toki mikään täydellinen ole ja jonkun verran on saanut säätää joissain asioissa, mutta kyllä tällä nyt sunshinella hdr striimit toimii taas olohuoneeseen ja vr pelitkin pyörii sen minkä tarvii. VR puolelta varsinkaan ei ollut kovin suuria odotuksia. Ehkä mä oon vaan kerrankin onnekas ja sattunut sellaiset pelit mitkä toimii ja joku muu on rikki Tai sitten linux pelaaminen on tullut hieman eteenpäin viime kerrasta

Katsellaan mitä tulevaisuus tuo mukanaan. Rolling updates ei nyt välttämättä ole se mitä haluaisin, mutta tuntuu että moni asia on sen verta uutta että toisaalta taas tarvitsee melko tuoretta softaa. Katsellaan sitten ekan kerran kun räjähtää koko paska ja täytyy selvitellä miten snapperin recovery oikeasti toimii. Aika paljon on kokemusta serveri puolelta linux käytöstä että en ihan hirveän huolissani ole jos joutuu ns. töihin, mutta vituttaahan se aina jos järjestelmä on palasina ja tarkotuksena olisi ollut rennosti pelailla pari tuntia jotain peliä ja se meneekin säätämiseen

CachyOS on kyllä loistava. Bazzitea, Nobaraa, PikaOS on tullut koitettua ja aina tullut palattua CachyOS takaisin. Muutamia kertoja on tullut tässä viimeisen vuoden aikana tilanne, ettei kone käynnisty päivityksen jälkeen. Limine valikosta "snapshots" kohdasta vaan viimeisin snappi ja taas käynnistyy, eli ei ongelmaa sen suhteen. Kernel, ja mm. nvidia ajurit yms päivittyy hyvällä tahdilla, ja jatkuvasti tulee päivityksiä mitkä lisää entisestään suorituskykyä. Windows 10 LTSC, 11 LTSC ja normaaliin 11 on tullut palattua välillä, ja saanut huomata että jo nyt linuxilla jopa nvidian osalta kelkka alkaa kääntyä suorituskyvyn suhteen Linuxin puolelle. Proton-Cachyos on myös toiminut mainiosti. Voin kyllä suositella CachyOSia jos vähänkään mielenkiintoa kokeilla Linux maailmaa. Muistakaa vaan lukea wiki tarkasti!