Et nyt tunnu edelleenkään ymmärtävän sitä mikä tässä oli se pointti. Homma lähti tästä:
Ja sen jälkeen totesit vielä näin:
Kumpikaan viesti ei sisällä mitään huomiota siitä, että 1) tämä on epänormaalia (saat luokkaa alle 10% teoreettisesta maksimista), 2) nämä johtuu alueellisista ongelmista, 3) missä näin on, jotta muut voisivat mahdollisesti välttää samat ongelmat ja 4) tietoa siitä, että paljonko se liittymä sitten oikeasti antaa vauhtia molemmilla. Onko se 150M liittymä oikeasti muutoin kuin nimellisesti 150M, jos se antaa ilmeisesti jonkun alle 5M (vähänlaisen informaation vuoksi tehty veikkaus aidosta nopeudesta)? Nuo viestit on ilmaistu siihen tyyliin, että ne ovat ihan yleisesti sovellettavissa olevaa tietoa. Tätä ketjua voi lukea myös ihmisiä, ketkä eivät ymmärrä yhtään mitään nettinopeuksista sun muista niin miten ajattelet heidän tulkitsevan noita?
Viestit olisivat heti paljon informatiivisempia, jos olisit edes maininnut sen aidon saamasi nopeuden vähintään toisessa mutta mieluiten molemmissa tapauksissa (150M ja 200M liittymillä). Käsittääkseni Telia ei priorisoi ollenkaan 4G verkkoja ja Elisalla 100-200M mobiilinetit ovat samassa QCI-luokassa ja painokertoimella (lähde:
Operaattorit priorisoivat 4G-liittymien nopeuksia ruuhkatilanteessa). Tuonkin perusteella 150M -> 200M nostolla ei pitäisi edes saada mitään eroa kummallakaan mikäli verkko on tukossa.
En ymmärrä mikset voinut sitä nopeustestin tulosta vieläkään laittaa, kahdesti asiasta mainitsin ja sen testaaminen vie ehkä minuutin. Tuosta olisi voinut oppia jotain, saada lisäarvoa keskusteluun ja myös saada päivitystä tuohon painokerroin tietoon, minkä voisi sitten huomioida muidenkin liittymäsuositteluissa. Olettaisi kuitenkin, että näistä asioista ymmärtävä ihminen on testannut nuo toteutuvat nopeudet yhtenä osana hidastelun syyn debuggausta.
Lainausten tyylillä ilmaistuna tuo sisältö on informaatioarvoltaan melkeinpä negatiivista, se ei anna mitään asioista ymmärtäville ja voi johtaa ymmärtämättömiä pahasti harhaan. Ääriesimerkkinä vähän sama kuin menisin jollekin alueelle, jossa ei ole omalla operaattorillani kenttää, ja kertoisin muille vain "1000M 5G ei riitä lataamaan edes sähköpostia". Jos tuo auttaisi ymmärtämään "väittelyn" syytä vaikka itse ehkä sanoisin ennemmin oikaisu tai tarkennus. Väitellä ei ainakaan omalta osaltani ollut tarkoitus, kun en niitä kokemuksiasi kyseenalaistanut ja sen sanoin myös suoraan.