LGA775 kellotukset&kokemukset

[Kaikkivarattu]

Tähän vielä yksi vanha E6400 venytys. Toinen edellisellä sivulla muokattuna.

 

[IcePen]

Taitavat yleisesti kaikki nforce emot olla paskaa kellotuksessa, piirisarja ei vaan kestä kunnolla väylää.

Jo vakiotaajuuksilla IDE väylä tuppaa tekemään lukuvirheitä silloin kun koneessa on kiinni useampi kuin yksi kiintolevy vielä siinämielessä kiva vika että kone ei anna minkäänlaista vikailmoitusta vaikka tuota tapahtuu itse todensin sen sillä että kopioin isoja Zip paketteja kiintolevyltä toiselle niin niistä Zip paketeista aina osa meni rikki niin että CRC tarkastus ei mennyt läpi niin että kone josta oli tarkoitus tulla tallennuspalvelin ja HTPC meni purkuun Nvidian paskoman piirisarjan takia (Nvidiahan koitti salailla tuota vikaa pitkään).

 

[Quadratic]

Gigabyte ottaa melko äkäisesti väylää.

 

[Sasos]

Voisi melkein kaivaa P5Q:n kaapista ja alkaa virittelemään. Parhaimmat S775 prossut, jotka tällä hetkellä lojuu nurkissa taitaa olla E8500 ja Xeon E5410. E8500 sais enemmän kelloja, mutta E5410 saattaa olla loppupeleissä tehokkaampi, riippuen tietenkin mihin asti taipuu. Pari vuotta sitten raiskasin yhden E8500:n 4,5ghz, mutta ei kyllä mitään muistikuvaa, että millä setupilla. Tuohon aikaa nurkat oli täynnä S775 emoja ja prossuja.

 

[tle88]

>>> Tuohon aikaan nurkat olivat täynnä S775 emoja ja prossuja.
- - - Ja minulla näin on yhä edelleen...
Vanhempien D-pentiumien emot ovat Intelin omia malleja, joiden kellottamien ei onnistunut käytännössä ollenkaan, oli siellä jokin +4% tehostus bioksessa olemassa, mutta eipä sitä tullut muutaman resetoinnin jälkeen enää edes käytettyä.
Omalla pöydällä oleva Q9400 kelloontui 2660->3550 pelkällä väylän nostamisella, mutta olen tiputtanut sen 3200:aan. Tajusin jossain vaiheessa tämän odottamisen vain pitkittyvän ja pitkittyvän, joten en halunnut kiusata emoa liikaa. Emo on Asus P5E Dlx, ddr2 muistit (8 gigaa) muistaakseni jotain Kingstonin HyperX 1066 malleja, joissa ovat isot siniset alumiiniset jäähdytysrivat. Osx pudottaa kuormituksen mukaan yhden tai kaksi askelta kellotaajuutta alaspäin jos kuormitusta ei ole. Käsittääkseni temppu tehdään muuttamalla kerrointa tyyliin 8->7->6. - Zeniä odotellessa...
Edittiä: ei tarvinut jännitteisiin koskea eikä oikein muuhunkaan, 3550 siis ihan puhtaasti. 3600:lla alkoi selain silloin tällöin jähmettymään, ja siitäkin se pääsi hetken kuluttua eteenpäin omin voimin. Hyvä kone noin muuten, niin aloin sitä sitten säälimään. Sen kanssa on nyt menty pitkään yhdessä.
Komea arvo tuo Gigabyten 550. Itsellä ei mennyt puhtaasti edes tuo 450 tämän Asuksen kanssa. 445 meni.

T -.-

 

[nahkapuntti]

Pad Modding
www.overclockers.com/intel-lga775-pad-modding/

Foliolla ja teipillä kellottelin aikoinaan E7200 HP:n pakettiemolla 2,5 GHz -> 3,2 GHz

Spoileri

 

[Divvy]

Yksi romukone olisi P5Q:lla. Tällä hetkellä kiinni C2D E8200. Jos pistäisi muistia 8gb, Q6600:n ja jonkun käytetyn näyttiksen sisään niin voisi tulla ihan kelpo pelikone edullisesti. Scythe Mugenkin löytyisi niin jäähdytys olisi ihan hyvällä mallilla.

Toimiiko Q6600 paremmin kellotushommiin kuin uudemmat Q9xxx:t? Jälkimmäiset vissiin käyttää korkeampaa väylänopeutta, niin tulee lankun rajat nopeammin vastaan kellottelussa, vaiko?

 

[Quadratic]

Yksi romukone olisi P5Q:lla. Tällä hetkellä kiinni C2D E8200, jossain 3.5ghz tienoilla muistaakseni. Jos pistäisi muistia 8gb, Q6600:n ja jonkun käytetyn näyttiksen sisään niin voisi tulla ihan kelpo pelikone edullisesti. Scythe Mugenkin löytyisi niin jäähdytys olisi ihan hyvällä mallilla.

Toimiiko Q6600 paremmin kellotushommiin kuin uudemmat Q9xxx:t? Jälkimmäiset vissiin käyttää korkeampaa väylänopeutta, niin tulee lankun rajat nopeammin vastaan kellottelussa, vaiko?

9000-sarjan Quadit tai 5000-sarjan Xeonit on parhaita prossuja tuolle kannalle, P5Q:lla onnistuu 450 fsb eli 4 GHz ei ole ongelma Q9650/Xeon E5450/X5450 kivellä.

 

[RintZ]

9000-sarjan Quadit tai 5000-sarjan Xeonit on parhaita prossuja tuolle kannalle, P5Q:lla onnistuu 450 fsb eli 4 GHz ei ole ongelma Q9650/Xeon E5450/X5450 kivellä.

Ja lujempaakin pääsee kuin 450 MHz, mutta tuon pitäisi mennä helposti.

 

[The_Shadows]

Tänään tuli vedettyä vähän Ghetto-oc:ta. Tämä P5K:lla ja jos jaksaa niin voisi kattoa mitä P5Q:lla ero on. Viikon päästä voisi testailla mihin E8600 venyy. Pitäisi hommata myös jotain paremmin venyvää muistia kuin 800MHz ddr2:sta.

 

[Bapsu]

Pitää itsekin heittää porukoiden tykö kakkoskonetta kasaan kun on tuo C2Q-mylly Tampereella kämpillä.

Joku Asuksen mid-end emppa on tuossa odottelemassa, mutta perustason jäähy puuttuu. Keltään löytyy?? Prossuksi tulisi ensin E6850, niitäkin on jostain syystä 2kpl kertynyt, ostointoiset voi ilmottautua.

Postailen kellitykset tänne kun pääsen alkuun.

 

[pikantti]

Mulla pääsi juuri toissapäivänä P5Q ja Q6600 ansaitulle eläkkeelle. Hyvin ovat palvelleet Palitin GTX 260 kaverina näinkin pitkälle Tiedä vaikka niille vielä jotain käyttöä keksisi..

 

[sbasil]

Retrotykki
E5440 E0 @ 4,055GHz (Thermalright Macho 120 Rev. A) | Asus P5KC | 2 x 4GB DDR3 @ 954MHz | Gigabyte 670 GTX 4GB

Postissa tulossa vielä E5450 E0, jolla voisi koittaa vielä muutaman megahertsin enemmän puristaa.

 

[RintZ]

Pitää itsekin heittää porukoiden tykö kakkoskonetta kasaan kun on tuo C2Q-mylly Tampereella kämpillä.

Joku Asuksen mid-end emppa on tuossa odottelemassa, mutta perustason jäähy puuttuu. Keltään löytyy?? Prossuksi tulisi ensin E6850, niitäkin on jostain syystä 2kpl kertynyt, ostointoiset voi ilmottautua.

Postailen kellitykset tänne kun pääsen alkuun.

Laitoin päivällä myyntiketjun pystyyn, sieltä löytyy Thermalright True Spirit 120

 

[Bapsu]

Laitoin päivällä myyntiketjun pystyyn, sieltä löytyy Thermalright True Spirit 120

No mutta perkele kun olen niin kiireinen etten kerinnyt mitään sanomaan. Toi meni jo ja olisin ottanut jotakin kylkeenkin vielä niillä hinnoilla.

Ilmottele jos tulee jotain sopivaa käsiin niin akuutti on tarve kyllä nyt. Se onkin sitten eri asia kuinka monta kk menee saada kone kasaan.

 

[Oispa kaljaa]

Perkele, oli kertynyt kaiken maailman LGA 775 SERiä kaapin pohjalle. Toimivana irroitettu Asuksen P5N-E SLI emo + Q9400, laitoin koneen kasaan. Postaa ja menee BIOS, tämän jälkeen sammuu kesken säätämisen. Ei postaa enää, kokeilen laittaa Quadin pakettiemoon, ei toimi. Vaihdan prossun C2D E6300, toimii. Pitää jostain etsiä uusi Quad

No mutta perkele kun olen niin kiireinen etten kerinnyt mitään sanomaan. Toi meni jo ja olisin ottanut jotakin kylkeenkin vielä niillä hinnoilla.

Ilmottele jos tulee jotain sopivaa käsiin niin akuutti on tarve kyllä nyt. Se onkin sitten eri asia kuinka monta kk menee saada kone kasaan.

Mä taisin ostaa tuon True Spirit, tuo pakettikoneen emo ei kellotusta tue, joten voisi periaatteessa laittaa kiertoon

 

[Bapsu]

Perkele, oli kertynyt kaiken maailman LGA 775 SERiä kaapin pohjalle. Toimivana irroitettu Asuksen P5N-E SLI emo + Q9400, laitoin koneen kasaan. Postaa ja menee BIOS, tämän jälkeen sammuu kesken säätämisen. Ei postaa enää, kokeilen laittaa Quadin pakettiemoon, ei toimi. Vaihdan prossun C2D E6300, toimii. Pitää jostain etsiä uusi Quad



Mä taisin ostaa tuon True Spirit, tuo pakettikoneen emo ei kellotusta tue, joten voisi periaatteessa laittaa kiertoon

Saan tässä Zalman 9500, joten tarve ohi toistaiseksi.

 

[Quadratic]

Xeon E5450 maksimit, tuon isommalla väylällä ei pääse windowsiin. GTLREF-asetusten viilaaminen on kuin kirpun nainti, milli vinoon niin se on silmässä. Kantapään kautta tuli myös opittua miten suuri vaikutus muisteilla on, kaksipuoleisilla OCZ:n kammoilla ei muistiohjain pysy mukana yli 420 fsb, yksipuoleisilla Dominatoreilla windowsiin ongelmitta 450 fsb. Yllättäen parhaiten toimii ihan perus-Kingstonit Elpidan piireillä.

 

[sbasil]

Xeon E5450 maksimit, tuon isommalla väylällä ei pääse windowsiin. GTLREF-asetusten viilaaminen on kuin kirpun nainti, milli vinoon niin se on silmässä. Kantapään kautta tuli myös opittua miten suuri vaikutus muisteilla on, kaksipuoleisilla OCZ:n kammoilla ei muistiohjain pysy mukana yli 420 fsb, yksipuoleisilla Dominatoreilla windowsiin ongelmitta 450 fsb. Yllättäen parhaiten toimii ihan perus-Kingstonit Elpidan piireillä.

Hyvin näyttää tuo sun e5450 kulkevan. Hain oman e5450:n tänään postista ja ensimmäiset IBT&CB-vedot meni tälläkin heittämällä 4,23GHz läpi. Muistit DDR3/1250MHz. Väylää Asuksen P5KC tuntuu kestävän hyvin, mutta lämmöt vaan ampuu kaakkoon voltteja lisättäessä (IBT). Täytynee lisätä Machoon toinen propeli ja tuumia sitten lisää. Aika lähellä vakio 2500k:ta taidetaan näillä kelloilla jo roikkua.

 

[459]

Siinä SERranon veljeksille pullonkaulaa Pascalin kanssa pelitesteissä:

A Decade Later: Does the Q6600 Still Have Game in 2017?

Taitavat sopia nämä vehkeet lähinnä harrastevälineiksi tätä nykyä. Eikä taida noista 3.1 GHz kelloista neljän gigahertsin hujakoille nostaminen paljoa tilannetta pelastaa.

 

[sbasil]

Siinä SERranon veljeksille pullonkaulaa Pascalin kanssa pelitesteissä:

A Decade Later: Does the Q6600 Still Have Game in 2017?

Taitavat sopia nämä vehkeet lähinnä harrastevälineiksi tätä nykyä. Eikä taida noista 3.1 GHz kelloista neljän gigahertsin hujakoille nostaminen paljoa tilannetta pelastaa.

Eikös nämä nyt vähän sellaisia olekin? Ei näitä kukaan 4k-pelaamiseen osta. Tosin q6600 on vielä sukupolvea vanhempi kuin 45nm Xeonit. Hinta-/laatu-/säätösuhde on ainakin kohdillaan ja pelejäkin voi pelata, jos ei pidä odotuksia/asetuksia liian korkealla. BF3/BF4/GTA5 ainakin toimivat vielä kohtalaisesti FHD-resoluutiolla Nvidian GTX 670 4GB + Xeon e5450-yhdistelmällä.

Spoileri: GTA V

Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 10.356704, 86.809174, 65.081200
Pass 1, 5.011727, 129.497437, 72.655624
Pass 2, 53.799225, 136.342590, 67.371887
Pass 3, 48.325871, 101.587395, 76.187218
Pass 4, 2.074957, 134.705963, 71.189545

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 11.519520, 96.555817, 15.365420
Pass 1, 7.722161, 199.532028, 13.763559
Pass 2, 7.334466, 18.587629, 14.842986
Pass 3, 9.843741, 20.692850, 13.125562
Pass 4, 7.423576, 481.937714, 14.047007

Frames under 16ms (for 60fps):
Pass 0: 400/600 frames (66.67%)
Pass 1: 631/675 frames (93.48%)
Pass 2: 575/635 frames (90.55%)
Pass 3: 680/713 frames (95.37%)
Pass 4: 5647/7914 frames (71.35%)

Frames under 33ms (for 30fps):
Pass 0: 596/600 frames (99.33%)
Pass 1: 674/675 frames (99.85%)
Pass 2: 635/635 frames (100.00%)
Pass 3: 713/713 frames (100.00%)
Pass 4: 7905/7914 frames (99.89%)

Percentiles in ms for pass 0
50%, 15.00
75%, 16.00
80%, 17.00
85%, 17.00
90%, 18.00
91%, 18.00
92%, 19.00
93%, 19.00
94%, 19.00
95%, 20.00
96%, 20.00
97%, 20.00
98%, 21.00
99%, 23.00

Percentiles in ms for pass 1
50%, 13.00
75%, 14.00
80%, 14.00
85%, 15.00
90%, 15.00
91%, 15.00
92%, 15.00
93%, 15.00
94%, 16.00
95%, 16.00
96%, 17.00
97%, 17.00
98%, 19.00
99%, 23.00

Percentiles in ms for pass 2
50%, 14.00
75%, 15.00
80%, 15.00
85%, 15.00
90%, 15.00
91%, 16.00
92%, 16.00
93%, 16.00
94%, 16.00
95%, 16.00
96%, 16.00
97%, 16.00
98%, 17.00
99%, 17.00

Percentiles in ms for pass 3
50%, 13.00
75%, 14.00
80%, 14.00
85%, 14.00
90%, 15.00
91%, 15.00
92%, 15.00
93%, 15.00
94%, 15.00
95%, 15.00
96%, 16.00
97%, 16.00
98%, 16.00
99%, 17.00

Percentiles in ms for pass 4
50%, 14.00
75%, 16.00
80%, 16.00
85%, 17.00
90%, 18.00
91%, 19.00
92%, 19.00
93%, 19.00
94%, 20.00
95%, 20.00
96%, 21.00
97%, 22.00
98%, 23.00
99%, 24.00

=== SYSTEM ===
Windows 10 Pro 64-bit (6.2, Build 9200)
DX Feature Level: 11.0
Intel(R) Xeon(R) CPU E5450 @ 3.00GHz (4 CPUs), ~3.0GHz
8192MB RAM
NVIDIA GeForce GTX 670, 4260MB, Driver Version 376.33
Graphics Card Vendor Id 0x10de with Device ID 0x1189

=== SETTINGS ===
Display: 1920x1080 (FullScreen) @ 59Hz VSync OFF
Tessellation: 2
LodScale: 1.000000
PedLodBias: 0.200000
VehicleLodBias: 0.000000
ShadowQuality: 2
ReflectionQuality: 2
ReflectionMSAA: 0
SSAO: 2
AnisotropicFiltering: 16
MSAA: 0
MSAAFragments: 0
MSAAQuality: 0
SamplingMode: 0
TextureQuality: 2
ParticleQuality: 2
WaterQuality: 1
GrassQuality: 1
ShaderQuality: 2
Shadow_SoftShadows: 2
UltraShadows_Enabled: false
Shadow_ParticleShadows: true
Shadow_Distance: 1.000000
Shadow_LongShadows: false
Shadow_SplitZStart: 0.930000
Shadow_SplitZEnd: 0.890000
Shadow_aircraftExpWeight: 0.990000
Shadow_DisableScreenSizeCheck: false
Reflection_MipBlur: true
FXAA_Enabled: true
TXAA_Enabled: false
Lighting_FogVolumes: true
Shader_SSA: true
DX_Version: 2
CityDensity: 1.000000
PedVarietyMultiplier: 1.000000
VehicleVarietyMultiplier: 1.000000
PostFX: 2
DoF: true
HdStreamingInFlight: false
MaxLodScale: 0.000000
MotionBlurStrength: 0.000000

 

[Quadratic]

Onhan näistä aika ajanut ohi oikealta ja vasemmalta, pääosin tuon antiikkisen väylärakenteen ja emolevyllä sijaitsevan muistiohjaimen takia. Ydinten laskentateho on sinänsä melko hyvää luokkaa jos vertaillaan Cinebench tai GpuPi-tuloksia, 4,4 GHz Xeon vastaa 4,8 GHz Phenom II:sta ja 6 GHz FX-4300 kiveä

1200 MHZ DDR2 muistella päästään MaxxMem-testissä noin 9000 MB/s lukunopeuksiin, Haswell 2400 MHz muistella lyö tauluun noin 24800 MB/s.

 

[Bapsu]

Onhan tuo Q6600 jo "laiskahko", perus surffauksessa kattoo niin 50% rasitus helposti kun pistää tohinaksi netissä.

Kuitenkaan omassa käytössä vielä mikään ei ole jäänyt tuosta prossusta kiinni (tai no, gta IV fps joka rajoittuu sen takia, että tukee vaan 3 ydintä, gta V en ole koittanut vielä ). ja kaikki tarpeellinen on toiminut. Ja hintaisekseen tosiaan täysin mainio kivi. Itsekin ajattelin, että kun tuo jää jalkoihin niin Xeonia tilalle ja samalla ramin tuplaus 4-->8Gb

 

[Z50]

Siinä SERranon veljeksille pullonkaulaa Pascalin kanssa pelitesteissä:

A Decade Later: Does the Q6600 Still Have Game in 2017?

Taitavat sopia nämä vehkeet lähinnä harrastevälineiksi tätä nykyä. Eikä taida noista 3.1 GHz kelloista neljän gigahertsin hujakoille nostaminen paljoa tilannetta pelastaa.

Täyttä paskaa kyllä tuo artikkeli, ensinnäkin miksi testata vain ultra asetuksilla kun varmasti vähän karsimalla saa paremman fps. Prossu on myös kellotettu vain 3,1GHz vaikka kulkisi helposti 3,4-3,6GHz ja tällä on vaikutusta. Testiin on valittu Q6600 varmasti sen takia, että ensimmäinen quadi, mutta esimerkiksi Q9550 saa kellotettua helposti nopeammaksi kuin tuon testin i3-6100. En tiedä mikä siinä on, mutta kertaakaan ei ole tullut vastaan hyvää Q6/9xxx prossujen vertailua uusiin prossuihin vaan kaikki ovat enemmän tai vähemmän kuraa.

 

[459]

Täyttä paskaa kyllä tuo artikkeli, ensinnäkin miksi testata vain ultra asetuksilla kun varmasti vähän karsimalla saa paremman fps. Prossu on myös kellotettu vain 3,1GHz vaikka kulkisi helposti 3,4-3,6GHz ja tällä on vaikutusta. Testiin on valittu Q6600 varmasti sen takia, että ensimmäinen quadi, mutta esimerkiksi Q9550 saa kellotettua helposti nopeammaksi kuin tuon testin i3-6100. En tiedä mikä siinä on, mutta kertaakaan ei ole tullut vastaan hyvää Q6/9xxx prossujen vertailua uusiin prossuihin vaan kaikki ovat enemmän tai vähemmän kuraa.

Testattuja pelejähän tuossa ei ole kuin neljä, mutta kaikista voidaan huomata että CPU bottleneckaa Q6600:n käytössä olleesta kellotaajuudesta riippumatta, oli se sitten 2.4 tai 3.1 GHz. FPS:t pysyvät nimittäin käytännössä samoina näytönohjaimen vaihtuessa GTX 1060:stä GTX 1070:iin kun taas nopeammilla prosessoreilla FPS:t säännönmukaisesti nousevat. Mitä nopeampi prosessori, sitä selkeämpi ero. Joku vähän alle 4 GHz Q9xxx olisi voinut olla myös hyvä verrokki tuohon testiin paremman skaalautuvuuden takia. Q6600 valinta oli sikäli ymmärrettävä, että kyseessä oli ensimmäinen kohtuuhintainen neliydinprosessori jota aikanaan oli myynnissä ja josta mm. kellottuvuutensa takia tuli varsin suosittu.

Sitä en tiedä, miksi kellot oli jätetty testatessa noin alas. Muistikuvat ovat sellaiset että kunnon ilmajäähyillä ajelivat jossain 3.5 GHz kieppeillä noita prossuja. Olisiko ollut käytettävissä oleva cooleri liian rimpula? Siitä ei tuossa testissä ollut mainintaa.

 

[Z50]

Testattuja pelejähän tuossa ei ole kuin neljä, mutta kaikista voidaan huomata että CPU bottleneckaa Q6600:n käytössä olleesta kellotaajuudesta riippumatta, oli se sitten 2.4 tai 3.1 GHz. FPS:t pysyvät nimittäin käytännössä samoina näytönohjaimen vaihtuessa GTX 1060:stä GTX 1070:iin kun taas nopeammilla prosessoreilla FPS:t säännönmukaisesti nousevat. Mitä nopeampi prosessori, sitä selkeämpi ero. Joku vähän alle 4 GHz Q9xxx olisi voinut olla myös hyvä verrokki tuohon testiin paremman skaalautuvuuden takia. Q6600 valinta oli sikäli ymmärrettävä, että kyseessä oli ensimmäinen kohtuuhintainen neliydinprosessori jota aikanaan oli myynnissä ja josta mm. kellottuvuutensa takia tuli varsin suosittu.

Sitä en tiedä, miksi kellot oli jätetty testatessa noin alas. Muistikuvat ovat sellaiset että kunnon ilmajäähyillä ajelivat jossain 3.5 GHz kieppeillä noita prossuja. Olisiko ollut käytettävissä oleva cooleri liian rimpula? Siitä ei tuossa testissä ollut mainintaa.

Sehän on selvä, että prossu on pullonkaula. Kritisoin sitä, että pelit testattiin vain parhailla grafiikka-asetuksilla. Jos haluttaisiin selvittää todellinen pelikelpoisuus pitäisi testata myös alemmilla asetuksilla.

Jäähystä tuskin pitäis olla kiinni kun taitaa vieläkin suurinosa prossujäähyistä tukea 775 kantaa. Itse ajelin Q6600 3,4GHz coolermasterin evo 212 jäähyllä, joka ei mikään tehokkain ole ja lämmöt silti alle 70c. Ehkä eivät vaan osanneet kellottaa tai sitten käytössä joku susipaska B3 yksilö.

 

[Frezeh]

Tuli tämmöstä joskus tehtyä vanhalla koneella. Joku E7200 tjsp vaihdettiin käytettyyn Q9400 ja aikalailla vaivatta löin tämmöset kellot siihen. 400MHz yli kun nosti väylää niin katosi kovot koska emossa ei luultavasti ollut lukkoja. 400MHz FSB sai myös kivasti 800MHz DDR2 muistit 1:1 kertoimille ilman että tarvitsi miettiä kummemmin.

 

[joon]

Tuli hommattua QX9650 kivi, on sen verran kiven alla lga775 kannan rog- sarjan emot että mistä kannattaisi metsästää? Ebayssa hinnat taivaissa...

 

[sbasil]

Tuli hommattua QX9650 kivi, on sen verran kiven alla lga775 kannan rog- sarjan emot että mistä kannattaisi metsästää? Ebayssa hinnat taivaissa...

Eikö tuo sen verran vanha kivi kanssa ole, että voisi tyytyä vähän vähempäänkin? Ainakin Asuksen P35- ja P45-piirisarjalliset emot on ihan näpsäköitä. Vai onko noissa rog-sarjan emoissa jotain mullistavaa?

 

[joon]

Eikö tuo sen verran vanha kivi kanssa ole, että voisi tyytyä vähän vähempäänkin? Ainakin Asuksen P35- ja P45-piirisarjalliset emot on ihan näpsäköitä. Vai onko noissa rog-sarjan emoissa jotain mullistavaa?

Nämä on taas näitä juttuja että jos pään sisäinen ääni sanoo että sellaisella pitää retroilla niin pakkohan se on etsiä..

 

[sbasil]

Nämä on taas näitä juttuja että jos pään sisäinen ääni sanoo että sellaisella pitää retroilla niin pakkohan se on etsiä..

Haha, ok...Jummarran. Voi vaan vielä käydä lompakon päälle.

 

[Z50]

Nämä on taas näitä juttuja että jos pään sisäinen ääni sanoo että sellaisella pitää retroilla niin pakkohan se on etsiä..

Kannattaa kuitenkin muistaa, ettei kaikki parhaimmat emot ole rog malleja Esim. itseltä löytyy hyllystä tälläinen P5E3 WS Professional | Servers & Workstations | ASUS Global

 

[Quadratic]

Myydään - LGA775 emoja, DDR3 muistia, 980Ti 20th GOLD Edition ym. (Kauhajoki ja postitus)

Myyntialueella ainakin on lga775-lankkuja.

 

[sbasil]

Tsihihi, postailee vielä hyvillä kelloilla. Harmi, että P5KC:n kulut taitaa väylän osalta loppua 483MHz:iin. Windowsiin asti ei enää 4,5GHz:lla päässyt. Tarkoitus oli, että Cinebenchissä olisi päässyt 500:n paremmalle puolen, mutta jää näköjään sinne 15 pinnan päähän.

 

[Z50]

Tsihihi, postailee vielä hyvillä kelloilla. Harmi, että P5KC:n kulut taitaa väylän osalta loppua 483MHz:iin. Windowsiin asti ei enää 4,5GHz:lla päässyt. Tarkoitus oli, että Cinebenchissä olisi päässyt 500:n paremmalle puolen, mutta jää näköjään sinne 15 pinnan päähän.

Ei välttämättä ole emosta kiinni, 500MHz fsb on jo niin suuri, että prossu itsessään ei todennäköisesti kestä sitä. Esimerkiksi Q9xxx sarjan prossuilla taitaa maksimi fsb olla n. 490MHz enkä usko, että Xeonit ovat tämän suhteen juurikaan parempia. Tämähän koskee sitten vain 4 ytimisiä, 2 ytimisillä tätä ongelmaa ei ole.

 

[sbasil]

Ei välttämättä ole emosta kiinni, 500MHz fsb on jo niin suuri, että prossu itsessään ei todennäköisesti kestä sitä. Esimerkiksi Q9xxx sarjan prossuilla taitaa maksimi fsb olla n. 490MHz enkä usko, että Xeonit ovat tämän suhteen juurikaan parempia. Tämähän koskee sitten vain 4 ytimisiä, 2 ytimisillä tätä ongelmaa ei ole.

Voi kyllä olla näinkin. Helppohan tuo olisi selvittää, kun laskisi kerrointa ja pitäisi saman väylän, mutta ei taida olla tarvetta. Se 500 Cinebench-pistettä jää haaveeksi kuitenkin nykyisellä ilmajäähyllä. Ja kun ei tuo vakaa olisi kuitenkaan, niin olkoon. Voi sanoa, että on yritetty.

 

[RintZ]

Ei välttämättä ole emosta kiinni, 500MHz fsb on jo niin suuri, että prossu itsessään ei todennäköisesti kestä sitä. Esimerkiksi Q9xxx sarjan prossuilla taitaa maksimi fsb olla n. 490MHz enkä usko, että Xeonit ovat tämän suhteen juurikaan parempia. Tämähän koskee sitten vain 4 ytimisiä, 2 ytimisillä tätä ongelmaa ei ole.

Yhtäkään neliydintä en ole saanut yli 500 MHz väylällä boottaamaan. E8400 meni 520 MHz GA-EX38-DS4-emolla ja E8500 pääsi 510 MHz IP35-Pro:lla. X6800 ES jaksoi vain 505 MHz Rampage Formulalla.

 

[sbasil]

Yhtäkään neliydintä en ole saanut yli 500 MHz väylällä boottaamaan. E8400 meni 520 MHz GA-EX38-DS4-emolla ja E8500 pääsi 510 MHz IP35-Pro:lla. X6800 ES jaksoi vain 505 MHz Rampage Formulalla.

Jeps, tuskin tuo P5KC siihen venyy sekään. Mutta aika sama, kun ei tuota pystyisi sellaisilla kelloilla käyttään muutenkaan. Piirisarja nimittäin lämpiää aika hyvin jo nyt. 455 / 4,1GHz on mukavat lukemat vanhalle SER-systeemille noin 24/7 käyttöä ajatellen. Vähempikin riittäisi. Pääasia, että se maaginen 4GHz on saavutettu (jäi joskus e8400:lla saavuttamatta).

 

[Z50]

Yhtäkään neliydintä en ole saanut yli 500 MHz väylällä boottaamaan. E8400 meni 520 MHz GA-EX38-DS4-emolla ja E8500 pääsi 510 MHz IP35-Pro:lla. X6800 ES jaksoi vain 505 MHz Rampage Formulalla.

Toki ei kaikki 2 ytimiset ole mitään huippukulkijoita, mutta toisin kuin 4 ytimisillä, yli 500 fsb ei ole mikään mahdoton saavutus, mitä tuossa tarkoitin. Ja onhan noilla 2 ytimillä saatu melko korkeita fsb bennylodewijk`s Reference Clock score: 750.92 MHz with a GA-EP45T-Extreme

 

[joon]

Onko kellään kokemusta NVIDIA nForce® 790i SLI: piirisarjoista?
Kiikarissa sopuhintaan Striker II NSE, kiinnostaa DDR3 tuen takia.

 

[Z50]

Onko kellään kokemusta NVIDIA nForce® 790i SLI: piirisarjoista?
Kiikarissa sopuhintaan Striker II NSE, kiinnostaa DDR3 tuen takia.

Yleinen fakta on, että nvidian piirsarjat on paskaa kellotuksessa, ennemmin etsisin jonkun X38/X48/P45 emon joka tukee DDR3.

 

[Mr. Smith]

Onko kellään kokemusta NVIDIA nForce® 790i SLI: piirisarjoista?
Kiikarissa sopuhintaan Striker II NSE, kiinnostaa DDR3 tuen takia.

Mieluummin Inteliä, mutta mikäli haluat kuluttaa enemmän aikaa säätämällä/kokeilemalla/epäonnistumalla niin toki sitten voi nForcea laittaa.

 

[joon]

Joo, pitää etsiä pätevä intelin lauta siis.
Jos jollain ylimääräisenä pätevä niin täällä ostaja

Suorituskyvyissä ei varmaan näin vanhoilla kamppeilla ole suurta eroa ddr2/ddr3?

 

[Divvy]

Suorituskyvyissä ei varmaan näin vanhoilla kamppeilla ole suurta eroa ddr2/ddr3?

En lähtisi olettamaan. Nykypelit sen verran kranttuja muistikaistan suhteen.

Tuskin tosin testejä aiheesta löytyy mistään.

 

[sbasil]

Joo, pitää etsiä pätevä intelin lauta siis.
Jos jollain ylimääräisenä pätevä niin täällä ostaja

Suorituskyvyissä ei varmaan näin vanhoilla kamppeilla ole suurta eroa ddr2/ddr3?

Möröpaketin puolella olis ihan käypänen P45 lauta Myydään - Asus P5Q PRO. Sijainti: Iitti | MuroBBS

 

[Niklaaja]

Suorituskyvyssä ddr2/ddr3 välillä ei ole mitään eroa. Koeajoin yhtäaikaa P5Q pro ddr2-1066 cl5 vs. P5Q3 ddr3-1600 cl10 koneita 4,25GHz. Lopuksi jätin itselle ddr2 kokoonpanon pienempien latenssien takia joista tuli ehkä hienoinen nopeusero. Muistinopeus on täysin FSB rajoitteinen. Ddr3 etuna on tietysti sitten saatavuus ja hinta mutta mielestäni näitä ei ole enää järkeä ostella muuten kuin rakentelumielessä.

 

[joon]

Vihdoin pääsi Gigabyten GA-X48-DQ6 lankulla kokeilemaan tuon qx9650 kulkua.

4.0ghz päästiin reseptillä 10x400 @bios 1.3625v Vcore.
Jotenkin kummastuttaa tuon vdroopin määrä, CPU-Z ilmoittaa jännitteeksi 1.328v-1.344v.

Onkohan jotain jäänyt biosista huomaamatta, osaisiko joku neuvoa?

edit.
Biosista siis kokeiltu jo näillä:
Load Line Calibration - enable
Speedstep - disable
C1E - Disable

Muistit Adata Vitesta Extreme @800mhz, fsb strap 400, muut auto.

 

[Luumi]

Kyllä tympii, oli niin lähellä ykköstulos :/ . @Asmola @Hessu @akselic @TheBaron

Korhos Petrin vanha E8600 jaksaa pöhöttää ja loppua skaalautumiselle ei näy. 2.0v vs 2.1v on huima ero max taajuudessa ja lämpötilassa, 2.1v kestää lämpöjäkin noin -180.

E8600 Q837A740
Rampage Extreme X48 Team Finland Edition
Corsair Dominator GTX2

 

[Luumi]

Joo, pitää etsiä pätevä intelin lauta siis.
Jos jollain ylimääräisenä pätevä niin täällä ostaja

Suorituskyvyissä ei varmaan näin vanhoilla kamppeilla ole suurta eroa ddr2/ddr3?

Sen mitä olen kokenut lähinnä vain noita perintesiä suorituskykytestejä vertaillen on että 775-alustalla muistit vaikuttavat valtavasti. Heikkous on siinä että noita vanhoja kittejä on vaikea löytää tänä päivänä ja nuo ovat käytännössä kaikki 1gb ja 2gb suuruisia kampoja. Toisena hyvät DDR3-emolevyt ovat aina olleet harvassa ja monen kohdalla hinta on käytännön järkevyyteen nähden järjetön kun keräilyarvo pitää ainakin ebayssa monien mallien hinnan todella korkealla.

Corsair dominator GT 2000 8-8-8 on helposti saatavilla oleva kitti ebayssa ja halpaan hintaan, tälle hyvä emo kimppaan on tätä nopeutta tukeva P45 tai X48-emolevy.

EDIT

Paras 26:sta valikoitu E6600 pääsee koetukselle . Rampage Extreme Team Finland edition + Dominator GTX2. 775 on todellinen ylikellottajan alusta missä omilla toimilla sai aikaan suuria rahallisia etuja. @Sampsa @Hessu @Asmola @akselic

 

[Luumi]

Testasin nyt itse ja oma mielipide on se että 775-alustalla muistit tuovat aivan järkyttävästi, ainakin synteettisella testauksella. Alla otos superpi32m-testistä oma 4.5ghz ja about sama tulos hwbotista 5.4ghz samalla prosessorilla mikä häviää tuolle mun ajolle. Ongelma halpaa sivukonetta ajatellen on juuri noiden hyvien DDR3-lankkujen hinta. @Asmola @Niklaaja @RintZ @Z50 @koneksi