LG:ltä erikoista 24:10-kuvasuhdetta käyttävä 38WK95C-näyttö

[Kepe]

Huvittavaa miten jonkun mielestä kysyntä ja tarjonta voi olla sama asia. Että jos tuotteita ei ole tarjolla, niille ei voi silloin myöskään olla kysyntää.

Kysyntä = ihmiset haluaa jotain
Tarjonta = tuotetta on saatavilla

Esim. näille Intelin uusille 6-ytimisille prosessoreille. Kyllä sellaisille on ollut kysyntää, mutta tuotteita ei ole ollut markkinoilla. Sen näkee siitä että niitä ostetaan nyt hyvää tahtia. Ei se kysyntä synny vaan yhtäkkiä sitten kun joku tuote putkahtaa markkinoille. Uusia tuotteita julkaistaan markkinoille nimenomaan siksi, että on tutkittu että sellaisille tuotteille on kysyntää.

Jos tällä hetkellä olisi kovasti kysyntää 16:10 näytöille peliominaisuuksilla, niin tottakai niitä valmistettaisiin. Ei kukaan ole niin tyhmä että jättää jonkin markkinaraon täysin hyödyntämättä. Tällä hetkellä trendi vaan on leveämpiä resoluutioita kohti.

Ja muutenkin, 1200 oli suurin pystyresoluutio jolla koskaan oli jonkinlaista menekkiä 16:10 näytöissä, ja nykyään saa todella edullisesti 2560x1440 -näyttöjä, joissa on molempiin suuntiin suurempi reso kuin 1920x1200 -näytöissä. Joten ei ole mitään syytä haikailla jonkin matalamman resoluution perään kun on tarjolla suurempia resoluutioita edullisemmin.

 

[Threadripper]

Huvittavaa miten jonkun mielestä kysyntä ja tarjonta voi olla sama asia. Että jos tuotteita ei ole tarjolla, niille ei voi silloin myöskään olla kysyntää.

Kysyntä = ihmiset haluaa jotain
Tarjonta = tuotetta on saatavilla

Esim. näille Intelin uusille 6-ytimisille prosessoreille. Kyllä sellaisille on ollut kysyntää, mutta tuotteita ei ole ollut markkinoilla. Sen näkee siitä että niitä ostetaan nyt hyvää tahtia. Ei se kysyntä synny vaan yhtäkkiä sitten kun joku tuote putkahtaa markkinoille. Uusia tuotteita julkaistaan markkinoille nimenomaan siksi, että on tutkittu että sellaisille tuotteille on kysyntää.

Nopeasti se mieli muuttuu:

Edelleen: miksi vertaat kaikkea johonkin 27-tuumaiseen 16:10 näyttöön jota ei ole olemassakaan? Yleensä itselleen sopivaa tuotetta etsiessä kannattaa pitäytyä sellaisissa tuotteissa, jotka eivät ole oman mielikuvituksen tuotteita. Ellei tarkoituksena ole nimenomaan alkaa itse valmistaa jotain.

Tuossa sanoit ettei kannata pitäytyä mielikuvitustuotteissa ja nyt selität kuinka mielikuvitustuotteille (Intelin 6-ytimiset prosessorit) oli kysyntää ennen kuin niitä oli olemassakaan

Nollatarjonnalla kysyntä on 0. Ja vaikka kysyntä olisi muuta kuin 0, sillä ei ole mitään merkitystä.

Millä tavalla on tutkittu 16:10 näyttöjen kysyntää? Olisi mukava tietää, minulta ei ainakaan kukaan ole kysynyt.

Jos tällä hetkellä olisi kovasti kysyntää 16:10 näytöille peliominaisuuksilla, niin tottakai niitä valmistettaisiin. Ei kukaan ole niin tyhmä että jättää jonkin markkinaraon täysin hyödyntämättä. Tällä hetkellä trendi vaan on leveämpiä resoluutioita kohti.

Lähde? Vastaa nyt oikeasti kysymykseen: miten voidaan osoittaa ettei kysyntää ole 16:10 näytöille ellei niitä ole saatavilla?

Ja muutenkin, 1200 oli suurin pystyresoluutio jolla koskaan oli jonkinlaista menekkiä 16:10 näytöissä, ja nykyään saa todella edullisesti 2560x1440 -näyttöjä, joissa on molempiin suuntiin suurempi reso kuin 1920x1200 -näytöissä. Joten ei ole mitään syytä haikailla jonkin matalamman resoluution perään kun on tarjolla suurempia resoluutioita edullisemmin.

Vaatii selvästi enemmän puhtia näytönohjaimelta pelatessa, siitä yksi hyvä syy.

 

[Kepe]

Nopeasti se mieli muuttuu:
Tuossa sanoit ettei kannata pitäytyä mielikuvitustuotteissa ja nyt selität kuinka mielikuvitustuotteille (Intelin 6-ytimiset prosessorit) oli kysyntää ennen kuin niitä oli olemassakaan

Nollatarjonnalla kysyntä on 0. Ja vaikka kysyntä olisi muuta kuin 0, sillä ei ole mitään merkitystä.

Millä tavalla on tutkittu 16:10 näyttöjen kysyntää? Olisi mukava tietää, minulta ei ainakaan kukaan ole kysynyt.

Lähde? Vastaa nyt oikeasti kysymykseen: miten voidaan osoittaa ettei kysyntää ole 16:10 näytöille ellei niitä ole saatavilla?

Vaatii selvästi enemmän puhtia näytönohjaimelta pelatessa, siitä yksi hyvä syy.

Puhuin tuossa aiemmin tuotteen ostamisesta. Tuotetta ostaessa on aika turhaa yrittää ostaa sellaista jota ei ole olemassakaan, jota sinä ilmeisesti yrität tehdä. Mutta se ei tarkoita sitä ettei sille olemattomalle tuotteelle olisi markkinoilla kysyntää. Sinun logiikan mukaan mitään uutta tuotetta ei kannata tuoda markkinoille, koska kaikkien sellaisten tuotteiden kysyntä on nolla, joita ei ole kaupassa hyllyllä. Vaikka todellisuudessa tämä toimii just toisin päin. Markkinatutkijat tutkailee että millaisia tottumuksia kuluttajilla on ja mitä ne saattaisi haluta, ja onko olemassa jotain sellaista tuotetta jota markkinoilla ei ole, jolle on kuitenkin kovasti kysyntää. Jos sellainen tuote löytyy, niin sitten sitä aletaan valmistaa. Tätähän nimenomaan näissä kaikenmaailman fokusryhmissä harrastetaan; kysellään ihmisiltä että mitä mieltä ne on jostain tuotteesta ja millaisen tuotteen he haluaisivat.

Mutta ilmeisesti sinun mielestä esim. jenkeissä näytönohjainten kysyntä on ihan nollissa kun ne on melkein joka kaupasta loppu. Tarjontaa ei ole niin kysynnän täytyy olla nolla? Vaikka oikeasti ne revitään käsistä sitä mukaa kun niitä saapuu kauppoihin. Se kai sitten on sitä nollakysyntää sinun mielestä? Haloo? Tämän saman logiikan mukaan sille sinunkaan 27" 1920x1200 -näytölle ei ole ollenkaan kysyntää, joka tarkoittaisi sitä, että ei sitä olisi mitään järkeä myöskään tuoda markkinoille. Vaikka yrität samalla väittää, että niille olisi kovasti kysyntää.
Nollakysyntä on sitä, että kauppojen hyllyillä on tavaraa pölyttymässä eikä kukaan niitä osta.

16:10 -näyttöjen kysynnästä on historiallista faktaa: myynti romahti 16:9 -näyttöjen vallatessa markkinat. Sellaista ei kannata tuottaa, jota kukaan ei osta. Jos niitä olisi myyty enemmän/yhtä paljon kuin 16:9 -näyttöjä niin niiden tuotantoa ja tuotekehitystä olisi jatkettu, koska se nyt vaan on kaupallisesti järkevää.

Kun niin kovasti vaadit kylmiä todisteita ja faktoja, niin kerro toki sitten että missä tutkimuksessa sanotaan, että modernille 16:10:lle peliominaisuuksin on hirveä määrä kysyntää.

2560x1440 toimii erittäin hyvin esim. GTX1080:n kanssa. GTX1080:n hinta pyörii himpun verran yli 500 eurossa tarjouksissa, ja esim. black fridayna sitä sai jopa alle 500€. PC-pelaaminen ei ole mikään halpa harrastus, jos haluaa pelata moderneja pelejä hyvillä asetuksilla. Kannattaa ostaa konsoli jos talous ei kestä PC-pelaamista.

Jos haluat ilmaista mielenkiintosi 16:10 -näyttöjä kohtaan niin kannattaa laittaa valmistajille viestiä sen sijaan, että täällä io-techin foorumilla syyttää valmistajia jostain salaliitosta. Täällä tappeleminen ei edistä sinun näyttöfantasioita pätkääkään. Tai kannattaa aloittaa vaikka joku nettiaddressi johon koittaa kerätä paljon nimiä. Jos tulee paljon allekirjoituksia niin jokuhan saattaa tuodakin modernimman 16:10 -näytön markkinoille.

 

[Threadripper]

Puhuin tuossa aiemmin tuotteen ostamisesta. Tuotetta ostaessa on aika turhaa yrittää ostaa sellaista jota ei ole olemassakaan, jota sinä ilmeisesti yrität tehdä. Mutta se ei tarkoita sitä ettei sille olemattomalle tuotteelle olisi markkinoilla kysyntää. Sinun logiikan mukaan mitään uutta tuotetta ei kannata tuoda markkinoille, koska kaikkien sellaisten tuotteiden kysyntä on nolla, joita ei ole kaupassa hyllyllä. Vaikka todellisuudessa tämä toimii just toisin päin. Markkinatutkijat tutkailee että millaisia tottumuksia kuluttajilla on ja mitä ne saattaisi haluta, ja onko olemassa jotain sellaista tuotetta jota markkinoilla ei ole, jolle on kuitenkin kovasti kysyntää. Jos sellainen tuote löytyy, niin sitten sitä aletaan valmistaa. Tätähän nimenomaan näissä kaikenmaailman fokusryhmissä harrastetaan; kysellään ihmisiltä että mitä mieltä ne on jostain tuotteesta ja millaisen tuotteen he haluaisivat.

Olemattoman tuotteen kysyntä on nolla koska sitä kysyntä ei voi tietää ennen kuin 1.sellaista on saatavilla tai 2. kerrotaan että sellaista tulee saataville. Ennen kuin kumpikaan toteutuu, kysyntä on nolla.

Tuollaista markkinatutkimusta harrastetaan joissakin tapauksissa, ei suinkaan kaikissa. Olen antanut useita esimerkkejä joissa "asiantuntijat" arvioivat kysynnän niin pahasti pieleen ettei markkinatutkimuksilla paljoakaan arvoa ole. Sitäpaitsi noihin tutkimuksiin voi hyvin vastata puhtaasti vitsillä joka vähentää huomattavasti niiden arvoa.

Mutta ilmeisesti sinun mielestä esim. jenkeissä näytönohjainten kysyntä on ihan nollissa kun ne on melkein joka kaupasta loppu. Tarjontaa ei ole niin kysynnän täytyy olla nolla? Vaikka oikeasti ne revitään käsistä sitä mukaa kun niitä saapuu kauppoihin. Se kai sitten on sitä nollakysyntää sinun mielestä? Haloo? Tämän saman logiikan mukaan sille sinunkaan 27" 1920x1200 -näytölle ei ole ollenkaan kysyntää, joka tarkoittaisi sitä, että ei sitä olisi mitään järkeä myöskään tuoda markkinoille. Vaikka yrität samalla väittää, että niille olisi kovasti kysyntää.
Nollakysyntä on sitä, että kauppojen hyllyillä on tavaraa pölyttymässä eikä kukaan niitä osta.

Olen puhunut tuotteista joita ei koskaan olekaan ollut saatavilla. Näytönohjaimia on saatavilla ja niitä on ollut aiemmin saatavilla. 27 tuumaista 1920x1200 näyttöä ei koskaan ole ollut saatavilla massoille. Täysin eri asoita siis.

Nollakysynnän voi määritellä myös noin muttei sellaista ole havaittavissa 16:10 nyttöjen osalta.

16:10 -näyttöjen kysynnästä on historiallista faktaa: myynti romahti 16:9 -näyttöjen vallatessa markkinat. Sellaista ei kannata tuottaa, jota kukaan ei osta. Jos niitä olisi myyty enemmän/yhtä paljon kuin 16:9 -näyttöjä niin niiden tuotantoa ja tuotekehitystä olisi jatkettu, koska se nyt vaan on kaupallisesti järkevää.

Ei ole mitään tuollaista faktaa vieläkään esitetty. Mitä ei myydä, sitä ei voi ostaa. Todellisuudessa kävi näin: 16:10 näyttöjen valmistusta vähennetään > 16:10 näyttöjä on vähemmän myynnissä > 16:10 näyttöjen myyntimäärät laskevat koska niitä ei voi ostaa yhtä paljoa.

Ai että kaupallinen järkevyys vaatii 16:10 näytöiltä yhtä paljon myyntiä kuin 16:9 näytöiltä

16:10 näyttöjen valmistuskustannukset eivät tuotekehitys, massatuotanto jne huomioiden ole juurikaan sen korkeammat kuin 16:9 näyttöjen. Mikäli 16:10 näytöt myyvät selvästi korkeammalla hinnalla vs vastaava 16:9), ei niiden myyntimäärienkään tarvitse olla kuin murto-osa 16:9 näyttöihin verrattuna kun puhutaan samasta valmistajasta. Ei se määrä vaan voitto per myyty näyttö kertaa myyntimäärä. Kun se on riittävän suuri, homma on kaupallisesti järkevää pienemmilläkin määrillä.

Kun niin kovasti vaadit kylmiä todisteita ja faktoja, niin kerro toki sitten että missä tutkimuksessa sanotaan, että modernille 16:10:lle peliominaisuuksin on hirveä määrä kysyntää.

2560x1440 toimii erittäin hyvin esim. GTX1080:n kanssa. GTX1080:n hinta pyörii himpun verran yli 500 eurossa tarjouksissa, ja esim. black fridayna sitä sai jopa alle 500€. PC-pelaaminen ei ole mikään halpa harrastus, jos haluaa pelata moderneja pelejä hyvillä asetuksilla. Kannattaa ostaa konsoli jos talous ei kestä PC-pelaamista.

Jos haluat ilmaista mielenkiintosi 16:10 -näyttöjä kohtaan niin kannattaa laittaa valmistajille viestiä sen sijaan, että täällä io-techin foorumilla syyttää valmistajia jostain salaliitosta. Täällä tappeleminen ei edistä sinun näyttöfantasioita pätkääkään. Tai kannattaa aloittaa vaikka joku nettiaddressi johon koittaa kerätä paljon nimiä. Jos tulee paljon allekirjoituksia niin jokuhan saattaa tuodakin modernimman 16:10 -näytön markkinoille.

Missä tutkimuksessa sanotaan ette ole kysyntää? Ei missään. Tämä "ei ole kysyntää" on pelkästään mielikuvituksen tuotetta joka perustuu siihen ettei tarjontaa ole. Toimii monessa muussakin asiassa.

Halvemmalla pääsisi kun olisi isompi näyttö pienemmällä resoluutiolla. Onhan se suuri rikos haluta sellaista mikä itselle sopii

Valmistajille olen laittanut viestiä, toistaiseksi tuloksetta. Tai mistä sen tietää vaikka jotain olisikin tekeillä. Nettiadressia voisi myös harkita, valitettavasti niitäkin on nykyisin niin paljon ettei ole helppoa saada massoja liikkeelle. Kyllä tämäkin kirjoittelu asiassa auttaa.

 

[Kaotik]

Näytä nyt Threadripper edes yksi todiste väitteellesi, että 16:10 myynti laski koska tuotanto laski.
Yhden analyytikon ennuste ja väite ei ole todiste.

 

[Threadripper]

Näytä nyt Threadripper edes yksi todiste väitteellesi, että 16:10 myynti laski koska tuotanto laski.
Yhden analyytikon ennuste ja väite ei ole todiste.

Mitä todisteita löytyy sille ettei niin käynyt? Tai edes analyytion ennusteita, analyytikon väitteitä tai muita vastaavia?