LG esitteli maailman ensimmäiset 1 millisekunnin vasteaikaan yltävät IPS-näytöt

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 548



LG on esitellyt maailman ensimmäiset näytöt, jotka kykenevät saavuttamaan 1 millisekunnin GtG-vasteajan (Gray-to-Gray) IPS-paneelilla. Uusia UltraGear-näyttöjä on tulossa yhdellä kertaa 27-tuumainen 27GL850 ja 37,5-tuumainen 38GL950G.

27GL850 on varustettu 27-tuumaisella 2560x1440-resoluution Nano IPS -paneelilla, joka kykenee 144 hertsin virkistystaajuuteen. Näytölle luvataan tyypilliseksi kirkkaudeksi 350 nitiä ja se kykenee toistamaan 98 prosenttia DCI-P3-väriavaruudesta. Paneelin luvataan tukevan HDR10-standardia, mutta toistaiseksi LG ei ole varmistanut onko paneeli todellisuudessa 10-bittinen. Näyttö tukee Adaptive-sync/FreeSync-teknologiaa ja on G-Sync Compatible -hyväksytty. Liitinpuolelta löytyy yksi DisplayPort- ja kaksi HDMI-liitäntää sekä kuulokeliitin sekä kaksiporttinen USB-hubi.

38GL950G on varustettu puolestaan leveällä ja kaarevalla 37,5-tuumaisella 3840x1600-resoluution Nano IPS-paneelilla, eli näytön kuvasuhde on 21:9. Paneelin vakiovirkistystaajuus on 144 hertsiä, mutta se tukee ylikellotusta 175 hertsiin asti. 38GL950G:n kohdalla 1 millisekunnin GtG-vasteaika on saavutettavissa vain yli 144 hertsin virkistystaajuuksilla eli ylikellottamalla paneelia.

Näytölle luvataan 450 nitin tyypillinen kirkkaus ja samat 98 prosenttia DCI-P3-väriavaruudesta. Se tukee VESA DisplayHDR 400 -standardia, mutta tässäkään tapauksessa LG ei ole varmistanut onko paneeli todellisuudessa 8- vai 10-bittinen. Pikkuveljestään poiketen näyttö ei tue Adaptive-sync/FreeSync-teknologiaa, vaan on sen sijasta varustettu NVIDIAn G-Sync-moduulilla. Liitinpuoli on muutoin identtinen pikkuveljen kanssa, mutta yksi HDMI-liittimistä on tiputettu pois. Näyttö on varustettu lisäksi Sphere Lighting 2.0 -valaistusteknologialla.

LG:n mukaan näytöt tulevat myyntiin heinäkuussa, mutta niiden hintatietoja ei ole julkistettu vielä.

Lähde: LG

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
482
Varmaan voipi odotella että tuo suurempi maksaa useamman tuhatlappusen?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
73
Nyt on mielenkiintoinen näyttö tuo isompi. Hinnat varmaan vain räjäyttävät pankin.
 

escalibur

”Tietäjät, ne tietää.”
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 697
34GK950G maksaa noin 1200€, että ehkä siitä voi päätellä mitä se ei ainkaan tule maksamaan. :)
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
594
Villi veikkaus että isompi lähentelee 3k€ hintaa. Jos on lähempänä 2:ta niin olen yllättynyt.
 

Marti77

Team H2O
Liittynyt
16.12.2016
Viestejä
2 100
Tuo pienemmän voisi harkita kun hakusessa olisi juuri enemmän pelamiseen soveltuva.
Arvosteluita vaan odottelemaan.
 
Liittynyt
21.04.2018
Viestejä
23
27 kuulostaa ainakin itselle ihanteelliselta ruudulta. Toivottavasti ei ole liian hyvä ollakseen totta. Korvan taakse varmasti. :tup:
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 867
Tuo isompi 16:9 kuvasuhteella olisi melko täydellinen. Nykyinen 31.5" on vähän harmittavan pieni.
 
Liittynyt
21.10.2017
Viestejä
13
Saksalaiset arpovat mahdollisiksi hinnoiksi 699 Euroa ja 1999 Euroa.

https://www.computerbase.de/2019-05/lg-monitore-preise-termine-27gl850g-38gl950g/
 

Stringer

╭∩╮(︶︿︶)╭∩╮
Premium+ ☆☆☆
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
545
2499€ verkkokauppa.com:ssa
 
Liittynyt
20.02.2017
Viestejä
102
Onko kokemuksia kuinka paljon raskaampi tuo 1600p reso on verrattuna 3440x1440 resoon? Onko ero huomattava? Mietityttää riittääkö oman 1080ti:n tehot tuolle resolle.
 

Hiikeri

Team Intel
Team NVIDIA
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
1 293
Onko kokemuksia kuinka paljon raskaampi tuo 1600p reso on verrattuna 3440x1440 resoon?
3440*1440 ~4.95MPix
3840*1600 ~6.14MPix eli piirrettäviä pikseleitä yli 20% enemmän. Käytännössä about 1/5 vähemmän tulee FPS.

Toisin sanoen jos tuolla uudella resolla pyörii peli X ~100fps, samoilla asetuksilla pyörii pienemmällä 3440*1440 resolla ~120fps.

Käänteisesti jos 34*14 resolla nyt pyörii peli X vaikka 60fps, tuolla isommalla resolla -20% eli 48fps.
 
Liittynyt
20.02.2017
Viestejä
102
3440*1440 ~4.95MPix
3840*1600 ~6.14MPix eli piirrettäviä pikseleitä yli 20% enemmän. Käytännössä about 1/5 vähemmän tulee FPS.

Toisin sanoen jos tuolla uudella resolla pyörii peli X ~100fps, samoilla asetuksilla pyörii pienemmällä 3440*1440 resolla ~120fps.

Käänteisesti jos 34*14 resolla nyt pyörii peli X vaikka 60fps, tuolla isommalla resolla -20% eli 48fps.
Kiitos. :tup:
 
Liittynyt
26.01.2018
Viestejä
263
Jaa luulin tällaisen IPS-näytön olevan jo olemassa, mutta näköjään nuo eivät aidosti pysty kuin 4 ms ja käyttävät erilaisia kikkoja saavuttaakseen tuon 1 ms. (mm. Acer XV272UP ja sen Visual Response Boost).
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
69
Sehän Blurbusterssien ufo-testi on aika vakiintunut pelimonitoritesteissä. Olisi LG voinut napata yhden testikuvan markkinoinnin nimissä. Niin kauan kun myyntiesitteissä käytetään harhaanjohtavia ihmetermejä ja tyhjiä lupauksia niin ei tule kauppoja.
 
Liittynyt
12.04.2018
Viestejä
171
Onko kokemuksia kuinka paljon raskaampi tuo 1600p reso on verrattuna 3440x1440 resoon?
3440*1440 ~4.95MPix
3840*1600 ~6.14MPix eli piirrettäviä pikseleitä yli 20% enemmän. Käytännössä about 1/5 vähemmän tulee FPS.

Toisin sanoen jos tuolla uudella resolla pyörii peli X ~100fps, samoilla asetuksilla pyörii pienemmällä 3440*1440 resolla ~120fps.

Käänteisesti jos 34*14 resolla nyt pyörii peli X vaikka 60fps, tuolla isommalla resolla -20% eli 48fps.
HP:lla ollu z38c jo vaikka kuinka kauan myynnissä ja se on 3840 x 1600 @ 60Hz.
on muuten ihan pätevä näyttö mutta pelata en ole kokeillut.
 

Fex

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
159
Sehän Blurbusterssien ufo-testi on aika vakiintunut pelimonitoritesteissä. Olisi LG voinut napata yhden testikuvan markkinoinnin nimissä. Niin kauan kun myyntiesitteissä käytetään harhaanjohtavia ihmetermejä ja tyhjiä lupauksia niin ei tule kauppoja.
Paitsi että monet liikkeet antavat palautusoikeuden tuotteille, mitkä eivät miellytä.

Totta kai voi odotella testejäkin.
 

Chloe

Mestari
Team AMD
Team NVIDIA
Team Apple
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 228
Jonnet ei muista kun joskus 15v sitten valmistajat kilpailivat vasteajoilla. :D

e: Nykyään kun sanotaan että 60Hz paneeli on perseestä, kokeilkaa jotain ~15v vanhaa paneelia 25ms vasteajalla.
 

Stringer

╭∩╮(︶︿︶)╭∩╮
Premium+ ☆☆☆
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
545
Jaa luulin tällaisen IPS-näytön olevan jo olemassa, mutta näköjään nuo eivät aidosti pysty kuin 4 ms ja käyttävät erilaisia kikkoja saavuttaakseen tuon 1 ms. (mm. Acer XV272UP ja sen Visual Response Boost).
Kiitos kun selvitit aieman ennätyksen :tup:

(tämä yleistä pohdintaa, ei sinulle) 4ms tarkoittaisi max 250hz virkistystaajuutta. En oikein ymmärrä, että mikä hyöty tuosta 1ms vs 4ms oikein on, jos taajuus on 144hz?
 

Hiikeri

Team Intel
Team NVIDIA
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
1 293
en oikein ymmärrä, että mikä hyöty tuosta 1ms vs 4ms oikein on, jos taajuus on 144hz?
Liike jättää aina haamuilua eli pikseli loistaa valoa/väriä vielä edellisestä framesta vaikka uusi frame jo piirtyy eli käsky tullut uuteen pikselin kirkkaus/väri arvoon.

1ms pikseleiden vasteajalla ilmenee vähemmän haamuilua eli kuva pysyy tarkempana liikkeessä kuten peleissä.
60Hz näytöissä ei tietysti ole merkittävä asia koska framen aika ikkuna on paljon pitempi, mutta mitä suurempi virkistystaajuus, sitä merkittävämpi on pikseleiden rise ja fall aika ettei kuva haamuile/blurraa.
 

Stringer

╭∩╮(︶︿︶)╭∩╮
Premium+ ☆☆☆
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
545
Liike jättää aina haamuilua eli pikseli loistaa valoa/väriä vielä edellisestä framesta vaikka uusi frame jo piirtyy eli käsky tullut uuteen pikselin kirkkaus/väri arvoon.

1ms pikseleiden vasteajalla ilmenee vähemmän haamuilua eli kuva pysyy tarkempana liikkeessä kuten peleissä.
60Hz näytöissä ei tietysti ole merkittävä asia koska framen aika ikkuna on paljon pitempi, mutta mitä suurempi virkistystaajuus, sitä merkittävämpi on pikseleiden rise ja fall aika ettei kuva haamuile/blurraa.
Kyllä, mutta jos tuo 4ms jo riittää vallan mainiosti siihen taajuuteen jolla kuvaa vaihdetaan, niin mitä se hyödyttää nopeuttaa asiaa? Toki asian voi ajatella niin, että kuva vaihtuu nopeasti ja jää staattisesti oikeaksi virkistyksen (1 noin 7ms) kerta välissä 3ms nopeammin kuin ennen.

Todellisuudessa tietysti tämä gtg arvo on pelkkää markkinointia ja kuka tietää, että paljonko oikeasti väristä väriin muutos kestää.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 096
Jaa luulin tällaisen IPS-näytön olevan jo olemassa, mutta näköjään nuo eivät aidosti pysty kuin 4 ms ja käyttävät erilaisia kikkoja saavuttaakseen tuon 1 ms. (mm. Acer XV272UP ja sen Visual Response Boost).
Kiitos kun selvitit aieman ennätyksen :tup:

(tämä yleistä pohdintaa, ei sinulle) 4ms tarkoittaisi max 250hz virkistystaajuutta. En oikein ymmärrä, että mikä hyöty tuosta 1ms vs 4ms oikein on, jos taajuus on 144hz?
Eihän se merkitsekään, enemmän merkitsee jos niitä muita vasteaikoja saisi edes tuohon 4ms. Nehän on jonkun 20 hujakoilla pahimmat aina.
 

Hiikeri

Team Intel
Team NVIDIA
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
1 293
Pikseleiden GtG arvo, vaikka 4ms on staattinen arvo jonka se pystyy maksimissaan optimi muutoksessa saavuttamaan.

Käytännössä arvo liikkuu jossain 5-15ms aikahaarukassa koko ajan ja kaikki miljoonat pikselit ruudulla ovat siis eri mittaisten aikaikkunoiden aiheuttamassa 5-15ms tilassa.

1ms pikseleillä käytännössä ne ovat varmaan jossain 3-6ms tilassa joten 144Hz virkistystaajuudella vasta ko. nopeus riittää ettei haamuilua juurikaan esiinny ja kuva (framet) pysyy visuaalisesti tarkkana.
 
Viimeksi muokattu:

Stringer

╭∩╮(︶︿︶)╭∩╮
Premium+ ☆☆☆
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
545
Pikseleiden GtG arvo, vaikka 4ms on staattinen arvo jonka se pystyy maksimissaan optimi muutoksessa saavuttamaan.

Käytännössä arvo liikkuu jossain 5-15ms aikahaarukassa koko ajan ja kaikki miljoonat pikselit ruudulla ovat siis eri mittaisten aikaikkunoiden aiheuttamassa 5-15ms tilassa.

1ms pikseleillä käytännössä ne ovat varmaan jossain 3-6ms tilassa joten 144Hz virkistystaajuudella vasta ko. nopeus riittää ettei haamuilua juurikaan esiinny ja kuva (framet) pysyy visuaalisesti tarkkana.
Eli summa summarum, tarvittaisiin vähän lisää tietoa tästä näytöstä ennen kuin sitä kannattaa alkaa tuohon hintaan ostamaan :hmm:
Tai itse ainakin olen kohtuullisen tyytyväinen jo 34" widescreen näyttöön, joka maksoi alle puolet tuosta.
 
Liittynyt
27.12.2016
Viestejä
701
On se silti high refresh rate 38" ultrawide, sellaisia näyttöjä on markkinoilla 0kpl.
 

WanhaPatu

Suurmöyhentäjä
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 065
Aika houkutteleva olisi tuo 38" malli. Ei varmaan ole kaarevuuden sädettä missään kerrottu?
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 096
Eli summa summarum, tarvittaisiin vähän lisää tietoa tästä näytöstä ennen kuin sitä kannattaa alkaa tuohon hintaan ostamaan :hmm:
Tai itse ainakin olen kohtuullisen tyytyväinen jo 34" widescreen näyttöön, joka maksoi alle puolet tuosta.
Eiköhän pcmonitors ja tftcentral tuo tarvittavat tiedot piakkoin
 

Stringer

╭∩╮(︶︿︶)╭∩╮
Premium+ ☆☆☆
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
545
Eiköhän pcmonitors ja tftcentral tuo tarvittavat tiedot piakkoin
Ei mitään kiirettä. Myyntiinhän tämä tulee (Suomeen) ilmeisesti vasta parin kolmen kuukauden päästä. Siinä ajassa voi olla jo oikeita verrokkejakin.
 
Liittynyt
09.07.2017
Viestejä
1 041
Ennakkotietojen mukaan 38" OVH on $1999USD. Järkyttävää ylihinnoittelua näytöstä, jossa ei ole aitoa HDR, ei taustavaloa, ei G-sync hdr, ei 4K-resoluutiota, ei HDMI 2.1 -sisääntuloa, ei aitoa 10-bittistä paneelia. Oikea hinta olisi mielestäni 800-1000USD välillä.
 
Liittynyt
27.12.2016
Viestejä
701
2300R oli kaarevuus jonkun saitin spekseissä. Eiköhän hinta laske jos näyttö ei myy, tai kilpailua tulee.
 
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
1 957
Ips on kalliimpi valmistaa kuin tn tai va... mutta onko se noin paljon kalliimpi.
 
Liittynyt
09.07.2017
Viestejä
1 041
Ips on kalliimpi valmistaa kuin tn tai va... mutta onko se noin paljon kalliimpi.
On noita alle 500€ 160Hz G-Sync IPS näyttöjä jo markkinoilla (27" koossa), 34" koossa on G-Sync 100-120Hz tonnin molemmin puolin. Tuo PseudoHDR (400) ja neljä tuumaa lisää ei mielestäni mitenkään oikeuta tonnin lisähintaa. Näyttö tulee tuolla hinnalla floppaamaan täysin.

2000€ hintaan saa sitten taas kuvankäsittelijä Asusilta aidon 4K/UHD 10-bittisen, aidon HDR 1000, FALD, AdobeRGB 100%, jne , jne herkut, joita ei ole mitään tuossa LG:n näytössä.
 
Liittynyt
10.12.2016
Viestejä
186
On noita alle 500€ 160Hz G-Sync IPS näyttöjä jo markkinoilla (27" koossa), 34" koossa on G-Sync 100-120Hz tonnin molemmin puolin. Tuo PseudoHDR (400) ja neljä tuumaa lisää ei mielestäni mitenkään oikeuta tonnin lisähintaa. Näyttö tulee tuolla hinnalla floppaamaan täysin.
Luin tuolta toisestakin näyttöketjusta, että olet hyvin perillä näistä näyttöjutuista joten mitkä sinun mielestäsi olisi kilpailijoita tai vaihtoehtoja tälle uutisessa mainitulle 27" 27GL850 mallille? Kun ainakin itselleni tuli himo tähän kun noita speksejä luin, eli ISP ja hyvä kuvanlaatu ja kirkkaus ym. ja vielä sopii hyvin peleihinkin bonuksena (vaikka tämä nyt ei niin tärkeä olekaan).
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 096
Luin tuolta toisestakin näyttöketjusta, että olet hyvin perillä näistä näyttöjutuista joten mitkä sinun mielestäsi olisi kilpailijoita tai vaihtoehtoja tälle uutisessa mainitulle 27" 27GL850 mallille? Kun ainakin itselleni tuli himo tähän kun noita speksejä luin, eli ISP ja hyvä kuvanlaatu ja kirkkaus ym. ja vielä sopii hyvin peleihinkin bonuksena (vaikka tämä nyt ei niin tärkeä olekaan).
Kyllähän 27GL850:lla on potentiaalia noilla spekseillä pelkästään nousta AUO:n 2015 paneelien yläpuolelle.

Mutta vasta se laadunvalvonta kertoo nouseeko oikeasti. Ei niillä spekseillä mitään tee jos saa valoa vuotavan paneelin huonolla uniformityllä toisensa jälkeen.
 
Liittynyt
09.07.2017
Viestejä
1 041
Kyllähän 27GL850:lla on potentiaalia noilla spekseillä pelkästään nousta AUO:n 2015 paneelien yläpuolelle.

Mutta vasta se laadunvalvonta kertoo nouseeko oikeasti. Ei niillä spekseillä mitään tee jos saa valoa vuotavan paneelin huonolla uniformityllä toisensa jälkeen.
Täysin samaa mieltä. Jos hinta on alle 600€ käytännössä, kuten on alustava tieto, tuo voi olla ihan käypä peli.

Itse odottelisin kuitenkin arvioita.

Itselleni nVidia käyttäjän G-Sync compatible ei kuitenkaan ole sama kuin G-Sync (hardwarella). Käytäntö sitten kertoo testeissä, onko noilla eroa vai ei ja kuinka paljon.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 293
Toivottavasti ei ole paljoa pikselivikaa. Minun tuurilla on.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 096
Täysin samaa mieltä. Jos hinta on alle 600€ käytännössä, kuten on alustava tieto, tuo voi olla ihan käypä peli.

Itse odottelisin kuitenkin arvioita.

Itselleni nVidia käyttäjän G-Sync compatible ei kuitenkaan ole sama kuin G-Sync (hardwarella). Käytäntö sitten kertoo testeissä, onko noilla eroa vai ei ja kuinka paljon.

Mielenkiintoista käytöstä kyllä noissa G-Sync compatibleissa; input lag on korkea kun g-sync ei ole käytössä. AMD:n korteilla input lag on normaalisti pienempi ilman freesynciä.
 
Liittynyt
17.01.2018
Viestejä
275
Mitäs etuja tuossa on GiBy Aourus AD27QD suhteen ?
Saati samalla AHVA paneelilla oleviin Acer Nitro VP näyttöihin
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
89 888
Viestejä
1 838 981
Jäsenet
39 106
Uusin jäsen
ms27

Hinta.fi

Ylös Bottom