Langattomat mesh -verkot: kokemuksia, kysymyksiä ja keskustelua

[Hesemonni]

Pistetäänkö tällainen kaikenkattava mesh-ketju pystyyn?

Innostimena aiheeseen liittyi tuttuvan asuintalon mesh-projekti. n. 200 m^2 harkkoseinäiseen kaksikerroksiseen omakotitaloon. Arvoin aluksi Netgear Orbin ja Google Wifin välillä, mutta päädyin lopulta Googleen "varmana" valintana.

Google Wifin asennus oli verrattain vaivatonta ja satelliitit naitetaan järjestelmää pohjassa sijaitseva QR-koodi lukemalla appin välityksellä. 120 Mbps liittymän jatkeena ja speedtestillä testattuna nopeudet ympäri taloa olivat 30 - 110 Mbps. Nopeus romahti yllättävänkin nopeasti, jos välissä oli enemmän, kuin yksi seinä ja olimme hieman pettyneitä lopputulokseen.

Kävimme huumorimielessä hakemassa testaukseen Gigantista kolme palikkaa sisältävän Jensen Omni Mesh -järjestelmän ja emme odottaneet kummoisia järjestelmältä. Mielenkiintoisena erona Jensenin järjestelmän kolme mötikkää ovat esinaitettuja keskenään ja virtojen kytkimisen jälkeen laitteet löytävät toisensa. Siinä missä talon sisällä Google appi antoi signaalin vahvuudeksi joskus 'heikko':a tarjosi Jensenin järjestelmä kaikissa paikoissa pelkkää 'Excellent':iä. Lopputuloksena 90-115 Mbps koko talossa ja talon ulkopuolella tontin ulkoreunoillakin vielä 40 Mbps.

Hinnaltaan Jensen taitaa olla ~50 € halvempi ja laitteella on 20 v takuu. Eri asia toki on, että onko koko Jenseniä olemassakaan 20 v päästä, mutta tästäkin huolimatta olin erittäin positiivisesti yllättynyt tuosta kapistuksesta.

Tässä tuo Jensen Omni mesh vrt. Google Wifi -mesh.

Mites muilla lautalaisilla?

 

[haskapakkeri]

Ei ole Mesh verkkoa, koska olen (voi olla että olen väärässä, mieluusti saa korjata) ollut sitä mieltä että jos tukiasema ton yhdistetty verkkokaapelilla toisiinsa ja sama SSID/salasana, eri kanavat mutta muuten samassa verkossa kaikki. Kyllähän joskus aika pitkäänkin roikkuu huonossa tukiasemassa clientit kiinni mutta ei se minusta ainakaan porukoilla ole sinänsä pätkinyt koskaan. Tukiasemina nyt on jotain ihan peruskauraa 2.4Ghz vehkeita, joku asuksen DSL -modeemin tukiasema ja joku vanhempi buffalo toisena. Pitää kyllä hieman järjestellä noiden sijainteja uusiksi ja kenties tukiasemiakin vaihdella kun vaihtuu bitti hieman vikkelämpään niin rupee tuo vanha WLAN jo pullonkaulana internetinkin nopeuden suhteen.

Ymmärrän varsin hyvin että jos ei halua/voi kaapelilla yhdistellä niin noi perinteiset kötöstelyt WDS:t jne on kyllä niin tuhoontuomittoja ratkaisuita ettei mitään järkeä ja Mesh ratkaisut ovat aivan toistaluokkaa.

Mutta onko Mesh -verkoissa pointtia (ja mitä ne pointit on) tilanteessa että verkkokaapelilla ne vehkeet on anyway kytketty toisiinsa pitkin kämppää. Kumminkin aika arvokkaita ratkaisuita nuo ja mielummin ostaisi jotain WRT/tjs purkkeja.

 

[aot]

Ubiquitin AmpliFi HD Mesh Routerit käytössä: AmpliFi HD Mesh Router

Kaksikerroksinen talo, jossa Asuksen RT-AC66U reititin ei riittänyt. Katvealueita jäi ja jatkuvia ongelmia. Korvasin Asuksen kahdella Routerilla, toinen yläkertaan ja toinen alakertaan. Ei siis AmpliFi Meshpointeja käytössä. Minulla Routerit yhdistetty toisiinsa langattomasti, johdollakin saisi halutessaan.

En voisi tyytyväisempi olla. Langaton verkko toimii täydellisesti nyt kaikkialla asunnossa ja pihallakin aika pitkälle. Eikä noita tarvitse boottailla tai muutenkaan räpläillä ensimmäisen konffauksen jälkeen. Lisäksi nuo eivät ole rumia ulkonäöltään, joten ne kehtaa pitää esillä.

 

[MOS6510]

Mites muilla lautalaisilla?

Itsellä on käytössä Orbi Mesh.

Pöytäkoneesta, joka on kytketty Orbin satelliittiin langallisesti irtoaa Speedestillä n. 550 Mbit/s. Päälaitteen ja satelliitin välillä on langaton linkki. Langattomilla päätelaitteilla eri puolilla taloa 30-300 Mbit/s.

Orbi on ollut aikaisemmilla firmware-versioilla hieman epästabiili - kaatuillut sillöin tällöin. Nyt tällä viimeisimmällä softalla tuo kaatuilu näkyy viimein loppuneen.

Nettiliittymänä Telian Avoin kuitu 1G/100M. Suoraan palomuurista testaillen irtoaa n. 900 Mbit/s sisään ja 130 Mbit/s ulos.

Kokonaisuutena olen tähän oikein tyytyväinen.

 

[Karaya1]

Olen Decoa itse miettinyt. Miten tossa sais kolme konetta piuhalla ulos,
TP-LINK Deco M5 WiFi ‐Mesh-järjestelmä 249,90 €

 

[Hesemonni]

Olen Decoa itse miettinyt. Miten tossa sais kolme konetta piuhalla ulos,
TP-LINK Deco M5 WiFi ‐Mesh-järjestelmä 249,90 €

Jokaisessa noista satelliiteista on 2 x Ethernetti portti, joista 1 käytännössä varataan modeemilta tulevalle piuhalle. Eli käyttöön jää 5 porttia, joihin vain Cat5 / Cat6 -kaapeli kiinni ja edelleen haluttuihin koneisiin kiinni. Jos tuntuu, että satelliitin päästä portit alkavat loppumaan, niin gigabit ethernet kytkin perään, niin ei lopu portit.

 

[Karaya1]

Mikä kytkin olisi hyvä Decon kaveriksi. Suosituksia.

 

[Lagittaja]

Mikä kytkin olisi hyvä Decon kaveriksi. Suosituksia.

Kytkin on kytkin on kytkin.

Ostaisin toki "uudempaa" vuosimallia olevaa á la uudempaa tekniikkaa lue virrankulutus. Nämä kuitenkin on 24/7/365 päällä niin mitään järkeä ostaa jotain "antiikkista" mallia jota valmistetaan edelleen kun kerta uudempiakin saa samaan hintaan.
Muuten sitten ei ne ominaisuudet ole hirveästi muuttuneet. Tyhmät kytkimet on tyhmiä, hallittavat on hallittavia mutta toki hallintapaneeleissa eroja mutta standardit on kuitenkin standardeja.

 

[MOS6510]

Mikä kytkin olisi hyvä Decon kaveriksi. Suosituksia.

Kotikäytössä ei kannata hienostella. Tällainen toimii hyvin:
ZyXEL GS-108B v3 ‐8-porttinen kytkin 27,90 €

 

[Karaya1]

Hyvin alkoi, yksi Decon purkeista rikki ei tule edes virtaa, takas vaan verkkokauppaan. Nyt mietin pitäiskö ottaa muu tuote tilalle, Google Wifi ei taida pahemmin erota tosta TP-Linkistä paitsi maksaa 100€ enempi.

 

[Hesemonni]

Hyvin alkoi, yksi Decon purkeista rikki ei tule edes virtaa, takas vaan verkkokauppaan. Nyt mietin pitäiskö ottaa muu tuote tilalle, Google Wifi ei taida pahemmin erota tosta TP-Linkistä paitsi maksaa 100€ enempi.

Itse suoritan taas huomenna erään ballistisen testin Gigantin Jensenillä ja katsotaan, miten suoriutuu tällä kertaa. Omalla kohdalla oli tosiaan kohtuullinen pettymys tuo Google Wifi. Ota useampi laite, testaa ja palauta muut paitsi parhaiten suoriutunut?

 

[Karaya1]

Deco on nyt testattu ja ei vakuuta kyllä yhtään, jokainen tuliasema lähes puolittaa wlan nopeuden, eli laite on aivan kuraa, miksi ihmeessä tämä on testeissä niin paljon kehua saanut. Tai sitten en vaan osaa.
Lähtee takais Verkkokauppaan.

Tai olisko jotain vinkkejä antaa mitä kannattais vielä koittaa ennen kuin vien takaisn verkkikseen.

 

[Hesemonni]

Tai olisko jotain vinkkejä antaa mitä kannattais vielä koittaa ennen kuin vien takaisn verkkikseen.

Palauta pois.

 

[kuitumies]

Deco on nyt testattu ja ei vakuuta kyllä yhtään, jokainen tuliasema lähes puolittaa wlan nopeuden, eli laite on aivan kuraa, miksi ihmeessä tämä on testeissä niin paljon kehua saanut. Tai sitten en vaan osaa.
Lähtee takais Verkkokauppaan.

Tai olisko jotain vinkkejä antaa mitä kannattais vielä koittaa ennen kuin vien takaisn verkkikseen.

Minkä verran toi kuuluu pudottaa nopeutta, jos olisi "kunnossa"?

 

[Karaya1]

Minkä verran toi kuuluu pudottaa nopeutta, jos olisi "kunnossa"?

En tiedä minkä verran kuuluu pudottaa mut ei tommosta käyttää voi.
Jos joku muu vielä katselee vaikka videota niin on wlan aivan tukossa.
Paska mikä paska

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Selventäkääs mulle vielä hieman. Eli modeemi siis kytketään yhteen näistä meshin purkeista rj45:lla, sen jälkeen googlen jakama wifi jaetaan samalla ssid:lla jokaiselta meshissa olevalta purkilta ulos ympäri asuntoa eikö vain > jolloin saadaan roamaava verkko alueelle?

Ja näissä Googlen mesh purnukoissa oli rj45 portteja 2 per laite sen wlanin lisäksi?

Modeemi vissiin tarjoaa sitten enää vain internetin, ja Google jakaa mm. dhcp:ltä kaikki lähiverkon osoitteet?

Voiko tolla vikalla väittämällä kytkeä sittten esimerkiksi TP Linkin datasähkön Googlen porttiin kiinni ja se pystyy sitten laajentamaan normaalisti samalla ssid:llä wlania kuten normaalistkin, vai onko tuossa joku joka kuvion estäisi?

 

[Hesemonni]

Selventäkääs mulle vielä hieman. Eli modeemi siis kytketään yhteen näistä meshin purkeista rj45:lla, sen jälkeen googlen jakama wifi jaetaan samalla ssid:lla jokaiselta meshissa olevalta purkilta ulos ympäri asuntoa eikö vain > jolloin saadaan roamaava verkko alueelle?

Kyllä.

Ja näissä Googlen mesh purnukoissa oli rj45 portteja 2 per laite sen wlanin lisäksi?

Kyllä.

Voiko tolla vikalla väittämällä kytkeä sittten esimerkiksi TP Linkin datasähkön Googlen porttiin kiinni ja se pystyy sitten laajentamaan normaalisti samalla ssid:llä wlania kuten normaalistkin, vai onko tuossa joku joka kuvion estäisi?

Ei mikään estä, mutta tuo TP Linkin pätkä ei olisi osa Mesh-verkkoa luonnollisestikaan.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Kyllä.

Kyllä.

Ei mikään estä, mutta tuo TP Linkin pätkä ei olisi osa Mesh-verkkoa luonnollisestikaan.

Mites tuo muuten sit käytännössä näkyy, ettei saman SSID:n omaava tukiasema ole osa Googlen Mesh-verkkoa? Mulla kotona nytkin laitteet roamaa näiden tp linkin datasähkö tukareiden välillä. Ovat vaan hieman epäluotettavia talon vanhojen sähköjen takia.
Nyt jos lähiverkkoa tuottaa Googlen laite ja mahdollistaa roamaamisen Googlen laitteiden mesh-alueella, niin eikös TP-link samalla SSID:llä jatka olemassa olevaa wlania laajemmalle? Eli roamaaminen onnistuu siellä tp-linkin kantoalueella samassa verkossa myös.

 

[Hesemonni]

Mites tuo muuten sit käytännössä näkyy, ettei saman SSID:n omaava tukiasema ole osa Googlen Mesh-verkkoa? Mulla kotona nytkin laitteet roamaa näiden tp linkin datasähkö tukareiden välillä. Ovat vaan hieman epäluotettavia talon vanhojen sähköjen takia.
Nyt jos lähiverkkoa tuottaa Googlen laite ja mahdollistaa roamaamisen Googlen laitteiden mesh-alueella, niin eikös TP-link samalla SSID:llä jatka olemassa olevaa wlania laajemmalle? Eli roamaaminen onnistuu siellä tp-linkin kantoalueella samassa verkossa myös.

En nyt ole koskaan testannut, mutta voiko se edes olla sama SSID vaan tulisiko esim. Verkko, Verkko (2) tjsp? Mesh-verkkohan näkyy kokoajan ulospäin yhtenä ja nämä extenderit aina omana verkkonaan. Samoin jos laite on extenderissä kiinni, niin se ei osaa vaihtaa paremman kuuluvuuden omaavaan tukiasemaan lennosta vaan vain katkaisemmalla yhteys tai yhteyden katketessa esim. etäisyyden kasvaessa.

 

[Juha Uotila]

Jos siihen Googlen mesh-verkkoon iskee tuollaisen normaalin extenderin niin voisi kuvitella että ongelmia on tiedossa.

Itsellä on nyt pari kuukautta ollut Orbit ja verkko toimii nyt loistavasti. Vähän kallishan tuo kahden paketti oli mutta ainakin toistaiseksi ollut hintansa arvoinen.

Orbi on siinä mielessä parempi että se käyttää dedikootua 5ghz "verkkoa" tuohon tukiasemien väliseen keskusteluun (jos ei Ethernet backhaulia voi käyttää) jolloin se itse käyttöverkko ei tukkeudu ja hidastu.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

En nyt ole koskaan testannut, mutta voiko se edes olla sama SSID vaan tulisiko esim. Verkko, Verkko (2) tjsp? Mesh-verkkohan näkyy kokoajan ulospäin yhtenä ja nämä extenderit aina omana verkkonaan. Samoin jos laite on extenderissä kiinni, niin se ei osaa vaihtaa paremman kuuluvuuden omaavaan tukiasemaan lennosta vaan vain katkaisemmalla yhteys tai yhteyden katketessa esim. etäisyyden kasvaessa.

Hmm.. mutta kyllähän tälläkin hetkellä huawei tarjoaa wifin omalla SSID:lla ja nämä tp linkin sähköadapterit kopioivat SSID:n ja wlan-asetukset identtisiksi päätukarin kanssa. Eli jos datasähköä haluaa käyttää googlen purkin kanssa, niin pakkohan se on samalla ssid:llä olla. Se on sitten mielenkiintoinen kysymys, että mitä tuolle liikenteelle sitten aidosti tapahtuu. Kyllähän sieltä datasähkön kautta pitäisi tulla googlelta lähiverkon dhcp-poolista ip-osoite millä pääsee tismalleen samaan lähiverkkoon kuin missä kaikki muutkin laitteet on.

 

[Carlos]

Miten nämä MESH jutut nyt eroavat perinteisistä wlan reitittimistä, jotka toimivat vain bridge moodissa?

 

[valtsu71]

Miten nämä MESH jutut nyt eroavat perinteisistä wlan reitittimistä, jotka toimivat vain bridge moodissa?

Siten, että niissä on kolme radiota: Kaksi radiota tarjoavat sen langattoman verkon asiakkaille(2,4 GHz ja 5GHz), ja yksi dedikoitu radio ottaa vastaan sen välitettävän signaalin(vastaa sitä siltaa). Tämän toiminnallisuuden aikaansaamiseksi tarvitset kaksi perinteistä laitetta: sen sillan vastaanottamaan, ja tukiaseman jakamaan signaalia edelleen.

 

[Carlos]

Nojuu, tuo radio nyt selventää asiaa

 

[Lagittaja]

@valtsu71 @Carlos

Ei se ole mikään yleinen ominaisuus että mesh laitteissa olisi erillinen, dedikoitu radio backhaul liikennettä varten.
Suurimmassa osassa sitä ei ole. Geizhalsissa on listoilla kolmelta valmistajalta Mesh laitteet joissa on se dedikoitu radio backhaulille: Asus Lyra, D-Link Covr (2202) ja Netgear Orbi.

Ja vastauksena Carlosin kysymykseen, jos mesh toosassa ei ole sitä kolmatta radiota sitä backhaulia varten niin ei ne sitten oikein eroa.

 

[valtsu71]

@valtsu71 @Carlos

Ei se ole mikään yleinen ominaisuus että mesh laitteissa olisi erillinen, dedikoitu radio backhaul liikennettä varten.
Suurimmassa osassa sitä ei ole. Geizhalsissa on listoilla kolmelta valmistajalta Mesh laitteet joissa on se dedikoitu radio backhaulille: Asus Lyra, D-Link Covr (2202) ja Netgear Orbi.

Ja vastauksena Carlosin kysymykseen, jos mesh toosassa ei ole sitä kolmatta radiota sitä backhaulia varten niin ei ne sitten oikein eroa.

Jos sitä dedikoitua radiota ei ole, tarkoittaa se jo lähtötilanteessa huonompaa suorituskykyä verrattuna esim. tukiasemaan, koska niitä radioresursseja käytetään samaan tapaan kuin toistimia. Jos backhaul toteutetaan kaapelina, mistä näissä sitten maksetaan tukiasemaan verrattuna? Itse jättäisin kaupan hyllylle.

 

[Lagittaja]

mistä näissä sitten maksetaan tukiasemaan verrattuna

Koska buzzword.
Jotkut ei syystä X, Y tai Z halua vetää sitä halpaa kaapelia joten ostetaan mesh toosat ja runkataan isolle kättelynopeudelle kun backhaul kuitenkin on hidas.

 

[puppelitupuna]

Törmäsin tähän Googlen Wi-Fiin ihan sattumalta, kun kaveri pyysi katsomaan langattomien kameroiden outoa toimintaa kyseisessä verkossa. Itselle jäi kyllä nopeasti semmoinen kuva, ettei kauhean tehokkaasta purkista liene kyse, koska kamera toimi kyllä sisälle sijoitettuna, mutta heti ulos laitettaessa ei fyysisesti viiden metrin päässä ollut tukiasema (välissä puurunko/tiiliseinä) tuottanut semmoista verkkoa, että olisi kamera toiminut hyvin. Tosin ongelma voi olla siinäkin, että kamera tuki vain 2,4Ghz verkkoa ja Googlen purkkia ei päässyt järkevästi konffailemaan.

Itse ollut enempi tekemisissä isompien langattomien kokonaisuuksien kanssa oikeastaan viimeiset 15 vuotta, niin itselle ainakin heräsi kysymys, että kannattaisiko kotitaloudessa sijoittaa vaikka yhteen hyvin sijoitettuun Ruckuksen vehkeeseen, joka hanskaa aika hyvin yksin isommankin alueen ja voi säätää tarvittaessa enempi.

 

[humpparaakki]

Onko kenelläkään kokemusta Asuksen AiMeshistä? AiMesh – Powerful Whole-home Wi-Fi, The Way You Want

Näyttäisi saavan esim. tuohon suht edukkaaseen RT-AC66U B1-malliin päivityksenä. Pitäisi hommata isoon taloon uusi reititin kuidun kaveriksi ja peittoa olisi kiva saada paremmin, mitä nykyisellä 4G-reitittimellä. Budjettia ei viitsisi kasvatella ihan älyttömäksi ja nuo kolmen mesh-mutikan laitteet maksavat sen ~300e, kun tuon saisi n. 150e hintaan ja sitten jos tarvitsisi lisätä wifi-peittoa, niin ostaisi toisen ja laittaisi tuon AiMeshin pystyyn. Ilmeisesti B1-malli on omansa ja pelkkään RT-AC66U-malliin ei tuota mesh-päivitystä saa?

 

[samiv]

Tuo Asuksen AiMesh vaikuttaa kyllä mielenkiintoiselta, voisi sopia opiskelijaperheenkin budjetille.

Nyt ostaa kerrostalokämppääm 2 edullista Asuksen reititintä ja kun 1-2 vuoden päästä muutetaan omakotitaloon, niin sitten vaan hankkii pari reititintä lisää.

Vanhoja Raspberry pi:tä olis kyllä valmiiksi muutama, mutta niillä ei taida tuollaista kunnon mesh systeemiä saada tehtyä.

 

[user9999]

ASUS AiMesh Reviewed - SmallNetBuilder

 

[humpparaakki]

Eli tuon saa sitten näköjään unohtaa kokonaan. Pitääpä alkaa katselemaan noita Ubiquitin UniFi-vehkeitä tarkemmin.

 

[adhocz]

Asus AiMesh oli meillä kokeilussa useamman kuukauden. Laitteet Asus RT-AC5300 ja RT-AC88U. Joka kerran setuppi näyttää, että kaikki toimiii. Ensimmäisellä asetuksessa tuohon nodeen ei saatu ollenkaan yhteyttä vaan aina oli laitteet kiinni routerissa. Uudelleenasennuksella ongelma korjaantui. Kuitenkin tämän jälkeen joka kerran firmwarea päivittäessä node tippui käytöstä, vaikka näytti setupissa toimivan normaalist. Ongelman korjaaminen vaati resetit ja useamman uuden yrityksen. Lopulta totesin, että eipä tuo muutenkaan mitään hyötyä tuottanut: mennään jatkossa perinteisellä AP:llä ja luotettavammin toimii.

 

[JiiS]

Mitä orbeja teillä on käytössä, tai onko kellään kokemuksia eri versioiden eroista käytännössä?

Esimerkiksi rbk20
Netgear Orbi RBK20 AC2200 WiFi -Mesh-järjestelmä 278,90 €

Versus rbk50
Netgear Orbi RBK50 AC3000 WiFi -Mesh-järjestelmä 379,90 €

 

[Lagittaja]

RBK50 on alkuperäinen, RBK20 uudempi.
RBK50:ssä 4x4 5GHz 802.11ac backhaul, RBK20:ssä 2x2 5GHz 802.11ac backhaul.
RBK50:ssä enemmän portteja, RBK20:ssä vähemmän.
Prosessori näyttäisi molemmissa olevan sama (IQP4019), RAMmia molemmissa yhtä paljon, Flashiä vanhassa 32MB ja uudessa 256MB.
Lue speksejä. Arvosteluja jne.
Netgear Orbi Router (RBR50) - WikiDevi
Netgear Orbi Satellite (RBS50) - WikiDevi
Netgear Orbi Router (RBR20) - WikiDevi
Netgear Orbi Satellite (RBS20) - WikiDevi

Teknisesti tuo alkuperäinen parempi koska läskimpi putki purkkien välillä > maksimi käytännössä jotain 700-1000Mbps välillä mutta mitä kauempana nämä toisistaan sitä pienempi se siirtonopeus on.
MU-MIMOsta ei kummassakaan oikein mitään hyötyä laitteille kun on vain se 2x2 radio niitä varten.
Minun mielestä tuo halvempi näyttäisi olevan yksinkertaisesti vain halvempi versio tuhnummalla backhaul radiolla. Kaikki ei tarvitse niin paljon portteja ja kun niitä portteja ei ole niin paljon niin ei niin kriittistä olla sitä paksumpaa putkea purkkien välillä.
Mutta jos laajentaa tuota järjestelmää niin tuosta RBR50:stä sen 4x4 MU-MIMO radiosta on hyötyä. Jos tarvitsee kolme purkkia niin fiksuin konfiguraatio olisi varmaan se RBR50 + 2x RBS20 olettaen että tuo RBS20 on 802.11ac Wave2 client jolloin RBR50 voisi pilkkoa sen 4x4:n kahteen 2x2:een niille kahdelle satelliitille.

 

[pokkus]

Kumpi olisi parempi:

Google wifi mesh 3kpl hintaan 225€ vai TP-LINK Deco M5 WiFi Mesh 3kpl hintaan 179€ ? Eli 45 euroa eroa Googlen ollessa kalliimpi.

 

[Juha Uotila]

Kumpi olisi parempi:

Google wifi mesh 3kpl hintaan 225€ vai TP-LINK Deco M5 WiFi Mesh 3kpl hintaan 179€ ? Eli 45 euroa eroa Googlen ollessa kalliimpi.

Itse ottaisin googlen. Oikeastaan ihan sen perusteella että softa/puhelinsovellus on varmasti parempi.

Tuosta Decosta oli ainakin joskus valitusta yhteyden katkeilusta. Saattoi tosin olla joku aikaisempi malli

 

[kuitumies]

Aika vähän noista MESH-purkeita on oikeaa käyttäjäkokemusta. Lähinnä kait "hyvin toimii" tyyppisiä. Joillakin on pätkinyt, mutta miksi, se ei yleensä selviä.

Itse miettisin tukiasemien välille ETH kaapeleita. Koska jos etäisyys on pitkä, monta väliseinää, eikös yhteyden laatu kärsi, siis tukiasemien välillä, kun tarvii radioyhteyden. Pitäisi huolehtia, että on vapaat kanavat myös tähän tukiasemien väliseen liikenteeseen.

Vertailuksi: Unifilla on "fast roaming" toiminto, joka toimii/ tarvii siis kaapelin tukiasemiin. (POE)
Oman testin mukaan osaa vaihtaa tukiasemasta toiseen niin, että ehkä 1 ping putoaa välistä. Vaihtamiskynnystä voi/ pitää säätää.
Hintaa kertyyy pienimmillään 2 tukiaseman verran. Eli reilut 100€
Onko ketään itse kokeillut, Wifi puhelua tai surffausta samalla, kun liikkuu asunnossa?

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Vaikea joo verrata kun ei ole molempia tuotteita käyttänyt, mutta googlesta on kokemuksia. Tukareilla ei tosiaan tuosta vaan laajenneta langatonta verkkoa koko asuntoon ja naureskella perään. Tukiasemien teho on itse asiassa melkoisen heikko mitä itse kokeillut. Setuppi on helppo, mutta oikean paikan löytäminen tukiasemille ei ole parin päivän juttu. Puolen vuoden käytön jälkeen vasta pari viikkoa sitten löysin parhaimmat spotit pömpeleille jolloin mesh-testit näyttävät "loistavaa" joka kerta testattaessa. Eli sinällään suosittelen kyllä google wifiä, mutta kannattaa muistaa että säätämiseen ja hyvän kattavan verkon toteuttamiseen menee jonkin verran aikaa.

 

[pokkus]

Hmmm... Ehkä pidän vain tuon Googlen meshin ja peruutan TP-linkin tilauksen. Nyt pitäisi löytää jostain vain halpa pelkkä reititin, jolla jakamosta saisi kiinteästi jaettua yhteyden kolmeen huoneeseen.

 

[kuitumies]

Mesh verkkotesti Mikrobitti 5 2018

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Jep noin se taitaa olla. Toki mulla toi meshin etu on se, että mä saan kolmesta eri lokaatiosta rj45 portit käyttöön kiinteitä yhteyksiä varten. Tolla yhdellä tukiasemalla sen voi unohtaa tai sit pitää kiskoa oikeesti kaapelointia huoneiden välille.

 

[escalibur]

Laitetaan tännekin jos joku sattuu tarvitsemaan...

Tuote: Netgear Orbi Wifi Mesh, 1 Router e 1 ripetitore, fino a 150mq per casa su un piano, Compatibile Alexa (RBK30)
Hinta: 149€ + veroero + n. 10€ postit
Kauppa: Amazon.it
Linkki: https://www.amazon.it/dp/B06ZXXMT2T/


Netgear RBK30, hinta 228€

 

[puppelitupuna]

Jep noin se taitaa olla. Toki mulla toi meshin etu on se, että mä saan kolmesta eri lokaatiosta rj45 portit käyttöön kiinteitä yhteyksiä varten. Tolla yhdellä tukiasemalla sen voi unohtaa tai sit pitää kiskoa oikeesti kaapelointia huoneiden välille.

Tuohon toisaalta voi sitten käyttää Powerline -tuotteita, jos on jonnekin huoneisiin pakko saada langallinen verkko. Omiin Mesh -kokemuksiin perustuen uskoisin käytännössä nopeammaksi ja vakaammaksi vaihtoehdoksi.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Siis jos meinaat datasähköä, niin sekin testattu. Tulokset olivat huonot. Talo ja kaapelointi vanha, sekä useampi sulake taulu. Kotiautomaatio katkeili 10min välein ja näkyi hälyinä järjestelmässä. Saatto olla että noi tp linkin laitteetkin oli hanurista, mutta nyt nykysillä on miltei täydellinen setuppi viimeinkin.

 

[puppelitupuna]

Siis jos meinaat datasähköä, niin sekin testattu. Tulokset olivat huonot. Talo ja kaapelointi vanha, sekä useampi sulake taulu. Kotiautomaatio katkeili 10min välein ja näkyi hälyinä järjestelmässä. Saatto olla että noi tp linkin laitteetkin oli hanurista, mutta nyt nykysillä on miltei täydellinen setuppi viimeinkin.

Okei, jos on useampi sulaketaulu, niin sitten on varmasti huono ratkaisu sekin. Saman huomasin itse, kun työpaikalla testailin noita eri variaatioissa yli 5v sitten.

 

[puik]

Mikä mahtaisi olla järkevin tapa toteuttaa yhden SSIDn verkko omakotitaloon, kun verkko nettiyhteys Huawei B715 4G reitittimellä ja käyttämättömänä yksi Asus RT-AC68U reititin? Lisäksi lan-kaapelointi, tukiasemat yhdistäisin kaapelilla.

Heittäiskö 4G huawein siltaavaksi, ostaisi toisen Asuksen AiMesh:iä tukevan reitittimen ja sijoittaisi Asukset eripuolille taloa? Vai kannattaisiko ennemmin ostaa valmis mesh-paketti ja myydä Asuksen reititin pois? Tuo Huawein modeemi ei kai tue mitään mesh-systeemiä. Halvimmalla tietty pääsisi kun pistäisi Asuksen siltaavaksi ja tekisi siitä oman wifitukiaseman omalla SSID:llä. Mutta usealla SSID:llä ongelmana tuntuu olevan, että laitteet vaihtaa huonosti paremmin kuuluvaan verkkoon.

Toimiiko nämä mesh-verkot kunnolla myös, jos 2.4 ja 5GHz verkot on samannimisellä SSID:llä?

 

[kuitumies]

@puik

Huawein perään Asus

Asus RT-AC 68 on todella hyvä laite. Laita se reitittämään. Todennäköisesti pärjäät yhdellä. Sijoitat sen vaan keskelle asuntoa.
Pari juttua pitää hoitaa: Merlin softa sisään. Ja sieltä asetus (ammattimainen välilehti) BeamForming
Jaksaa sitten pakuttaa monen seinä läpi. Myös 5G

Kantavuus on varmaankin liki samaa luokkaa kuin tuossa yllä Asus Raptori
Langattomat mesh -verkot: kokemuksia, kysymyksiä ja keskustelua
Siinä Raptori antaa 100Mb vielä kellarissa, kun muut ovat jo hiljaa. (sininen viiva)

edit. Laita oma SSID 2.4 ja 5G. Ei osaa vaihtaa fiksusti toiselle taajuudelle

 

[puik]

@puik

Huawein perään Asus

Kiitti, lähdetään tuolla liikkeelle.

Jäi mainitsematta, että kyseessä 2 kerrota ja välissä betonia (0-kerros "kiveä"), niin kuuluvuus voi olla sen verran heikko että pitää laittaa toinen laite alakertaan. Ja sielläkin voi betoniseinät ahdistaa.

Sinänsä mielellään minimoisin laitteiden lukumäärän ja hyödyntäisin Huawein wifiä jos mahdollista, mutta järkevää tapaa ei taida olla.

Mietin Asuksen 4G-modeeminkin hankintaa, mutta parempi LTE-tuki ja huomattavasti matalampi hinta sai valitsemaan Huawein.

E: Onko täällä kukaan ottanut Asuksen AiMeshiä käyttöön? Jossain varhaisessa testissä muistain lukeneeni, että ei meinannut pelittää. Lisäksi Asuksen omat Lyra mesh-reitittimet ei taida toimia yhteen AiMeshin kanssa.

 

[Lagittaja]

Laita oma SSID 2.4 ja 5G. Ei osaa vaihtaa fiksusti toiselle taajuudelle

Asiakaslaite tekee roaming päätökset.

Lisäksi lan-kaapelointi, tukiasemat yhdistäisin kaapelilla.

Mutta

mesh mesh mesh mesh mesh

Mikä mahtaisi olla järkevin tapa toteuttaa yhden SSIDn verkko omakotitaloon

Ensinnäkin unohdat sen "mesh" buzzwordin ja rupeat katselemaan erillisiä tukiasemia.
Esimerkiksi Huihai siltaavaksi, Edgerouter X perään reitittämään ja kaveriksi pari AC Liteä, LR:ää tai nanoHD:ta (riippuen m^2 per kerros, suorituskyky vaatimuksista ja budjetista) kattoon asennettuna suurinpiirtein käyttöalueen keskelle. Sekä tarvittaessa sitten kytkintä langallisille laitteille.
Samat SSID:t, band steering käyttöön prefer 5G asennossa ja säädät lähetystehot sopiviksi.