Aikamoinen sukellus tuloksessa. Jos suunta jatkui viime vuonnakin samana, niin ei ihme, että joitain konsernin yhtiötä haetaan konkkaan. Tilinpäätös on viime vuodesta tehty tai pitäisi olla jo tehty, joten viime vuodenkin luvut on tiedossa. Olisi ihan mielenkiintoinen ne luvut nähdä. Siellä voi olla tappiota vaikka 50 miljoonaa viime vuodelta. Velkaa oli 2022 yli 250 miljoonaa.2023 Lakea teki yli liikevaihtonsa verran tappiota. Ennen korkojen nousua liiketylos oli yli 5 miljoonaa plussan puolella.
Jos Lakea on jättänyt vastikkeita maksamatta pitkään, taloyhtiön hallinnon olisi pitänyt puuttua siihen, viimekädessä asuntojen haltuunotolla ja vuokraamisella vastikerästien kattamiseksi. Ellei näin ole toimittu, hallitus saattaa joutua korvausvastuuseen taloyhtiölle huolimattoman toiminnan ja laiminlyönnin tähden.
Oliko muuten tuolle 7% ennakkomaksulle asetettu mitään vakuutta tai panttia?
Lakea: Omaksi-asiakkaat
- Keskustelun aloittaja format
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- lakea omaksi-asiakas
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 13 646
Nimenomaan. Näyttää ihan suunnitellulta pumppaukselta. Hups, otin rahat ja juoksin.
Tosin koko konseptihan on ihan sairas. Julkinen taho omistajana ja rahoittajana, homma pistetään nurin, artisti maksaa. Tahallaan harhautettu, eikä siellä narujen vetelijöiden puolella aivan tietämättömiä ole oltu vaikka likainen työ jotenkin ulkoistetaan. Ihan tulee mieleen kunnat, jotka myyvät jostain taloyhtiöstä varsin suurta vastikeosuutta maksavan liikehuoneiston maksukyvyttömälle vapautuakseen vastikkeista. Esim. uimahalli. Hupsista oho. Elämmekö todella niin venäläis-trumppilaisessa maassa, että jo kunta ja valtiokin kavaltavat kansalaiselta laillisen oikeutensa päälle?
Lakea Oy tekee paljon muutakin kuin Omaksi-koteja, eli esimerkiksi ihan normaaleja kovan rahan asuntoja ja tavanomaisia vuokra-asuntoja. Olisi varmaan paikallaan tutkia näitä yrityksen sisäisiä rahavirtoja, eli mihin kaikkeen Omaksi-vuokralaisten maksuja on käytetty. Toisaalta härskitkin puljaukset voivat olla laillisia, jos sopimukset on kirjoitettu tarpeeksi salliviksi.
- Liittynyt
- 10.10.2021
- Viestejä
- 2 188
Kyllähän se valitettavasti hiukan siltä alkaa näyttämään, että tässä on suoritettu täysin suunniteltu puhallus. Noista muista yhtiöistä on selvitelty, että Lakea on "lainaillut" yhtiöiltä rahaa, jota ei ole koskaan maksettu takaisin. Asukasyhteydenpito kyllä loppui aika tyystin viime vuoden aikana ja asukaskokouskin pidettiin vähän hätäisesti Teamsilla monen kuukauden viiveellä nyt alkuvuodesta.
Kyllähän tästä poliisitutkintaa lähtee aivan varmasti käyntiin ja kuluttajavirasto on jo parhaillaan tutkimassa asiaa. Niin sanoisin että vuosien oikeustaisto tulee ja asuminen sillä aikaa saattaa olla vähintäänkin epämääräisellä pohjalla. Ja kuka nyt ylipäätään edes haluaisi noille maksaa mitään tuollaisen jälkeen..
Turun sanomissa tänään juttu, joka linkattu. Sitähän ei ole rajoitettu, että miten monta kämppää sinulla voi olla, ja näitä mainostettiin aikanaan sijoituskohteinakin hyvällä vuokratuotolla. Jollain onnettomalla on jopa 15 asuntoa, joten tappiot on sadoissa tuhansissa, jos Omaksi-maksut sille tielleen jäävät. Mutta nämähän on sitten sitä sijoittamisen riskiä, kuten muissa ketjuissa on todettu.
Itselläni nyt ei valtavaa tappiota tule, joku nyt häviää parikymmentä tonttua jossain hevoskilpailuissa, eikä tunnu missään.
Mutta jos tämä läpi menee ilman minkäänlaisia rangaistuksia tai vahingonkorvausvelvollisuutta, niin eipä tät paljon voi oikeusvaltioksi enää kutsua..
- Liittynyt
- 27.02.2017
- Viestejä
- 1 007
Kauppalehden keskustelupalstalta. Vuodelta 2013
"
Pitäisikö huolestua kun jopa helsingin asuntojohtaja Markku Nyyssölä spekuloi julkisesti ja vieläpä Pravdassa sellaisella, Suomen oloissa toki mahdottomalla, vaihtoehdolla että asuntojen hinnat lähtisivät joskus laskuun.
"Tilanne voi kärjistyä, jos asuntojen hinnat lähtevät laskuun. Tällöin monet vuokralaiset voivat yhtäaikaisesti haluta päättää sopimuksen, ja yhtiön on lunastettava nämä ulos markkinahintoja korkeammalla sopimushinnalla.
""Jos vuokralainen päättää lähteä talosta esimerkiksi kymmenen vuoden asumisen jälkeen, yhtiölle jää käteen asunto, joka ei ole enää uusi. Sille ei välttämättä löydy uutta vuokralaista ja ostajaa, ainakaan entiseen hintaan", Nyyssölä pohdiskelee."
Myös Suomen Vuokranantajien toiminnanjohtajaa Mia Koro-Kanervaa arveluttaa mallissa lunastuspykälä. Kysymys kuuluu, onko kuntayhtiö aina riittävän vakavarainen pystyäkseen lunastuksiin, kun niitä vaaditaan."
Kauppalehti
Aika valideja pointteja
"
Pitäisikö huolestua kun jopa helsingin asuntojohtaja Markku Nyyssölä spekuloi julkisesti ja vieläpä Pravdassa sellaisella, Suomen oloissa toki mahdottomalla, vaihtoehdolla että asuntojen hinnat lähtisivät joskus laskuun.
"Tilanne voi kärjistyä, jos asuntojen hinnat lähtevät laskuun. Tällöin monet vuokralaiset voivat yhtäaikaisesti haluta päättää sopimuksen, ja yhtiön on lunastettava nämä ulos markkinahintoja korkeammalla sopimushinnalla.
""Jos vuokralainen päättää lähteä talosta esimerkiksi kymmenen vuoden asumisen jälkeen, yhtiölle jää käteen asunto, joka ei ole enää uusi. Sille ei välttämättä löydy uutta vuokralaista ja ostajaa, ainakaan entiseen hintaan", Nyyssölä pohdiskelee."
Myös Suomen Vuokranantajien toiminnanjohtajaa Mia Koro-Kanervaa arveluttaa mallissa lunastuspykälä. Kysymys kuuluu, onko kuntayhtiö aina riittävän vakavarainen pystyäkseen lunastuksiin, kun niitä vaaditaan."
Kauppalehti
Aika valideja pointteja
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 878
Joo 1975 näyttää olevan perustamis vuosi. Hauska keissi kyllä, että asiakkaat maksaneet lainanlyhennyksiä, mitkä puhallettu emo konserniin, mutta kuitenkin laina vastuut olleet yksittäisillä as oy:illä. Nyt kun niitä vastuita ei ole hoidettu niin nuo yksittäiset as oy:t haetaan konkurssiin ja emoyhtiö jatkaa porskuttamista siinä missä ennenkin.
Arvatenkin siellä on jo ostaja/ostajat tiedossa as oy:ille. Nykyiset asukkaat varmaan saa jäädä asumaan, mutta tässä välissä heiltä häviää kaikki tähän asti sijoitettu omaisuus ja seuraavaksi varmaan sitten tyyliin markkinavuokralla.
Ihan mutu spekulaatiota ylläoleva
- Liittynyt
- 10.10.2021
- Viestejä
- 2 188
Joo 1975 näyttää olevan perustamis vuosi. Hauska keissi kyllä, että asiakkaat maksaneet lainanlyhennyksiä, mitkä puhallettu emo konserniin, mutta kuitenkin laina vastuut olleet yksittäisillä as oy:illä. Nyt kun niitä vastuita ei ole hoidettu niin nuo yksittäiset as oy:t haetaan konkurssiin ja emoyhtiö jatkaa porskuttamista siinä missä ennenkin.
Arvatenkin siellä on jo ostaja/ostajat tiedossa as oy:ille. Nykyiset asukkaat varmaan saa jäädä asumaan, mutta tässä välissä heiltä häviää kaikki tähän asti sijoitettu omaisuus ja seuraavaksi varmaan sitten tyyliin markkinavuokralla.
Ihan mutu spekulaatiota ylläoleva
Jep. Jotain tämmöistähän siinä pelätään.
Ja tyhjästä on paha nyhjäistä vaikka kuinka todettaisiin, että asukkaille pitää korvata.
Tuosta yläkerrasta muutti naapuri pois jo reilu vuosi sitten. Kaikenlaista venkoilua nuo yritti ja lopun viimein päätyivät siihen, että maksavat tuota maksua sen vuokran verran kuussa takaisin.
On kai nuo jopa tähän asti hoitaneet mutta miten mahtanee olla jatkon laita..
Kirjanpidollisesti noista emoon puhalletuista lainanlyhennyksistä yms emon pitäisi olla velkaa As Oy:lle. Tämä ei katoa konkurssin myötä vaan emo on velkaa konkurssipesälle. Jos rahat on hummattu emossa, ei emoyhtiökään pitkään porskuta ennen kuin konkurssipesät hakevat emoa myös konkurssiin.Joo 1975 näyttää olevan perustamis vuosi. Hauska keissi kyllä, että asiakkaat maksaneet lainanlyhennyksiä, mitkä puhallettu emo konserniin, mutta kuitenkin laina vastuut olleet yksittäisillä as oy:illä. Nyt kun niitä vastuita ei ole hoidettu niin nuo yksittäiset as oy:t haetaan konkurssiin ja emoyhtiö jatkaa porskuttamista siinä missä ennenkin.
Arvatenkin siellä on jo ostaja/ostajat tiedossa as oy:ille. Nykyiset asukkaat varmaan saa jäädä asumaan, mutta tässä välissä heiltä häviää kaikki tähän asti sijoitettu omaisuus ja seuraavaksi varmaan sitten tyyliin markkinavuokralla.
Ihan mutu spekulaatiota ylläoleva
As Oy:tä tuskin pystyy myymään kovin vauhdikkaasti. Kaavassa ja tontinvuokrasopimuksessa (oletan että ovat vuokratontilla) on erilaisia rajoitteita, mihin käyttöön tonttia saa käyttää. Helpoin ratkaisu todennäköisesti haetaan valtion avustuksella näitä jonkin vakavaraisemman ARA-toimijan syliin.
Tuokin on täysin mahdollista, mahdoton sanoa näillä tiedoilla. Toisaalta tuollainen tappio tulee myös helposti kun korot nousee, on yli 250 miljoonaa velkaa ja asukkaita katoaa taloista. Toki puhallukseen viittaaviakin piirteitä on. Aika erikoinen, jos tämä todella paljastuu suureksi puhallukseksi eikä pääomistajat enää pääomita. Olisi melkoinen pommi alueen kunnilta asukkaille. Toki on kyllä sellainen himmeli, että en ihan heti itse ole moiseen lähdössä.
Siellä on jo veivaukset käynnissä, eli Omaksi-kodit on tarkoitus eriyttää omaksi yhtiöksi, Lakea Omaksi Oy:ksi. Tämä järjestely mahdollistaa Lakea Oy:n myynnin Korpi Capital Oy:lle, koska kyseinen yritys ei voi omistaa ARA-rahoitettuja Omaksi-kohteita.
Itselle tästä kuviosta jää kuitenkin epäselväksi se, että miten tässä nyt sitten pelastetaan Omaksi-kotien vuokralaisten maksamat pääomat? Lähinnä tässä puljataan emoyhtiötä (Lakea Oy) jollekin Korpi Capitalille ilman Omaksi-koteja. Mitä en nyt ymmärrä?
Asuntorakennuttaja Lakean myynti voisi pelastaa asukkaiden rahat, mutta kankea lainsäädäntö saattaa estää kaupat
Konkurssiuhan alla olevien taloyhtiöiden tilanne tuntuu lohduttomalta, mutta yhtiön hallitus ja omistajakunnat etsivät vielä ratkaisuja.
yle.fi
- Liittynyt
- 28.07.2022
- Viestejä
- 693
Jukoliste minkälainen sosialistis-keskustalainen kolhoosihimmeli tuo Lakea onkaan. Voin vain kuviella mikä pikkukaupunkien paikallispäättäjien kerman golf- ja saunakerho tuollakin häärii hallituksessa tekemässä päätöksiä.
Tämän himmelin selvitystä kannattaa seurata. Toivottavasti kokonaisuus revitään täysin auki ja selvitetään mm. minne varoja on siirrelty asunto-osakeyhtiöiden, Lakean ja omistajakuntien kesken. Ja eritoten mikä on näiden asunto-osakeyhtöiden tulevaisuus. Yritetäänkö tässä jotain puhallusta tyyliin 90-luvun lama, jonka tuloksena valtava määrä omaisuutta pakkohuutokaupattiin törkeään alihintaan sopiville sidosryhmille?
Tämän himmelin selvitystä kannattaa seurata. Toivottavasti kokonaisuus revitään täysin auki ja selvitetään mm. minne varoja on siirrelty asunto-osakeyhtiöiden, Lakean ja omistajakuntien kesken. Ja eritoten mikä on näiden asunto-osakeyhtöiden tulevaisuus. Yritetäänkö tässä jotain puhallusta tyyliin 90-luvun lama, jonka tuloksena valtava määrä omaisuutta pakkohuutokaupattiin törkeään alihintaan sopiville sidosryhmille?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 21 754
Joku postasi tuloksen, mutta ei avannut mistä tappiot tulleet. Joten menee ihan arvailuksia.
Yleisesti tiedetään että kustannukset ampaisi, kysyntä romahti, mistä seurasi kiinteistöjen käypien arvojen lasku, kuinka paljon niitä on alaskirjattu, osa on arvostettu käypien arvojen mukaan, osa muulla tavoin.
Konsernin velka sisältää niiden asuntoyhtiöiden velat. Ilmeisesti osa velasta on valtion takaamia, joten se pakottaa velkojat "realisoimaan" jos haluaa turvata ne.
Korkojen nousu tuollaisessa pääomavaltaiseen busineksessä iskee rajusti.
Konsernin arvo velkoineen ilmeisesti negatiivinen, vuosi sitten yritetty myydä muutamalla tonnilla vastuineen, mutta sillä ei kauppaa syntynyt.
Kiinteistö busines vielä jokunenvuosi sitten näyttänyt hyvältä, nyt riskis kosahti.
Kyllähän se valitettavasti hiukan siltä alkaa näyttämään, että tässä on suoritettu täysin suunniteltu puhallus. Noista muista yhtiöistä on selvitelty, että Lakea on "lainaillut" yhtiöiltä rahaa, jota ei ole koskaan maksettu takaisin. Asukasyhteydenpito kyllä loppui aika tyystin viime vuoden aikana ja asukaskokouskin pidettiin vähän hätäisesti Teamsilla monen kuukauden viiveellä nyt alkuvuodesta.
Kyllähän tästä poliisitutkintaa lähtee aivan varmasti käyntiin ja kuluttajavirasto on jo parhaillaan tutkimassa asiaa. Niin sanoisin että vuosien oikeustaisto tulee ja asuminen sillä aikaa saattaa olla vähintäänkin epämääräisellä pohjalla. Ja kuka nyt ylipäätään edes haluaisi noille maksaa mitään tuollaisen jälkeen..
Turun sanomissa tänään juttu, joka linkattu. Sitähän ei ole rajoitettu, että miten monta kämppää sinulla voi olla, ja näitä mainostettiin aikanaan sijoituskohteinakin hyvällä vuokratuotolla. Jollain onnettomalla on jopa 15 asuntoa, joten tappiot on sadoissa tuhansissa, jos Omaksi-maksut sille tielleen jäävät. Mutta nämähän on sitten sitä sijoittamisen riskiä, kuten muissa ketjuissa on todettu.
Itselläni nyt ei valtavaa tappiota tule, joku nyt häviää parikymmentä tonttua jossain hevoskilpailuissa, eikä tunnu missään.
Mutta jos tämä läpi menee ilman minkäänlaisia rangaistuksia tai vahingonkorvausvelvollisuutta, niin eipä tät paljon voi oikeusvaltioksi enää kutsua..
Turunsanomien linkki puuttuu?
Joku mainitsi ettei lainoja ole lyhennetty, uutisoinnin mukaan helpotusta haettu lyhennysvapailla, joka nyt ei ole mitenkään outoa.
Jos jokin tytäryhtiö on lainannut emolle, niin emo on konkursissa sitten velkaa pesällä. Toki jos emo menee konkurssiin, niin pesä on velkaa pesälle. Se ei vielä tarkoita laittomuuksia. Mutta ei niitä poissuljekkaan.
Jos taasen pesästä maksettu laskuja muiden velallisten ohitte, niin pesä voi vaatia niitä rahoja takaisin.
Ilmeisesti emo tarkoitus pelastaa, pelastaa sen terveet osat, se on pesän kannalta parempi.
Oma lukunsa sitten se miten markkinoitu, jos vuosi sitten on markkinoitu valheellisin mielikuvin , niin se on eriasia kuin se että jos 20 luvan alussa oltu hyvässä uskossa että homma toimii ja silloin markkinoitu.
Koska kyse kunnallisesta yhtiöstä niin olisi aika yllättävää jos yhtiön johto, henkilökunta lähtisi tietoisesti rikolliseen toimintaan, puhallukseen. Miksi riskeerata itsensä semmoiseen ilman henkilökohtaista hyötyä. Toki ihmisiä on moneen junaan.
Velkojilla on mahdollisuus vastustaa jakautumista. Erityisesti vastustaminen kannattaa, jos Lakealla on omaisuutta, joka jakautumisen myötä jää asukkaiden ja Omaksi-taloyhtiöiden tavoittamattomiin, eikä osoiteta, että nämä vastuut voidaan kattaa muulla tavalla.
- Liittynyt
- 10.10.2021
- Viestejä
- 2 188
Niin puuttuukin, on tässä sen verran muuta ohjelmaa taas muut järjestäneet, etten jouda kaivelemaan. Etsivä löytää.
Tuo esitetty veivi onnistuu vain, mikäli se saadaan tehtyä ennen konkurssia. Olettaisin siinä olevan ideana, että Lakean myynnin yhteydessä saadaan sen verran rahaa jostain, että As Oy:t voivat kuitata velkansa Kuntarahoitukselle. Tällöin toiminta voisi jatkua melko normaalina vuokralaisten näkökulmasta.Siellä on jo veivaukset käynnissä, eli Omaksi-kodit on tarkoitus eriyttää omaksi yhtiöksi, Lakea Omaksi Oy:ksi. Tämä järjestely mahdollistaa Lakea Oy:n myynnin Korpi Capital Oy:lle, koska kyseinen yritys ei voi omistaa ARA-rahoitettuja Omaksi-kohteita.
Itselle tästä kuviosta jää kuitenkin epäselväksi se, että miten tässä nyt sitten pelastetaan Omaksi-kotien vuokralaisten maksamat pääomat? Lähinnä tässä puljataan emoyhtiötä (Lakea Oy) jollekin Korpi Capitalille ilman Omaksi-koteja. Mitä en nyt ymmärrä?
Asuntorakennuttaja Lakean myynti voisi pelastaa asukkaiden rahat, mutta kankea lainsäädäntö saattaa estää kaupat
Konkurssiuhan alla olevien taloyhtiöiden tilanne tuntuu lohduttomalta, mutta yhtiön hallitus ja omistajakunnat etsivät vielä ratkaisuja.
Konkurssin jälkeen ei sitten kyllä vuokralaisia pelasta oikeastaan enää mikään. Konkurssipesä myy omaisuuden eli talon, maksaa velat ja loppu voidaan jakaa omistajille, mikäli jotain jää. Tässä markkinassa mikään taho tuskin maksaa "markkinahintaa" tällaisesta eli jaettavaa ei välttämättä paljoa ole. ARA-toimijatkaan tuskin ilolla ottavat vaivoikseen näitä muutaman prosentin asunnostaan omistavia.
TS:n jutun perusteella tappiot ovat pääasiassa kirjanpidollisia:
Jättitappiota selittää isot 27,7 miljoonan alaskirjaukset yhtiön omaisuuteen. Yhtiö oli ilmeisesti yliarvioinen raskaasti väärin omistamiensa asuntojen arvojen kehittymisen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 878
Velkojat on sitten noita konkurssiin haettuja as oy:itä joiden osakkeenomistajat ja hallitusten jäsenet on Lakean porukkaa
. Mitä veikkaat, että vastustaako... As oy:tä velkoo sitten pankit, mutta ei kai se ketju seuraa enää pitemmälle?Jos hallitus ei vastusta, vaikka As Oy:n etu vaatii, hallitukselle tulee henkilökohtainen korvausvastuu.Velkojat on sitten noita konkurssiin haettuja as oy:itä joiden osakkeenomistajat ja hallitusten jäsenet on Lakean porukkaa
Viimeksi muokattu:
Jos olet ihan tavallisena vuokralaisena ilman, että sinulla on pääomia kiinni, niin lyhyellä aikavälillä ei välttämättä mitään. Jos taloyhtiö ajautuu konkurssiin, niin konkurssipesällä on yleensä korkea prioriteetti hankkia tulovirtaa, eli toisin sanoen jatkaa vuokrasopimuksia normaalisti.
Korot ja kustannukset ovat nousseet niin paljon, että ehkä yksinkertaisesti asiakkaiden lainalyhennykset eivät ole riittäneet täysimääräisesti taloyhtiön Kuntarahoituksen lainan hoitoon. Ja asuntoyhtiöissä olleet tyhjät kohteet ovat vielä lisänneet tätä vajetta.
Asiakkaiden maksamia vastikkeita (vai mikä sen nimi nyt oli?) myöskään tuskin koko ajan voi vapaasti nostaa/laskea muuttuvien kustannusten ja korkojen mukaan. Vaan näissäkin on varmasti oku ehto (kerran vuodessa tarkistus?).
- Liittynyt
- 10.10.2021
- Viestejä
- 2 188
Tämähän se todennäköisempi vaihtoehto on. Jännästi sekä Lakean että uuden tulevan omistajan eli Korpi Capitalin hallituksissa istuu samoja henkilöitä.
Kauppahintakin on varsin mittavat 9200e. Asukkaat jo puuhasivat että "tarjotaan enemmän".
Eiköhän siellä ole havaittu suora vuokraus kannattavammaksi toiminnaksi uusille taloille ja koitetaan puliveivata nämä näennäiset omistajat pois ja sitten kunnon vuokrankorotukset ja fyffeä käärimään.
- Liittynyt
- 27.02.2017
- Viestejä
- 1 007
Tämä että oletuksena niillä ollut että asunnon arvo nousee näillä kaikilla paikkakunnilla on tämän bisneksen a ja o.
Sitten kun 10v asunut tyyppi vetää sen 7% ja vaikka euromääräisesti 14ke ulos asunnosta, niin kuka hullu tässä asuntomarkkinassa laittaisi 10v vanhaan taloon samat 14ke. Eli asuntojen arvoja pitäisi sitten korjata alaspäin ettei asunnot ole tyhjillään.
Lisäksi se loppuvelan jämäri jostain 20v talosta voi olla vähemmän houkutteleva joissakin tapauksissa, kun arvo lasketaan 20v sitten tehdyn arvonmäärityksen mukaan.
Edit: ja koko bisneksen matematiikka meni perseilleen kun asuntojen arvot alenivat huomattavasti muutaman vuoden aikana.
Sitten kun 10v asunut tyyppi vetää sen 7% ja vaikka euromääräisesti 14ke ulos asunnosta, niin kuka hullu tässä asuntomarkkinassa laittaisi 10v vanhaan taloon samat 14ke. Eli asuntojen arvoja pitäisi sitten korjata alaspäin ettei asunnot ole tyhjillään.
Lisäksi se loppuvelan jämäri jostain 20v talosta voi olla vähemmän houkutteleva joissakin tapauksissa, kun arvo lasketaan 20v sitten tehdyn arvonmäärityksen mukaan.
Edit: ja koko bisneksen matematiikka meni perseilleen kun asuntojen arvot alenivat huomattavasti muutaman vuoden aikana.
Nyt olikin Ylellä uutinen, että yksittäinen Omaksi-asuja on tehnyt rikosilmoituksen.
yle.fi
Asuntorakennuttaja Lakeasta on jätetty tutkintapyyntö poliisille
Yksi omaksi-asukas on nyt jättänyt rikosilmoituksen poliisille Lakea oy:n toiminnasta. Kyse on poikkeuksellisesta asuntokonkurssivyyhdistä, joka koskettaa satoja ihmisiä.
yle.fi
Lakea ei saanut omaksi-asunnoilleen toivomaansa pelastusta – yleishyödyllisyyden edellytykset eivät täyttyneet
Lakea Omaksi ei täytä Valtion tukeman asuntorakentamisen keskuksen arvion mukaan korkotukilain mukaisia yleishyödyllisyyden edellytyksiä. Lakean hallitus pettyi ratkaisuun.
yle.fi
Myyntiaikeet Lakea saanee haudata, nyt ei taida olla muuta ulospääsyä kuin lisärahoitus tai konkurssi?
- Liittynyt
- 10.10.2021
- Viestejä
- 2 188
Vähäsen ehdottelin eilen, että jos nämä ostettaisiin yhtiölle. Juristin mukaan jopa mahdollista Kuntarahaituksen kautta.Lakea ei saanut omaksi-asunnoilleen toivomaansa pelastusta – yleishyödyllisyyden edellytykset eivät täyttyneet
Lakea Omaksi ei täytä Valtion tukeman asuntorakentamisen keskuksen arvion mukaan korkotukilain mukaisia yleishyödyllisyyden edellytyksiä. Lakean hallitus pettyi ratkaisuun.
Myyntiaikeet Lakea saanee haudata, nyt ei taida olla muuta ulospääsyä kuin lisärahoitus tai konkurssi?
Mutta vaatii aika monen tahon hyväksynnän ja osa ei varmaan neuvottele kuin oikeussalin kautta.
Pitkä prosessi on tiedossa. Oma mielipide on se, että kiinteistöillä kun kuitenkin jokin arvo.
En ole juristi ja pitäisi jaksaa googlata, mutta edellytykset olisi..
Uutiset
-
Gigantti perustaa Giga Mobiilli -operaattorin
19.5.2025 17:13
-
Katsaus Acerin Computex 2025 -messutarjontaan
19.5.2025 14:42
-
NVIDIAn Computex-keynote keskittyi tekoälyyn ja robotiikkaan
19.5.2025 13:08
-
Uusi artikkeli: Testissä Huawei Watch Fit 4 Pro
19.5.2025 07:19
-
MSI esittelee laajan kattauksen tuotteitaan Computex 2025:ssä
18.5.2025 19:37
