Kysymyksiä&Vastauksia (Pieniä kysymyksiä aiheesta kuin aiheesta)

[Zuikkis]

Saakos verotukseen laitettua kun tiehen tilasi isomman sorakuorman, ja kantoja poistettiin? Mutta työtä ei ole eriteltynä..

Kyllä se erittely pitäisi olla. Tosin eihän ne kuitteja kysele normaalitapauksessa ollenkaan, mutta ei sitä tietenkään sen varaan voi laskea.

 

[jetblack]

Kyllä se erittely pitäisi olla. Tosin eihän ne kuitteja kysele normaalitapauksessa ollenkaan, mutta ei sitä tietenkään sen varaan voi laskea.

ja lisäksi yrityksen tai yrittäjän on oltava ennakkoperintärekisterissä.

 

[Mocca]

Tarvitsisin varmuuskopioita varten n.250Gt - 1Tb ulkoisen muistin/kovalevyn. Muuten olisi helppo ostos, mutta tuohon tarvitsisi myös salasanan tai jopa salauksen lisäksi. Minulla on jo yksi Wd My Passport levy jossa salasanakysely ja se on toiminut hyvin. Tuon sain aikoinaan Verkkiksen tarjouksesta muutamalla kympillä. Onko tuohon hintaan tai jopa halvemmalla saatavilla luotettavaa vastaavaa?

Vai saako tuollaiseen tavan esim.256Gt muistitikkuun lisättyä jonkun luotettavan salasanasuojauksen/salauksen? noitahan sais jo parilla kympillä.

 

[Antw]

Tarvitsisin varmuuskopioita varten n.250Gt - 1Tb ulkoisen muistin/kovalevyn. Muuten olisi helppo ostos, mutta tuohon tarvitsisi myös salasanan tai jopa salauksen lisäksi. Minulla on jo yksi Wd My Passport levy jossa salasanakysely ja se on toiminut hyvin. Tuon sain aikoinaan Verkkiksen tarjouksesta muutamalla kympillä. Onko tuohon hintaan tai jopa halvemmalla saatavilla luotettavaa vastaavaa?

Vai saako tuollaiseen tavan esim.256Gt muistitikkuun lisättyä jonkun luotettavan salasanasuojauksen/salauksen? noitahan sais jo parilla kympillä.

Ihan mikä vaan tikku ja siihen truecryptilla salaus.

 

[Jote]

Ihan mikä vaan tikku ja siihen truecryptilla salaus.

Truecryptin aika on mennyt jo. Kehitys ja tuki loppui 2014. Sen seuraajaksi kehittelivät Veracryptin.

 

[Antw]

Truecryptin aika on mennyt jo. Kehitys ja tuki loppui 2014. Sen seuraajaksi kehittelivät Veracryptin.

Näköjään näin. Mutta idea lienee sama.

 

[Mocca]

Ihan mikä vaan tikku ja siihen truecryptilla salaus.

Truecryptin aika on mennyt jo. Kehitys ja tuki loppui 2014. Sen seuraajaksi kehittelivät Veracryptin.

Näköjään näin. Mutta idea lienee sama.

Wikipedia kertoi näin: "Myös flash-muistia kuten SSD-levyjä ja USB-tikkuja voidaan salata, mutta VeraCryptin kehittäjät eivät kuitenkaan suosittele tätä"

 

[bindi]

Wikipedia kertoi näin: "Myös flash-muistia kuten SSD-levyjä ja USB-tikkuja voidaan salata, mutta VeraCryptin kehittäjät eivät kuitenkaan suosittele tätä"

BitLocker (Windowsin ominaisuus) toimii hyvin, jos tarve vain Windows-maailmassa.

 

[emagdnim]

Wikipedia kertoi näin: "Myös flash-muistia kuten SSD-levyjä ja USB-tikkuja voidaan salata, mutta VeraCryptin kehittäjät eivät kuitenkaan suosittele tätä"

Ihan mielenkiinnosta, miksi eivät? Tulee liikaa kirjoituksia vai?

 

[Catrik]

Koulutöihin käytettävä yhden softan (PTC Mathcad) ilmaisversiota. Joka kerta kun tuon avaa, niin se alkaa tuputtamaan nettisivua mistä voi ostaa maksullisen version.

Miten saan blokattua tuon? Googlella ei löydy kun sellaisia ratkaisuja, jotka blokkaa nettiselaimen avaamisen kaikilta softilta, mutta en tietenkään niin halua tehdä.

E: kyseessä olikin joku virtuaalikonferenssimainos joka tulee kaikille käyttäjille, eli ei voida senkään puolesta puhua mistään DRM:n kiertämisestä

 

[emagdnim]

Koulutöihin käytettävä yhden softan (PTC Mathcad) ilmaisversiota. Joka kerta kun tuon avaa, niin se alkaa tuputtamaan nettisivua mistä voi ostaa maksullisen version.

Miten saan blokattua tuon? Googlella ei löydy kun sellaisia ratkaisuja, jotka blokkaa nettiselaimen avaamisen kaikilta softilta, mutta en tietenkään niin halua tehdä.

Lisenssin ostamalla kuvittelisin tuosta eroon pääsevän. iotechissä ei neuvota lisenssien ohittamiseen.. Eikö koulu tarjoa tota (tai muuta vastavaa), jos sitä pitää käyttää?

Koulut | Mathcad

mathcad.fi

 

[Catrik]

Lisenssin ostamalla kuvittelisin tuosta eroon pääsevän. iotechissä ei neuvota lisenssien ohittamiseen..

Epäilemäsi sääntörikkomukset voi ilmiantaa raportointipainikkeella. En tiedä ymmärsitkö kysymyksen väärin vai miten kuvittelit nettisivun blokkaamisen vastaavan softan piratisoimista.

 

[Diablo IV]

Epäilemäsi sääntörikkomukset voi ilmiantaa raportointipainikkeella. En tiedä ymmärsitkö kysymyksen väärin vai miten kuvittelit nettisivun blokkaamisen vastaavan softan piratisoimista.

Tuon voi tehdä tietokoneella jotenkin kun muokkaa tekstitiedostoa, mutta en enään muista miten. Mutta tiedän että jotenkin voi tietokoneessa jollain host-tyylillä estää nettisivun aukeaminen, mutta en enään muista miten se tehtiin.

 

[emagdnim]

Tuon voi tehdä tietokoneella jotenkin kun muokkaa tekstitiedostoa, mutta en enään muista miten. Mutta tiedän että jotenkin voi tietokoneessa jollain host-tyylillä estää nettisivun aukeaminen, mutta en enään muista miten se tehtiin.

Ei pyydetty nettisivun blokkaamista, vaa ilmaisversion "ikävän ominaisuuden" estämistä, joka aukaisee myös nettiselaimen. Softasta näytti opiskelijalisenssi olevan olemassa. Itse vaatisin koululta lisenssin.

 

[Myrkky]

Mitähän nyt tällä kertaa, lähetin BT:lla luurista 20 kuvaa läppärille. Lähetti ja ilmoitti että on mennyt. Nyt en sitten löydä millään mistään niitä kuvia koneelta. Kattonut kaikki mahdolliset tiedostot läpi mutta ei.

Tapana on siivota pois turhat tiedostot pois tilaa viemästä, niin ei tässä nyt niin iso etsiminen pitäisi olla. Toissapäivänä yritin siirtää samoja kuvia piuhan kautta koneelle mutta sehän ei onnistunut mitenkään. En kyllä kokeillut vissiin toista USB porttia josko se siitä johtuisi. Mutta kuvat on edelleen luurissa, muttei läppärillä. Ei voi olla yksinkertainen asia taas niin vaikea.

 

[Joukahaine]

Täällä tilanne, että vuokralaisella kolmen kuun vuokrat maksamatta ja häätöprosessi aloitettu. Mihinkään yhteydenottoon ei vastaa. Prosessi saattanee kestää jopa 4-6kk, jonka aikana en saa vuokria.

Mites kun tämä todänk menee käräjäoikeudelle ja sitten ulosottoon niin näkeekö rahoja ikinä? Onko tosiaan niin ettei mitään rahoja kuulu keltään? Vai maksaako ulosotto minulle nuo homman loputtua vai vuokralaisten tuista lähtee minulle osa? Ei hajuakaan käytännöstä, muutakuin oppinut, että vuokranantajalla on todella pienet oikeudet vaikuttaa mihinkään omistamaansa asuntoon liittyen.

 

[Josef]

Täällä tilanne, että vuokralaisella kolmen kuun vuokrat maksamatta ja häätöprosessi aloitettu. Mihinkään yhteydenottoon ei vastaa. Prosessi saattanee kestää jopa 4-6kk, jonka aikana en saa vuokria.

Mites kun tämä todänk menee käräjäoikeudelle ja sitten ulosottoon niin näkeekö rahoja ikinä? Onko tosiaan niin ettei mitään rahoja kuulu keltään? Vai maksaako ulosotto minulle nuo homman loputtua vai vuokralaisten tuista lähtee minulle osa? Ei hajuakaan käytännöstä, muutakuin oppinut, että vuokranantajalla on todella pienet oikeudet vaikuttaa mihinkään omistamaansa asuntoon liittyen.

Ulosotto välittää sulle apinalta perittyä saamansa rahat, omat kulut vähennettynä toki. Ei se niitä sen apinan puolesta maksa.

 

[Joukahaine]

Ulosotto välittää sulle apinalta perittyä saamansa rahat, omat kulut vähennettynä toki. Ei se niitä sen apinan puolesta maksa.

Kiitos. Mitä jos vuokralaisen omaisuus ei kata esim 6kk vuokria?

 

[Josef]

Kiitos. Mitä jos vuokralaisen omaisuus ei kata esim 6kk vuokria?

Sitten sä odottelet.. Ihmettä. En oo ihan asiantuntija tässä, että google ehkä tietää asiasta enemmän. Mut jos ei apinalla ole rahaa maksaa vuokria niin tuskin sillä on paljon ulosottokelpoista omaisuuttakaan sit.

 

[Joukahaine]

Sitten sä odottelet.. Ihmettä. En oo ihan asiantuntija tässä, että google ehkä tietää asiasta enemmän. Mut jos ei apinalla ole rahaa maksaa vuokria niin tuskin sillä on paljon ulosottokelpoista omaisuuttakaan sit.

Eli vuokria ei tarvitse maksaa, jos omaisuus ei sitä kata, hienoa. Tarvitsee tutustua tarkemmin. Google tuntui lähinnä kertovan häätö ja ulosotto prosessista, mutta ei käytännöstä tai sitten en osannut hakea.

 

[Boulder]

Ulosotto täytyy muistaa määrävälein jollain tavalla pitää voimassa. En nyt itsekään muista miten prosessi tarkalleen menee, mutta se toimii aika sujuvasti kun saa vaan asiat virallisesti rullaamaan. Osa on saanut omiaan takaisin vielä vuosienkin päästä eli kannattaa vaan pitää velkominen sitkeästi käynnissä.

 

[emagdnim]

Eli vuokria ei tarvitse maksaa, jos omaisuus ei sitä kata, hienoa. Tarvitsee tutustua tarkemmin. Google tuntui lähinnä kertovan häätö ja ulosotto prosessista, mutta ei käytännöstä tai sitten en osannut hakea.

On sulla se 15 vuotta aikaa periä. Olikos se 3 vuotta kerrallaan, jolloin uusit velan ulosottoon. Laita itselle kalenterimuistutus. Velka vanhenee muuten ennen lopullista vanhenemisaikaa.

Toimeentulotuki ja asumistuki ei ole ulosottokelpoista. Pitää siis toivoa, että saa verotettavaa tuloa(tarpeeksi, suojaosuudet on olemassa). Tästä sit ulosotto mies jakelee mielestään tasaisesti vuorollaan jotain velallisille. Voi ropista kympeistä satasiin kerralla,ellei ko. henkilö saa kerralla isompaa rahapottia jostain, esim. perinnöst.

Omaisuutta ei ensisijaisesti lähetä Suomessa ottaan haltuun. Joku arvokkaampi auto ehkä, koska halvemmallaki pärjää. Mut ei tulla kotoa hakeen telkkareita ym. kuten brittien ulosottosarjassa.

 

[Trespasser]

Eli vuokria ei tarvitse maksaa, jos omaisuus ei sitä kata, hienoa. Tarvitsee tutustua tarkemmin. Google tuntui lähinnä kertovan häätö ja ulosotto prosessista, mutta ei käytännöstä tai sitten en osannut hakea.

Kyllähän sitä kertaalleen voi tällasen keikauksen tehdä ja asua toisten piikkiin sen 5-9kk, mut jatkossa muut vuokranantajat varmaan jättää vuokraamatta kun tiedoista näkee, että ulosotossa on vuokria jo ennestään. Mut tosiaan, jos velallinen saa esim. työttömyystukea, niin siitähän menee useimmilta 20 % veroa, josta usein tulee palautuksiakin. Ne palautukset menee suoraan ulosotolle ja sieltä jakoon velkojille. Eihän se taida montaa satasta vuodessa kuitenkaan olla, että laiha lohtu. Jatkossa sitten häätöprosessi käyntiin heti kun 2kk tulee täyteen maksamattomia.

 

[James]

Mikä olisi helppo ja kattava työkalu musiikkikappaleen tarkistamiseen siltä varalta, miten paljon esimerkiksi melodia muistuttaa jotain jo julkaistua?

 

[King Im Jo]

Kun kuva muodostuu useasta pienemmästä palasta(tyyliin ne kirkoissa olevat lasikuvat joiden nimeä en myöskään muista), niin onko sille jotain nimeä?
Ja sitten jos tai kun tollaiselle on nimi, niin onko jotain kuvapalvelua tai vastaavaa millä pystyy muuttamaan jostain jpg:stä tmv kuvasta tuollaisen?

 

[James]

Kun kuva muodostuu useasta pienemmästä palasta(tyyliin ne kirkoissa olevat lasikuvat joiden nimeä en myöskään muista), niin onko sille jotain nimeä?
Ja sitten jos tai kun tollaiselle on nimi, niin onko jotain kuvapalvelua tai vastaavaa millä pystyy muuttamaan jostain jpg:stä tmv kuvasta tuollaisen?

Kuulostaa vähän mosaiikilta, ainakin photarissa yms. onnistuu...

En tiedä toimiiko vaikka tuo:

Mosaically - Free Online Photo Mosaic Creator

Mosaically® lets you create your own photo mosaic using your own pictures. It also lets you share your photo mosaic and invite others to add their own photos.

mosaically.com

Tai tuo:

EasyMoza lets you create a photo mosaic online.

A photo mosaic is a picture that is created out of thousands of other pictures.

www.easymoza.com

 

[Boulder]

Kun kuva muodostuu useasta pienemmästä palasta(tyyliin ne kirkoissa olevat lasikuvat joiden nimeä en myöskään muista), niin onko sille jotain nimeä?

Se on yksinkertaisesti "lasimaalaus", englanniksi "stained glass".

 

[King Im Jo]

Kuulostaa vähän mosaiikilta, ainakin photarissa yms. onnistuu...

En tiedä toimiiko vaikka tuo:

Mosaically - Free Online Photo Mosaic Creator

Mosaically® lets you create your own photo mosaic using your own pictures. It also lets you share your photo mosaic and invite others to add their own photos.

mosaically.com

Hieman sinnepäin, mutta ei ihan.
Jos osaisin paremmin selittää, niin helpottais googletustakin. =D
Ideana olis kuitenkin seinälle tehdä kuva akustiikkalevyn kappaleista. Valitsisin jonkin simppelin kuvan, jonka sais ns. yksinkertaistettua jotenkin.
Toki voihan tota pahvinpalasilla harjoitella tms, mutta niissä kuitenkin sitten eroa lopputuloksessa kun paksuudessa eroa = näyttää eri kulmista erilaiselta yms.

Se on yksinkertaisesti "lasimaalaus", englanniksi "stained glass".

Okei, kiitos. Muistin että noille ois ollu jokin hienompikin nimi.

 

[King Im Jo]

Kun kuva muodostuu useasta pienemmästä palasta(tyyliin ne kirkoissa olevat lasikuvat joiden nimeä en myöskään muista), niin onko sille jotain nimeä?
Ja sitten jos tai kun tollaiselle on nimi, niin onko jotain kuvapalvelua tai vastaavaa millä pystyy muuttamaan jostain jpg:stä tmv kuvasta tuollaisen?

Kysyin ChatGPT:ltä. Siis jos jotain muuta kiinnostaa.
Sen mukaan Adobe Illustratorilla tai Inkspace:lla pystyy muokkaamaan yksinkertaisemmaksi ja kun kuva on sellanen kun haluaa, niin Blenderillä siitä 3D-malli. Pystyy tsekkaa ton millä se näyttää eri kulmista.

Ja taas joutuu opettelee yhtä hommaa varten kakkaa.

 

[King Im Jo]

Mikä olisi helppo ja kattava työkalu musiikkikappaleen tarkistamiseen siltä varalta, miten paljon esimerkiksi melodia muistuttaa jotain jo julkaistua?

Kysyin ChatGPT:ltä. =D
Se ehdotti sellaisia sovelluksia kun Shazam ja SoundHound.
Ei omaa kokemusta.

 

[FinMaky]

Nuo löytää levytettyjä (tai siis jossain julkaistuja) kappaleita. En tiedä että olisi olemassa softaa joka tunnistaisi biisin livestä saati sitten kertoisi että muistuttaa biisejä xyz.

 

[King Im Jo]

Nuo löytää levytettyjä (tai siis jossain julkaistuja) kappaleita. En tiedä että olisi olemassa softaa joka tunnistaisi biisin livestä saati sitten kertoisi että muistuttaa biisejä xyz.

Kysyin ChatGPt:ltä. =D
Olet oikeassa. Noilla on hankaluuksia erotella liveversioita albumiversioista. Sen jälkeen ChatGPT rupesi ehdottamaan mulle hommaamaan lisenssit biiseihin tai tekemään omantyylistä musaa.

 

[Mocca]

Ihan mielenkiinnosta, miksi eivät? Tulee liikaa kirjoituksia vai?

En tiedä, en ole löytänyt tälle oikein selvää syytä. Jotkut käyttäjät ainakin valittavat, että isojen, yli 145Gt asemien kanssa Veracrypt hidastelee tai jopa sakkaa täysin.

 

[kibe]

Ehkä tyhmä kysymys, mutta ensimmäistä kertaa asianosaisena oikeuskäsittelyssä. Pitkä lista kaikenlaisia rötöksiä, perus nisti tms. Saanko tuon oikeuskäsittelyn jälkeen tiedon miten oikeudessa on käynyt automaattisesti?

 

[Centteri]

Ehkä tyhmä kysymys, mutta ensimmäistä kertaa asianosaisena oikeuskäsittelyssä. Pitkä lista kaikenlaisia rötöksiä, perus nisti tms. Mutta saanko tuon oikeuskäsittelyn jälkeen tiedon miten oikeudessa on käynyt automaattisesti?

Saa.

Jos tuomio annetaan myöhemmin, se lähetetään asianosaisille pääsääntöisesti sähköpostilla.

Milloin ja mistä oikeudenkäynnin päätöksen saa? Voiko tuomiosta valittaa? - Rikosuhripäivystys

Milloin ja mistä oikeudenkäynnin päätöksen saa? Voiko tuomiosta valittaa? Rikosasiassa tuomio voidaan niin sanotusti julistaa istunnon päätteeksi myös samana päivänä, jolloin tuomari selostaa tuomion sisällön suullisesti paikalla oleville asianosaisille ja yleisölle. Tässä tilanteessa...

www.riku.fi

 

[Kautium]

Verotukseen liittyvä kysymys semisti akateemisella tasolla:

Koronapandemian alusta lähtien olen käynyt vanhemmille kaupassa 1-2 kertaa viikossa. Maksan ostokset kauppaan omalta tililtä ja vanhemmat sitten maksavat ne takaisin pankkisiirtona 1-4 kertaa kuussa. En ole seurannut kuluja eikä ole muutenkaan tullut mieleen että tässä olisi mitään väärää, mutta nyt ihan puskista syttyi sellainen lamppu päässä, joka sanoi että tuostahan kertyy kokonaisuutena helposti paljonkin isompi summa kuin mitä 3v aikana voi yhteensä siirtää rahaa toiselle henkilölle verovapaasti. Hyötyä en siis ole tästä saanut, mutta verottajaa se ei välttämättä kiinnosta.

Onko kenelläkään tietoa, onko verottaja koskaan puuttunut tällaiseen ja jos on, niin miten ihmeessä tällaisen kuvion voi hoitaa niin, että ei tarvitse pelätä, että verottajanperkele iskee kyntensä peliin jossakin vaiheessa? Tiedän kyllä, että verottajalla ei ole aikaa puuttua kaikenlaisiin lillukanvarsiin, mutta ei kiinnostaisi siltikään joutua arvuuttelemaan tällaisia, ei vaan kuulu tapoihin.

Tässä on sellainenkin vielä, että kuin toinen tai molemmat vanhemmat voivat kupsahtaa milloin tahansa, niin pahimmillaan aiempien tilitapahtumien tarkastelu voi tulla mahdolliseksi pesänselvityksessä ja sitäkin kautta voi joutua sitten syyniin lahjaverojen osalta.

 

[Musashi]

Verotukseen liittyvä kysymys semisti akateemisella tasolla:

Koronapandemian alusta lähtien olen käynyt vanhemmille kaupassa 1-2 kertaa viikossa. Maksan ostokset kauppaan omalta tililtä ja vanhemmat sitten maksavat ne takaisin pankkisiirtona 1-4 kertaa kuussa. En ole seurannut kuluja eikä ole muutenkaan tullut mieleen että tässä olisi mitään väärää, mutta nyt ihan puskista syttyi sellainen lamppu päässä, joka sanoi että tuostahan kertyy kokonaisuutena helposti paljonkin isompi summa kuin mitä 3v aikana voi yhteensä siirtää rahaa toiselle henkilölle verovapaasti. Hyötyä en siis ole tästä saanut, mutta verottajaa se ei välttämättä kiinnosta.

Onko kenelläkään tietoa, onko verottaja koskaan puuttunut tällaiseen ja jos on, niin miten ihmeessä tällaisen kuvion voi hoitaa niin, että ei tarvitse pelätä, että verottajanperkele iskee kyntensä peliin jossakin vaiheessa? Tiedän kyllä, että verottajalla ei ole aikaa puuttua kaikenlaisiin lillukanvarsiin, mutta ei kiinnostaisi siltikään joutua arvuuttelemaan tällaisia, ei vaan kuulu tapoihin.

Tässä on sellainenkin vielä, että kuin toinen tai molemmat vanhemmat voivat kupsahtaa milloin tahansa, niin pahimmillaan aiempien tilitapahtumien tarkastelu voi tulla mahdolliseksi pesänselvityksessä ja sitäkin kautta voi joutua sitten syyniin lahjaverojen osalta.

Itse tulkitsen tämän niin, että olet antanut lyhytaikaisia korottomia lainoja vanhemmillesi, jotka he ovat maksaneet pois viikon tai kuukauden kuluessa. Lahjaverotuksessa olisi raja, kuinka paljon toiselle ihmiselle saa verottomasti lahjoittaa, mutta eihän tämä teidän järjestely semmoinen ole.

Ja jos maksaisitkin ilman, että he maksaisivat takaisin, niin sekin olisi verosta vapaata, koska toisen ihmisen tavanomaisia elantomenoja saa maksaa verottomasti. (linkki vie OP:n sivuille, jossa elatuslahja-asiaa käsitellään)

 

[sjii]

Verotukseen liittyvä kysymys semisti akateemisella tasolla:

Koronapandemian alusta lähtien olen käynyt vanhemmille kaupassa 1-2 kertaa viikossa. Maksan ostokset kauppaan omalta tililtä ja vanhemmat sitten maksavat ne takaisin pankkisiirtona 1-4 kertaa kuussa. En ole seurannut kuluja eikä ole muutenkaan tullut mieleen että tässä olisi mitään väärää, mutta nyt ihan puskista syttyi sellainen lamppu päässä, joka sanoi että tuostahan kertyy kokonaisuutena helposti paljonkin isompi summa kuin mitä 3v aikana voi yhteensä siirtää rahaa toiselle henkilölle verovapaasti. Hyötyä en siis ole tästä saanut, mutta verottajaa se ei välttämättä kiinnosta.

Onko kenelläkään tietoa, onko verottaja koskaan puuttunut tällaiseen ja jos on, niin miten ihmeessä tällaisen kuvion voi hoitaa niin, että ei tarvitse pelätä, että verottajanperkele iskee kyntensä peliin jossakin vaiheessa? Tiedän kyllä, että verottajalla ei ole aikaa puuttua kaikenlaisiin lillukanvarsiin, mutta ei kiinnostaisi siltikään joutua arvuuttelemaan tällaisia, ei vaan kuulu tapoihin.

Tässä on sellainenkin vielä, että kuin toinen tai molemmat vanhemmat voivat kupsahtaa milloin tahansa, niin pahimmillaan aiempien tilitapahtumien tarkastelu voi tulla mahdolliseksi pesänselvityksessä ja sitäkin kautta voi joutua sitten syyniin lahjaverojen osalta.

Nyt ovat menneet käsitteet varsin sekaisin ajatuksissa. Ei nimittäin ole kyse lahjasta kyseisen kaltaisissa tapauksissa. Lahja on täysin erillinen verolainsäädännöllinen käsite, ja niin kutsuttu elatuslahja (siis lahja koulutusta, kasvatusta tai elatusta varten) taasen on oma asiansa. Koti-irtaimisto tai kasvatus tai koulutus (Verohallinto: Lahja koulutusta, kasvatusta tai elatusta varten. Viitattu ja luettu 12.10.2023.)

Kun toisten puolesta hoidetuista ostoksista saa itse vieläpä kyseisiin ostoksiin käyttämänsä rahat takaisin, ei ole kyse edes tuosta niin kutsutusta vapaasta elatuslahjastakaan. Eli ei mitään hätää!

 

[Kautium]

Ja jos maksaisitkin ilman, että he maksaisivat takaisin, niin sekin olisi verosta vapaata, koska toisen ihmisen tavanomaisia elantomenoja saa maksaa verottomasti. (linkki vie OP:n sivuille, jossa elatuslahja-asiaa käsitellään)

Tämän tiesinkin, mutta siinä nimenomaan on sellainen rajoitus, että raha ei saa kiertää sen henkilön tilin kautta, joka on edun saajana. Raha ei siis saa olla välissä vapaasti muuhun käytettävissä, eli se pitäisi verottajan mukaan ilmeisesti maksaa suoraan sinne kauppaan, mutta sehän tässä juuri on ongelmana, kun ei sellainen järjestely ole käytännössä mahdollista kuin korkeintaan miekka ja kirves -aikakauden tapaan käteistä käyttäen.

Verottaja ilmaisee tämän näin (boldattu osuus):

Koti-irtaimisto tai kasvatus tai koulutus

Lahjaksi saadusta tavanomaiseen koti-irtaimistoon kuuluvasta varallisuudesta ei makseta lahjaveroa, ellei yksittäisen esineen arvo ylitä 5 000 euroa. Koulutusta, kasvatusta tai elatusta varten annettu lahja on veroton, mikäli lahjaa ei ole mahdollista käyttää muuhun tarkoitukseen.

www.vero.fi

Lahjaveroa ei tarvitse maksaa siitä, että maksaa toisen puolesta päivittäisiä elämisen kuluja, opiskelumaksuja tai muita kasvatus-, koulutus- tai elatusmenoja. Voit siis maksaa toisen puolesta esimerkiksi vuokran, sähkön, koulukirjat tai ruokaostokset. Tällaisesta lahjoituksesta ei tarvitse maksaa lahjaveroa, jos lahjansaaja ei voi käyttää lahjaa muuhun tarkoitukseen. Käytännössä sinun pitää maksaa laskut tai kulut suoraan esimerkiksi vuokranantajalle tai ruokakauppaan.

Jos annat lahjansaajalle rahaa kulujen kattamiseen, kyse on verollisesta lahjasta, josta lahjansaajan pitää maksaa lahjaveroa. Lahjoituksesta pitää maksaa lahjaveroa, koska lahjansaaja voisi käyttää rahat muuhunkin tarkoitukseen.

Maalaisjärki toki sanoo muuta, mutta nyt olikin puhe verottajasta, joka ei tunnetusti toimi maalaisjärjen tai oikeustajun kautta, vaan pelkästään pykäliä tuijotellen. Tässä meidän tapauksessa kukaan ei saa mitään ylimääräistä etua ja ostokset maksetaan suoraan kauppaan, mutta tilitiedoissa näkyy kuitenkin vain suora siirto takaisin minun tilille (+pyöristys ja mahdollisesti hieman vaivanpalkkaa).

Edit.
Näköjään sama on todettu myös tuossa OP:n artkkelissa:

Nyt ovat menneet käsitteet varsin sekaisin ajatuksissa. Ei nimittäin ole kyse lahjasta kyseisen kaltaisissa tapauksissa. Lahja on täysin erillinen verolainsäädännöllinen käsite, ja niin kutsuttu elatuslahja (siis lahja koulutusta, kasvatusta tai elatusta varten) taasen on oma asiansa. Koti-irtaimisto tai kasvatus tai koulutus (Verohallinto: Lahja koulutusta, kasvatusta tai elatusta varten. Viitattu ja luettu 12.10.2023.)

Kun toisten puolesta hoidetuista ostoksista saa itse vieläpä kyseisiin ostoksiin käyttämänsä rahat takaisin, ei ole kyse edes tuosta niin kutsutusta vapaasta elatuslahjastakaan. Eli ei mitään hätää!

Millä perusteella näin? Verottajan sivuilla sanotaan selkeästi, että kaikki kahden henkilön välillä siirretty raha 3v ajalta lasketaan yhteen ja jos kertymä on yli 4999€ (eikä kyse ole jostakin muusta maksutapahtumasta), niin verot pitää maksaa taulukon mukaan. Kts. myös tuo edellinen lainaus.

Milloin pitää maksaa lahjaveroa?

www.vero.fi

Lahjavero lasketaan aina kolmen vuoden aikana samalta lahjoittajalta saatujen lahjojen yhteisarvon mukaan.

Jos sama henkilö saa useita lahjoja samalta lahjanantajalta kolmen vuoden aikana, pitää lahjansaajan ilmoittaa kaikki lahjat lahjaveroilmoituksella, kun lahjojen arvo ylittää 5 000 euroa. Lahjaveroilmoitus pitää tehdä, vaikka yksittäisen lahjan arvo olisi alle verotettavan arvon.

 

[sjii]

^ Juurihan jo kysymyksen kysyjä aloituksessaan totesi maksavansa ostokset omalta tililtään suoraan sinne kauppaan. Näin ollen siis vielä kaiken varalta todettakoon olevan jo tässä vaiheessa täysin selvää se puoli asiakokonaisuudesta, että heille, joiden puolesta ne ostokset on tehty, ei tule mainitusta menettelystä veroseuraamuksia.

Sitten puolestaan kysyjälle itselleen kohdistuvista verotuksellisista vaikutuksista puhuttaessa oleellista on edelleenkin se lahjan lainsäädännöllinen ja oikeuskäytännöllinen määritelmä, eli jotta esimerkiksi jokin tilisiirto tai mobiilimaksu tai muu olisi etäisestikään verojuridinen lahja, sen pitää olla vastikkeeton, ja sen 3-vuotiskautisen euromääräisen verovelvollisuusrajan laskenta on lahjanantajakohtainen. Jos siis vaikka henkilö X antaisi lahjana kolmessa vuodessa yhteensä 4 900 € ja henkilö Y saman verran, ei ehto täyty.

Nythän kyse kuitenkaan ei ole ilman vastiketta saadusta hyödystä eli lahjasta. Kysyjällehän on tilitetty ostoksiin alun perin menneet rahat takaisin. Toki, mitä selvemmin asiat on kirjattu esimerkiksi maksuviesteihin (tai -kommentteihin), on aina plussaa, mutta jo yksistään kysyjän alun perin maksamia summia yhteenlaskien ja vertaillen sittemmin saamiinsa takaisinmaksuihin, pääsee riittävästi kyllä kiinni asiasta. Toki on aina myös mahdollista laatia vaikka simppeli velkakirja (esimerkiksi siis koroton ja kuluton) ja saldotodistukset.

– Tai sitten ihan vaan vapaamuotoinen selvitysasiakirja, yhdistetty "valtakirja", kyseisistä menettelyistä allekirjoituksineen (siis tyyliin otsikolla "Selvitys ja valtuutus ostosten hoitamisesta X:n ja Y:n puolesta"). Siinä voi vaikka esimerkkinä todeta järjestelyn alkuajan ja todeta takaisinmaksuperiaatteen ajoituksineen, ja että onko menettely voimassa toistaiseksi vai tarkistetaanko asia määräajan mukaan, jolloin on sitten mahdollista laatia jatkosopimus. Käytäntönä voi lisäksi olla ajoittain allekirjoittaa yhteenvetona "vastakirja", tositteena siitä, että ostokset ovat todella tulleet perille. Niin ikään mainitaan, että täten kaiken jo todetun nojalla ostostenhoitajalle EI tule menettelyn myötä voittoa, vaan tämän ostoksiin käyttämänsä omat varat vain maksetaan tälle takaisin, siis vastikkeena, kulukorvauksena ostosten kohdehenkilöille toimittamisesta mahdollisimman käytännöllisellä eräänlaisella maksuaikajärjestelyllä. Näin ollen todetaan vielä, ettei kyseessä ole myöskään lahja ostostenhoitajan elatusta varten: tuotteethan eivät tule ostostenhoitajan käyttöön. Sen sijaan kyseessä on koottu maksuaikamenettely.​

===> Edellä mainituilla tavoilla ei siis lähtökohtaisesti hommassa ole pakko toimia, mutta sinänsä etenkin tuo jälkimmäinen esimerkki tähän menettelytapaan liittyen tuo lisäselvyyden ja saattaa tuottaa miettijälleen toivottua mielenrauhaa.

Vielä pisteenä i-kirjaimen päälle todettakoon, että nämäkin kaikki ovat pitkälti suuntaa antavaa tekstiä, mutta myös omakohtaista käytännön kokemusta ja viranomaisasiointia samasta aihealueesta löytyy. Mainittakoon myös ostoskuiteista sen verran, että nykyäänhän tämänkin varmuuden lisävarmuutena olevan osa-alueen suhteen on sentään aavistuksen helpompaa myös siinä tapauksessa, ettei pidä niistä lainkaan paperimuotoisina, nyt kun tarjolla on kauppojen sovelluksia yms. automaattisia ratkaisuja. Toki myös digitointi vaikkapa kuvamuodossa ajaa asian. [ Kuitit ja tositteet Verohallinto ]

Asiaa aihepiiristä (vain pienehkössä määrin mahdollista lisävalotusta):

• Mitä huomioida lahjoja annettaessa? - Lahja, lahjakirja, lahjavero (Kotilaki: "Mitä huomioida lahjoja annettaessa?". Viitattu ja luettu 12.10.2023.)
• Mitä lahjalla tarkoitetaan? (Laki24: "Mitä lahjalla tarkoitetaan?". Viitattu ja luettu 12.10.2023.)
• Perintö- ja lahjaverosuunnittelun mahdollisuudet (Asianajotoimisto Jussi Laaka Oy: Perintö- ja lahjaverosuunnittelun mahdollisuudet. 10.4.2019. Viitattu ja luettu 12.10.2023.)

 

[Kautium]

^ Juurihan jo kysymyksen kysyjä aloituksessaan totesi maksavansa ostokset omalta tililtään suoraan sinne kauppaan. Näin ollen siis vielä kaiken varalta todettakoon olevan jo tässä vaiheessa täysin selvää se puoli asiakokonaisuudesta, että heille, joiden puolesta ne ostokset on tehty, ei tule mainitusta menettelystä veroseuraamuksia.

Sitten puolestaan kysyjälle itselleen kohdistuvista verotuksellisista vaikutuksista puhuttaessa oleellista on edelleenkin se lahjan lainsäädännöllinen ja oikeuskäytännöllinen määritelmä, eli jotta esimerkiksi jokin tilisiirto tai mobiilimaksu tai muu olisi etäisestikään verojuridinen lahja, sen pitää olla vastikkeeton, ja sen 3-vuotiskautisen euromääräisen verovelvollisuusrajan laskenta on lahjanantajakohtainen. Jos siis vaikka henkilö X antaisi lahjana kolmessa vuodessa yhteensä 4 900 € ja henkilö Y saman verran, ei ehto täyty.

Nythän kyse kuitenkaan ei ole ilman vastiketta saadusta hyödystä eli lahjasta. Kysyjällehän on tilitetty ostoksiin alun perin menneet rahat takaisin. Toki, mitä selvemmin asiat on kirjattu esimerkiksi maksuviesteihin (tai -kommentteihin), on aina plussaa, mutta jo yksistään kysyjän alun perin maksamia summia yhteenlaskien ja vertaillen sittemmin saamiinsa takaisinmaksuihin, pääsee riittävästi kyllä kiinni asiasta. Toki on aina myös mahdollista laatia vaikka simppeli velkakirja (esimerkiksi siis koroton ja kuluton) ja saldotodistukset.

– Tai sitten ihan vaan vapaamuotoinen selvitysasiakirja, yhdistetty "valtakirja", kyseisistä menettelyistä allekirjoituksineen (siis tyyliin otsikolla "Selvitys ja valtuutus ostosten hoitamisesta X:n ja Y:n puolesta"). Siinä voi vaikka esimerkkinä todeta järjestelyn alkuajan ja todeta takaisinmaksuperiaatteen ajoituksineen, ja että onko menettely voimassa toistaiseksi vai tarkistetaanko asia määräajan mukaan, jolloin on sitten mahdollista laatia jatkosopimus. Käytäntönä voi lisäksi olla ajoittain allekirjoittaa yhteenvetona "vastakirja", tositteena siitä, että ostokset ovat todella tulleet perille. Niin ikään mainitaan, että täten kaiken jo todetun nojalla ostostenhoitajalle EI tule menettelyn myötä voittoa, vaan tämän ostoksiin käyttämänsä omat varat vain maksetaan tälle takaisin, siis vastikkeena, kulukorvauksena ostosten kohdehenkilöille toimittamisesta mahdollisimman käytännöllisellä eräänlaisella maksuaikajärjestelyllä. Näin ollen todetaan vielä, ettei kyseessä ole myöskään lahja ostostenhoitajan elatusta varten: tuotteethan eivät tule ostostenhoitajan käyttöön. Sen sijaan kyseessä on koottu maksuaikamenettely.​

===> Edellä mainituilla tavoilla ei siis lähtökohtaisesti hommassa ole pakko toimia, mutta sinänsä etenkin tuo jälkimmäinen esimerkki tähän menettelytapaan liittyen tuo lisäselvyyden ja saattaa tuottaa miettijälleen toivottua mielenrauhaa.

Vielä pisteenä i-kirjaimen päälle todettakoon, että nämäkin kaikki ovat pitkälti suuntaa antavaa tekstiä, mutta myös omakohtaista käytännön kokemusta ja viranomaisasiointia samasta aihealueesta löytyy. Mainittakoon myös ostoskuiteista sen verran, että nykyäänhän tämänkin varmuuden lisävarmuutena olevan osa-alueen suhteen on sentään aavistuksen helpompaa myös siinä tapauksessa, ettei pidä niistä lainkaan paperimuotoisina, nyt kun tarjolla on kauppojen sovelluksia yms. automaattisia ratkaisuja. Toki myös digitointi vaikkapa kuvamuodossa ajaa asian. [ Kuitit ja tositteet Verohallinto ]

Asiaa aihepiiristä (vain pienehkössä määrin mahdollista lisävalotusta):

• Mitä huomioida lahjoja annettaessa? - Lahja, lahjakirja, lahjavero (Kotilaki: "Mitä huomioida lahjoja annettaessa?". Viitattu ja luettu 12.10.2023.)
• Mitä lahjalla tarkoitetaan? (Laki24: "Mitä lahjalla tarkoitetaan?". Viitattu ja luettu 12.10.2023.)
• Perintö- ja lahjaverosuunnittelun mahdollisuudet (Asianajotoimisto Jussi Laaka Oy: Perintö- ja lahjaverosuunnittelun mahdollisuudet. 10.4.2019. Viitattu ja luettu 12.10.2023.)

Kiitos. Oli pitkä kooste mielestäni melko itsestäänselviä asioita. Kyllä, se on selvää, ettei kyse ole vastikkeettomasta edusta eikä siten lahjasta, mutta verottajan näkökulmasta mahdollisesti niin kuitenkin voi olla ja selvästi sitä tuossa itsekin pohdit, kun mainitsit lisävarmuutena juuri nuo ostoskuitit. Rahaa kuitenkin tulee yhdeltä ja samalta tililtä minulle viikoittain/kuukausittain melko tasaisena syötteenä ja jos joskus joutuisi verottajalle selittelemään että mikä homma, niin todistaminen voi mennä vaikeaksi ilman kuittien keräilyä ja mahdollisesti niidenkin kanssa, kun eivät summat kuitenkaan täsmää.

Sen verran kaukaa viisas sentään olin, että pyysin jo järjestelyn alkuvaiheessa että vanhemmat kirjaavat tilisiirtoihin aina viestiksi, että kyse on ruoka-ostoksista ja lisäksi ostokset on pääsääntöisesti tehty S-kaupasta, joten kuitteja löytyy tarvittaessa digitaalisena, vaikka summat eivät suoraan täsmääkään.

Edit.
Soitin vielä varmuuden vuoksi verottajan asiakaspalveluun ja totesivat sieltä saman, eli pitää säilyttää kuitit, jotta voi edes jotenkin yrittää todistaa mistä ja miksi rahat ovat tulleet, jos asiaa jossakin vaiheessa pitää alkaa selventämään joko pankille ja/tai verottajalle. Kolmen vuoden jaksolla noista ostoista ja niiden myötä tilisiirroista kertyy varmaankin joku 20 000€ ja risat, joten en ihmettelisi vaikka pankissa algoritmit piippaisivat.

 

[Centteri]

Viikolla sattui lapsus kun luin liikennemerkin väärin ja kaupungin edustaja laittoi tiketin muistoksi. Nyt vaan sattui niin että kuitissa oleva reknro ei vastaa omaani.
Alkuosa on oikein mutta numerot ovat väärässä järjestyksessä. Maksanko tämän siitä huolimatta vai odotanko uuta lappua jossa reknro on oikein. Periaatteessa pysäköinninvalvojan merkinnät pitää olla oikein eikä sinne päin.
Toki sieltä voi tulla korotettu maksu jos jätän tämän maksamatta.

 

[emagdnim]

Viikolla sattui lapsus kun luin liikennemerkin väärin ja kaupungin edustaja laittoi tiketin muistoksi. Nyt vaan sattui niin että kuitissa oleva reknro ei vastaa omaani.
Alkuosa on oikein mutta numerot ovat väärässä järjestyksessä. Maksanko tämän siitä huolimatta vai odotanko uuta lappua jossa reknro on oikein. Periaatteessa pysäköinninvalvojan merkinnät pitää olla oikein eikä sinne päin.
Toki sieltä voi tulla korotettu maksu jos jätän tämän maksamatta.

Tee valitus/oikaisupyyntö, jossa kerrot että sait laskun, jossa rekkari ei täsmää. Et omista ko. autoa. e: mut jos omatuntoa soimaa, nii maksat tietty suoriltaan

 

[juhaa]

On siitä autosta kuva otettu, niin saavat numerotkin oikein.

 

[Centteri]

Tee valitus/oikaisupyyntö, jossa kerrot että sait laskun, jossa rekkari ei täsmää. Et omista ko. autoa. e: mut jos omatuntoa soimaa, nii maksat tietty suoriltaan

Joo, mutta rekkarit kuvataan ja oikaisuun menisi muutama viikko ja kuitenkin se palautuis loppupeleissä maksettavaksi. En taida jaksaa 60eur takia nähdä vaivaa kuitenkaan.

 

[emagdnim]

Joo, mutta rekkarit kuvataan ja oikaisuun menisi muutama viikko ja kuitenkin se palautuis loppupeleissä maksettavaksi. En taida jaksaa 60eur takia nähdä vaivaa kuitenkaan.

Tekisin siltiki, ettei ainakaa uutta tule oikeella rekkarilla? Ainahan on teoriassa se pienen pieni mahis, että sait oikeastiki väärän laskun ja oikea on vasta tulossa. Ei maksa sulle mitään muuta ku hetken aikaa.. e: + lisäksi ihan periaatteen vuoksi saa olla oikeat tiedot siinä.

 

[Kautium]

Joo, mutta rekkarit kuvataan ja oikaisuun menisi muutama viikko ja kuitenkin se palautuis loppupeleissä maksettavaksi. En taida jaksaa 60eur takia nähdä vaivaa kuitenkaan.

Minä soittaisin pysäköinninvalvontaan ja sanoisin, että autossa oli sakkolappu, jossa oli jonkun toisen auton rekisterinumero ja kertoisin laittaneeni lapun siksi roskiin. Sitten vaan toivottaa hyvää päivänjatkoa.

Ovatpahan tietoisia, että joku mokasi jossakin, mutta sen selvittely ei ole sakon saaneen tehtävä.

 

[Ezzy]

Mitähän nyt tällä kertaa, lähetin BT:lla luurista 20 kuvaa läppärille. Lähetti ja ilmoitti että on mennyt. Nyt en sitten löydä millään mistään niitä kuvia koneelta. Kattonut kaikki mahdolliset tiedostot läpi mutta ei.

Tapana on siivota pois turhat tiedostot pois tilaa viemästä, niin ei tässä nyt niin iso etsiminen pitäisi olla. Toissapäivänä yritin siirtää samoja kuvia piuhan kautta koneelle mutta sehän ei onnistunut mitenkään. En kyllä kokeillut vissiin toista USB porttia josko se siitä johtuisi. Mutta kuvat on edelleen luurissa, muttei läppärillä. Ei voi olla yksinkertainen asia taas niin vaikea.

Ne menee Bluetooth Exchange -nimiseen hakemistoon Documentsin alle yleensä kait, mutta helpointa varmaan ladata kunnon hakuohjelma, vaikka Downloads - voidtools ja etsiä sillä kuvaformaatilla ja viimeisimmät tiedostot tms.

 

[Myrkky]

Ne menee Bluetooth Exchange -nimiseen hakemistoon Documentsin alle yleensä kait, mutta helpointa varmaan ladata kunnon hakuohjelma, vaikka Downloads - voidtools ja etsiä sillä kuvaformaatilla ja viimeisimmät tiedostot tms.

Latasin tuon nyt, ihan näppärälle näyttää. Tänään sellainen päivä että ei jaksa alkaa etsimään. Tai löytyi vähän ja paljon sen verran ettei vuorokausi taida riittää. Eikä niitä kuvia nyt niin paljoa pitäisi olla.

Siirsin kuvia kännystä piuhalla olikos nyt eilen. Se nyt sentään onnistui tällä kertaa.

Mä vähän luulen että tää kone alkaa olla aika finaalissa ja ihan oikeasti pitäisi harkita uutta kun tässä nyt alkaa tökkimään kaikki. Täytyypi putsia koko laitos kunha kasetti kestää sen säätämisen taas että kirjaudu uudestaan sinne ja tänne mitä nyt välilehdissä on. On siis win10 ja päivitykset ajan tasalla mutta läppäri on niin vanha etten kehtaa edes sanoa.

 

[Ezzy]

Latasin tuon nyt, ihan näppärälle näyttää. Tänään sellainen päivä että ei jaksa alkaa etsimään. Tai löytyi vähän ja paljon sen verran ettei vuorokausi taida riittää. Eikä niitä kuvia nyt niin paljoa pitäisi olla.

Siirsin kuvia kännystä piuhalla olikos nyt eilen. Se nyt sentään onnistui tällä kertaa.

Mä vähän luulen että tää kone alkaa olla aika finaalissa ja ihan oikeasti pitäisi harkita uutta kun tässä nyt alkaa tökkimään kaikki. Täytyypi putsia koko laitos kunha kasetti kestää sen säätämisen taas että kirjaudu uudestaan sinne ja tänne mitä nyt välilehdissä on. On siis win10 ja päivitykset ajan tasalla mutta läppäri on niin vanha etten kehtaa edes sanoa.

Eipä siihen nyt montaa minsaa mene pistää hakukenttään *.jpg ja sorttaa päivämäärän mukaan? Toi tajuaa kyllä regexiäkin, jos sitä osaa käyttää haun tekoon, mutta helpompaa kyllä noin.
Se integroituu myös exploreriin, jos niin haluaa ja voi etsiä kansiokohtaisesti sitäkin kautta.