Kysymyksiä&Vastauksia (Pieniä kysymyksiä aiheesta kuin aiheesta)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mika!
  • Aloitettu Aloitettu
Mitenkä menee, voiko Moovy-parkkisovellus velottaa mun kortilta parkkimaksuja jos en ole autoa parkkeerannut enkä mitään parkkeerausta hyväksynyt?

Tilanne sellainen että olen joskus (viime tai toissa kesänä) asentanut Moovyn jotta olen saanut jonkun yksittäisen parkkeerauksen maksettua reissussa, muistelen että oli jonkun hotellin parkkeeraus jonka tuolla maksoin. Tämän jälkeen en ole sovellusta käyttänyt ja mun auto vaihtui syksyllä. Viime viikolla tuli sähköpostiin ilmoitus että veloitus luottokortilta ja toinen tuli seuraavana päivänä. Kävin poistamassa omasta sovelluksesta auton tiedot joten jatkossa noita ei pitäisi tulla enää.

Laitoin Moovylle postia ja as.pa vastasi että on mun vastuulla poistaa auton tiedot ja ovat sitä mieltä että nuo parkkimaksut pitää mun maksaa. Joo,varmaan pitäisi poistaa mutta erikoista että Moovy ei vaadi mitään hyväksyntää applikaatiosta? Voisin kuvitella että on hyvin yleistä että ensimmäinen parkkeerausmaksu menee vanhalle asiakkaalle..

Tässä ei ole isosta rahasummasta kyse (yhteensä 2 parkkeerausta, yhteensä n. 10€) mut rupesin miettimään että meneekö tuo ihan oikein? Ja siis ymmärrän että oma virhe kun en tietoja ollut poistanut mutta siltikin..
 
Tech_ananas sanoi:
Mitenkä menee, voiko Moovy-parkkisovellus velottaa mun kortilta parkkimaksuja jos en ole autoa parkkeerannut enkä mitään parkkeerausta hyväksynyt?
Napsauta laajentaaksesi...
Luultavasti kun otat sen sovelluksen käyttöön niin siellä toimitusehdoissa on että hyväksymällä rekisterikilven perusteella pysäköinnin vakuutat vastaavasi noista pysäköinneistä. Eli Moovy sovelluksen kannalta todennäköisesti juridisesti ajatellen "olet parkkeerauksen hyväksynyt".

Toisaalta olen kyllä myös vähän sitä mieltä että kun noita sovelluksia on luokkaa kymmenen (itselläkin varmaan jotain 6 käytössä) niin on se vähän hankalaa muistaa käydä tekemässä muutos jokaiseen äppiin, niihinkin joita ei ehkä ole tarvinnut eikä asentanut viimeisen puhelimen vaihdon jälkeen.

Mielestäni olisi tyylikästä, jos Trafi toimittaisi vaikka viikottain (toki kuukausittainkin olisi tyhjää parempi) listan kaikista autoista, joiden omistaja on vaihtunut ja nuo äpit ko. listan mukaan sitten poistaisivat rekisteröinnit.
 
Tuosta oli muistaakseni enemmänkin juttua pari vuotta sitten ja se vaan on sovelluksen käyttäjän vastuulla poistaa autonsa sovelluksista, jos ei poista ja korttia on veloitettu kun joku toinen pysäköinyt, niin se on ns. "voi, voi".
"Sovelluksen käyttäjän vastuulla" koska noita sovelluksia käyttää muutkin kuin pelkästään auton haltia/omistaja.
Ja ilmoitukset voi jäädä Androidissa tulematta jos sitä sovellusta ei ole käytetty vähään aikaan, Android heittänyt sovelluksen paussille.
 
Tech_ananas sanoi:
Laitoin Moovylle postia ja as.pa vastasi että on mun vastuulla poistaa auton tiedot ja ovat sitä mieltä että nuo parkkimaksut pitää mun maksaa. Joo,varmaan pitäisi poistaa mutta erikoista että Moovy ei vaadi mitään hyväksyntää applikaatiosta? Voisin kuvitella että on hyvin yleistä että ensimmäinen parkkeerausmaksu menee vanhalle asiakkaalle..

Tässä ei ole isosta rahasummasta kyse (yhteensä 2 parkkeerausta, yhteensä n. 10€) mut rupesin miettimään että meneekö tuo ihan oikein? Ja siis ymmärrän että oma virhe kun en tietoja ollut poistanut mutta siltikin..
Napsauta laajentaaksesi...

Moovyllä voi ottaa myös automaattisen kamera tunnistamisen pois käytöstä, jolloin se parkeeraminen pitää vahvistaa aina. En muista onko se vakiona päällä vai ei, mutta kun auton lisää, niin siinä valitaan (myöhemmin voi muokata).

Sovelluksen kun ottanut käyttöön ja hyväksynyt ehdot (vaikkei niitä moni lue), niin itselle maksettavaksi jää. Toki jos tietää kuka auton nykyää omistaa, voi häneltä yrittää periä rahoja.

Grez sanoi:
Mielestäni olisi tyylikästä, jos Trafi toimittaisi vaikka viikottain (toki kuukausittainkin olisi tyhjää parempi) listan kaikista autoista, joiden omistaja on vaihtunut ja nuo äpit ko. listan mukaan sitten poistaisivat rekisteröinnit.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei taida lainsäädäntö mahdollistaa tätä. Ja en itse ainakaan haluasi, että trafi lähettelee tietoja kolmansille osapuolille. Ja kuten mainittu, noita parkkisovelluksia on monia, niin kaikkiin pitäisi lähettää, vaikkei se olisi käytössä.
 
napsa sanoi:
Ei taida lainsäädäntö mahdollistaa tätä. Ja en itse ainakaan haluasi, että trafi lähettelee tietoja kolmansille osapuolille. Ja kuten mainittu, noita parkkisovelluksia on monia, niin kaikkiin pitäisi lähettää, vaikkei se olisi käytössä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllähän nuo tiedot Trafilta saa nytkin, jos maksaa. Tällä hetkellä siis ainoa este tuolle on se, että parkkeerausappien tekijöille on huomattavasti pienempi harmi että joku maksaa vahingossa uuden omistajan parkkeerauksen kuin maksaa tuosta tiedosta.

Mikä ongelma sinusta siinä siis olisi jos trafi kertoisi että "Ajoneuvojen ABC-123, CDE-329 ja 100 muuta omistaja on vaihtunut 17.2.2024"?
 
Mulla ei ehtinyt tulla Moovylle kuin kaksi parkkeerausta joten vahinko on alle 10€, minua tuo ei hirveästi haittaa koska kuitenkin oma kämmi. Mietin vaan että sopivissa olosuhteissa jollekin voi tulla aika paljon isompaakin maksua.. Mut ehkä tämä vahinko pitää vaan niellä.
 
Niin periaatteessa varmaan noita voisi karhuta auton uudelta omistajalta. Hänhän kuitenkin on pysäköinyt maksulliselle pysäköintialueelle, joten pitäisi varmaan olettaa että siitä on lasku tulossa. Niitähän onkin sellaisia pysäköintialueita joissa vaan ajetaan sisään ja jos ei hoida maksua automaatilla paikan päällä niin lasku tulee perässä rekisterinumeron perusteella.
 
Grez sanoi:
Niin periaatteessa varmaan noita voisi karhuta auton uudelta omistajalta. Hänhän kuitenkin on pysäköinyt maksulliselle pysäköintialueelle, joten pitäisi varmaan olettaa että siitä on lasku tulossa. Niitähän onkin sellaisia pysäköintialueita joissa vaan ajetaan sisään ja jos ei hoida maksua automaatilla paikan päällä niin lasku tulee perässä rekisterinumeron perusteella.
Napsauta laajentaaksesi...
Se uusi omistaja on voinut maksaa sen parkkeerauksen silti (eli maksettu tuplana), eikä hänellä ole harmainta aavistusta mitä appeja/diilejä vanha onistaja käyttää. Ei missään tapauksessa ole uuden omistajan ongelma se, että vanha omistaja ei osaa pitää huolta sopimustensa katkaisemisesta. Sama asia, kun myisi jollekin läppärin, jossa on kk-maksullinen tietoturvapaketti, ja unohtaa sen irtisanoa.
 
No se tietysti on eri asia jos maksettu tuplana. Mielestäni kuukausimaksullinen palvelu on lähtökohtaisesti huono vertailukohta tähän.
 
Grez sanoi:
No se tietysti on eri asia jos maksettu tuplana. Mielestäni kuukausimaksullinen palvelu on lähtökohtaisesti huono vertailukohta tähän.
Napsauta laajentaaksesi...
Miksi huono? Kyllähän noita parkkeetauksiakin tehdään kuukausityain veloitettavilla sopimuksilla, mutta yhtä kaikki silläkään ei ole tässä merkitystä. Sillä on merkitystä, että se sopimus on edelleen ko. ajoneuvolle voimassa, eikä edellinen omistaja ole sitä huolimattomuuttaan muistanut katkaista. Ja nämähän eivät tosiaan ole edes auton omistajuuteen mitenkään sidonnaisia sopimuksia, kuten joku tuossa jo mainitsikin. Vastuu sopimuksen päättämisestä on täysin sovelluksen/palvelun käyttäjällä, ja kuuluu ollakin.
 
Antw sanoi:
Miksi huono? Kyllähän noita parkkeetauksiakin tehdään kuukausityain veloitettavilla sopimuksilla, mutta yhtä kaikki silläkään ei ole tässä merkitystä.
Napsauta laajentaaksesi...
No jos nyt ihan oikeasti tarvitsee rautalangasta vääntää niin esimerkiksi siksi että
- kuukausimaksullisesta tulee muistutus joka kuukausi esim. luottokorttilaskulle. Tuon parkkisysteemin voi asettaa ja sitten olla vaikka 4 vuotta käyttämättä kunnes myy auton ja uusi omistaja parkkeeraa
- kuukausimaksullisessa sitoudut maksamaan joka kuukausi kunnes perut. Tuossa parkkisysteemissä sitoudut maksamaan vain, mikäli pysäköit

Olen kyllä ihan aidosti erittäin kiinnostunut, jos pystyt löytämään jonkun esimerkin, jossa yksittäistapahtuman laittaminen toisen piikkiin toisen tekemän virheen vuoksi katsottaisiin juridisesti OK:ksi.

En tiedä luitko edes viestiä mihin vastasin, mutta en tosiaankaan kirjoittanut että sopimusvastuu siirtyisi auton seuraavalle omistajalle, mutta mikäli seuraava omistaja hyväksikäyttäisi merkittävässä määrin tuota unohdusta, niin hän voisi olla korvausvelvollinen. Itse esitit vasta-argumentiksi että hän on saattanut maksaa itsekin ("tuplamaksu"), jossa tapauksessa hän ei tietenkään voisi olla korvausvelvollinen, kuten jo aikaisemmin sanoinkin.

Toki myöskin ymmärrän että alkuperäisen kysyjän alkuperäisen kysymyksen mukaista noin kympin menetystä ei kannata lähteä ainakaan käräjille tappelemaan, vaan kommenttini oli vastauksena siihen " sopivissa olosuhteissa jollekin voi tulla aika paljon isompaakin maksua". Toisaalta vaikea silti kuvitella tilannetta, jossa maksettavaa tulisi vaikka tuhansia euroja.
 
Viimeksi muokattu:
Grez sanoi:
No jos nyt ihan oikeasti tarvitsee rautalangasta vääntää niin esimerkiksi siksi että
- kuukausimaksullisesta tulee muistutus joka kuukausi esim. luottokorttilaskulle. Tuon parkkisysteemin voi asettaa ja sitten olla vaikka 4 vuotta käyttämättä kunnes myy auton ja uusi omistaja parkkeeraa
- kuukausimaksullisessa sitoudut maksamaan joka kuukausi kunnes perut. Tuossa parkkisysteemissä sitoudut maksamaan vain, mikäli pysäköit

Olen kyllä ihan aidosti erittäin kiinnostunut, jos pystyt löytämään jonkun esimerkin, jossa yksittäistapahtuman laittaminen toisen piikkiin toisen tekemän virheen vuoksi katsottaisiin juridisesti OK:ksi.

En tiedä luitko edes viestiä mihin vastasin, mutta en tosiaankaan kirjoittanut että sopimusvastuu siirtyisi auton seuraavalle omistajalle, mutta mikäli seuraava omistaja hyväksikäyttäisi merkittävässä määrin tuota unohdusta, niin hän voisi olla korvausvelvollinen. Itse esitit vasta-argumentiksi että hän on saattanut maksaa itsekin ("tuplamaksu"), jossa tapauksessa hän ei tietenkään voisi olla korvausvelvollinen, kuten jo aikaisemmin sanoinkin.

Toki myöskin ymmärrän että alkuperäisen kysyjän alkuperäisen kysymyksen mukaista noin kympin menetystä ei kannata lähteä ainakaan käräjille tappelemaan, vaan kommenttini oli vastauksena siihen " sopivissa olosuhteissa jollekin voi tulla aika paljon isompaakin maksua". Toisaalta vaikea silti kuvitella tilannetta, jossa maksettavaa tulisi vaikka tuhansia euroja.
Napsauta laajentaaksesi...
Ehkä jollain Helsingin pysäköintihallilla saisi jonkun tonnin nurkilla olevan laskun kuukaudessa aikaan, niissä kun päivässä saattaa maksut olla jotain yli 40e (en ole aikoihin niissä pysäköinyt, viimeksi taisi olla työpäivän aikana joku 44e tms) mutta tuossa pitää pysäköintiä tapahtua päivittäin ja unohtajan pitää olla kuukauden huomaamatta tuota. Toki mahdollista esim jossain lomamatkalla jos on vaikka pysäköintisovellus-kännykän jättänyt kotiin eikä pysäköintinotifikaatioita tule.
 
Hyrava sanoi:
Ehkä jollain Helsingin pysäköintihallilla saisi jonkun tonnin nurkilla olevan laskun kuukaudessa aikaan, niissä kun päivässä saattaa maksut olla jotain yli 40e (en ole aikoihin niissä pysäköinyt, viimeksi taisi olla työpäivän aikana joku 44e tms) mutta tuossa pitää pysäköintiä tapahtua päivittäin ja unohtajan pitää olla kuukauden huomaamatta tuota. Toki mahdollista esim jossain lomamatkalla jos on vaikka pysäköintisovellus-kännykän jättänyt kotiin eikä pysäköintinotifikaatioita tule.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuollainen tilanne itsessään on jo melko hypoteettinen, että uusi omistaja systemaattisesti/tietoisesti hyväksikäyttäisi tällaista toisen piikkiin menevää pysäköintisopimusta. Eihän hän voi tietää mitä appeja ja sopimuksia aienmin joku muu on autoon tehnyt, ja käytännössä tästä syystä nämä varmastikin suurimmilta osin ovat näitä tuplaveloitettuja pysäköintejä, eli uusi omistaja maksaa pysäköintinsä mahdollisesti jollain toisella tavalla (paitsi jos käyttää samaa tapaa ja se appi on niin fiksu että osaa rek.numeron perusteella ilmoittaa että pysäköinti on jo käynnissä, voisi tämä soittaa hälyytyskelloja, mutta useimmat apit eivät näin taida toimia)
Grez sanoi:
No jos nyt ihan oikeasti tarvitsee rautalangasta vääntää niin esimerkiksi siksi että
- kuukausimaksullisesta tulee muistutus joka kuukausi esim. luottokorttilaskulle. Tuon parkkisysteemin voi asettaa ja sitten olla vaikka 4 vuotta käyttämättä kunnes myy auton ja uusi omistaja parkkeeraa
- kuukausimaksullisessa sitoudut maksamaan joka kuukausi kunnes perut. Tuossa parkkisysteemissä sitoudut maksamaan vain, mikäli pysäköit

Olen kyllä ihan aidosti erittäin kiinnostunut, jos pystyt löytämään jonkun esimerkin, jossa yksittäistapahtuman laittaminen toisen piikkiin toisen tekemän virheen vuoksi katsottaisiin juridisesti OK:ksi.

En tiedä luitko edes viestiä mihin vastasin, mutta en tosiaankaan kirjoittanut että sopimusvastuu siirtyisi auton seuraavalle omistajalle, mutta mikäli seuraava omistaja hyväksikäyttäisi merkittävässä määrin tuota unohdusta, niin hän voisi olla korvausvelvollinen. Itse esitit vasta-argumentiksi että hän on saattanut maksaa itsekin ("tuplamaksu"), jossa tapauksessa hän ei tietenkään voisi olla korvausvelvollinen, kuten jo aikaisemmin sanoinkin.

Toki myöskin ymmärrän että alkuperäisen kysyjän alkuperäisen kysymyksen mukaista noin kympin menetystä ei kannata lähteä ainakaan käräjille tappelemaan, vaan kommenttini oli vastauksena siihen " sopivissa olosuhteissa jollekin voi tulla aika paljon isompaakin maksua". Toisaalta vaikea silti kuvitella tilannetta, jossa maksettavaa tulisi vaikka tuhansia euroja.
Napsauta laajentaaksesi...
Edelleen, ei ole merkitystä sillä kuinka usein veloituksia menee tai millä perusteella. Tai kuinka usein "muistutuksia" tulee tai on tulematta. Vain sillä, onko ko. rekkarilla voimassa oleva soppari vai ei on merkitystä.

Ja jos tälläinen menisi jostain syystä käräjille asti, niin kyllä siinä heikoilla olisi se, joka sopparinsa on jättänyt voimaan ja toisen tekemiä pysäköintejä maksanut. Eihän kuitit sille uudelle omistajalle mene vaan sille edelliselle. Uusi omistaja ei välttämättä tiedä tuon taivaallista mistään aiemmin tehdyistä sopimuksista, joten millä ihmeen perusteella hän olisi korvausvelvollinen tälle edelliselle omistajalle?
 
Antw sanoi:
Tuollainen tilanne itsessään on jo melko hypoteettinen, että uusi omistaja systemaattisesti/tietoisesti hyväksikäyttäisi tällaista toisen piikkiin menevää pysäköintisopimusta. Eihän hän voi tietää mitä appeja ja sopimuksia aienmin joku muu on autoon tehnyt, ja käytännössä tästä syystä nämä varmastikin suurimmilta osin ovat näitä tuplaveloitettuja pysäköintejä, eli uusi omistaja maksaa pysäköintinsä mahdollisesti jollain toisella tavalla (paitsi jos käyttää samaa tapaa ja se appi on niin fiksu että osaa rek.numeron perusteella ilmoittaa että pysäköinti on jo käynnissä, voisi tämä soittaa hälyytyskelloja, mutta useimmat apit eivät näin taida toimia)
Napsauta laajentaaksesi...
Esimerkiksi Helsingissä on halleja joissa kamera lukee sisään mennessä ja poistuessa rekkarin ja lasku tulee automaattisesti omistajan kotiin ellei sitä muilla tavoilla maksa. Sellaisessa hallissa käydessä tuo olisi täysin mahdollinen jos auton nykyinen omistaja vaan olettaa että parkkimaksut tulee sitten joskus perässä postitse. Toki tuollainen tapaus on aika epätodennäköinen mutta silti mahdollinen.

Itse olen kyllä ottanut itseltäni pysäköintisovelluksesta kameran käyttöluvan automaattipysäköintiin (rekkarintunnistuksen) pois, ihan senkin takia ettei joskus autoa vaihtaessa unohdu vanha auto äppiin tai kun noissa on ollut kaikenlaisia häiriöitä lumisien tai likaisien rekisterikilpien takia että on maksuja mennyt väärälle ihmiselle jne.
 
Antw sanoi:
Ja jos tälläinen menisi jostain syystä käräjille asti, niin kyllä siinä heikoilla olisi se, joka sopparinsa on jättänyt voimaan ja toisen tekemiä pysäköintejä maksanut.
Napsauta laajentaaksesi...
Siis tapauksessa, jossa tämä uusi omistaja olisi käynyt maksullisessa pysäköintihallissa ilman että olisi maksanut pysäköinnistä, niin itse uskon päinvastoin että se puolesta maksanut olisi vahvoilla.

Tai jos olisi heikoilla, niin ei sen takia ettäkö lähtökohtaisesti olisi OK hyötyä toisen tekemästä virheestä vaan näyttöhaasteiden takia. Eli siis mikäli tämä uusi omistaja väittäisi että on maksanut tai uskottavasti perustelisi että on luullut pysäköinnin olevan ilmaista, eikä olisi pysäköinyt jos olisi tiennyt tilanteen.

Mutta jos argumentti olisi "mitäs edellinen omistaja on niin tyhmä ettei muista perua sopimustaan, niin tottakai minä tilaisuuden hyödynnän", niin sitten puolesta maksanut olisi vahvoilla.
 
Viimeksi muokattu:
Grez sanoi:
Siis tapauksessa, jossa tämä uusi omistaja olisi käynyt maksullisessa pysäköintihallissa ilman että olisi maksanut pysäköinnistä, niin itse uskon päinvastoin että se puolesta maksanut olisi vahvoilla.

Tai jos olisi heikoilla, niin ei sen takia ettäkö lähtökohtaisesti olisi OK hyötyä toisen tekemästä virheestä vaan näyttöhaasteiden takia. Eli siis mikäli tämä uusi omistaja väittäisi että on maksanut tai uskottavasti perustelisi että on luullut pysäköinnin olevan ilmaista, eikä olisi pysäköinyt jos olisi tiennyt tilanteen.

Mutta jos argumentti olisi "mitäs edellinen omistaja on niin tyhmä ettei muista perua sopimustaan, niin tottakai minä tilaisuuden hyödynnän", niin sitten puolesta maksanut olisi vahvoilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Ainoastaan sellaisessa tapauksessa, jossa voitaisiin selvästi esittää, että toiminnalla on saavutettu tarkoituksellisesti etua itselle. Mutta tätä olisi todennököisesti hyvin hankala todistaa, sillä - edelleen - ne kuitit/tiedot parkkeerauksista ovat menneet ainoastaan sille roikkumasn jääneen sopimuksen tekijälle. Parkkeeraja voisi siis hyvin vedota siihen, ettei ole tietoinen asiasta.

Vaikka systeemi olisikin teknisesti sellainen, että parkkeeraajan voidaan luotettavasti katsoa tiedostaneen, että autoon on kytköksissä jonkun muun maksama sopimus, on sopimuksen tekijä silti toiminut huolimattonasti jättäessään sopimuksen voimaan ajoneuvoon, joka ei ole enää hänen hallussaan.

Tällainen tilanne olisi muutenkin melko hypoteettinen, koska se vaatisi myös sen, että sopimuksen tehnyt jättäisi reagoimatta myös niihin toisen parkkeerauksista tulleisiin kuitteihin (ja varsin pitkältä ajaltakin, tuskin mistään pikkusumnista edes oikeus ottaisi asiaa käsittelyyn)

Edit: mutta eiköhän tässä tullut nyt pointit selväksi. En ainakaan koe tarvetta jatkaa tätä keskustelua.
 
Viimeksi muokattu:
Antw sanoi:
Se uusi omistaja on voinut maksaa sen parkkeerauksen silti (eli maksettu tuplana), eikä hänellä ole harmainta aavistusta mitä appeja/diilejä vanha onistaja käyttää.
Napsauta laajentaaksesi...

Paikoissa joissa on rekisterinumerotunnistus myös maksetaan rekisterinumero syöttämällä. Kaksoislaskutusta ei siis tule. Tosin jos yrittää maksaa, niin en tiedä huomauttaako, että on luettu sovellukseen, vai antaako vain maksaa laskun pois.

Hyrava sanoi:
Esimerkiksi Helsingissä on halleja joissa kamera lukee sisään mennessä ja poistuessa rekkarin ja lasku tulee automaattisesti omistajan kotiin ellei sitä muilla tavoilla maksa. Sellaisessa hallissa käydessä tuo olisi täysin mahdollinen jos auton nykyinen omistaja vaan olettaa että parkkimaksut tulee sitten joskus perässä postitse. Toki tuollainen tapaus on aika epätodennäköinen mutta silti mahdollinen.
Napsauta laajentaaksesi...

Se kotiin tuleva lasku on muistaakseni myös suurempi (ja vaivalloisempi), joten tuntuu kyllä melko teoreettiselta, jotain epätodennäköistä yksittäistä tapahtumaa lukuunottamatta.
 
Mistä ihmeestä tuo NORMAL teksti tulee? Ei ole MSI Afterburner tai Rivatuner päällä enkä prosesseista löydä mitään muutakaan mistä tuo vois tulla. Ongelma on ollut jo pitkään, enkä muista että ois näkyny muissa kun Solidworksissa ja DaVinci Resolvessa.
 

Liitteet

  • Screenshot 2024-02-21 094348.png
    Screenshot 2024-02-21 094348.png
    80,6 KB · Luettu: 80
Catrik sanoi:
Mistä ihmeestä tuo NORMAL teksti tulee? Ei ole MSI Afterburner tai Rivatuner päällä enkä prosesseista löydä mitään muutakaan mistä tuo vois tulla. Ongelma on ollut jo pitkään, enkä muista että ois näkyny muissa kun Solidworksissa ja DaVinci Resolvessa.
Napsauta laajentaaksesi...
G-Syncin indikaattori, Nvidian control panelista saa pois (en nyt tähän hätään muista mistä)
 
Gorenje E9239W lattialiedestä meni alavastus. Ajattelin vaihtaa itse, kun olen sen kyseiseen lieteen jo kerran vaihtanut n. 6 vuotta sitten. Kysyin eräästä varaosaputkasta käykö heidän myymänsä alavastus tähän lieteen. Lähetin myös kuvan tyyppikilvestä.

Sain vastaukseksi sitten vielä räjäytyskuvan, josta pitäisi tunnistaa haluamani osa. Nyt itseäni rupesi ihmetyttämään, että mikä tuossa räjäytyskuvassa on alavastus. Eli osaako joku sanoa mitä nuo osat 670 ja 342 on, kun molemmat näyttää siltä, että voisivat olla alavastuksia. Viimeksi sain toisesta paikasta toimivan alavastuksen ihan pelkällä mallinumerolla E9239W ilman sen kummempia ihmettelyjä. ...vai onkohan tuossa räjäytyskuvassa 2 erilaista malliin käypää alavastusta?
 

Liitteet

  • billede (7153).png
    billede (7153).png
    189,9 KB · Luettu: 68
Kaksi erillistä vastusta siellä näyttää olevan. Onko siinä lämmitettävä alaosa? Se missä pellit pidetään tai sitten se vain koostuu kahdesta erillisestä vastuksesta.

www.gorenje-spares.co.uk

Gorenje E9239 W Oven Lower Element 1100W

Buy Gorenje spares for your cooker, dishwasher, fridge, freezer, tumble dryer and washing machine. Authorised Gorenje Dealer & Next Working Day Delivery available. Part Number 616021.
www.gorenje-spares.co.uk www.gorenje-spares.co.uk


www.gorenje-spares.co.uk

Gorenje E9239 W Tubular Heater

Buy Gorenje spares for your cooker, dishwasher, fridge, freezer, tumble dryer and washing machine. Authorised Gorenje Dealer & Next Working Day Delivery available
www.gorenje-spares.co.uk www.gorenje-spares.co.uk
 
Tulipa nyt kaivettua mitä 6 vuotta sitten tilasin. Eli tuo lower oven element tuli vaihdettua ja tuollaista tubular heaterin näköistä en muista nähneeni missään siinä vaihtaessa enkä ole tietoinen, että alaosa olisi lämmitettävä. Mutta joo, siis noista tuo 670 osa olisi kaiketi oikea, jäin vaan vielä ihmettelemään missähän tuo tubular heater on omassa liedessäni, mutta pitänee katsoa tarkemmin jos tuon alavastuksen vaihdan, että onko siellä joku toinenkin.
 
Troottinin Pulli sanoi:
Tulipa nyt kaivettua mitä 6 vuotta sitten tilasin. Eli tuo lower oven element tuli vaihdettua ja tuollaista tubular heaterin näköistä en muista nähneeni missään siinä vaihtaessa enkä ole tietoinen, että alaosa olisi lämmitettävä. Mutta joo, siis noista tuo 670 osa olisi kaiketi oikea, jäin vaan vielä ihmettelemään missähän tuo tubular heater on omassa liedessäni, mutta pitänee katsoa tarkemmin jos tuon alavastuksen vaihdan, että onko siellä joku toinenkin.
Napsauta laajentaaksesi...

Ilmoittele jos muistat, että mitä löytyi, niin osaa mahdollisesti varautua tulevaisuudessa. Gorenjen hella löytyy myös, mallista ei muistikuvaa.
 
Missä porukka myy roolipelikirjoja täällä Suomessa nykypäivänä? Torin ja huuto.netin valikoima on tosi vähäistä ihan dnd kirjojen kohdallakin, puhumattakaan vähemmän suosituista roolipeleistä, missä usein on vaan ei-oota.
 
Onko jotain kaiken kattavaa ohjetta, jolla saa Facebookista poistettua -kaiken- omasta profiilista. Kuvat, tägäykset, tekstit, kaiken. Sitten delete account vai riittääkö jälkimmäinen siihen, että kaikki poistuu? (Tiedossa että ne ovat "järjestelmässä aina",mutta lähinnä ettei meikäläistä tai kuvia sieltä löydä enää) :)
 
Joukahaine sanoi:
Onko jotain kaiken kattavaa ohjetta, jolla saa Facebookista poistettua -kaiken- omasta profiilista. Kuvat, tägäykset, tekstit, kaiken. Sitten delete account vai riittääkö jälkimmäinen siihen, että kaikki poistuu? (Tiedossa että ne ovat "järjestelmässä aina",mutta lähinnä ettei meikäläistä tai kuvia sieltä löydä enää) :)
Napsauta laajentaaksesi...

Ei tietenkään ole. Esim. jos sulla on 5000 kaveria ja haluat poistaa 4900 niistä, niin yksi kerrallaan... ei ihan heti tehty. Sitä en tosiaan tiedä miten jos poistaa koko tilin, jääkö mitään näkyville lopullisesti. Googlen systeemeistä tosin kun on kyse niin postaa jotain erittäin pervoa ja kiellettyä niin lähtee kun kuppa töölöstä. Kato ensin ettei ole mitään tärkeää spostia siinä mukana mikä voi mennä.
 
Siitä vaan deletoimaan kaikki yksitellen, tilin sulkeminen käytännössä vaan merkkaa tilin olevan poissa käytöstä eli kaikki data jää talteen. Eli jos poistat FB-tilin niin sen 30 päivän "perumisajalla" ei ole mitään merkitystä, kaikki data on edelleen FB-tilillä jos vaikka joskus sattuisit aktivoimaan sen uudelleen. Kaveri otti parin vuoden jälkeen tilinsä takaisin käyttöön ja kaikki kuvat, viestit sun muut olivat siellä valmiina eli ne eivät kyllä sieltä lähde ellei erikseen pyydä tilin tappamisen jälkeen totaalipoistoa FB:n suunnialta.
 
Hyrava sanoi:
Siitä vaan deletoimaan kaikki yksitellen, tilin sulkeminen käytännössä vaan merkkaa tilin olevan poissa käytöstä eli kaikki data jää talteen. Eli jos poistat FB-tilin niin sen 30 päivän "perumisajalla" ei ole mitään merkitystä, kaikki data on edelleen FB-tilillä jos vaikka joskus sattuisit aktivoimaan sen uudelleen. Kaveri otti parin vuoden jälkeen tilinsä takaisin käyttöön ja kaikki kuvat, viestit sun muut olivat siellä valmiina eli ne eivät kyllä sieltä lähde ellei erikseen pyydä tilin tappamisen jälkeen totaalipoistoa FB:n suunnialta.
Napsauta laajentaaksesi...
Käsittääkseni tuolla on asetuksissa permanent delete tai deactivation. Jälkimmäinen poistaa siten, ettei sinua voi FB nähdä, mutta pääset takaisin kaikkien kuvien ja tietojen kera kirjautumalla vain sisään. Ensimmäinen taas poistaa kokonaan, jolloin pitää luoda uusi account. Deactivationia käytetään jos haluaa pitää tauon, mutta saattaa halutakkin takaisin..
 
Myrkky sanoi:
Ei tietenkään ole. Esim. jos sulla on 5000 kaveria ja haluat poistaa 4900 niistä, niin yksi kerrallaan... ei ihan heti tehty. Sitä en tosiaan tiedä miten jos poistaa koko tilin, jääkö mitään näkyville lopullisesti. Googlen systeemeistä tosin kun on kyse niin postaa jotain erittäin pervoa ja kiellettyä niin lähtee kun kuppa töölöstä. Kato ensin ettei ole mitään tärkeää spostia siinä mukana mikä voi mennä.
Napsauta laajentaaksesi...
Googletin kysymyksen jälkeen ja tuolta saa nykyään kansio kerrallaan pois kuvia. Myös tägäykset (sinusta tägätyt) saa kaikki pois nopeasti. Toki ne varmaan oikeasti sinne dataan jää tietenkin, mutta itsellä riittää tässä ettei kuviani löydä ihan peruspulliainen haulla.
 
Joukahaine sanoi:
Googletin kysymyksen jälkeen ja tuolta saa nykyään kansio kerrallaan pois kuvia. Myös tägäykset (sinusta tägätyt) saa kaikki pois nopeasti. Toki ne varmaan oikeasti sinne dataan jää tietenkin, mutta itsellä riittää tässä ettei kuviani löydä ihan peruspulliainen haulla.
Napsauta laajentaaksesi...

Jaa tuostapa en tiennytkään, enkä kyllä ole pahemmin katellutkaan asetuksia.

Tuli mieleen yks tuttu joka postaili kaikenlaista. Sitten ihmettelin kun ei siitä kuulunut mitään vähään aikaan. No eipä löytynyt koko tiliä, numero ja osoitetiedot muutettu salaiseksi - fonecta siis. Näin sen sitten sattumalta ja sanoin että muutkin on huomannut että oot kadonnut kokonaan ja kuollut? Eipä vaan, sen tili oli kaapattu ja kauhean vääntämisen jälkeen se oli kait poistettu jotenkin kokonaan. Tarkemmin siinä osannut kysyä mitään että kuinka tuo onnistui. Nykyisen ei ole enää missään somessa kun pelästyi niin pahasti tuota tapausta.
Pitää kysyä jos joku vuosi satun näkemään taas...
 
Myrkky sanoi:
Jaa tuostapa en tiennytkään, enkä kyllä ole pahemmin katellutkaan asetuksia.

Tuli mieleen yks tuttu joka postaili kaikenlaista. Sitten ihmettelin kun ei siitä kuulunut mitään vähään aikaan. No eipä löytynyt koko tiliä, numero ja osoitetiedot muutettu salaiseksi - fonecta siis. Näin sen sitten sattumalta ja sanoin että muutkin on huomannut että oot kadonnut kokonaan ja kuollut? Eipä vaan, sen tili oli kaapattu ja kauhean vääntämisen jälkeen se oli kait poistettu jotenkin kokonaan. Tarkemmin siinä osannut kysyä mitään että kuinka tuo onnistui. Nykyisen ei ole enää missään somessa kun pelästyi niin pahasti tuota tapausta.
Pitää kysyä jos joku vuosi satun näkemään taas...
Napsauta laajentaaksesi...
Tuossa jos sulla on tilin tiedot vielä tallessa ohjeet mistä saa tilin tuhottua

Tilin poistaminen käytöstä tai poistaminen pysyvästi | Ohje- ja tukikeskus: Facebook

www.facebook.com www.facebook.com
 
HP Pavilion tx 2000, Amd Turion X2, 3 gigaa muistia ja kosketusnäyttö. Mikäs kevyt Linux pyörisi tuossa jos sille keksisi jotain hyödyllistä käyttöä. Ehkä tähän liittyen, onko Hue ohjattavissa Linuxilla.
 
hatih sanoi:
HP Pavilion tx 2000, Amd Turion X2, 3 gigaa muistia ja kosketusnäyttö. Mikäs kevyt Linux pyörisi tuossa jos sille keksisi jotain hyödyllistä käyttöä. Ehkä tähän liittyen, onko Hue ohjattavissa Linuxilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Eli ilmeisesti Gnome 3,36 tai uudempi vaatimuksena Huen ohjaamiselle, eli siinä reunaehtoa Pavilioniin sopivalle Linuxille, jos sellainen löytyy.
 
Powerista kun on tilaamassa pesukonetta, niin lisäpalveluista voi valita tuotteen purun paketista hintaan 8€ sekä asennuksen hintaan 29€. Eikös tuo asennus periaatteessa sisällä paketin purun :D Jos jättää valitsematta paketin purun niin katsooko asentajat sitten vierestä kun asiakas purkaa paketin, tai toteaa että ei voida asentaa kun tuote on paketissa ja lähtee pois?
 
Make sanoi:
Powerista kun on tilaamassa pesukonetta, niin lisäpalveluista voi valita tuotteen purun paketista hintaan 8€ sekä asennuksen hintaan 29€. Eikös tuo asennus periaatteessa sisällä paketin purun :D Jos jättää valitsematta paketin purun niin katsooko asentajat sitten vierestä kun asiakas purkaa paketin, tai toteaa että ei voida asentaa kun tuote on paketissa ja lähtee pois?
Napsauta laajentaaksesi...
Hassusti kieltämättä mainittu. Olisiko niin, että jos valitsee paketin purun niin vievät myös roskat/pahvit ja muovit (ja sen hemmetin strykosin)pois? Kuuluuko tuo asennuspalveluun niin en tiedä.
 
Tiedättekö Androidille softaa tai jotain kikkaa, millä saisi yhdellä täppäyksellä kirjauduttua ulos halutuista sovelluksista? Vaikea aihe googlettaa.

Ja tämän funktio olisi siis se, että yhdellä täppäyksellä saa nostettua kynnystä turhaan somen selailuun.
 
Catrik sanoi:
Tiedättekö Androidille softaa tai jotain kikkaa, millä saisi yhdellä täppäyksellä kirjauduttua ulos halutuista sovelluksista? Vaikea aihe googlettaa.

Ja tämän funktio olisi siis se, että yhdellä täppäyksellä saa nostettua kynnystä turhaan somen selailuun.
Napsauta laajentaaksesi...

Eipä tule muuta mieleen kun kytkee mobiilidatan pois päältä, akkukin kiittää. Sitten jos tarvii sitä tai tätä niin pakko laittaa takaisin päälle.
 
Larmatin sanoi:
Onko tietoa auttaako syyhyyn viina ja hieno hiekka?
Napsauta laajentaaksesi...
Itse en mm. alapäätä hiekalla ja viinalla hankais, mut jokainen tavallaan. Mut on näihin ihan oikeitakin ohjeita olemassa:
www.terveyskirjasto.fi

Syyhy (scabies)

Keskeistä Syyhyn aiheuttaa syyhypunkki, joka leviää läheisen ihokosketuksen kautta. 3–6 viikon kuluttua tartunnasta alkaa iltaan painottuva ihon kutina, jota seuraa punkin käytävien ilmaantuminen erityisesti sormiväleihin ja ranteisiin sekä ihon punoittavat papulat ja vesirakkulat.
www.terveyskirjasto.fi www.terveyskirjasto.fi

e: jaa, trollailua.
 
Viimeksi muokattu:
emagdnim sanoi:
Itse en mm. alapäätä hiekalla ja viinalla hankais, mut jokainen tavallaan. Mut on näihin ihan oikeitakin ohjeita olemassa:
www.terveyskirjasto.fi

Syyhy (scabies)

Keskeistä Syyhyn aiheuttaa syyhypunkki, joka leviää läheisen ihokosketuksen kautta. 3–6 viikon kuluttua tartunnasta alkaa iltaan painottuva ihon kutina, jota seuraa punkin käytävien ilmaantuminen erityisesti sormiväleihin ja ranteisiin sekä ihon punoittavat papulat ja vesirakkulat.
www.terveyskirjasto.fi www.terveyskirjasto.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Siis eikös päälle kipata viinaa ja hiekkaa niin ne kivittää toisensa hengiltä kännissä?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
296 020
Viestejä
5 059 720
Jäsenet
81 018
Uusin jäsen
krisuamd

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom