Kysy LVI:stä

[venalaine]

Ihan turha ottaa stressiä tosta. Jossain vaiheessa ne höyrynsulut ei ole tiivitä missään talossa vai kuvitteleeko joku että ne teipit pitää siellä viellä 20 vuoden päästä? Mulla on talo -96, 2 krs eikä tähän aikaan jaksettu hirveesti teippailla, limittämällä tehty. Läpivientejä tiivistetty vähän villalla. Yläpohjassa puhallettu ekovilla.

Yläpohja on loistavassa kunnossa eikä holojen läpivientien kohdalla näy mitään. Ylekerrassa katonrajassa on käytännössä aina ylipainetta, tämmöseen taloon mitään hirveitä alipaineita viitsi laittaa ku tulee sitten joka raosta korvausilmaa. Joskus kun näitä mietittiin IV hepun kanssa niin käytännössä paras ratkaisu on tehdä joku 100 millinen raitisilmaventtiili, tai vaikka pari. Tasaa hyvin yli/ali painetta. En itse ymmärrä ollenkaan tuota alipaineistusta, kun et ilman tolkutonta alipainetta justiin millään saa alipainetta joka paikkaan yläkerrassa katonrajassa. Ihan hirveesti ei kannata surffata ja lukea kaikenmaailman home neurooseista kärsivien Rämöjen ja muiden juttuja ja panikoitua sitten siitä. Suomessa lähteny ihan lapasesta toi vouhotus.

Käyt siellä yläpohjassa kattomassa ja jos kaikki hyvin niin kaikki hyvin, turha niitä teorioida ja panikoida. Kyllä nykyaikaset pullotalo haihatukset tuntuu ihmeellisiltä kun tietää muunkin rakentamisen laadun.

Kun siis muutettiin tähän niin availin paikkoja, purin mm yhden huoneen seinälevyt ja kattopaneelit ja teippejä ei näkynyt missään. Eipä kyllä näkynyt mitään vikaakaan. Limitystä oli reippaasti mutta kyllä siellä ilmaa liikkuu suuntaan ja toiseen jos niikseen tulee. Sen jälkeen on remontoitu sitä sun tätä ja all is good vaikka ei ole tiivis talo missään nimessä.

Toivotaan näin. Nyt on tosin jo kehissä uudet huolet. Alakerrassa huomattiin olohuoneen katossa mdf-paneelissa veden aiheuttamaa paisumaa. Sijaitsee uunin paloilmaputken ja hormin vieressä. Ihan ensiksi tulee tietenkin mieleen, että tuo paloilmaputki olisi päässyt kondensoimaan, mutta ainakaan meidän asumisaikana sitä ei ole edes käytetty. Itse asiassa vaikka sen räppänän avaa, ei tunnu minkäänlaista ilman liikettä suuntaan eikä toiseen. Epäilenkin, että se on jostain kohtaa tulpattu. Aukihan se katto on otettava asian tutkimiseksi, mikä myös tarkoittaa, että menee uusiin koko olohuoneen ja ruokailutilan katto (yhtenäinen mdf-paneeli koko alalla arviolta +20 neliötä). Ja kun kastuminen on väkisinkin tapahtunut jossain yläpohjan ja välipohjan välillä, niin väkisin löytyy jostain myös märkää eristettä, jos oikein hyvin käy niin hometta tai muuta. Jeesus sentään miten hienoa.

 

[mikkot]

Pitkällä tähtäimellä tuo limitys taitaa tuottaa tiiviimmän lopputuloksen.

Eikös ne höyrynsulut kuulu limittää sekä teipata? Sitko lupaa min. 50 vuotta teipilleen. Olen 20 vuotta vanhoja ilmastointiteippejä itse repinyt Sitkon tieltä pois ja tiukassa oli nekin.

 

[venalaine]

Eikös ne höyrynsulut kuulu limittää sekä teipata? Sitko lupaa min. 50 vuotta teipilleen. Olen 20 vuotta vanhoja ilmastointiteippejä itse repinyt Sitkon tieltä pois ja tiukassa oli nekin.

Kyllä kai ne pitää. Joo nykyisille höyrynsulkuteipeille lupaillaan tosiaan kymmenien vuosien kestoa, mutta sehän selviää vasta vuosien päästä, että miten oikeasti kestävät.

 

[Pakana]

Eikös ne höyrynsulut kuulu limittää sekä teipata? Sitko lupaa min. 50 vuotta teipilleen. Olen 20 vuotta vanhoja ilmastointiteippejä itse repinyt Sitkon tieltä pois ja tiukassa oli nekin.

Aikanaan kun ne vaan limitettiin, sitä limitystä oli paljon enemmän kuin nykyään kun siellä on se sitkoteippi. En tiedä onko määräystasolla tapahtunut jotain muutosta tuossa, mutta käytännössä ainakin on.

Sinänsä se sitkoteippi on kyllä aika vakuuttavaa, jos jokin teippi kestää vuosikymmeniä, niin sillä sitkoteipillä on kyllä sellainen tuntuma että siltä se voisi onnistua.

 

[Algron28]

Miten ja minkälaisia ongelmia voivat aiheuttaa vesiputkiin haarat joita ei käytetä? Lähinnä veden laatuun ja turvallisuuteen muussa, käytössä olevassa verkostossa.

 

[Josef]

Ei kannata murehtia, samaa tuubia se on niissäkin haaroissa.

 

[Algron28]

Mietin lähinnä minkälainen "keitto" mahtaa olla putkiin muodostunut kun omassa talonyhtiössä on yksi kämppä joka on viimeiset 15 vuotta ollut tyhjillään joten ei siellä vettäkään ole käytetty. Lähinnä että onko vaaraa että tuo voisi jotenkin samassa rungossa myöhemmin olevien asuntojen vedenlaatuun vaikuttaa.

 

[Josef]

Siellä luulis olevan melkoinen viemärin haju jollei kukaan hajulukkoihin ikinä vettä laske.

 

[kibe]

Siellä luulis olevan melkoinen viemärin haju jollei kukaan hajulukkoihin ikinä vettä laske.

Kerrostalossa tulee ainakin läpi ylä/alakerran naapureihin aika nopeasti. Toki jos oikeasti on ollut käyttämättä, kai vesilukkoihin on lyöty muovipussit tms.

 

[Algron28]

Siellä luulis olevan melkoinen viemärin haju jollei kukaan hajulukkoihin ikinä vettä laske.

Tämä oli ilmeisesti ongelma ollutkin ennenkuin viemärit huoltomies "tulppasi".

 

[PornReindeer]

Mietin lähinnä minkälainen "keitto" mahtaa olla putkiin muodostunut kun omassa talonyhtiössä on yksi kämppä joka on viimeiset 15 vuotta ollut tyhjillään joten ei siellä vettäkään ole käytetty. Lähinnä että onko vaaraa että tuo voisi jotenkin samassa rungossa myöhemmin olevien asuntojen vedenlaatuun vaikuttaa.

Itselläni on yksi lämmönvaihdin (käyttövedessä) ollut käyttämättä lähemmäs 20 vuotta. Olen asunut tässä vasta hetken, mutta myyjän puheiden perusteella. Sulut siis lämmönvaihtimen molemmissa päissä, mutta putkiremppa tehty muutama vuosi sitten niin kuvittelisin että silloin on sulut aukaistu ja katsottu ettei vuoda, mutta varmaksi ei voi sanoa. Irrotan varmaan toisen pään ja lasken vettä saavillisen läpi jos joskus tuon käyttöön otan...

 

[Mönssi]

Miten ja minkälaisia ongelmia voivat aiheuttaa vesiputkiin haarat joita ei käytetä? Lähinnä veden laatuun ja turvallisuuteen muussa, käytössä olevassa verkostossa.

Siellä muhii vähän legionellaa, mutta ei ole muille asunnoille vaaraksi.

 

[TimbeS]

Pystyykö takan rakenteesta jotenkin tarkistaa, saako se korvausilman pohjan kautta? En takoista ymmärrä juuri mitään.

Onko kuinka yleistä että korvausilma takalle jätetty toteuttamatta? Iv koneen takkakytkin ymmärtääkseni on vain sytyttämistä varten.

 

[Zigh]

Pystyykö takan rakenteesta jotenkin tarkistaa, saako se korvausilman pohjan kautta? En takoista ymmärrä juuri mitään.

Onko kuinka yleistä että korvausilma takalle jätetty toteuttamatta? Iv koneen takkakytkin ymmärtääkseni on vain sytyttämistä varten.

Alapelti kaiketi löytyy sille korvausilmalle ja ulkoa tietysti joku putki tai venttiili josta se ilma otetaan.

Kyllähän näitä valitettavan paljon tehdään ilman fiksua korvausilmaa.

 

[venalaine]

Alapelti kaiketi löytyy sille korvausilmalle ja ulkoa tietysti joku putki tai venttiili josta se ilma otetaan.

Kyllähän näitä valitettavan paljon tehdään ilman fiksua korvausilmaa.

Niin kun eikös se vähän niin ole, että nykyisin sitä tulisijaa ei monestikaan ajatella sellaiseksi, että sitä jatkuvasti lämmitettäisiin, vaan monesti enemmänkin jonkin sortin tunnelmanluojaksi. Sen ajan, kun polttaa, niin tulee ilma mistä tulee ja palaa miten palaa.

 

[Coanda]

Niin kun eikös se vähän niin ole, että nykyisin sitä tulisijaa ei monestikaan ajatella sellaiseksi, että sitä jatkuvasti lämmitettäisiin, vaan monesti enemmänkin jonkin sortin tunnelmanluojaksi. Sen ajan, kun polttaa, niin tulee ilma mistä tulee ja palaa miten palaa.

Nykyään on onneksi ihan asetustasolla määrätty korvausilman hoitaminen tulisijalle.

Aivan liikaa tuosta joutuu kyllä vääntämään asiakkaiden kanssa, kun eivät haluaisi korvausilmareittiä tehdä.

 

[pipo]

Pystyykö takan rakenteesta jotenkin tarkistaa, saako se korvausilman pohjan kautta? En takoista ymmärrä juuri mitään.

Onko kuinka yleistä että korvausilma takalle jätetty toteuttamatta? Iv koneen takkakytkin ymmärtääkseni on vain sytyttämistä varten.

Takan pesään luulisi tulevan näin talviaikaan jostain viileää ilmaa kun tuloilmapelti on auki. Ainakin Tulikiven takassa efekti on ihan selkeä. Toki talon ulkopuolelta pitää myös löytyä joku torvi tai venttiili mistä se ilma ohjataan lattian alle takan sisälle.

 

[venalaine]

Aiempana valittelin, kun on käynyt niin, että 1,5 kerroksisesesa talossa on ilmaantunut alakertaan hormin ja sen vieressä katossa olevan uunin paloilmaputken venttiilin läheisyyteen kosteusjälkeä. Ensimmäinen ajatus on, että uunin paloilmaputki on kondensoinut. Nyt kuitenkin mietin, että onkohan se edes mahdollista, koska sitä ei ole itse käytetty (toki joskus avattu ihmettelemistä varten) eikä venttiilin suulla tunnu minkäänlaista ilmanvirtaa suuntaan tai toiseen, vaikka sitä avaisi. Talossa on muutoin konellinen tulo- ja poistoilmanvaihto (LTO). Tuo paloilmaputki on vedetty ensimmäiseen kerrokseen olohuoneen sisäkattoon yläpohjan kautta siten, että sen säleikkö on ulkoseinässä (noin 5-6 metrin korkeudessa). Putki kulkee jonkin matkaa vintillä vaakatasossa ja tulee sitten kotelossa alas ja vielä välipohjassa on tietääkseni pieni pätkä (ehkä luokkaa puoli metriä) vaakavetoa. Nyt kysymys kuuluu, että virtaako tuollaisessa systeemissä edes painovoimasesti niin paljon ilmaa, että sen huomaisi venttiiliä aukaistaessa, vai vaatisiko se sisälle jumalattoman alipaineen? Toimiikohan tuo siis pikemminkin niin, että lämmin huoneilma pyrkiikin tuota putkea ylöspäin? Se, että putki olisi ulkopinnalleen kondensoinut, vaatisi kuitenkin käsittääkseni sen, että siellä olisi virrannut kylmää ilmaa (siis ulkoa sisään) ja huonekosteus olisi tiivistynyt pintaan. Jos tuollainen olisi oikein eristetty, niin siinä varmaankin olisi solukumi pinnassa lämpimässä tilassa koko matkalla. Nyt tilanne on todennäköisesti se, että kotelossa ja välipohjan kohdalla sen ympärillä lienee jotain mineraalivillaa, mutta välipohjan muovin kohdilla ja MDF paneelin päällä se lienee täysin paljas. Paloilmaputken venttiili on sellainen narusta vetäen avattava ja suljettava (pikasulkuventtiili?).

Muita arveluita kosteusjälkien syyksi? Yläkerrassa on päällä makuuhuone ja samassa kotelossa paloilmaputken kanssa kulkee joko huoneisiin IV-koneelta menevää (noin 17 astetta) tai huoneista postuvaa (noin 21 astetta) ilmaa eli näiden ei luulisi kyllä lämpimässä tilassa kondensoivan. Huonekosteus ollut varmasti jo useamman kuukauden 20-30 % välillä. Rakenteita ei ole vielä avattu, niin ovat tiedot siksi hieman epämääräisiä. Sillä juuri kyselen, että olisi edes hajua, että mistä lähteä moukaroimaan. Kosteusjälkien kohdalta pitää tietysti sisäkatto avata, mutta moukaroiko samalla myös yläkerrasta putkikotelon auki jne...

En myöskään usko, että olisi mikään aluskatteen kondessiongelma tms. koska yläkerrassa taas ei näy mitään jälkiä. Jos vesi olisi peräisin yläpohjasta ja päässyt välipohjaan asti, niin luulisi, että jotain ylhäälläkin näkyisi.

 

[Pakana]

Ainakin talvella kun LTO koneen tuloilmapuhallin sammuu kennon sulattelemiseksi tulee tupaan sen verran alipainetta että varmasti tulee noista korvausilmaputkista ilmaa.. Tosin silloin ulkoilma ei ole kovin kosteaa.

Luontaisestihan tuollaiseen putkeen tulee pientä imua ja lämmin sisäilma pyrkii nousemaan sitä pitkin ulos, sen voi nähdä esim tulitikun sammuttamalla ja seurailemalla miten se sauhu käyttäytyy siinä venttiilin luona.

 

[venalaine]

Ainakin talvella kun LTO koneen tuloilmapuhallin sammuu kennon sulattelemiseksi tulee tupaan sen verran alipainetta että varmasti tulee noista korvausilmaputkista ilmaa.. Tosin silloin ulkoilma ei ole kovin kosteaa.

Luontaisestihan tuollaiseen putkeen tulee pientä imua ja lämmin sisäilma pyrkii nousemaan sitä pitkin ulos, sen voi nähdä esim tulitikun sammuttamalla ja seurailemalla miten se sauhu käyttäytyy siinä venttiilin luona.

Joo tuloilmaa on kyllä IV-kone pakkasilla katkonut, se on varmaa. Sitä on tosin tapahtunutkin, säiden mukaan, varmaan sieltä marraskuulta asti ja näiden vaurioiden syntyaika lienee noin 2 viikkoa sitten. Ne huomattiin vajaat 2 viikkoa sitten ja oletan, että jos tuollaisen MDF-paneelin päälle pääsee vettä, niin varmaan pari päivää menee ennen kuin se turpoaa näkyväksi kosteusjäljeksi. Sen jälkeen eivät ole puolestaan jäljet muuttuneet mihinkään eikä uusia ole tullut, joten hetkellisesti on jotain tuolloin tapahtunut.

Ulkoilmanhan ei tarvitsekaan olla kosteaa siihen, että putken ulkopinta kondensoisi. Siihenhän riittää juurikin se, että putkessa sisällä virtaa kylmää, putken ulkopinta kylmenee ja siihen sitten tiivistyy lämpimästä sisäilmasta kosteus. Tuohon tosin ei riittäne se, että siellä minuutin tai pari kylmää ilmaa kulkee, vaan varmasti on pitänyt jostain syystä käydä vedon pidempään (tunteja, kenties päivän tai yön yli tms.). Yksi mahdollinen skenaario toki on, että on polteltu jokunen tunti tulta uunissa ja samalla olisi IV-kone pätkinyt eikä sitä olisi huomattu. Siinä olisi varmaan ollut riittävästi alipainetta, että olisi lähtenyt veto käyntiin tuon röörin kautta, mutta luulisi, että olisi savuakin saatu sisätiloihin samalla.

 

[Pakana]

Joo tuloilmaa on kyllä IV-kone pakkasilla katkonut, se on varmaa. Sitä on tosin tapahtunutkin, säiden mukaan, varmaan sieltä marraskuulta asti ja näiden vaurioiden syntyaika lienee noin 2 viikkoa sitten. Ne huomattiin vajaat 2 viikkoa sitten ja oletan, että jos tuollaisen MDF-paneelin päälle pääsee vettä, niin varmaan pari päivää menee ennen kuin se turpoaa näkyväksi kosteusjäljeksi. Sen jälkeen eivät ole puolestaan jäljet muuttuneet mihinkään eikä uusia ole tullut, joten hetkellisesti on jotain tuolloin tapahtunut.

Ulkoilmanhan ei tarvitsekaan olla kosteaa siihen, että putken ulkopinta kondensoisi. Siihenhän riittää juurikin se, että putkessa sisällä virtaa kylmää, putken ulkopinta kylmenee ja siihen sitten tiivistyy lämpimästä sisäilmasta kosteus. Tuohon tosin ei riittäne se, että siellä minuutin tai pari kylmää ilmaa kulkee, vaan varmasti on pitänyt jostain syystä käydä vedon pidempään (tunteja, kenties päivän tai yön yli tms.). Yksi mahdollinen skenaario toki on, että on polteltu jokunen tunti tulta uunissa ja samalla olisi IV-kone pätkinyt eikä sitä olisi huomattu. Siinä olisi varmaan ollut riittävästi alipainetta, että olisi lähtenyt veto käyntiin tuon röörin kautta, mutta luulisi, että olisi savuakin saatu sisätiloihin samalla.

Niin.. mä ajattelin jotenkin että se kondensoisi siellä putken sisäpinnalla... (nuija)

Eikö sen putken ole tarkoitus nimenomaan tuoda se korvausilma sille takalle kun sitä poltetaan? Silloinhan sieltä tulee ilmaa ihan jatkuvaa syöttöä ja vielä aika reilusti.. Samoin käytännössä esim liesituuletinhan imee tuollaisia reittejä pitkin korvausilman sisään.

 

[venalaine]

Niin.. mä ajattelin jotenkin että se kondensoisi siellä putken sisäpinnalla... (nuija)

Eikö sen putken ole tarkoitus nimenomaan tuoda se korvausilma sille takalle kun sitä poltetaan? Silloinhan sieltä tulee ilmaa ihan jatkuvaa syöttöä ja vielä aika reilusti.. Samoin käytännössä esim liesituuletinhan imee tuollaisia reittejä pitkin korvausilman sisään.

Kyllä näin kai olisi tarkoitus, mutta me ei tuota olla tarkoituksella koskaan avattu tulisijaa polttaessa, koska olen aina epäillyt (IV-kanavien, viemärin tuuletuksen jne. eristykset tietäen uskallan sanoa varmaksi), että sitä ei ole eristetty oikein. Sytytysvaiheessa on avattu aina vähän ikkunaa, jotta lähtee hyvin vetämään. Se minua tässä ihmetyttääkin, kun olen testannut esim. niin, että olen laittanut liesituulettimen päälle ja avannut tuon venttiilin, mutta silti ei tunnu ilmavirtaa. Käynyt mielessä, että onkohan se koko putki tulpattu ja vesi on tullut jostain muualta. Tässä ei mikään ihmetyttäisi, koska rakentaja on aikanaan toheloinut niin monta asiaa.

 

[Rollerix]

Kyllä näin kai olisi tarkoitus, mutta me ei tuota olla tarkoituksella koskaan avattu tulisijaa polttaessa, koska olen aina epäillyt (IV-kanavien, viemärin tuuletuksen jne. eristykset tietäen uskallan sanoa varmaksi), että sitä ei ole eristetty oikein. Sytytysvaiheessa on avattu aina vähän ikkunaa, jotta lähtee hyvin vetämään. Se minua tässä ihmetyttääkin, kun olen testannut esim. niin, että olen laittanut liesituulettimen päälle ja avannut tuon venttiilin, mutta silti ei tunnu ilmavirtaa. Käynyt mielessä, että onkohan se koko putki tulpattu ja vesi on tullut jostain muualta. Tässä ei mikään ihmetyttäisi, koska rakentaja on aikanaan toheloinut niin monta asiaa.

Eikös tuossa kannattais ottaa joku ammattilainen tarkistamaan miten asiat ihan oikeasti on. Täällä pääsee parhaimmillaankin spekulointiin. Ammattilaiselle maksettu hinta voi olla pieni verrattuna rakennusvirheiden aiheuttamiin. Ja jos ei olekaan ongelmia, ei tarvitse turhaan olla huolissaan.

 

[venalaine]

Eikös tuossa kannattais ottaa joku ammattilainen tarkistamaan miten asiat ihan oikeasti on. Täällä pääsee parhaimmillaankin spekulointiin. Ammattilaiselle maksettu hinta voi olla pieni verrattuna rakennusvirheiden aiheuttamiin. Ja jos ei olekaan ongelmia, ei tarvitse turhaan olla huolissaan.

Juu, näin on ilman muuta tarkoitus tehdä. Ei vaan saa paikalle ihan seuraavaksi päiväksi, ja toki asiaa tulee pohdittua. Auttaa varmasti myös ammattilaisen kanssa, jos on pohjalla jotain valistuneita arvauksia. Mutta toki se on tässä selvää, että tuhansien eurojen remontti on joka tapauksessa edessä. Vaikka ei olisikaan joka paikka märkänä, niin jo olkkarin katon panelointi kustantaa helposti pari tonnia.

 

[slmnn]

Kannattaa tarkistaa, että putki on ehjä. Lämmin sisäilma kondensoi sinne putken sisään ja rikkinäinen putki (esim puuttuva tiiviste) voi päästää vedet putken ulkopuolelle.

 

[venalaine]

Kannattaa tarkistaa, että putki on ehjä. Lämmin sisäilma kondensoi sinne putken sisään ja rikkinäinen putki (esim puuttuva tiiviste) voi päästää vedet putken ulkopuolelle.

Joo tarkoitus olisi kuvata putkikameralla se rööri, kunhan tarkastukseen asti päästään.

 

[slmnn]

Omassa kohteessa kameralla käytiin kuvailemassa, ja tuloksena puhtaat paperit. Mutta linjaa purkamalla ylhäältä alas se epätiiveyskohta sitten löytyi.

 

[venalaine]

Omassa kohteessa kameralla käytiin kuvailemassa, ja tuloksena puhtaat paperit. Mutta linjaa purkamalla ylhäältä alas se epätiiveyskohta sitten löytyi.

Sulla siis ollut samanlainen ongelma? Oliko kyseessä palamisilmaputki vai joku muu rööri?

 

[slmnn]

Muu rööri, alapohjasta katolle menevä radonin tuuletusputki. Epäiltiin tuota ulkopinnan kondensointia myös ensialkuun.

Tuokin yllättävän paljon kondensoi sinne putken sisälle, vaikka lämpötila alapohjassa ei ole niin korkea kuin sisällä.

 

[venalaine]

Muu rööri, alapohjasta katolle menevä radonin tuuletusputki. Epäiltiin tuota ulkopinnan kondensointia myös ensialkuun.

Tuokin yllättävän paljon kondensoi sinne putken sisälle, vaikka lämpötila alapohjassa ei ole niin korkea kuin sisällä.

Eikös radonin tuuletusputki ole muovia vai onko niitäkin tehty pellistä? Joo sehän tosiaan sieltä sisäpuolelta(kin) helposti kastuu, kun se maasta nouseva ilma on kuitenkin aina aika lämminä ja kosteaa. Talvellakin, vaikka ulkona olisi -20 pakkasta, ollaan siellä talon alla kuitenkin plussalla ja rutikuivaahan se maa ei ole.

 

[slmnn]

Eikös radonin tuuletusputki ole muovia vai onko niitäkin tehty pellistä?

Muovia se on joo

 

[venalaine]

Muovia se on joo

No outoa, että sekin on osannut jostain kohti rikkoontua vai pettikö sitten jonkun liitoksen kohdalta?

 

[PornReindeer]

No outoa, että sekin on osannut jostain kohti rikkoontua vai pettikö sitten jonkun liitoksen kohdalta?

Kuulostaa siltä että liitos auki, luulisi että kamera huomaa jos reikä kyljessä

 

[slmnn]

Kuulostaa siltä että liitos auki, luulisi että kamera huomaa jos reikä kyljessä

Jeps, tiiviste puuttui ja liitos juuri ja juuri hollilla. Rakennusvirheeksi tulkittiin.

 

[venalaine]

Talossa on koneellinen ilmanvaihto ja terassin jatkona ns. viherhuone (vai liekkö oikeasti joku pukeutumis- / viilentelyhuone), johon on käynti kylpyhuoneesta. Tuossa viherhuoneessa ei ole minkäänlaista ilmanvaihtoa (ei tuloa eikä poistoa), mutta siitä on ovi terassille. Löytyy myös lattialämmitys. Ilmeisesti tätä ei ole ajateltu suunnitteluvaiheessa asuintilaksi, koska siellä ei tuloilmaa ole. Huone on siis jo piirrustuksissa ja LVI-suunnitelmissa (ilman ilmanvaihtoa). Läheisissä huoneissa (kylppäri, kodinhoitohuone, sauna) on ilmanvaihto tietenkin hyvin poistovoittoinen eli käytännössä tähän huoneeseen täytyy tulla nykyisellään ilman lähinnä jostain epätiiveyskohdista revittynä. Nyt kysymys kuuluu, että mitä tämän tilan ilmanvaihdolle kannattaa tehdä vai kannattaako mitään? Kenties lisätä joku painovoimainen tuloventtiili? Tilassa oleskellaan hyvin satunnaisesti eli lähinnä joskus saunan jälkeen olutta hörppimässä tai päivällä puhumassa puhelimessa jne. Siellä ei ole ajateltukaan nukuttavan tai muutoin pidempää aikaa oleskeltavan.

 

[Pakana]

Miksipä tuolle mitään tarvitsisi tehda, jos se ei ole asuinhuone.

 

[venalaine]

No lähinnä mietin sitä, että lieneekö se hyvä juttu, jos sieltä vedellään epäpuhtauksia huoneilmaan, jotka kulkeutuvat muihin huoneisiin.

 

[Rollerix]

No lähinnä mietin sitä, että lieneekö se hyvä juttu, jos sieltä vedellään epäpuhtauksia huoneilmaan, jotka kulkeutuvat muihin huoneisiin.

Mitä haittaa voisi olla siitä että sinne tekisi raitisilmaventtiilin? Eihän se ole edes painovoimainen jos lähellä on huoneita kattoimun piirissä.

 

[z1on]

Pesukoneen tulovesiletku vuotaa. Kiinnitetty kylmään veteen elektronisen pesukoneventtiilin ollessa välissä.



Liitoksen välissä oleva kumitiiviste sihdillä vaihdettu:

Sen sai tosi kireälle laittaa ettei jatkanut vuotamista. Noh, nyt ~kuukauden jälkeen vuotaa taas




Mitähän sitä seuraavaksi kokeilisi:
- liitoksen väliin teflonia/rasvaa/…
- tuloletku vaihtoon
- tuo urospuolinen ”vastakappale” vaihtoon - mikähän sen nimi on?

 

[Lumimies]

Ehkä väärä tiiviste ja/tai huono suppari, eli tiiviste ja supppari vaihtoon. Pitäis olla myös kannakoittu tuo PK-syöttö.

 

[z1on]

Ehkä väärä tiiviste ja/tai huono suppari, eli tiiviste ja supppari vaihtoon. Pitäis olla myös kannakoittu tuo PK-syöttö.

Noita tiivisteitä sihdin kanssa en löytänyt kuin yhdenlaisia Suomesta, Gigantista haettiin tuo edellinen. Millä tavalla tuo tiiviste voi olla väärä? Meinaatko tuolla ”supparilla” tällästä?

Mietin myös, että onkohan edellinen omistaja voinut ”paskoa” tuon letkun puolen naaras-liittimen - oli nimittäin todella kireällä kun tuo tiiviste vaihdettiin…

 

[Lumimies]

Tuo sihti saataa haitata siellä välissä, kokeille ilman sihtiä olevaa tiivistettä. Tuo sihti saattaa jäädä kantamaan jolloin ei ole kunnon liitos.
Tuo letkun mutterin kiinnitykseen pitäisi riittää ihan käsikiristys. Saattaa olla että kumitiivistettä menee mutterin ja kauluksen väliin jolloin siitä tulee liian tiukka.
Täsin nämähän on oikeasti kodinkoneasentajan juttuja.

 

[z1on]

Tuo sihti saataa haitata siellä välissä, kokeille ilman sihtiä olevaa tiivistettä. Tuo sihti saattaa jäädä kantamaan jolloin ei ole kunnon liitos.
Tuo letkun mutterin kiinnitykseen pitäisi riittää ihan käsikiristys. Saattaa olla että kumitiivistettä menee mutterin ja kauluksen väliin jolloin siitä tulee liian tiukka.
Täsin nämähän on oikeasti kodinkoneasentajan juttuja.

Kiitos, otetaan testiin, ja ammattilaista paikalle jos ei ratkea

 

[venalaine]

Mitä haittaa voisi olla siitä että sinne tekisi raitisilmaventtiilin? Eihän se ole edes painovoimainen jos lähellä on huoneita kattoimun piirissä.

Eipä varmaan mitään, mutta eihän sitä maallikko aina kaikkea hokaise. Mietin vaan, että mikä on pointti, että sitä ei ole sinne alunperin suunniteltu.

 

[Dexdor]

Ollaan tällä hetkellä väliaikaisessa asunnossa N aikaa, uusi oma koti siis hakusessa. Tässä asunnossa nyt kaikennäköistä ongelmaa sisäilman kanssa tuntuu olevan, mutta tämä koskee pyykinpesukonetta ja poistoletkua.

Pyykkäri n. 3 vuotta vanha kuivaava, puhdistettu ihan sitruunahapolla viimeksi viime viikolla, nukkasihti tyhjätty, poistoputki hoonattu puhtaaksi ja tiivisteet pyyhitty. Silti, pyykki haisee ihan viemärille ja haju on kauhea kun luukun avaa - nämä ongelmat alkoi tänne muuton jälkeen. Tämä liitäntä tälle viemärille on kuitenkin noin ~10cm koneen yläpuolella, josta menee pintavetona lattiakaivoon. Muuten poistoputki on asennettu samalla tavalla, kuin aiemmin. Vanha paska kun tuo kylppäri on,niin mietin että voiko tuo korkeus vaikuttaa tuohon hajuun ja poistoputki ei tyhjene oikein? Vai mitä tässä seuraavaksi.

 

[MJay]

Ollaan tällä hetkellä väliaikaisessa asunnossa N aikaa, uusi oma koti siis hakusessa. Tässä asunnossa nyt kaikennäköistä ongelmaa sisäilman kanssa tuntuu olevan, mutta tämä koskee pyykinpesukonetta ja poistoletkua.

Pyykkäri n. 3 vuotta vanha kuivaava, puhdistettu ihan sitruunahapolla viimeksi viime viikolla, nukkasihti tyhjätty, poistoputki hoonattu puhtaaksi ja tiivisteet pyyhitty. Silti, pyykki haisee ihan viemärille ja haju on kauhea kun luukun avaa - nämä ongelmat alkoi tänne muuton jälkeen. Tämä liitäntä tälle viemärille on kuitenkin noin ~10cm koneen yläpuolella, josta menee pintavetona lattiakaivoon. Muuten poistoputki on asennettu samalla tavalla, kuin aiemmin. Vanha paska kun tuo kylppäri on,niin mietin että voiko tuo korkeus vaikuttaa tuohon hajuun ja poistoputki ei tyhjene oikein? Vai mitä tässä seuraavaksi.

Onko lattiakaivo puhdistettu mihin tuo pesukoneen poisto yhdistyy?

 

[Dexdor]

Onko lattiakaivo puhdistettu mihin tuo pesukoneen poisto yhdistyy?

Lattiakaivo on osaksi suihkukaapin alla joten puhdistaminen on hankalaa, en itse ole sitä puhdistanut ja tuskin on vuokralaiset meitä ennenkään.

Edit: korjailua, lukuhäiriö

 

[MJay]

Lattiakaivo on osaksi suihkukaapin alla joten puhdistaminen on hankalaa, en itse ole sitä puhdistanut ja tuskin on vuokralaiset meitä ennenkään. Yhdistyy siis lattiakaivoon.

Epäilisin, että imee lattiakaivon kautta tuon käryn, jos sen vesilukko on likainen.

 

[allapo]

Tarkoittaako "pintavetona lattiakaivoon" että pesukoneen viemäriputki laskee seinällä näkyvissä lattiakaivon kannen päälle?

 

[Dexdor]

Tarkoittaako "pintavetona lattiakaivoon" että pesukoneen viemäriputki laskee seinällä näkyvissä lattiakaivon kannen päälle?

Juuri näin, mennen osittain juuri tuon suihkukaapin alle. Pitänee huomenna yrittää putsata tuo. On kyllä sääli, kun asunnon ylläpito on täysin laiminlyöty kaikkinensa. Avaruusmönjää tiedossa