Kuinka vanhat näytönohjaimet pärjäävät tänäpäivänä ?

[Zetteri]

A750:ntä ois nyt benchmarkattu ja tuo on kirjaimellisesti vuodessa hapantunut pahasti.
Ainoa testipeli missä se oli jotenkin OK oli Stellar Blade. Sitten taas Space Marine 2:n kaatu aina ennen kuin itse peliin pääsi

Tämä ottaa turpaan Vega 56.lta oikein huolella jopa RT pelissä India Jones jossa Vega 56 paukutti kaksi kerta kovemmat fps tauluun.
Mutta nyt on aika kirjoitella videota varten kässäri kun kaikki on vielä tuoreessa muistissa ja sitten seuraavaksi B580 joutuu benchmarkkaukseen.

Sen jälkeen tulossa sitten RX 6700 XT becnhmarkkeja kun semmoisen hommasin pojan konetta varten. Menee siis RX 6600 tilalle.

 

[Zetteri]

Uutta videota ois nyt teille tarjolla. Eli kun pähkäilin mitä Arkkejen kanssa teen, niin siinä sivuissa benchmarkkasin AMD:n R9 Furyn. Ja Arkki videot ovat tulossa tulevalla viikolla kunhan kerkeä höpötyseni äänittämään plus editoida videot kasaan.

Mutta Furystä sen verran että kortillahan on vaan 4 gigaa muistia ja se ei vaan riitä nykypelejen kanssa.
Myöskin tuli muitakin ongelmia vastaan.

Kuten GTA V Enhanced valitti että kortti ei ole DX12 yhteensopiva:

Ja India Jones valitti että jokin Vulkan ominaisuus uupuu, mutta veikkaisin että säteenseuranta on se asia. Kun RX sarjalainen ( 400-sarjalainen tai uudempi ) pitää olla että säteenseuranta hommat pelittää.

Outcast 2:ssa suorituskyky on aivan roskaa ja pelin Fury renderöi ihan miten sattuu. Mechwarrior 5 Clans oli hidas kuin mikä kun peli minimi asetuksillakin vaatii sen 6 gigaa VRAMia.
Sitten Space Marine 2 ja Stellar Blade toimivat "pelattavasti". Joka tarkoittaa että Stellar Bladessa piti olla juuri määrätyt asetukset taikka fps tippuivat sinne 20 - 30fps väliin. Ja Space Marine 2:ssa 4Gt VRAM homman takia peli jätti osan asioita renderöimättä. Että sitä ei voi laskea pelattavaksi.

Mutta tässä linkit videoon:

Odysee:

Testissä AMD Radeon R9 Fury - Aika ei ole ollut tälle suotuisa

Testataan kuinka Radeon R9 Fury jakselee peleissä näin vuonna 2025.

odysee.com

Rumble: https://rumble.com/v6x31ew-testiss-amd-radeon-r9-fury-aika-ei-ole-ollut-tlle-suotuisa.html

 

[HK_Blues]

Itse luovuin Furystä vasta kolme vuotta sitten ja siihen asti pelailin ihan tyytyväisenä 1440p. Ehkä se oli silti ihan hyvä aika luopua siitä.

 

[Zetteri]

Uutta testiä olkaapa hyvä. Eli nyt sen Arkki A750:n benchmarkit.

Odyseen linkki: Testissä Intel Arc A750 - Tämä Arkki on vuodessa vanhentunut pahasti

Rumble linkki: https://rumble.com/v6x89yy-testiss-intel-arc-a750-tm-arkki-on-vuodessa-vanhentunut-pahasti.html

Ja tässä taas niille 1080p tulokset jotka eivät halua videota katsoa. Ja siis 1440p tulokset löytyy videolta.

Mechwarrior 5 Clans
1080p low: avg fps 40 ja 1% minimit 25fps

Outcast a new beginning
1080p low: avg fps 67 ja 1% minimit 40fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low: avg fps 26 ja 1% minimit 21fps

Stellar Blade
1080p medium: avg fps 73 ja 1% minimit 52fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 54 ja 1% minimit 44fps

Lyhyesti ongelmia, ongelmia ja vähän lisää ongelmia. Siis liittyen suorituskykyyn. Ja en voi sanoa kuin että tämä kortti on vuodessa hapantunut todella pahasti.
Ja Space Marine 2 kaatui tai no jähmettyi aina menu valikossa tai viimeistään kun melkein pääsi pelaamaan eli hudi ilmestyi ruutuun ja se siinä sitten.

 

[sbasil]

Uutta testiä olkaapa hyvä. Eli nyt sen Arkki A750:n benchmarkit.

Odyseen linkki: Testissä Intel Arc A750 - Tämä Arkki on vuodessa vanhentunut pahasti

Rumble linkki: https://rumble.com/v6x89yy-testiss-intel-arc-a750-tm-arkki-on-vuodessa-vanhentunut-pahasti.html

Ja tässä taas niille 1080p tulokset jotka eivät halua videota katsoa. Ja siis 1440p tulokset löytyy videolta.

Mechwarrior 5 Clans
1080p low: avg fps 40 ja 1% minimit 25fps

Outcast a new beginning
1080p low: avg fps 67 ja 1% minimit 40fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low: avg fps 26 ja 1% minimit 21fps

Stellar Blade
1080p medium: avg fps 73 ja 1% minimit 52fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 54 ja 1% minimit 44fps

Lyhyesti ongelmia, ongelmia ja vähän lisää ongelmia. Siis liittyen suorituskykyyn. Ja en voi sanoa kuin että tämä kortti on vuodessa hapantunut todella pahasti.
Ja Space Marine 2 kaatui tai no jähmettyi aina menu valikossa tai viimeistään kun melkein pääsi pelaamaan eli hudi ilmestyi ruutuun ja se siinä sitten.

Onko kortti hapantunut, vai vai lieneekö Intelin linux-ajurit huonolla tolalla?

 

[Zetteri]

Onko kortti hapantunut, vai vai lieneekö Intelin linux-ajurit huonolla tolalla?

Sehän tässä olikin että viimevuonna kortti hakkas 100-0 Vega 64:n ja nyt jää pahasti Vega 56 jalkoihin. Että tuskin ne ajurit takapakkia ovat ottaneet noin pahasti. Että kuulostaa enemmänkin itselleni arkkitehtuuri ongelmista.
Hauskasti muuten kun ReBarin otti pois niin FPS:t puolittu ja 1% minimeissä mentiin yhden numeron luvuissa.

Mutta B580:n kohdalla voidaan taas sitten sanoa että Mesa puoli ei ole vielä ihan kunnossa ja tuosta kortista video tulossa varmaankin tänään jossain vaiheessa. Ja RX 6700 XT videota sitten huomenna... jos jaksan höpötykseni tänään äänittää videota varten.

 

[Zetteri]

Nyt olis Arkki B580 video katseltavissa.

Odysee: Testissä Intel Arc B580 - Kuinka hyvä onkaan tämä kehuttu budjetti kortti Inteliltä ?

Rumble: https://rumble.com/v6x9862-testiss-...nkaan-tm-kehuttu-budjetti-kortti-intelil.html

Ja tästä ne 1080p tulokset:

Mechwarrior 5 Clans
1080p low: avg fps 53 ja 1% minimit 43fps

Outcast a new beginning
1080p medium: avg fps 65 ja 1% minimit 42fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p low: avg fps 40 ja 1% minimit 34fps

Stellar Blade
1080p very high: avg fps 81 ja 1% minimit 56fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 121 ja 1% minimit 81fps

Ja kuten fps voi päätellä oli Arkilla "pieniä" ongelmia suorituskyvyn kanssa. Ja India Jones jähmähti aina viimeistään menu valikossa, mutta normaalisti jo heti alku logojen jälkeen.
Tämä sinällään huvittavaa kun tuo toimi A750 Arkilla jolla taas vuorostaan Space Marine 2:n ei toiminut.

Myöskin suorituskyky hommiin ei auttanut että prossu ei buustannut ollenkaan kun Arkit olivat koneessa kiinni vaikka käyttis näytti että max kellot on ne 4.85GHz mitä kuuluukin.
Paitsi tämän ongelman sain nyt ratkaistua ja tulossa sen myötä vielä uus video B580:stä että alkaako nyt kortti kulkemaan kun prossu ottaa kelloja.

 

[Dudem]

Erikoisia suorityskyky ongelmia Arkkien kanssa, mielenkiinnolla odottelen jatkoa näille ja minkälaisiin ratkaisuihin päädyit.

Pohdiskelin videota katsoessa, että onkohan samoja vaivoja oman B580:n kanssa, täytynee vihdoin testata jos saisi Cyberpunkin asentumaan ja sillä testaisi tai sitten tuo GTA V.
EDIT: Cyberpunkki vihdoin asentuu sentään, mutta kaatuukin heti kun yrittää pelata. Ei oo helppoo.

 

[Zetteri]

Nyt teille Ratukka RX 6700 XT videota katseltavaksi.

Odysee: Testissä AMD Radeon RX 6700 XT - Mahtava budjetti kortti 1080p sekä 1440p pelailuun

Rumble: https://rumble.com/v6xbpb4-testiss-...va-budjetti-kortti-1080p-sek-1440p-pelai.html

Ja tästä ne 1080p tulokset:

Mechwarrior 5 Clans
1080p high: avg fps 62 ja 1% minimit 42fps

Outcast a new beginning
1080p high: avg fps 73 ja 1% minimit 52fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p ultra: avg fps 66 ja 1% minimit 51fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p ultra: avg fps 74 ja 1% minimit 60fps

Stellar Blade
1080p very high: avg fps 115 ja 1% minimit 68fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 145 ja 1% minimit 56fps

Lyhyesti mahtava kortti vielä 1080p sekä 1440p pelailuun ja tämmösiä tuloksia vähän odottelin siltä Intel Arkki B580:lta niitä saamatta.

Maanantaina tulossa uusinta videota B580:sta ja sen jälkeen vielä RX 6600 testiä luvassa. Sen jälkeen pidän pienen tauvon näistä ja jään odottelemaan uuden testikotelon saapumista että päästään testaamaan pitempiä näytönohjaimia.
Nykyinen kotelo menee sitten prossu testeihin. Että pääsee testaamaan miten vaikka 2700K tai vaikka 3770K nykypelejä pyörittelee.

 

[Zetteri]

No niin nyt ois katseltavissa uusinta testi Arkki B580:stä, kun Ryzen 7 5700X buustaa kuten kuuluukin.

Odysee: Palataan Arc B580 pariin

Rumble: https://rumble.com/v6xb8g8-palataan-arc-b580-pariin.html

Fps lukuja en tähän laita kun mikään ei oikeastaan muuttunut paria peliä lukuunottamatta.

 

[IHS]

Todella hyviä videoita teet. Muistelen, että teit joskus aikaisemmin pidempiä videoita ja itse en kyllä jaksanut niitä ihan kokonaan katsoa, kun veivät liikaa aikaa. Nämä nykyiset ovat todella kompakteja ja hyviä.
Ne pidemmät videot taisivat olla niitä ylikellotusjuttuja...

 

[Zetteri]

Todella hyviä videoita teet. Muistelen, että teit joskus aikaisemmin pidempiä videoita ja itse en kyllä jaksanut niitä ihan kokonaan katsoa, kun veivät liikaa aikaa. Nämä nykyiset ovat todella kompakteja ja hyviä.
Ne pidemmät videot taisivat olla niitä ylikellotusjuttuja...

Se ylikellottelu hommien selittäminen vei aikaa ja paljon. Plus vielä ensin näytin pelit ja sitten vasta kerroin miten se pyöri, jotka ovat nyt samassa paketissa. Niin ja nyt kirjoitan kässärin että saan pakettia myös silleen tiivimmäksi.
Prossu testeissä tulee olemaan ylikellottelua. Mutta en ajatellut selittää kellotus prosessia yhtään. Ainoastaan kertoa paljon kelloja ja ehkä voltit.
Idea muutenkin prossu testit suorittaa realistisemmalla jäähyllä eli Noctuan tornilla mikä nyt on näytönohjainten testikoneessa joka saa hyllyssä seisovan 280mm AIOn uuden kotelon myötä. Eli esim. Sandyillä ei nähdä 5GHz kellotuksia, varsinkin kun testit tulen tekemään ihan kotelossa enkä avoimessa testipenkissä.
Eli realistisia ylikellotuksia tulossa ja näin nähdään kuinka oikeasti SER rauta uusista peleistä selviää.

Ennen noita prossu hommia idea testailla vielä jokunen näytönohjain. Joista yksi olisi RX 7600 XT jota ajattelin käyttää prossu testeissä. Tosin pitää ensin nähdä tuon kortin benchmark lukemat että sopiiko se siihen tehtävään vai ei.

 

[Dudem]

Jaa se oli BIOS bugi, kun ei prosessori buustaillut normaalisti. Harmi kun ei tulokset kauheasti silti muuttuneet.

Semmoinen yleinen palaute näistä uuden tyylin videoistasi ja nämä on nyt paljon parempia mielestäni. Tiiviistettyä ja ei kommentointia kommentoijista ym, kun nuo kannattaa oikeasti jättää omaan arvoonsa ellei sitten joku oikeasti laita jotain järkevää/rakentavaa kritiikkiä/palautetta. Tämä näin omasta mielestä mitä tullut seurattua eri tubettajia ja kommentti kenttiä, kun alkaa liikaa ottamaan turhaa painetta näistä noh sanotaan ulijoista/trolleista, niin eipä tee hyvää pitkällä aikavälillä itselle.

Hardware Unboxed teki itseasiassa hyvän videon jossa testattiin prosessoreita 4K resoluutiolla ja sellaisella hyvällä sarkastisella otteella, kun joidenkin mielestä näin ne pitää testata (ja tätä oli pitkään vinguttu).

Oma urakka Arkin kanssa sentään vihdoin etenee kun Heroic Launcher ja Control toimi ilman ongelmia, high asetukset ja 1080p. Vielä pitää katsella jos mangohudin jaksaisi ottaa käyttöön, niin näkisi että pyöriikö miten. Cyberpunkkia en ole saanut toimimaan ja mitä vähän lueskellut ihmisten kommentteja, niin vissiin päivitys rikkonut myös toisilla pelin toimivuuden.

 

[Zetteri]

Jaa se oli BIOS bugi, kun ei prosessori buustaillut normaalisti. Harmi kun ei tulokset kauheasti silti muuttuneet.

Semmoinen yleinen palaute näistä uuden tyylin videoistasi ja nämä on nyt paljon parempia mielestäni. Tiiviistettyä ja ei kommentointia kommentoijista ym, kun nuo kannattaa oikeasti jättää omaan arvoonsa ellei sitten joku oikeasti laita jotain järkevää/rakentavaa kritiikkiä/palautetta. Tämä näin omasta mielestä mitä tullut seurattua eri tubettajia ja kommentti kenttiä, kun alkaa liikaa ottamaan turhaa painetta näistä noh sanotaan ulijoista/trolleista, niin eipä tee hyvää pitkällä aikavälillä itselle.

Hardware Unboxed teki itseasiassa hyvän videon jossa testattiin prosessoreita 4K resoluutiolla ja sellaisella hyvällä sarkastisella otteella, kun joidenkin mielestä näin ne pitää testata (ja tätä oli pitkään vinguttu).

Oma urakka Arkin kanssa sentään vihdoin etenee kun Heroic Launcher ja Control toimi ilman ongelmia, high asetukset ja 1080p. Vielä pitää katsella jos mangohudin jaksaisi ottaa käyttöön, niin näkisi että pyöriikö miten. Cyberpunkkia en ole saanut toimimaan ja mitä vähän lueskellut ihmisten kommentteja, niin vissiin päivitys rikkonut myös toisilla pelin toimivuuden.

Tuo Hardware Unboxedin videohan oli muistaakseni aprillipila ja hyvä semmoinen.

Mitä tulee videoiden tekoon niin nyt kun ei ole youtubessa, niin omasta mielestäni se on rentouttavaa ja tekee näiden videoiden tekemisestä taas hauskaa. Sen huomasin jo heti kun kokeeksi tein sen RX 5600 XT videon ja siksi näiden tekemistä jatkoinkin.
Youtube kun on videon tekijälle hemmetin tressaava monella tapaa. Kuten aina pitäisi optimoida kaikkea mahdollista että katsojat pysyisivät mahdollisimmat pitkään ja annetaan kaiken maailman käppyröitä ja lukuja.

 

[Zetteri]

Tässä nyt sen RX 6600:n testi.

Odysee: Testissä AMD Radeon RX 6600 - Suosittu budjetti näytönohjain ei meinaa vaan enää jaksaa

Rumble: https://rumble.com/v6xe4ms-testiss-...-budjetti-nytnohjain-ei-meinaa-vaan-en-j.html

Ja tästä ne 1080p tulokset:

Mechwarrior 5 Clans
1080p medium: avg fps 53 ja 1% minimit 42fps

Outcast a new beginning
1080p medium: avg fps 58 ja 1% minimit 42fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p low: avg fps 58 ja 1% minimit 49fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low: avg fps 67 ja 1% minimit 55fps

Stellar Blade
1080p high: avg fps 75 ja 1% minimit 41fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 107 ja 1% minimit 90fps

Lyhyesti 1080p pelailuun vielä menee mutta grafiikka asetuksissa pitää mennä aikasta alas. Ja 1440p:llä FSR on raskaammissa peleissä pakollinen.
Ero onkin isoveli RX 6700 XT:n aivan valtava.

 

[TommiZeliard]

Tässä nyt sen RX 6600:n testi.

Odysee: Testissä AMD Radeon RX 6600 - Suosittu budjetti näytönohjain ei meinaa vaan enää jaksaa

Rumble: https://rumble.com/v6xe4ms-testiss-...-budjetti-nytnohjain-ei-meinaa-vaan-en-j.html

Ja tästä ne 1080p tulokset:

Mechwarrior 5 Clans
1080p medium: avg fps 53 ja 1% minimit 42fps

Outcast a new beginning
1080p medium: avg fps 58 ja 1% minimit 42fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p low: avg fps 58 ja 1% minimit 49fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low: avg fps 67 ja 1% minimit 55fps

Stellar Blade
1080p high: avg fps 75 ja 1% minimit 41fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 107 ja 1% minimit 90fps

Lyhyesti 1080p pelailuun vielä menee mutta grafiikka asetuksissa pitää mennä aikasta alas. Ja 1440p:llä FSR on raskaammissa peleissä pakollinen.
Ero onkin isoveli RX 6700 XT:n aivan valtava.

Kahdessa ensimmäisessä pelissä 6700 XT:llä sai nostaa medium -> high, ja silti pyöri hieman nopeammin kuin 6600:lla. Suurin ero oli kahdessa keskimmäisessä, kun sai nostaa low -> ultra.

GTA:ssa 6700 XT oli ilmeisesti liian nopea käytetyillä asetuksilla vs. suoritin, koska pikkuveljen 1 %-minimi oli absoluuttisestikin parempi, 90 fps vs. 56 fps. Luultavasti saisit isoveljellä paremmat minimit kuin 56 fps, jos kokeilisit 1440p very high. Keskimääräinen heikkenisi, mutta olisi silti suunnilleen samaa tasoa kuin RX 6600@1080p VH. Nyt prossu kompasteli kuin 4c/4t aikoinaan, kun 6700 XT:llä min/avg -suhde oli surkea 38,6 % (56 fps / 145 fps) vs. RX 6600:lla 84,1 % (90 fps / 107 fps). Jos resoluution kasvatus ei ole näytön takia mahdollista, niin 6700 XT:llä minimin saisi kuntoon rajoittamalla fps:n (jolloin 6700 XT menisi osittain hukkaan, mutta minimi paranisi) tai päivittämällä nopeamman suorittimen.

Nykyiset asetuksesi GTA:ssa eivät tuoneet esiin 6700 XT:n potentiaalia. Se hävisi täysin samoilla asetuksilla oleellisimmassa, eli minimeissä, pikkuveljelleen. Kaiken järjen mukaan 6600 pyöritti peliä sulavammin kuin 6700 XT, koska 90 fps > 56 fps.


Edit. Olin vain tekstin lukaissut. Videolta löytyi GTA 1440p VH 6700 XT:llä, ja minimi odotetusti parani resoluutiota nostamalla (56 fps@1080VH -> 76 fps@1440VH).

 

[Zetteri]

Kahdessa ensimmäisessä pelissä 6700 XT:llä sai nostaa medium -> high, ja silti pyöri hieman nopeammin kuin 6600:lla. Suurin ero oli kahdessa keskimmäisessä, kun sai nostaa low -> ultra.

GTA:ssa 6700 XT oli ilmeisesti liian nopea käytetyillä asetuksilla vs. suoritin, koska pikkuveljen 1 %-minimi oli absoluuttisestikin parempi, 90 fps vs. 56 fps. Luultavasti saisit isoveljellä paremmat minimit kuin 56 fps, jos kokeilisit 1440p very high. Keskimääräinen heikkenisi, mutta olisi silti suunnilleen samaa tasoa kuin RX 6600@1080p VH. Nyt prossu kompasteli kuin 4c/4t aikoinaan, kun 6700 XT:llä min/avg -suhde oli surkea 38,6 % (56 fps / 145 fps) vs. RX 6600:lla 84,1 % (90 fps / 107 fps). Jos resoluution kasvatus ei ole näytön takia mahdollista, niin 6700 XT:llä minimin saisi kuntoon rajoittamalla fps:n (jolloin 6700 XT menisi osittain hukkaan, mutta minimi paranisi) tai päivittämällä nopeamman suorittimen.

Nykyiset asetuksesi GTA:ssa eivät tuoneet esiin 6700 XT:n potentiaalia. Se hävisi täysin samoilla asetuksilla oleellisimmassa, eli minimeissä, pikkuveljelleen. Kaiken järjen mukaan 6600 pyöritti peliä sulavammin kuin 6700 XT, koska 90 fps > 56 fps.

Ajan testit 1080p sekä 1440p:lläkin. Postaan vain tänne 1080p tulokset.

EDIT: Eli siis videolla on 1440p tuloksetkin. Plus benchmark tuloksia muillakin asetuksilla

 

[Zetteri]

No niin, uuden kotelon myötä Radeon RX 5700 XT pääsi testiin ja tämähän on vielä hemmetin hyvä 1080p pelailuun ja ei tämä huono ole 1440p pelailuunkaan. 1440p pitää vaan asetuksia sitten jonkun verran tiputella.

Odysee: Testissä AMD Radeon RX 5700 XT - Tämähän on hienosti vanhentunut

Rumble: Testissä AMD Radeon RX 5700 XT - Tämähän on hienosti vanhentunut

Ja tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p low: avg fps 83 ja 1% minimit 40fps

Outcast a new beginning
1080p high: avg fps 76 ja 1% minimit 54fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p medium: avg fps 63 ja 1% minimit 53fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p medium: avg fps 65 ja 1% minimit 54fps

Stellar Blade
1080p very high: avg fps 96 ja 1% minimit 54fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 131 ja 1% minimit 96fps

Mutta lyhyesti maksaa 20 - 30€ vähemmän kuin RX 6600, mutta kuitenkin hakkaa se isolla marginaalilla ja samalla voidaan pelata paremmilla grafiikka asetuksilla.
Ja nämä kun nykyään maksavat sen 120 - 130€, niin en keksi mitään korttia mikä tarjoisi halvemmalla tai samaanhintaan parempaa suorituskykyä.

Niin ja oli yllättävää että ilman säteenseuranta rautaa tämä suoriutui India Jonesissakin noinkin hyvin ja vieläpä medium asetuksilla.

 

[Zetteri]

Nyt ei niin SER testiä. Mutta liittyy SERiin siinä mielen että taas nähdään että budjetti kortit ovat aikasta roskaa.
Eli testissä kävi RX 7600 XT.

Joka voittaa vain Space Marine 2 ja Indiana Jonesissa selvällä erolla viimeksi testatun RX 5700 XT. Mutta muuten RX 5700 XT on joko about tasoissa tai jopa nopeampi ihan 1080p:llä. Kuten Outcast 2:ssa high asetuksilla ero oli 20fps RX 5700 XT eduksi.
1440p:llä sitten RX 5700 XT menee menojaan.
Mutta omissa kirjoissani tämä on täys fiosko koko kortti, kun eihän tässä ole mitään järkeä kun kaksi sukupolvea vanhempi pykälää ylemmänluokan kortti antaa samat tai enemmän suorituskykyä.
Varsinkin kun katsotaan hintoja, niin käytettyjen markkinoilla RX 7600 XT on siellä 250€ tietämille kuten RX 6700 XT ja taas RX 5700 XT antaa samaa suorituskykyä noin 130€:lla.

Odysee: Testissä AMD Radeon RX 7600 XT - AMD mikä tämä on olevinaan ?

Rumble: Testissä AMD Radeon RX 7600 XT - AMD mikä tämä on olevinaan ?

Ja tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset sekä lisää 1080p tuloksia löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p medium: avg fps 66 ja 1% minimit 53fps

Outcast a new beginning
1080p medium: avg fps 74 ja 1% minimit 53fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p high: avg fps 65 ja 1% minimit 52fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p high: avg fps 70 ja 1% minimit 58fps

Stellar Blade
1080p very high: avg fps 91 ja 1% minimit 52fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 140 ja 1% minimit 65fps

Mutta kun tämä kortti osoittautui näin huonoksi niin en tule tätä käyttämään prossu testeissä i7-860, i7-2700K ja i7-3770K testejen jälkeen.
Seuraavaksi näytönohjain testiin pääsee Arkki A770:ntä kun tuli semmoinen vasta hommattua.

 

[Zetteri]

Nyt testiin pääsi AMD:n Polaris korteista RX 580.
Ja ilman FSR ei tällä oikein enää uusia AAA pelejä pelaila edes 1080p:llä.

Odysee: Testissä AMD Radeon RX 580 - Paljonkin hitaampi kuin RX 590 ?

Rumble: Testissä AMD Radeon RX 580 - Paljonkin hitaampi kuin RX 590 ?

Tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset sekä lisää 1080p tuloksia löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p low fsr quality: avg fps 58 ja 1% minimit 44fps

Outcast a new beginning
1080p low: avg fps 42 ja 1% minimit 33fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p low fsr balanced: avg fps 48 ja 1% minimit 41fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low fsr quality: avg fps 45 ja 1% minimit 37fps

Stellar Blade
1080p low: avg fps 62 ja 1% minimit 36fps

GTA V Enhanced
1080p high: avg fps 94 ja 1% minimit 82fps

 

[Zetteri]

Nyt leikeltyä Polarista eli RX 570 8GB.
Ja kun jo RX 580 oli uusissa peleissä ongelmissa niin tämä oli jo suorastaan pulassa.
Kun tämä oli yllättävän paljon hitaampi kuin se isoveikka RX 580:ntä. Ero oli nimittäin 10fps luokkaa.

Odysee: Testissä AMD Radeon RX 570 - Tämähän on yllättävän paljon heikompi kuin RX 580

Rumble: Testissä AMD Radeon RX 570 - Tämähän on yllättävän paljon heikompi kuin RX 580

Tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset sekä lisää 1080p tuloksia löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p low fsr quality: avg fps 48 ja 1% minimit 35fps

Outcast a new beginning
1080p low: avg fps 37 ja 1% minimit 22fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p low fsr balanced: avg fps 41 ja 1% minimit 34fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low fsr balanced: avg fps 41 ja 1% minimit 35fps

Stellar Blade
1080p low fsr quality: avg fps 65 ja 1% minimit 38fps

GTA V Enhanced
1080p high: avg fps 85 ja 1% minimit 73fps

Ja semmoisia uutisia että työnalla tässä ois Windows vs Linux videokin eli testaan 5700X + RX 7800 XT yhdistelmällä kumpi onkaan peleissä nopeampi eli OpenSuse KDE plasmalla vaiko Windows 11 IOT.
Siksi muuten Windows IOT versio kun MS ei anna minun ladata perus versiota, mutta saapa IOT:n muodossa Windows paremmat mahdollisuudet pärjätä.



Mutta tämä projekti nyt odottaa uuden NVMe SSD:n saapumista jolle sitten Windows benchmarkkejen jälkeen asennellaan Linux Mint. Sillä sitten testaillaan tekeekö Linuxissa mitään vanhoilla Nvidian korteilla. Eli testiin pääsevät Titan ja Titan X.
Jos ne pärjäävät OK tai ylipäätään toimivat jotenkin, niin sitten voidaan testailla GTX 780 Ti ja vaikka GTX 980 Ti:takin.

Mutta olen kuullut että nuo vanhemmat Nvidialaiset ovat aikasta huonosti tuettuna Nvidian toimesta linux puolella joten kiinnostaa nähdä miten nuo toimivat ja suoriutuvat.

 

[Dudem]

Tämmöisenä ARC näytönohjain kommenttina, että vaikka tässä on tullut uutta mesa ajuripäivitystä, niin ei ainakaan mitenkään auttanut Batman Arkham Asylumin toimintaan. Samallalailla FPS heittelee ja ei ole mielestäni pelattava tämmöisenä.

Lutrista olen testaillut ja sillä pelien asennusta, Cyberpunkin sain sillä vihdoin toimimaan ja nyt testissä GTA V Enhanced. Cyberpunkin asennus kesti ihan tuhottoman kauan, mutta asentui lopuksi kuitenkin.

 

[Zetteri]

Tämmöisenä ARC näytönohjain kommenttina, että vaikka tässä on tullut uutta mesa ajuripäivitystä, niin ei ainakaan mitenkään auttanut Batman Arkham Asylumin toimintaan. Samallalailla FPS heittelee ja ei ole mielestäni pelattava tämmöisenä.

Lutrista olen testaillut ja sillä pelien asennusta, Cyberpunkin sain sillä vihdoin toimimaan ja nyt testissä GTA V Enhanced. Cyberpunkin asennus kesti ihan tuhottoman kauan, mutta asentui lopuksi kuitenkin.

Muistaakseni Mesa 25.3 pitäis tulla jotain uudistuksia Intel puoleen (tosin piti tulla jo 25.2:ssakin ) että itse odottelen niitä ja sitten laitan testiin A770:n.

 

[Chroniksu]

Tämä ottaa turpaan Vega 56.lta oikein huolella jopa RT pelissä India Jones jossa Vega 56 paukutti kaksi kerta kovemmat fps tauluun.

Niin paitsi, että tuo vertailu ei ole kovin reilu: Vega 56 ei tue RT:tä lainkaan, joten peli pyörii sillä puhtaasti rasteroinnilla. Arc A750 taas yrittää laskea RT-efektejä rautatasolla, mikä tiputtaa FPS:ää, mutta kyse on eri kuormasta.

 

[Zetteri]

Niin paitsi, että tuo vertailu ei ole kovin reilu: Vega 56 ei tue RT:tä lainkaan, joten peli pyörii sillä puhtaasti rasteroinnilla. Arc A750 taas yrittää laskea RT-efektejä rautatasolla, mikä tiputtaa FPS:ää, mutta kyse on eri kuormasta.

Juu ei ole reilu vertailu kun Vega 56 joutuu hoitamaan säteenseuranta hommat softalla kun A750 tässä tapauksessa hoitaa sen raudalla.

EDIT: Selvennetään tätä kommenttiani.
Eli Mesa tiimi toi Mesa 25:ssa RX 6000-sarjalta taaksepäin portatun säteenseuranta hommat RX 400, RX 500, RX 5000 ja RX Vega korteille. Eli noilla korteilla voi pelata RT effectit päällä ja RT vaativat pelit kuten tuo Indiana Jones toimii noilla.
Joten tuo Vega 56 vs A750 vertailu ei ollut reilu Vegalle koska siitä uupuu rauta RT puoli kokonaan.

 

[Zetteri]

Nyt ois sitten RX Vega 64:n vuoro päästä testattavaksi. Ja itseäni eniten kiinnosti paljon tämä eroaa RX Vega 56:sta, kun RX 570 ja RX 580 välinen ero oli yllättävän suuri.
Ja lyhyesti tämä on OK kortti vielä 1080p pelailuun jos on valmis tiputtamaan asetuksia. Ja on sen 4-8fps nopeampi kuin RX Vega 56 ja isoimmat erot olivat GTA V Enhancedissä missä oltiin korkeissa (yli 90fps lukemissa) ja muissa se ero oli tuota 4fps luokkaa. Että kun otetaan huomioon paljon näiden hintaero on, niin tässä Vega 64 ei ole mitään järkeä.
Varsinkaan kun mitä normaalista Vega 64:sta pyydetään, niin sillä hinnalla saa jo RX 5700 ja jopa RX 5700 XT:tä joka on paljon nopeampi kortti.

Odysee: Testissä AMD Radeon RX Vega 64 - Ihan OK kortti vielä 1080p pelailuun

Rumble: Testissä AMD Radeon RX Vega 64 - Ihan OK kortti vielä 1080p pelailuun

Tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset sekä lisää 1080p tuloksia löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p low: avg fps 62 ja 1% minimit 48fps

Outcast a new beginning
1080p medium: avg fps 74 ja 1% minimit 52fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p low: avg fps 53 ja 1% minimit 44fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low: avg fps 58 ja 1% minimit 48fps

Stellar Blade
1080p medium: avg fps 78 ja 1% minimit 50fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 96 ja 1% minimit 76fps

Mutta maanantaina tulossa RX 7800 XT videota ja sen jälkeen näytönohjain testit jäävät hetkeksi tauvolle. Kun keskityn vuorostaan prossujen testailuun eli FX-6350, FX-8320 ja X5675:n. Niiden jälkeen sitten idea saada ulos Windows 11 IOT vs OpenSuse testi eli Windows vs Linux (en ole vielä testailuja aloittanut joten ei hajuakaan kummalla pelit pyörii paremmin).

 

[Zetteri]

Aloituspostaus on nyt päivitetty ajantasalle.

EDIT: 21.9.2025

Laitetaan aloitus postaus ajantasalle.
Eli tässä olen jo vuosia testannut vanhoja ja ei niin vanhoja näytönohjaimia kuinka ne aina sen ajan peleistä suoriutuivat.
Ihan ensimmäiset ovat hävinneet bittiavaruuteen jo ajat sitten ja ne eivät mitään hyviä olleetkaan että ei sen puoleen.

Pidin testeistä reilun vuoden tauvon ja tauvon aikana muuttui moni asia. Eli Windows vaihtui Linuxiin, testit suoritetaan nyt ihan koneessa eikä avoimessa testipenkissä ja video formaatti meni täysin uusiksi.
Sekä video alustoista Youtube tippui pois, mutta tilalle tuli Odyseen rinnalle Rumble.

Ja jos kiinnostaa vanhalla formaatilla olevat näytönohjain testit Windowsilla (vuodelta 2023) niin tässä linkki niiden soittolistaan: Vuoden 2023 näytönohjain testit

Nyt vuoden 2025 testien soittolista löytyy niin Odyseestä kun Rumblestakin.
Vuoden 2025 näytönohjain testit Odyseessä
Vuoden 2025 näytönohjain testit Rumblessa

 

[Zetteri]

Nyt sitten ei niin SER testiä eli testissä uusi SER prossujen testaus näytönohjain AMD Radeon RX 7800 XT.
Joka vaikuttais olevan hyvä valinta hommaan kun tällä näytönohjainten testikoneen Ryzen 7 5700X ei meinaa pysyä kaikissa peleissä tämän perässä.
Aluksi meinasinkin RX 7900 GRE tai RX 9060 XT testikortiksi, mutta RX 7900 GRE antaa vain jokusen fps enemmän ja maksaa reilusti enemmän ja taas samanhintainen RX 9060 XT 16GB ois reilusti hitaampi.
Mitä tulee 5700X jarruttamiseen niin ei se muodostu ongelmaksi kuin GTA V Enhancedissä kuten teki jo RX 6700 XT:llä. Kun jostain syystä tossa pelissä kun mennään prossun maksimiin niin frametimet alkavat tekemään "nypytystä".
Mistä seuraa se että fps ruudulla ovat mahtavat mutta peli ei tunnu pehmeältä pelata.
Asian toki saa korjattua kun rajoittaa fps alle sen mikä on prossun maksimi.

Ja nyt tässä olenkin jo tällä RX 7800 XT testannut prossuista FX-6350, FX-8320 ja X5675:n ja kuten sanoin että tämä sopii tähän hommaan hienosti.
FX-6350 ja FX-8320 videot ovat jo tehtynä ja ajastettuna. X5675 video odottais vielä puheitteni äänitystä.

Odysee: Testissä AMD Radeon RX 7800 XT - Tässä uusi prossujen testaus näytönohjain

Rumble: Testissä AMD Radeon RX 7800 XT - Tässä uusi prossujen testaus näytönohjain

Tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p maximum: avg fps 78 ja 1% minimit 53fps

Outcast a new beginning
1080p ultra: avg fps 80 ja 1% minimit 53fps (prossu jarruttaa menoa)

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p ultra: avg fps 67 ja 1% minimit 51fps (prossu jarruttaa menoa)

Indiana Jones and the Great Circle
1080p supreme: avg fps 94 ja 1% minimit 69fps

Stellar Blade
1080p very high: avg fps 130 ja 1% minimit 89fps (prossu jarruttaa menoa)

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 148 ja 1% minimit 59fps (prossu jarruttaa menoa)

Mainitaan vielä että FX-8320 ja X5675 videoiden väliin on tulossa yksi näytönohjain testi. Eli Radeon RX 6500 XT eli se haukuttu näytönohjain AMD:ltä.
Kun sen tuossa testailin kun vieläkin odottelen SSD:tä että pääsis tekemään Linux vs Windows testiä.

 

[Dudem]

Mitä tulee 5700X jarruttamiseen niin ei se muodostu ongelmaksi kuin GTA V Enhancedissä kuten teki jo RX 6700 XT:llä. Kun jostain syystä tossa pelissä kun mennään prossun maksimiin niin frametimet alkavat tekemään "nypytystä".
Mistä seuraa se että fps ruudulla ovat mahtavat mutta peli ei tunnu pehmeältä pelata.
Asian toki saa korjattua kun rajoittaa fps alle sen mikä on prossun maksimi.

Muistaakseni esim. Dawid does tech stuff olisi maininnut kun GTA:ssa mennään yli tietyn FPS niin pelimoottori ei tykkäisi ja sen takia alkaa mennä tökkimiseksi vaikka FPS olisi korkea. Ehkä oli yli 140 FPS, ei nyt muista tähän hätään. Ja tuo tuli ilmi hänen useissa testeissä eri prossut/näyttikset.

 

[Zetteri]

Muistaakseni esim. Dawid does tech stuff olisi maininnut kun GTA:ssa mennään yli tietyn FPS niin pelimoottori ei tykkäisi ja sen takia alkaa mennä tökkimiseksi vaikka FPS olisi korkea. Ehkä oli yli 140 FPS, ei nyt muista tähän hätään. Ja tuo tuli ilmi hänen useissa testeissä eri prossut/näyttikset.

Eikös tuo koske vaan sitä oginaalia GTA V:stä jossa oli 180fps raja jonka jälkeen pelimoottori alkoi paskomaan allensa ?
Että ei kai tässä Enhancedissä sitä enää ole kun tämähän on ihan eri moottorilla tehty ainakin ymmärtääkseni.

 

[Dudem]

Eikös tuo koske vaan sitä oginaalia GTA V:stä jossa oli 180fps raja jonka jälkeen pelimoottori alkoi paskomaan allensa ?
Että ei kai tässä Enhancedissä sitä enää ole kun tämähän on ihan eri moottorilla tehty ainakin ymmärtääkseni.

Piti käydä asiasta lukemassa enemmän ja 188 fps oli se raja alkuperäisessä kun alkaa isoimmat ongelmat, mutta samalla ennen sitä jo alkaa ilmeisesti fysiikat ongelmoimaan. 163 fps olisi tämän enchanced version rajoitettu fps, mutta tähän oli jo modeja joilla saa tuonkin avattua. Molemmissa peleissä oli jotain lukituksia liittyen ääniin, linkkasin alle modit:

Enhanced:

Uncap FPS - Removes the 163 FPS limit on GTAV Enhanced

This mod disables the audio frame limiter on the Enhanced edition of Grand Theft Auto V. It is compatible with all current & future builds of GTA V Enhanced. Since patterns from the Legacy edition are no longer valid, a new mod is necessary to remove the 163 FPS cap on the Enhanced edition...

www.gta5-mods.com

This mod disables the audio frame limiter on the Enhanced edition of Grand Theft Auto V. It is compatible with all current & future builds of GTA V Enhanced.

Since patterns from the Legacy edition are no longer valid, a new mod is necessary to remove the 163 FPS cap on the Enhanced edition.

Separate from the audio frame limiter, default maxFrameLimit is 500 unless a launch parameter is used to change it, the mod also sets that to an unlimited value. (0xFFFFFFFF)

Alkuperäinen:

GTA V Audio Fixes - Removes high FPS stutters and the 188 FPS limit

An .asi mod that fixes audio-related stutters and optionally removes the 188 FPS limit imposed by the audio engine. This mod applies two changes to RAGE's audio engine to improve the experience of GTA V on modern hardware. When your FPS goes above 140, or occasionally when using the pause menu...

www.gta5-mods.com

This mod applies two changes to RAGE's audio engine to improve the experience of GTA V on modern hardware.

1. When your FPS goes above 140, or occasionally when using the pause menu, the game will experience stutters. This is due to the audioTimeout functionality of RAGE that ensures synchronisation between the audio and main threads. The mod disables that synchronisation which removes the stutters without any impact on gameplay.
2. RAGE has an internal setting called "audio frame limiter" that effectively limits your FPS to 188. This mod disables that setting, allowing you to achieve higher FPS. Disabling this setting does have some impact on gameplay, such as making it harder to delay dialogue by spamming your character's special ability.

Tuo melkein 150 fps on kuitenkin aika lähellä "rajoitinta" tässä uudessa, niin voisiko johtua tuosta? Vaikka pelimoottori onkin tässä uudessa eri.

 

[Zetteri]

Piti käydä asiasta lukemassa enemmän ja 188 fps oli se raja alkuperäisessä kun alkaa isoimmat ongelmat, mutta samalla ennen sitä jo alkaa ilmeisesti fysiikat ongelmoimaan. 163 fps olisi tämän enchanced version rajoitettu fps, mutta tähän oli jo modeja joilla saa tuonkin avattua. Molemmissa peleissä oli jotain lukituksia liittyen ääniin, linkkasin alle modit:

Enhanced:

Uncap FPS - Removes the 163 FPS limit on GTAV Enhanced

This mod disables the audio frame limiter on the Enhanced edition of Grand Theft Auto V. It is compatible with all current & future builds of GTA V Enhanced. Since patterns from the Legacy edition are no longer valid, a new mod is necessary to remove the 163 FPS cap on the Enhanced edition...

www.gta5-mods.com

Alkuperäinen:

GTA V Audio Fixes - Removes high FPS stutters and the 188 FPS limit

An .asi mod that fixes audio-related stutters and optionally removes the 188 FPS limit imposed by the audio engine. This mod applies two changes to RAGE's audio engine to improve the experience of GTA V on modern hardware. When your FPS goes above 140, or occasionally when using the pause menu...

www.gta5-mods.com

Tuo melkein 150 fps on kuitenkin aika lähellä "rajoitinta" tässä uudessa, niin voisiko johtua tuosta? Vaikka pelimoottori onkin tässä uudessa eri.

Kävin tuossa video materiaalini lävitse niin fps kyllä kävi tuossa 163fps yhdessä kohdassa nyt ainankin. Mutta kyllä epäilen edelleen syypääksi 5700X ryzenia tai enemmänkin että kun prossu on pullonkaulana niin tuon pelin moottori kusee.
Kun aikasta paskasti toteutettu ois 163fps cappi jos se tuolleen frametimet paskois.

Mutta tuon pelin pelimoottori muutenkin on oudosti käyttäytyvä. Nimittäin semmoiseen olen törmännyt että ensin Core i7-860:llä ja nyt viimetteiksi paljon pahempana FX-6350:llä. Eli fps ovat hyvät mutta peli hidastuu ja nopeutuu vuoron perään. Jonka takia tulevalla FX-6350 videolla luokittelin pelin että ei ole tuolla FX:llä pelattava.

 

[Dudem]

Kävin tuossa video materiaalini lävitse niin fps kyllä kävi tuossa 163fps yhdessä kohdassa nyt ainankin. Mutta kyllä epäilen edelleen syypääksi 5700X ryzenia tai enemmänkin että kun prossu on pullonkaulana niin tuon pelin moottori kusee.
Kun aikasta paskasti toteutettu ois 163fps cappi jos se tuolleen frametimet paskois.

Mutta tuon pelin pelimoottori muutenkin on oudosti käyttäytyvä. Nimittäin semmoiseen olen törmännyt että ensin Core i7-860:llä ja nyt viimetteiksi paljon pahempana FX-6350:llä. Eli fps ovat hyvät mutta peli hidastuu ja nopeutuu vuoron perään. Jonka takia tulevalla FX-6350 videolla luokittelin pelin että ei ole tuolla FX:llä pelattava.

Tässä kerkesin itsekin nyt tuon videosi katsella ja asia meininkiä taas, otit myös puheeksi sen fps lukitsemisen tuon GTA:n kanssa kun sitä tässä ajattelin kanssakin. Ja en siis väitä vastaan etteikö tuo 5700X olisi liian hidas tuon kanssa, tuli vaan mieleen nuo fps ongelmat sen pelin kanssa jos se pääsee liian korkeaksi.

Odotellaan mielenkiinnolla seuraavia videoita.

Itse en saanut Lutriksen kautta GTA V:sta toimimaan, kaatuu työpöydälle kun painaa Rockstarin launcherissa play ja itsellä on tästä pelistä tuo rokkistaran oma versio. Eikä jaksanut sitten enempää asiaa selvitellä kun meni varmaan tunti yrittää saada sitä toimimaan Lutriksella. Myöhemmin ajattelin että olisi voinut yrittää lisätä Steamiin ja sitä kautta jos olisi saanut toimimaan, mutta jäi nyt testaamatta kun loppui innostus. Näin yleisesti niin on kyllä Valvella tämä Steamilla Linux pelaaminen kaikista helpointa ja useimmiten saa myös pelit toimimaan.

 

[Zetteri]

Itse en saanut Lutriksen kautta GTA V:sta toimimaan, kaatuu työpöydälle kun painaa Rockstarin launcherissa play ja itsellä on tästä pelistä tuo rokkistaran oma versio. Eikä jaksanut sitten enempää asiaa selvitellä kun meni varmaan tunti yrittää saada sitä toimimaan Lutriksella. Myöhemmin ajattelin että olisi voinut yrittää lisätä Steamiin ja sitä kautta jos olisi saanut toimimaan, mutta jäi nyt testaamatta kun loppui innostus. Näin yleisesti niin on kyllä Valvella tämä Steamilla Linux pelaaminen kaikista helpointa ja useimmiten saa myös pelit toimimaan.

EI ole kokemusta Rockstar Laucherista itsessään. Mutta tuossa kokeilin Heroicin kautta sitä Epicistä ja siellä heti luki että asenna vähintään proton 9.27. Ja asensin viimeisimmän eli 10.16 ja toimi ihan yhtähyvin kuin Steamin kautta.
Että ehkä toimii Lutricsella jos asennat ja otan sille käyttöön 9.27 tai uudemman protonin.
Tämä siis GTA V Enhanced.

 

[V31751]

Itse käytän vieläkin tuota iän kaiken vanhaa BIOS modattua RX480 4GB (RX580 4GB) ja omassa käytössä ei ainakaan ole ollut mitään valittamista. Toki pelailen sen verran epäsäännöllisesti ja vain 1080p tarkkuudella kerta näytöt on myös SER jätettä, mutta esim PoE2 toimii täydellisesti.

 

[Billy Z. Jubu-Uhuru]

Testeistä että verran että piti seuraavaksi testata R9 Fury tai R9 390, mutta Fury ei mahtunut koppaan (pari milliä liian pitkä) ja r9 390 vaikuttais olevan kuollut.
390 antaa kyllä BIOS kuvan, Waylandilla saa vaan mustan ruudun ja X11:llä siitä saa ihan kuvan ulos. Tosin kortti ei tunnistu oikein ja antaa grafiikka virheitä ruutuun.
Että taitaa olla entinen tuo kortti

R9 390:n käyttäminen vaati omien kokemusten mukaan Linuxilla ehdottomasti AMDGPU:n käytön, muuten ei tainnut toimia lähes ollenkaan. Lisätietoa täältä kohdassa 6.4: AMDGPU - ArchWiki

 

[Zetteri]

Haukuttu RX 6500 XT pääsis nyt testiin. Joka on enimmäkseen haukuttu sen PCIE 4x homman takia ja ettei voita edes RX 580/590:stä.
Mutta itse sanoisin että ei tuo PCIE 4x ole mikään ongelma ole vaan tuon 4Gt VRAM joka loppuu vaan nykyään kesken.
Että kun muistin käytön saa pelissä alle 4 gigaan niin pelit pyörivät ihan kivasti.

Ja vaikka kuten sanoin tämä on haukuttu esim Hardware Unboxedin toimesta ettei pärjää edes RX 590 ja joissain tapauksissa häviää jopa RX 570:lle. Niin mitä itse tuon nyt testasin nopeampihan tämä on kuin RX 580 tai RX 590, puhumattakaan RX 570:stä.
Tosin, tämä data perustuu vaan yhteen peliin eli Space Marine 2:n. Kun ei tullut noita pelejä benchmarkattua RX 580, RX 570 tai RX 590:llä samoilla asetuksilla että pystyis vertaamaan tähän RX 6500 XT:n.

Mutta nyt olenkin alkanut kyttäämään jos tulis vastaan tästä 8 gigan malli, kun kiinnostaa nähdä mihin tämä pystyy kun VRAM ei ole rajoitteena.
8Gt malleja OEM hommien ulkopuolella ei ole kuin yksi malli Asrockilta ja sekä Sapphireltä.
Että voipi olla että järkevällä hinnalla ei tommosta 8 gigan mallia löydy.
Kun ebaystä löytyy kyllä uusia mutta hinnat ovat siellä 250€ tietämillä... joten ei kiitos.

Odysee: Testissä AMD Radeon RX 6500 XT – Niin huono kuin tekki media väittää ?

Rumble: Testissä AMD Radeon RX 6500 XT – Niin huono kuin tekki media väittää ?

Tulevista videoista että ens perjantaina tulee vihdoin ulos Wndows vs Linux videoni eli pelisuorituskyky benchmarkkausta Windows 11 vs OpenSuse.
Sen jälkeen Nvidia korttejen testailuja eli Titan X video odottais äänittelyjä eli benchmarkit jo suoritettu ja seuraavaksi testiin menossa GTX 980 Ti ja sen jälkeen Titan.

R9 390:n käyttäminen vaati omien kokemusten mukaan Linuxilla ehdottomasti AMDGPU:n käytön, muuten ei tainnut toimia lähes ollenkaan. Lisätietoa täältä kohdassa 6.4: AMDGPU - ArchWiki

Nehän menee tuolla automaattisesti, mutta ongelma lukemani perusteella on että jonkun takia ajuri ei lataudu oikein. Samaan ongelmaan törmäsin GhostBSD:ssä ja Haiku OS:ssakin.
Ja ongelma tuntuu koskevat kaikkia R9 200 ja R9 300-sarjan kortteja mitä tässä olen nyt kokeillut.
Noihin parametri "leikkeihin" en ole vielä lähtenyt, mutta idea on niitä tässä jossain välissä testailla.

 

[Dudem]

Haukuttu RX 6500 XT pääsis nyt testiin. Joka on enimmäkseen haukuttu sen PCIE 4x homman takia ja ettei voita edes RX 580/590:stä.
Mutta itse sanoisin että ei tuo PCIE 4x ole mikään ongelma ole vaan tuon 4Gt VRAM joka loppuu vaan nykyään kesken.
Että kun muistin käytön saa pelissä alle 4 gigaan niin pelit pyörivät ihan kivasti.

Ja vaikka kuten sanoin tämä on haukuttu esim Hardware Unboxedin toimesta ettei pärjää edes RX 590 ja joissain tapauksissa häviää jopa RX 570:lle. Niin mitä itse tuon nyt testasin nopeampihan tämä on kuin RX 580 tai RX 590, puhumattakaan RX 570:stä.
Tosin, tämä data perustuu vaan yhteen peliin eli Space Marine 2:n. Kun ei tullut noita pelejä benchmarkattua RX 580, RX 570 tai RX 590:llä samoilla asetuksilla että pystyis vertaamaan tähän RX 6500 XT:n.

Mutta nyt olenkin alkanut kyttäämään jos tulis vastaan tästä 8 gigan malli, kun kiinnostaa nähdä mihin tämä pystyy kun VRAM ei ole rajoitteena.
8Gt malleja OEM hommien ulkopuolella ei ole kuin yksi malli Asrockilta ja sekä Sapphireltä.
Että voipi olla että järkevällä hinnalla ei tommosta 8 gigan mallia löydy.
Kun ebaystä löytyy kyllä uusia mutta hinnat ovat siellä 250€ tietämillä... joten ei kiitos.

Odysee: Testissä AMD Radeon RX 6500 XT – Niin huono kuin tekki media väittää ?

Rumble: Testissä AMD Radeon RX 6500 XT – Niin huono kuin tekki media väittää ?

Tulevista videoista että ens perjantaina tulee vihdoin ulos Wndows vs Linux videoni eli pelisuorituskyky benchmarkkausta Windows 11 vs OpenSuse.
Sen jälkeen Nvidia korttejen testailuja eli Titan X video odottais äänittelyjä eli benchmarkit jo suoritettu ja seuraavaksi testiin menossa GTX 980 Ti ja sen jälkeen Titan.

Olen kyllä yhä tekkimedian kanssa samaa mieltä, tuo julkaistiin 200 dollarin hinnalla 2022 tammikuussa ja onhan se nyt ihan naurettavaa jostain 4 gigan kortista jossa lisäksi vain 64 bitin muistiväylä, siihen päälle vielä se x4 PCIe-väylä. Ja näkyyhän se sinunkin testissä ettei meinaa saada kuin osan peleistä pyörimään pelattavasti. Jos tuota olisi myyty alunperinkin huomattavasti edullisemmin, niin tuskin olisi saanut negatiivista palstatilaa. Ja saihan tosiaan se RX 6600 (esim. hintahistoriaa: PowerColor AXRX 6600 8GBD6-3DH - Hintahistoria) myös paskaa niskaansa, kun julkaisu hinta oli n. 330 dollaria, myöhemminhän tuota alkoi saamaan jollain 200 eurolla.

Siitä 8 gigan mallia: 190,90 € | Sapphire PULSE Radeon RX 6500 XT AMD 8 GB GDDR6

TPU:lla: RX 590 on sen 6% nopeampi ja RX 580 2% hitaampi.

AMD Radeon RX 6500 XT Specs

AMD Navi 24, 2815 MHz, 1024 Cores, 64 TMUs, 32 ROPs, 4096 MB GDDR6, 2248 MHz, 64 bit

www.techpowerup.com

2019 ostin silloiseen konepäivitykseen RX 570 8Gb:n mallin ja se oli noin 180 euroa, sen sai myytyä naurettavaan hintaan pois kun näytönohjain markkinat oli ihan sekaisin siinä 2020(?) eli sain siitä 100 euroa enemmän kuin mitä itse maksoin.

 

[Zetteri]

Olen kyllä yhä tekkimedian kanssa samaa mieltä, tuo julkaistiin 200 dollarin hinnalla 2022 tammikuussa ja onhan se nyt ihan naurettavaa jostain 4 gigan kortista jossa lisäksi vain 64 bitin muistiväylä, siihen päälle vielä se x4 PCIe-väylä. Ja näkyyhän se sinunkin testissä ettei meinaa saada kuin osan peleistä pyörimään pelattavasti. Jos tuota olisi myyty alunperinkin huomattavasti edullisemmin, niin tuskin olisi saanut negatiivista palstatilaa. Ja saihan tosiaan se RX 6600 (esim. hintahistoriaa: PowerColor AXRX 6600 8GBD6-3DH - Hintahistoria) myös paskaa niskaansa, kun julkaisu hinta oli n. 330 dollaria, myöhemminhän tuota alkoi saamaan jollain 200 eurolla.

Siitä 8 gigan mallia: 190,90 € | Sapphire PULSE Radeon RX 6500 XT AMD 8 GB GDDR6

TPU:lla: RX 590 on sen 6% nopeampi ja RX 580 2% hitaampi.

AMD Radeon RX 6500 XT Specs

AMD Navi 24, 2815 MHz, 1024 Cores, 64 TMUs, 32 ROPs, 4096 MB GDDR6, 2248 MHz, 64 bit

www.techpowerup.com

2019 ostin silloiseen konepäivitykseen RX 570 8Gb:n mallin ja se oli noin 180 euroa, sen sai myytyä naurettavaan hintaan pois kun näytönohjain markkinat oli ihan sekaisin siinä 2020(?) eli sain siitä 100 euroa enemmän kuin mitä itse maksoin.

Jep hintahan aina ratkaisee ja tuolloin hinnat muutenkin karkasivat lapasesta kirjaimellisesti.
Mutta sanoisin että jos olisivat jättäneet tämän 4 gigan mallin julkaisematta ja julkaisseet vaan sen 8 gigasen niin tämä tarina olisi mennyt aivan toisin.
Vähän kuin RX 9060 XT 8GB mallin kanssa tänäpäivänä.

RX 570:stä että varmaan omakin RX 570 on ollut se paras mitä tulee hinta laatu suhteeseen. Ostin aikoinaan Jimmsiltä sen 145€:lla näemmä...

 

[Zetteri]

Hyviä ja huonoja uutisia.
Ensinnäkin Titan X ja GTX 980 Ti ois nyt benchmarkattu ja Titan X video jo tehtynä ja ajastettunakin.
Ja olivat sitten huonosti hapantuneet eli Titan X on nykyään samaa tasoa kuin RX 570:ntä

Sitten tuossa aloin ihmettelemään Titania ja se oli yhtä taistelua saada se toimimaan ja lopulta jouduin luovuttamaan.
Eli kun yritän asentaa Nvidian uusimman suljetut ajurit sille eli 470:t. Niin Linux Mint antaa post-script erroria eli se ei pysty intekroitumaan linux kerneliin jos nuo virhe koodit ymmärin oikein.
MX Linuxin nvidia ajurien asennus softa ilmoitti että kortti tarvii 470 ajurit ja asennetaan ne. No sitten tuleekin teksti ruutuun että ei semmoisia ajureita löydy enää reposta.
Sitten tyhmänä kokeilin Fedoraa vaikka se on wayland only ja Nvidian tuon ajan ajurit eivät sitä tue.... joten ei toimiva paketti tuli siitä.

Lopulta sitten kokeilin kehuttua CachyOS:ää ja sillä ajurit "asentuivat", mutta eivät ne toimi kun tuo ei nyt vaan ilmoittanut suoraan tuota samaa erroria minkä Mintti antoi.
Mutta siinä samalla huomasin että CachyOS on oma asennus vanhalle raudalle ja se ajaa semmoisia käskyjä joita olen ajatellut kokeilla OpenSusella noiden Radeon R9 korttejen kanssa että saisin ne toimimaan.
Joten laittelin R9 390 kiinni ja ajoin tuon CachyOS version ja kappas sehän toimii.

Myöskin kun Titania ihmettelin niin kokeilin niitä avoimia ajureita jotka käyttävät samaa Mesa pakettia kuten AMD ja Intel kortit. NIin eihän niillä mikään toiminut, mutta siinä samassa törmäsin Proton Sarek projektiin: GitHub - pythonlover02/Proton-Sarek: Compatibility tool for Steam Play based on Wine and additional components, with a focus on older PCs
Ja noita pitää kyllä testailla kun jos kortti ei tue Vulkan 1.3 tai Vulkania ollenkaan niin tuolla voit kuitenkin ajaa Protonia eli pelata pelejä vanhoilla korteilla.
Ensimmäisenä tuli jotenkin mieleen Radeon HD 6970:ntä että sillähän vois tuota kokeilla.

Pitää vaan katsoa jotkut "vähän" kevymmät testipelit että 2 gigaa vramia riittäis.
Muutenkin pitää katsoa alle 4 gigaa VRAMia imeviä pelejä joilla vois testailla noita vanhempia kortteja joissa on juuri 2 - 4 gigaa muistia.

 

[Zetteri]

Uutta testiä ois tarjolla. Eli testiin pääsi Titan X (Maxwell) eli se 1000€ Nvidia lippulaiva 10 vuoden takaa. Jossa on nykyajallekkin riittävät 12 gigaa vramia.
Mutta ikävä kyllä siitä ei ole mitään iloa kun GPU poweri vaan loppuu kesken ja tämä onkin todella huonosti hapantunut.
Nimittäin suorituskyvyssä ollaan Radeon RX 570 tasolla mikä on suorastaan hupaisaa kun otetaan huomiooon korttejen iät ja paljon ne ovat maksaneet uutena.

Ja pitää muistaa Nvidia lopetti Maxwell ja Pascal korttejen tuen juuri ja testeissä käytinkin niitä viimeisiä mitä nuo tulevat saamaan eli 580 ajureita. Että ei näytä valoisalta näiden Maxwell korttejen tulevaisuus.

Odysee: Nvidia GeForce GTX Titan X – Nvidian vanha lippulaiva on hapantunut aika pahasti

Rumble: Nvidia GeForce GTX Titan X – Nvidian vanha lippulaiva on hapantunut aika pahasti

Tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p low FSR quality: avg fps 43 ja 1% minimit 29fps

Outcast a new beginning
1080p low: avg fps 68 ja 1% minimit 30fps

Stellar Blade
1080p low: avg fps 71 ja 1% minimit 36fps

GTA V Enhanced
1080p high: avg fps 85 ja 1% minimit 70fps

Tuloksissa siksi ei ole Indiana Jonesia kun tässä ei ole säteenseurantaa ja sitten taas Space Marine 2:n kaatui aina parin sekunnin peluun jälkeen vaikka mitä asetuksia kokeilin.
Ja muuten perjantaina ei ole tulossa uutta testi videota kun tässä tappelin GTX Titanin kanssa ja siihen meni aikani ja koko homma meni vieläpä täysin hukkaan. Eli en saanut korttia toimimaan Nvidian 470 ajureilla.... tai en saanut noita ajureita asennettua jos tarkkoja ollaan.
Eli GTX 980 Ti ja R9 390 videot ovat vielä käsikirjoitus vaiheessa, että ehkä ens viikolla sitten videoita noista.

Ja laitetaan lopuksi tähänkin topiciin tuo Windows vs Linux videoni, eli kuinka paljon on eroa Windows ja Linuxin välillä mitä tulee pelien fpsiin ja frametimeihin:

Odysee: Windows VS Linux - Kumpi onkaan nopeampi peleissä ?

Rumble: Windows VS Linux - Kumpi onkaan nopeampi peleissä ?

 

[myrskyviitta]

Uutta testiä ois tarjolla. Eli testiin pääsi Titan X (Maxwell) eli se 1000€ Nvidia lippulaiva 10 vuoden takaa. Jossa on nykyajallekkin riittävät 12 gigaa vramia.
Mutta ikävä kyllä siitä ei ole mitään iloa kun GPU poweri vaan loppuu kesken ja tämä onkin todella huonosti hapantunut.
Nimittäin suorituskyvyssä ollaan Radeon RX 570 tasolla mikä on suorastaan hupaisaa kun otetaan huomiooon korttejen iät ja paljon ne ovat maksaneet uutena.

Ja pitää muistaa Nvidia lopetti Maxwell ja Pascal korttejen tuen juuri ja testeissä käytinkin niitä viimeisiä mitä nuo tulevat saamaan eli 580 ajureita. Että ei näytä valoisalta näiden Maxwell korttejen tulevaisuus.

Odysee: Nvidia GeForce GTX Titan X – Nvidian vanha lippulaiva on hapantunut aika pahasti

Rumble: Nvidia GeForce GTX Titan X – Nvidian vanha lippulaiva on hapantunut aika pahasti

Tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p low FSR quality: avg fps 43 ja 1% minimit 29fps

Outcast a new beginning
1080p low: avg fps 68 ja 1% minimit 30fps

Stellar Blade
1080p low: avg fps 71 ja 1% minimit 36fps

GTA V Enhanced
1080p high: avg fps 85 ja 1% minimit 70fps

Tuloksissa siksi ei ole Indiana Jonesia kun tässä ei ole säteenseurantaa ja sitten taas Space Marine 2:n kaatui aina parin sekunnin peluun jälkeen vaikka mitä asetuksia kokeilin.
Ja muuten perjantaina ei ole tulossa uutta testi videota kun tässä tappelin GTX Titanin kanssa ja siihen meni aikani ja koko homma meni vieläpä täysin hukkaan. Eli en saanut korttia toimimaan Nvidian 470 ajureilla.... tai en saanut noita ajureita asennettua jos tarkkoja ollaan.
Eli GTX 980 Ti ja R9 390 videot ovat vielä käsikirjoitus vaiheessa, että ehkä ens viikolla sitten videoita noista.

Ja laitetaan lopuksi tähänkin topiciin tuo Windows vs Linux videoni, eli kuinka paljon on eroa Windows ja Linuxin välillä mitä tulee pelien fpsiin ja frametimeihin:

Odysee: Windows VS Linux - Kumpi onkaan nopeampi peleissä ?

Rumble: Windows VS Linux - Kumpi onkaan nopeampi peleissä ?

Jotkuthan osti noita Titaneita silloin kaksin kappalein SLI varten, tuo ei tosin taida nykyisin toimia ollenkaan peleis. Tuettujen pelien kohdalla olisi mielenkiintoista nähdä että kuinka silloin 2 tonnia pelkkiin näyttiksiin käytettynä kestäis nykyään? Esim pcgaming wikin mukaan RDR2 pitäisi vulkanilla toimia SLI https://www.pcgamingwiki.com/wiki/List_of_games_that_support_SLI Ymmärrän toki jos näitä ei iha heti löydy tuplat testeihin.

Iso peukku muute tuosta w11 iot ltsc vertailusta linuxiin. Harvoin näkee tuota enterprise iot ltsc versiota verrattavan mihinkään. Sivuhuomiona muuten että w10 iot ja w11 iot välillä on myös suorituskyky eroja ja on myös eroja sitten eri w10 buildien kanssa 2019, 2021 ja 2022. Techyescity on näitä testaillut.
Tässä esimerkki sellaisesta, jossa tuo w10 tykittää w11 edelle huomattavasti. Kaveri ei videolla itsekkään oikein ole varma mistä johtuu, jotain ajureihin ja miten windows niiden kanssa kommunikoi liittyvää luultavasti.

 

[Zetteri]

Jotkuthan osti noita Titaneita silloin kaksin kappalein SLI varten, tuo ei tosin taida nykyisin toimia ollenkaan peleis. Tuettujen pelien kohdalla olisi mielenkiintoista nähdä että kuinka silloin 2 tonnia pelkkiin näyttiksiin käytettynä kestäis nykyään? Esim pcgaming wikin mukaan RDR2 pitäisi vulkanilla toimia SLI https://www.pcgamingwiki.com/wiki/List_of_games_that_support_SLI Ymmärrän toki jos näitä ei iha heti löydy tuplat testeihin.

Iso peukku muute tuosta w11 iot ltsc vertailusta linuxiin. Harvoin näkee tuota enterprise iot ltsc versiota verrattavan mihinkään. Sivuhuomiona muuten että w10 iot ja w11 iot välillä on myös suorituskyky eroja ja on myös eroja sitten eri w10 buildien kanssa 2019, 2021 ja 2022. Techyescity on näitä testaillut.
Tässä esimerkki sellaisesta, jossa tuo w10 tykittää w11 edelle huomattavasti. Kaveri ei videolla itsekkään oikein ole varma mistä johtuu, jotain ajureihin ja miten windows niiden kanssa kommunikoi liittyvää luultavasti.

Jos ymmärsin oikein niin ehdotit että testasin Titan X SLI, niin se ei tule tapahtumaan. Ja siihen keksin heti jo kaksi syytä eli 1. en ala toiseen Titan X tuhlaamaan vähiä rahojani 2. minun tiedon mukaan multi gpu hommat eivät ole linuxissa tuettuna.
Ja mitä viimeksi Windowsin puolella testailin parisen vuotta sitten niin Crossfire ja SLI olivat jo silloin täysin kuolleet. Joista tosin SLI oli vielä jotenkin toimiva kun Crossfire oli täysin kuollut = toimimaton.

Mutta kun tuossa saan tehtyä GTX 980 Ti ja R9 390 videot loppuun, niin sitten ois idea testailla Proton Sarekkia jolla pitäis pystyä ajamaan Protonia korteilla joissa ei ole Vulkania. Joten pakko testata sitä Radeon HD 6970:llä.
On nimittäin mielenkiintoinen juttu jos oikeasti toimii.
Kun linux puolella kortti on RX 400-sarjalainen tai uudempi niin kaikki toimii lähes kuin unelma. Mutta kun mennään vanhempiin niin sitten onkin ollut hiljaisempaa ja Windows on ollut se järkevämpi ratkaisu vaikka sillä osastolla ajureita ei ole vanhemmille korteille kehitetty vuosiin ja toimiminen eri pelejen kanssa ollut vähän niin ja näin.
Että on iso juttu jos tuolla Proton Sarekilla vanhat kortit vois vielä valjastaa vaikka retropelikoneeseen jolla pelata vanhempia pelejä. Kun linuxilla toimii vanhemmat pelit ihan sieltä win98 ajaltakin hemmetin hyvin ja helposti. Toisin kun Windows puolella se aina tarkoittaa vanhan windowsin asentamista ym. ei niin kivaa.
Linux puolella jopa ATI Radeon 9000-sarja sai vasta ajuri (en nyt kyllä muista oliko itse kerneliin vaiko ihan mesaan) päivityksiä eli kaikki noinkin vanhat ovat vielä tuettuja.

Tässä just Heroicillä testailin vanhempia pelejä niin hemmetti kun näyttävät hienoilta 1440p:lla ja jos pelissä ei sitä voi suoraan valita niin FSR hoitaa skaalauksen. Glide ym. hommatkin toimivat suoraan win98 pelejen kanssa.

Jade Empire 1440p:


Powerslide 800x600 Glide FSR skaalattuna. Softwarella pysty valitsemaan ihan 1440p:n.



Project IGI 2 1440p:



Star Wars Republic Commando 1200p FSR skaalattu 1440p:



MDK2 1440p:



Ja tämä siis RX 7900 GRE näytönohjaimella, käyttiksena Fedora 42 KDE ja pelit käynnistin Heroic Game Launcherilla.
Heroic vaan kysyy mitä protonia käytetään ja joku 10 mulla tuossa oli. Eli ei muuta kun klikkaa asenna ja sitten voikin jo klikata pelaa. Ja jos haluaa FSR:n niin se löytyy peli kohtaisista asetuksista.

 

[rushi]

Täytyy kyllä kompata tuota äimistelyä 5700XT:stä. Koska möin 6950XT:n pois käyttökoneestani, täytyi laittaa wanha (reilusti modattu) varakortti paikoilleen.
Tuohan pyörittää Far Cry 6:tta suorastaan käsittämättömän hyvin - 3440x1440p Ultra:na vielä! Prossuna 9800X3D ja 48GB 8000MT/s muistia. Toisaalta, FC6 (kuten muutkin Ubisoftin pelit..) on aivan helkkarin riippuvainen prossusta+muisteista. Mutta silti.
Itse pelikokemus on myös yllättävän hyvä ja peli toimii todella ripeästi - FPS ja Frametime-käyrät kun ovat käytännössä viivasuoria. Peli kyllä herjaa käynnistettäessä VRAMin puutteesta ja varoittelee, että se ei riitä ja voi romahduttaa suorituskyvyn..

 

[kobedih]

Täytyy kyllä kompata tuota äimistelyä 5700XT:stä. Koska möin 6950XT:n pois käyttökoneestani, täytyi laittaa wanha (reilusti modattu) varakortti paikoilleen.
Tuohan pyörittää Far Cry 6:tta suorastaan käsittämättömän hyvin - 3440x1440p Ultra:na vielä! Prossuna 9800X3D ja 48GB 8000MT/s muistia. Toisaalta, FC6 (kuten muutkin Ubisoftin pelit..) on aivan helkkarin riippuvainen prossusta+muisteista. Mutta silti.
Itse pelikokemus on myös yllättävän hyvä ja peli toimii todella ripeästi - FPS ja Frametime-käyrät kun ovat käytännössä viivasuoria. Peli kyllä herjaa käynnistettäessä VRAMin puutteesta ja varoittelee, että se ei riitä ja voi romahduttaa suorituskyvyn..

5700XT +100e hinnalla (mitä se on käytetty pyörinyt) on kyllä aivan helvetin hyvä kortti.
Tietty noita pyöri myös paljon mainauksissa silloin aikoinaan, joten voi olla et tahnoja ja VRM tyynyjä saa uusia mahdollisesti.

 

[V31751]

*viestiä leikattu*

Iso peukku muute tuosta w11 iot ltsc vertailusta linuxiin. Harvoin näkee tuota enterprise iot ltsc versiota verrattavan mihinkään. Sivuhuomiona muuten että w10 iot ja w11 iot välillä on myös suorituskyky eroja ja on myös eroja sitten eri w10 buildien kanssa 2019, 2021 ja 2022. Techyescity on näitä testaillut.
Tässä esimerkki sellaisesta, jossa tuo w10 tykittää w11 edelle huomattavasti. Kaveri ei videolla itsekkään oikein ole varma mistä johtuu, jotain ajureihin ja miten windows niiden kanssa kommunikoi liittyvää luultavasti.

Win11 on tosiaan Win10 päälle rakennettu, mutta Microsoft on tehnyt laitevalmistajien kanssa diilejä eli pyrkimys on myydä uutta rautaa päälle liimattujen vaatimusten kanssa. Win10 piti olla viimeinen Windows, mutta vaikka ite tykkäsin siitäkin, niin se ei kuluttajiin uponnut kunnolla ja siksi tämä pakotettu markkinointi kehitettiin. Sinänsä ei liity sun viestiin, mutta kuhan lainasin.

 

[keltainen taksi]

Hyviä ja huonoja uutisia.
Ensinnäkin Titan X ja GTX 980 Ti ois nyt benchmarkattu ja Titan X video jo tehtynä ja ajastettunakin.
Ja olivat sitten huonosti hapantuneet eli Titan X on nykyään samaa tasoa kuin RX 570:ntä

Sitten tuossa aloin ihmettelemään Titania ja se oli yhtä taistelua saada se toimimaan ja lopulta jouduin luovuttamaan.
Eli kun yritän asentaa Nvidian uusimman suljetut ajurit sille eli 470:t. Niin Linux Mint antaa post-script erroria eli se ei pysty intekroitumaan linux kerneliin jos nuo virhe koodit ymmärin oikein.
MX Linuxin nvidia ajurien asennus softa ilmoitti että kortti tarvii 470 ajurit ja asennetaan ne. No sitten tuleekin teksti ruutuun että ei semmoisia ajureita löydy enää reposta.
Sitten tyhmänä kokeilin Fedoraa vaikka se on wayland only ja Nvidian tuon ajan ajurit eivät sitä tue.... joten ei toimiva paketti tuli siitä.

Lopulta sitten kokeilin kehuttua CachyOS:ää ja sillä ajurit "asentuivat", mutta eivät ne toimi kun tuo ei nyt vaan ilmoittanut suoraan tuota samaa erroria minkä Mintti antoi.
Mutta siinä samalla huomasin että CachyOS on oma asennus vanhalle raudalle ja se ajaa semmoisia käskyjä joita olen ajatellut kokeilla OpenSusella noiden Radeon R9 korttejen kanssa että saisin ne toimimaan.
Joten laittelin R9 390 kiinni ja ajoin tuon CachyOS version ja kappas sehän toimii.

Myöskin kun Titania ihmettelin niin kokeilin niitä avoimia ajureita jotka käyttävät samaa Mesa pakettia kuten AMD ja Intel kortit. NIin eihän niillä mikään toiminut, mutta siinä samassa törmäsin Proton Sarek projektiin: GitHub - pythonlover02/Proton-Sarek: Compatibility tool for Steam Play based on Wine and additional components, with a focus on older PCs
Ja noita pitää kyllä testailla kun jos kortti ei tue Vulkan 1.3 tai Vulkania ollenkaan niin tuolla voit kuitenkin ajaa Protonia eli pelata pelejä vanhoilla korteilla.
Ensimmäisenä tuli jotenkin mieleen Radeon HD 6970:ntä että sillähän vois tuota kokeilla.

Pitää vaan katsoa jotkut "vähän" kevymmät testipelit että 2 gigaa vramia riittäis.
Muutenkin pitää katsoa alle 4 gigaa VRAMia imeviä pelejä joilla vois testailla noita vanhempia kortteja joissa on juuri 2 - 4 gigaa muistia.

Hienoja testejä jälleen kerran, kiitos. Mutta hieman ihmetyttää että jaksat aina tarjota tuota linuxia vastaukseksi aina ihmisille kun tässäkin näkee ettei se varsinkaan ei-niin-harrastajalle ole mikään plug-and-play. Itse en ole mitään pelannut puoleen vuoteen ja jos noin hankalaa on saada kone pelikuntoon niin taitaa jäädä väliin, itsellä rauta on juuri tuolta ajalta,uusin on 1080ti ja en ole uutta hankkimassa.