Kuinka vanhat näytönohjaimet pärjäävät tänäpäivänä ?

[Zetteri]

Voi tulla varsin lyhyt / pienellä karsinnalla oleva video mutta ainakin itseäni alkoi hieman kiinnostaa nämä maininnat miten näytönojaimet X&Y, emolevy Z jne. ovat porsineet.
Eli jos viitsisit tehdä videota tai vaikka tähän laittaa:
- Julkaisupäivän => päivän jolloin huomasit ettei enää toimi = edes noin vuoden tarkkuudella miten pitkään kesti kunnes ei enää toiminut.

Koska itselläni hyvin harvoin mikää pääsee hajoamaan saakka. Yksi emo tulee mieleen 2000-luvun alkupuolella mistä useampi konkka alkoi pullistumaan ja jopa vuotamaan, sitten joku "mallia halppis" virtalähde minkä olin myynyt eteenpäin koneen kera kaverille (luokkaa Q6600 prosessori ja DDR2 muisti aikaa) mikä oli sitä hyvinkin pitkään käytellyt kunnes ei enää toiminut ja kun kävin katsomassa koko kotelo oli aivan täynnä pölyä (ei koskaan avattu tai putsattu) ja sitä oli käytetty varmasti päälle 10 vuotta pääasiassa Linux puolella.

Jokunen näytönohjain ja emolevy on vuosien varrella lahonnut, mutta eipä niistä mitään ihmeellistä kerrottavaa ole.
Emolevyt ovat olleet että CPU valo jäänyt palamaan ettei prossua tunnisteta ja se siitä. Sitten näytönohjaimissa GTX 780 lukuunottamatta olleet että yks kaks kortti ei vaan enää toimi.
Joko suoraan käytössä tai stiten kortti on hyllyssä vaan lahonnut.

 

[Zetteri]

A750:ntä ois nyt benchmarkattu ja tuo on kirjaimellisesti vuodessa hapantunut pahasti.
Ainoa testipeli missä se oli jotenkin OK oli Stellar Blade. Sitten taas Space Marine 2:n kaatu aina ennen kuin itse peliin pääsi

Tämä ottaa turpaan Vega 56.lta oikein huolella jopa RT pelissä India Jones jossa Vega 56 paukutti kaksi kerta kovemmat fps tauluun.
Mutta nyt on aika kirjoitella videota varten kässäri kun kaikki on vielä tuoreessa muistissa ja sitten seuraavaksi B580 joutuu benchmarkkaukseen.

Sen jälkeen tulossa sitten RX 6700 XT becnhmarkkeja kun semmoisen hommasin pojan konetta varten. Menee siis RX 6600 tilalle.

 

[Zetteri]

Uutta videota ois nyt teille tarjolla. Eli kun pähkäilin mitä Arkkejen kanssa teen, niin siinä sivuissa benchmarkkasin AMD:n R9 Furyn. Ja Arkki videot ovat tulossa tulevalla viikolla kunhan kerkeä höpötyseni äänittämään plus editoida videot kasaan.

Mutta Furystä sen verran että kortillahan on vaan 4 gigaa muistia ja se ei vaan riitä nykypelejen kanssa.
Myöskin tuli muitakin ongelmia vastaan.

Kuten GTA V Enhanced valitti että kortti ei ole DX12 yhteensopiva:

Ja India Jones valitti että jokin Vulkan ominaisuus uupuu, mutta veikkaisin että säteenseuranta on se asia. Kun RX sarjalainen ( 400-sarjalainen tai uudempi ) pitää olla että säteenseuranta hommat pelittää.

Outcast 2:ssa suorituskyky on aivan roskaa ja pelin Fury renderöi ihan miten sattuu. Mechwarrior 5 Clans oli hidas kuin mikä kun peli minimi asetuksillakin vaatii sen 6 gigaa VRAMia.
Sitten Space Marine 2 ja Stellar Blade toimivat "pelattavasti". Joka tarkoittaa että Stellar Bladessa piti olla juuri määrätyt asetukset taikka fps tippuivat sinne 20 - 30fps väliin. Ja Space Marine 2:ssa 4Gt VRAM homman takia peli jätti osan asioita renderöimättä. Että sitä ei voi laskea pelattavaksi.

Mutta tässä linkit videoon:

Odysee:

Testissä AMD Radeon R9 Fury - Aika ei ole ollut tälle suotuisa

Testataan kuinka Radeon R9 Fury jakselee peleissä näin vuonna 2025.

odysee.com

Rumble: https://rumble.com/v6x31ew-testiss-amd-radeon-r9-fury-aika-ei-ole-ollut-tlle-suotuisa.html

 

[HK_Blues]

Itse luovuin Furystä vasta kolme vuotta sitten ja siihen asti pelailin ihan tyytyväisenä 1440p. Ehkä se oli silti ihan hyvä aika luopua siitä.