Kuinka vanhat näytönohjaimet pärjäävät tänäpäivänä ?

[Hellsinki]

tyttären pelikoneeseen tuli tilattua R9 nano. saa nähdä kerjäänkö ongelmia.

Ainakin ajallisesti X4 810 prosessori on lähes samanikäinen, joten ehkä luulisi toimivan edes kohtuudella.
Tulee korvaamaan HP GTX260 1,8GB oem näyttiksen, joka on jo wanhaa 2008 teknologiaa. Sillä on jo ongelmia joissakin roblox peleissä.

Pitää varmaan perehtyä tuon prosessorin ylikellotukseen. ei hajuakaan miten toimii AM2+ emolla ja tuolla prosessorilla

 

[Zetteri]

tyttären pelikoneeseen tuli tilattua R9 nano. saa nähdä kerjäänkö ongelmia.

Ainakin ajallisesti X810 prosessori on lähes samanikäinen, joten ehkä luulisi toimivan edes kohtuudella.
Tulee korvaamaan HP GTX260 1,8GB oem näyttiksen, joka on jo wanhaa 2008 teknologiaa. Sillä on jo ongelmia joissakin roblox peleissä.

Pitää varmaan perehtyä tuon prosessorin ylikellotukseen. ei hajuakaan miten toimii AM2+ emolla ja tuolla prosessorilla

Selvästi puhutaan Windows touhuista kun Roblox on kyseessä (kun bannivat keväällä linuxit pelaajat ulos pelistä) niin siinä tapauksessa R9 Nano tulee aika varmasti tuottamaan ongelmia. Koska AMD ei ole julkaissut noille ajureita enää useampaan vuoteen.
Toki modattuja ajureita saa, mutta omalla kokemuksella ne toimii vähän niin ja näin. Tai itse ajurit toimii hienosti mutta Radeon Softwaren voi unohtaa.

Linux puolella ajurit eivät ole ongelma. Mutta selvästi siellä pelataan kernel tason anti-cheatin omaavia pelejä joten linux on silloin aika no no. Tai osa toimii (BattEye pelit toimii jos peli studio on jaksanut laittaa linux tuen käyttöön), mutta suurin osa ei.

Mitä tulee AM2+ alustaan niin itse olen törmännyt vaan Nvidia piirisarja emoilla yhteensopivuus ongelmiin Nvidian Kepler korttejen kanssa.
Ja mikäköhän prossu on X810 ??
Mutta kannattaa katsoa tukeeko lankku Phenom 2:sia. Että usein nuo vetää kiltisti sisäänsä esim Phenom 2 X4 965 Blackkejä ja osa ihan Phenom 2 X6 mallejakin. Ja nuo ovat iso hyppy Athloneihin tai Phenom 1 nähden.

 

[Hellsinki]

Selvästi puhutaan Windows touhuista kun Roblox on kyseessä (kun bannivat keväällä linuxit pelaajat ulos pelistä) niin siinä tapauksessa R9 Nano tulee aika varmasti tuottamaan ongelmia. Koska AMD ei ole julkaissut noille ajureita enää useampaan vuoteen.
Toki modattuja ajureita saa, mutta omalla kokemuksella ne toimii vähän niin ja näin. Tai itse ajurit toimii hienosti mutta Radeon Softwaren voi unohtaa.

Linux puolella ajurit eivät ole ongelma. Mutta selvästi siellä pelataan kernel tason anti-cheatin omaavia pelejä joten linux on silloin aika no no. Tai osa toimii (BattEye pelit toimii jos peli studio on jaksanut laittaa linux tuen käyttöön), mutta suurin osa ei.

Mitä tulee AM2+ alustaan niin itse olen törmännyt vaan Nvidia piirisarja emoilla yhteensopivuus ongelmiin Nvidian Kepler korttejen kanssa.
Ja mikäköhän prossu on X810 ??
Mutta kannattaa katsoa tukeeko lankku Phenom 2:sia. Että usein nuo vetää kiltisti sisäänsä esim Phenom 2 X4 965 Blackkejä ja osa ihan Phenom 2 X6 mallejakin. Ja nuo ovat iso hyppy Athloneihin tai Phenom 1 nähden.

Tukee parempiakin prosessoreja max , Phenom IIX4 945 Käyttiksenähän on win8.1 ja siihen ainakin jonkinmoiset ajurit löytyy. kuten GTX260

X810 in siis X4 810 ja emona ASUS M2N32-SLI Deluxe/Wireless Edition

 

[ratkakapu]

Uskoisin että kun lyö uusimmat nanoa tukevat Windows ajurit niin robloxi toimii hienosti, KUNHAN ei yritä säätää yhtään mitään vaan pelaa vaan

 

[Zetteri]

Tuli tässä kasailtua lisää koneita myyntiin joiden avulla nurkista hävitän Nvidia-korttejani.

Tai tähän ekaan piti tulla Fury X, mutta siinä ollut Asuksen H81M-A emolevy ei tykännyt Ratukoista ei niin yhtään.
Fury X:llä ei tullut postaus ruutua ollenkaan, mutta käyttiksen asennukseen se meni hienosti kun USB-tikku oli kiinni koneessa.



Paitsi että Fedora herjas firmware microcode erroria, sitten OpenSuse ja Windows 11:lla ei tapahtunut mitään. Mutta sitten Linux Mint 22:lla kaikki toimi hienosti.
Mutta yhteensopivuus ongelmat eivät tähän loppuneet kun Fury X:llä suorituskyky oli peleissä umpi surkea. Niinkin vanhassa pelissä kuin Shadow of the Tomb Raider saatiin ruutuun huimat 6fps:ää.

Sitten kokeilin GTX 1050 Ti ja kone postasi hienosti ilman ongelmia, joten sitten meinasin kokeilla RX 480:llä mutta eihän se mahtunut paikoilleen. Kun joku Sapphirellä oli päättänyt että virtaliittimellä kannattaa pidentää korttia.
Joten kokeilin RX 5500 XT:llä ja sillä kone oli täysin mykkä.

Ja kun GTX 960 4GB, GTX 970 tai GTX 980 eivät tuohon mahtuneet (ne vikat Nvidia kortit mitä olen hävittämässä) niin piti tyytyä tuohon GTX 1050 Ti:n.
Prossuna tässä koneessa on Xeon E3-1231 v3 (Haswell 4c/8t) ja muistia 16Gigaa joita ajoin 1600CL10 (kun toinen kampa 1333CL9 ja toinen 1600CL11).



Jätin koneeseen Linux Mintin koska Nvidia ajureiden asennus liiankin helppoa ja tämä menee vielä X11:llä eikä Waylandilla mikä tuottaa Nvidia korteille ongelmia.
Mutta sitten miten tämmöinen kone suoriutuu ja no... GTX 1050 Ti kuten aikasemmin GTX 1060 6GB on suoritustuskyky ongelmien alku ja loppu. Ja kuten seuraavassa postauksessani näette GTX 1070 muodossa että koko Nvidian 1000-sarja on hapantunut todella pahasti.

Mutta lähdetään liikkeelle positiivisella asialla eli CS2 benchmarkki pyörähti ihan OK fps:llä lävitse.



Mutta sitten Far Cry 6:ssa ihan low asetuksilla 1080p:lla peli pyöri todella heikosti.



Auttaisko asiaan FSR ?



No sen verran että peliä vois jo jotenkin pelata.


Mites sitten Shadow of the Tomb Raiderissa GTX 1050 ti suoriutuu ? Kun on vähän vanhempi peli. No 1080p low asetuksilla päästiin tähän:



Että ei hurraamista.

Ja sitten vähän uutuus peliä Warhammer 40k Space Marines 2:sta.



No 1080p low-asetuksilla ja FSR performance tilassa päästiin juuri ja juuri 30fps:n. Ilman FSR:ää fps jäivät 19fps:n.

 

[Zetteri]

Toinen kone ja näillä näkymin se viimoinen buildi mitä tulee raudan hävittämiseen olisi tämmöinen Ryzen 5 3500X + GTX 1070 kone.



Jota varten mielenkiinnosta tilasin alista JGINYUE B450 emolevyn. Joka ei sitten ollut mitenkään halpa vs Asrockin, Asuksen ym. emolevyihin verrattuna.
Perus Asrockin lankun ois saanut itseasiassa 20€ halvemmalla.



Mutta hyvin on kiina lankut tässä kehittyneet kun jopa BIOS on ihan käytettävä vaikka ei olekkaan vielä Asuksen, Gigabyten, MSI ym. tasolla. Kaikki löytyy ja ennenkaikkia toimii. Osa jutuista oli vaan ihan ihme paikoissa kuten muistien säädöt.

Tähänkin koneeseen sitten asensin Linux Mint 22:n kuten edelliseenkin X11 takia ja kun Nvidian suljettujen ajureiden asennus on niin nopea toimenpide.



Ja sitten tämän suorituskykyyn ja heikoin lenkki oli tuo GTX 1070:n.

CS2 benchmarkissa 1080p low asetuksilla lyötiin ihan mukavat fps tauluun.
Ja muuten tämä Ryzen 5 3500X voittaa vain 4fps:llä Ryzen 3 4100 jossa ei ole kuin 8MB L3 kakku vs 3500X 32MB.



Sitten Shadow of the Tomb Raideri 1080p highest asetuksilla.
Ja olin käsityksessä että GTX 1070 on parempi kuin GTX 1660 Ti (joka oli siinä Ryzen 3 4100 buildissa) mutta täähän ottaa siltä muutaman fps verran pataan.



Sitten Far Cry 6:ssa tämä suoriutui todella heikosti 1080p:lla Ultralla ja vaikka tiputettiin asetukset mediumille niin fps tuli yllättävän vähän lisää.



Sitten uudempaa ja raskaampaa peliä elikkäs Ratchet & Clank: Rift Apart ja taas 1080p.
Peli ehdotti Low + FSR:ää ja olin että kai tää nyt mediumiin pystyy ilman FSR:ää ja kuinkas väärässä olinkaan.

Vasemmalla medium asetukset, keskellä low asetukset ja oikealla Low + FSR quality.


Kokelin myös AMD Framegenillä ja se ei toiminut kortin kanssa ei niin yhtään. FPS romahtivat ja frametimet olivat järkyttävät. Että se siitä.

 

[Zetteri]

Ja sitten uutuus peliä eli Warhammer 40k Space Marines 2:n ja taas 1080p:llä.
Tässä jatkui Ratchet & Clankin teema eli mediumilla täysin pelikelvoton, low:lla päästään sentään jo 30fps:n.
Mutta vasta FSR Balancedilla päästään jotenkin järkeviin fps lukemiin.

Vasemmalla medium asetukset, keskellä low asetukset ja oikealla Low + FSR balanced.


Että näemmä GTX 1000-sarjan korteilla ei pahemmin uusia pelejä pelailla nykyään edes FSR:llä. Jos siis haluaa 60fps tai enemmän.

 

[Zetteri]

Palataampas E3-1231v3 Xeon buildin pariin.
Kun en voi myydä noin paskaa konetta pelikoneena, joten kaivelin hyllystä RX 480 4GB siihen tilalle ja nyt koneella oikeasti voi pelata.
Ja itseasiassa tämä RX 480 4GB hakkaa edellisen buildin GTX 1070:n (jonka olen vaihtamassa RX 5700 XT:n).



Lähdetään liikkeelle Space Marines 2:sta.
Vasemmalla low asetukset ja oikealla Low + FSR quality.



Ratchet & Clank: Rift Apart

Vasemmalla low asetukset, keskellä low asetukset + FSR Quality ja oikealla Low + FSR quality + FSR Framegen.



Far Cry 6



CS2 1080p low-asetuksilla



Forza Horizon 5
Tässä nähtiin että Xeoni alkoi ottamaan vastaan. Kun tuo 52fps tuloksen yli ei pääse tiputtamalla grafiikka asetuksia tai laittamalla FSR päälle.

 

[Zetteri]

AC Valhalla
Tässä Xeoni jälleen ottaa vastaan, mutta erilailla kuin Forzassa.
Eli avg fps kyllä nousee kun grafiikka asetuksia tiputellaan, mutta jatkuvasti frametimet ovat kirjaimellisesti täyttä paskaa kuten näkyy.



Shadow of the Tomb Raider
Tässä RX 480 pärjäsi yllättävän huonosti. Joka kyllä voi johtua myös Xeonistamme.

 

[Zetteri]

Ryzen 5 3500X buildi sai nyt Sapphire Pulse RX 5700 XT:n ja nyt mennään ja kovaa verrattuna GTX 1070:n surkeisiin tuloksiin.
Tosin nyt sitten muodostui se Ryzen 5 3500X ongelmaksi

Ja kiina lankku näytti outoutensa. Eli lankku ei postannut ollenkaan Ratukoilla jos ReBAR oli käytössä, mutta Nvidian korteilla postasi
Mikä oudointa vaikka se on BIOSista kytkettynä nyt pois niin järjestelmä väittää että se on päällä.



Ja sitten tuloksiin

Far Cry 6:ssa 1080p Ultralla FPS nousivat 40:stä oikein mukavasti ja 3500X oli jo benchmarkin lopulla jarruna:



Space Maries 2:ssa erot olivat kovia. Eli GTX 1070 sai low asetuksilla 34fps ja medium asetuksilla 27fps. Ja tämä nykäisi 63fps (printscreenin painaminen tiputti fps tuohon 57).
Ja 3500X estää että asetuksia tiputtamalla ei päästä kuin 65fps:n eikä FSR auta yhtään.

Kuvassa olemme 1080p medium asetuksilla


Ja sitten se missä oli aivan järkyttävä ero näiden välillä. Eli Ratchet & Clank: Rift Apart


Vasemmalla medium asetukset, keskellä high asetukset ja oikealla very high.
Kun GTX 1070 sai mediumilla 27fps ja low:lla 35fps.



Ja tässä vielä very high + framegenillä:

 

[Zetteri]

Sitten vähän Linux pelaamisen outouksista. Eli AC Valhalla ei toiminut ollenkaan GTX 1060 6GB, GTX 1050 Ti eikä tuolla GTX 1070:llä kun RTX 2060, GTX 1660 Superilla ja TI:lla toimi. Eli peli kyllä starttaa mutta koskaan ei päästä itse peliin tai benchmarkkiin eli peli jämähtää lataus ruutuun.

RX 5700 XT:llä se ei myöskään ollut ongelma joten tässä sen tulokset tuolla 3500X Ryzenilla... joka oli taas jarruna.



Mutta taas CS2 linux versio ei suostu RX 5700 XT starttaamaan ollenkaan, kun taas noilla Geforceilla sekä RX 480:llä se ei ollut ongelma.
Myöskään Shadow of the Tomb Raiderin linux versio ei käynnistynyt RX 5700 XT:llä kun noilla muilla siis sekin toimi.



Mutta taas sen Windows versio toimi hienosti ja taas 3500X oli jarruna. Mutta noilla muilla Windows versio oli hidas kuin mikä.

Sitten Forza Horizon 5 tuloksia ja tämä käyttäytyy Linux puolella silleen jos CPU poweri loppuu kesken että välillä autot menee kuminauha effectillä kun Windowsissa vaan fps romahtais.



Ja tässä 3500X:llä ja RX 5700 XT:llä sitä tapahtui Ultra asetuksilla.

Että pieniä ongelmia vielä linux pelaamisen saralla havaittavissa.

 

[Zetteri]

Nyt vuorostaan vähän Windows testejä.
Eli kasasin myyntiin tämmöisen Xeon E3-1231 v3 + GTX 680 buildin jossa alunperin piti olla Fury X. Mutta tuo H81 piirisarjallinen lankku ei tykännyt antaa yhdelläkään AMD kortilla signaalia ulos kuin vasta käyttiksen asennuksessa tai itse käyttiksessä. Ja ainoa käyttis mikä toimi oli Linux Mint 22.



Joten ainoa "uhrattava" kortti hyllystä oli tuo GTX 680 ja tälleen kokemuksesta GTX kortit ja Linux ei ollut hyvä yhdistelmä.
Joten laittelin tuohon Windows 11 23H2:n. Ja testailin tuolla suositut fps netti shootterit eli Fortnite, PUBG ja CS2:n, kun ei tuo GTX 680 muuhun enää sovellu.

PUBG pyörähti ihan pelattava 1080p very low asetuksilla:



Kuten myös Fortnite 1080p performancelle ja distance oli far:



CS2 1080p low:lla myös ihan hyvä kokemus:



Näistäkin huolimatta kone ei ole kiinnostusta herättänyt vaikka mukaan annan näytön, hiiren ja näppiksenkin. Joten ajattelin purkaa koneen ja tunkea sisään oman HTPC:n romppeet että saan olkkariin tehokkaampaa näytönohjainta eli Ryzen 5 5600G saa kaverikseen joko RX 5700 tai Arc A750:n.

Idea oli laittaa HTPC:n RTX A2000:n (kerkesin tuon siis jo ostaa), mutta muistinkin väärin minkä kokoinen kortti siihen mahtuu. Eli muistin että low profile dual slot kortti mahtuu, mutta eipäs mahtunutkaan kuin low profile single slot kortti