Ai mistä varallisuudesta? Jos et ole huomannut, niin valtio on huomattavan summan velkaa. Vastaus siis on ei. Jos ylimääräistä varallisuutta olisi, tulisi valtion laskea verotaakkaa, jolloin kukin yksilö voisi itse päättää mihin haluaa veroista säästyvät rahat laittaa. Olkoon se Bitcoin tai Alko tai jotain muuta.
Niin meinaatko, että valtiolla ei ole varallisuutta vaikka sillä on velkaa? Jenkeillä se vasta huonosti tällä logiikalla meneekin, kun velkaa on joku vaivaiset 40 biljoonaa.
Kröhöm, n. 36 Triljoonaa.
Tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansiahan noita aikanaan takavarikoitiin erilaisten verkkohuumepalstojen ja tullin ratsioissa Suomessakin. Taisivat mennä alehintaan huutokaupoissa rikoshyötyinä muutamilla satasilla tai tonneilla.
Valtiolla tulee aina olemaan omistuksia ja sijoituksia muodossa tai toisessa, halusit sinä sitä tai et.
Ei valtio sun mielipidettäsi siinä kysy. Kaikilla valtioilla kaiketi on sijoitustoimintaa koska se tuottaa rahaa.
Valtiolla on toki joitain omistuksia, mutta yleisesti ottaen näihin omistuksiin on jotain muita syitä kuin varsinainen sijoitustoiminta.
No mene sitten sinne politiikkapuolelle. Mitä sitä täällä vänkäät. Kullat, metsät, maat, kiinteistöt kaikki vaan lihoiksi kun valtion ei kerran tule omistaa mitään. Tuli jo selväksi.
Aevan joo, meni puurot ja vellit sekasiSuurten lukujen nimet – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
2028, 2032, 2036, … seuraavat palkkion puolitukset.Milloin muuten seuraava BC puoliintuminen onkaan?
Ja oliko odotuksissa että jenkkilässä jossain vaiheessa oli tarkoitus alkaa hamstraamaan kryptoa reserviin, tuo oli ilmeisesti oletuksena viimeiselle BC pompulle mutta tulikin reippaasti alas kun asiasta ei enempiä puhuttu (?).
Pari kappaletta edellisen tasoista pomppua tarvittais
Okei, itsellä kyllä sellanen tuntuma, että kyllä ne huiput alkaa olemaan nähty tämän syklin osalta. Suuntana on kohta pitkä alamäki 30k pohjien tietämille parin vuoden päähän. (esim. 1 vuoden holdissa olleiden kolioiden määrä laskenut suurimmasta lukemasta 10%, mikä on ainakin aiemmin merkannut syklin huippujen kohtaa).
Minulla ei ole varmaa tietoa, mutta tässä hyvä arvaus: crypto.com ei salli tuota.
Nythän voit ostaa toisella kortilla kryptoja ja kuitenkin niillä kryptoilla sitten nostaa rahaa kortille. Toiseen suuntaan en ole onnistunut rahaa siirtämään.
Karhumarkkina kun tulee niin rymistään komeasti 200 week moving average paikkeille joka on tällä hetkellä 48k. Toki jos nyt noustaan kymmeneen miljoonaan per kolikko BTC niin 200MWA nousee yli 100k.
www.hs.fi
Todennäköisyys, että BTC ohitettuaan $109 358 menee alle $100k joskus: 97 %; yli 50 % todennäköisyydellä kuukauden sisällä, vuoden sisällä yli 90 %.
Kymmenen vuoden sisällä BTC ei ylitä $200k. Jos joskus ylittää niin ehkä 2036-2038 aikaisintaan.
Ekasta viestistäni TechBBS:ään 17.6.2022: "On minun mutun mielestä todennäköisempää, että Bitcoinin pohja on tänä vuonna alle €10k euroa, kuin että menee enää tänä vuonna yli €30k euron. Se ei vielä tarkoita että olisi huono sijoitus, jos kuitenkin €25k olisi todennäköisempi hinta verrattuna €15k:hon... Mutta onko?"
Mutuni osumatarkkuuden näette kuvasta.
Ihan hyvä veikkaus. Bitcoin arvo kun ei varsinaisesti perustu mihinkään, niin $100k -> $200k tuplaus on vastaava nousu kuin $50k -> $100k tuplaus johon meni noin 10kk.
Juu harvoilla asioilla kai on mitään perusteltua arvoa.
En ota kantaa meneekö vai ei, mutta IMO tilanne ei ole ihan vastaava. Tuplaus samaan tapaan on totta, mutta 100->200 vaatii enemmän pääomaa, joten jos tilanne olisi kaikin tavoin muuten sama (mitä se ei tietenkään ole) menisi tuplaantumiseen enemmän aikaa.
Sinänsä oikein, mutta jos uskoo auditoimattomia firmoja, tuntuu olevan tahoja joka tunkee rahaa systeemiin mutta ei ikinä ota sitä pois.
Tämä letkautus, että arvo ei perustu mihinkään, on jäänyt mietityttämään yhä enemmän.
Arvo on aina subjektiivista ja joka yksilö määrittää sen itse. Miettii vaikka mikä on arvo kilolle kultaa? Mikä on arvo jollekkin leipäpaketille kaupassa?
Itelle bitcoinin idea on rahan ja valtion erottaminen toisistaan. Joillekkin se voi olla jotain vielä maltillisempaa, kuten vaikka hyvä vaihtoehtoinen arvonsäilyttäjä.
Tuli tässä mieleen, että jos sulla on voitolla oleva kylmäbägi pitkoa, mistä on verot maksamatta ja esim. jos Tesla alkaa taas tarjota mahdollisuutta maksaa niillä, niin aika mielenkiintoinen kuvio. Meneekö ostosta jotain kautta tieto verottajalla ja alkaako kyselemään, että millä ja kenen rahoilla auto on ostettu? Tämähän liittyy isompaan, yo. viestissä mainittuun teemaan rahan ja valtion erottamisesta.
Mutun puolelle menee, mutta eiköhän tommosista autokaupoista jää semmonen jälki, että verottajakin pääsee nopeasti vihille asiasta.
Ongelmia alkaa tulla silloin, kun haluaa ostaa jotain laillista, eli myyjät ovat rangaistuksen uhalla velvollisia selvittämään rahan alkuperän. Käteinen raha on samanlainen anonyymi omaisuuserä, mutta ei silläkään uutta autoa voi ostaa ilman, että myyjä kysyy rahan alkuperästä ja toimittaa tiedon eteenpäin. Itse asiassa läheskään kaikki autokaupat eivät edes hyväksy käteistä rahaa tästä syystä.
Tuolla tavalla minäkin olen asian ymmärtänyt. Bitcoin voi erottaa rahan valtiosta, mutta lopulta se vaatii myös yksilön irtoamisen valtiosta. Eurooppalainen elämä ja talous ei ole kovin kilpailukykyinen ja tulevat sodat uhkaavat pahentaa tilannetta. Suomen suunta on pohjalle eurooppalaisessa vertailussa. Kryptojen kontrolliyritykset ja/tai kriminalisointi on ihan realistinen kuva tulevaisuudesta.
:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/dotdash_Final_Why_Do_Bitcoins_Have_Value_Apr_2020-01-f01e40e5ec7642d782ffddca3614bb20.jpg)