Koneellinen ilmanvaihto kuukausia pois

[Calden123]

Olen vuokraamassa asuntoa, joka ollut tyhjillään ainakin 5kk, todennäköisesti vähän pidempäänkin. Ei ollut sähköt päällä ja siten myöskään koneellinen tulo ja poisto, oletan että näin ollut ainakin muutama kk

Voiko tuossa ajassa syntyä asumattomaan taloon jotain vahinkoa? Päällisin puolin kaikki vaikutti olevan kunnossa, mitä nyt 10 min esittelyn perusteella voi huomata.

Uudehko ja muuten tosi kiva, jäi mietityttämään uskallanko vuokrata

 

[Tonnin Seteli]

En ole siantuntia, mutta sehän varmaan riippuu kovasti asunnosta. Jos siellä kuitenkin on normaali lämpö päällä eikä mitään vikaa, lienee tapauskohtaista kaivataanko keinotekoista ilmanvaihtoa muun kosteusrasituksen puuttuessa.

Jos joku oikein suuri meedio tulee antamaan arviotaan, hän varmaan vaatii paljon lisätietoa antaakseen paremman arvion kuin kenen tahansa arvio.

Toisaalta arveluttavaa on, jos "uudehko ja muuten tosi kiva" on laiminlyöty. Mikä ihme on ajanut absurdiin valintaan vai eikö ole piitattu mistään? En luottaisi toiseen osapuoleen. Seuraava.

 

[Calden123]

Luotan lähtökohtaisesti osapuoleen, ei ole yksityishenkilö. Joku unohtanut/mokannut.

Viime vuosikymmenen loppupuoliskolla rakennettu eli oletettavasti suht tiivis, kerrostalo. Energialuokka C2013 jos tuo mitään kertoo ja ylin kerros.

Perstuntumalla voisin veikata et 20-22 astetta oli sisällä.

 

[uggeli]

Tuskin nyt kerrostalossa on ilmanvaihtokone huoneistoissa ja oletettavasti keskuslämmitys.
Vai koko kerrostalo pimeänä... epäilen?

Eli ei mitään vaikutusta mihinkään.

 

[Mco]

Tuskin nyt kerrostalossa on ilmanvaihtokone huoneistoissa

Kyllä uudehkoissa kerrostaloasunnoissa huoneistokohtainen ilmanvaihtokone on varsin tavanomainen.

 

[uggeli]

Jos näin tosiaan on, niin eipä kai siinä sitten. Aika huolimatonta kyllä omistajalta.

 

[MrKeikari]

Ilmanvaihto on ihmisiä varten, ei rakennusta varten.

 

[j1m2]

Ilmanvaihto on ihmisiä varten, ei rakennusta varten.

Molempia varten,molemmat voi huonosti ilman.Kyseisessä tapauksessa tuskin on tullut mitään vahinkoa kun ei ole ollut kosteusrasitusta.

 

[Ethos]

En usko, että mitään käynyt. Jos ei kosteusrasitetta asunnossa niin painovoimaisesti se ilma liikkuu hieman. Ainakin uusissa taloissa asunnon lto kytketäänkin talon sähköihin, jotta ei kävisi näin ja asukkaat saisi ilmanvaihtoa pois päältä.

 

[Kinkkujuusto]

Ilmanvaihto on ihmisiä varten, ei rakennusta varten.

Väärin, kyllähän esim. alustatilassakin ilmaa vaihdetaan, ei siellä ketään taida asustella?

 

[Riihis]

Jos perinteinen lto-kone, jossa jäteilma johdettu katolle, niin koneen poistopuoli ainakin vetää jonkinverran painovoimaisesti. Eli pientä vaihtuvuutta on ollut ilman sähköäkin. Ja tulopuoleltakin varmasti tullut sitten korvausilmaa. Suodattimet kannattaa ainakin tarkistaa, kohta lienee myös vaihdon aika.

 

[MrKeikari]

Väärin, kyllähän esim. alustatilassakin ilmaa vaihdetaan, ei siellä ketään taida asustella?

Aloituspostauksesta käsitin että asunnosta kyse. En usko että ap asuu rossipohjassa.

 

[Kinkkujuusto]

Aloituspostauksesta käsitin että asunnosta kyse. En usko että ap asuu rossipohjassa.

Jep jep. Annoinkin vain esimerkin, että rakenteidenkin takia tuota ilmaa tupataan vaihtamaan.

 

[xana]

Itse en vuokraisi. 5 kk tai pidempi aika riittää, että ilmanvaihto putkistoon kertyy epäpuhtauksia; homeitiöitä yms. Jos mahdollista olisi parasta asunnon putkistot harjata puhtaiksi ja puhdistaa sekä puhdistaa IV-kone. Lisäksi vaihtaa suodattimet. Näitä puhdistuksia tekee LVI-firmat.

 

[Pakana]

Home tarvii kosteutta, jos sinne ei sadevesi pääse, niin ei tyhjään asuntoon kosteutta mene.

Ei tuo ilmanvaihdon sammutus kovin vaarallista tyhjässä asunnosa ole, ja jos se on ollut nyt lämmityskaudella pois päältä riski on vielä monta kertaluokkaa pienempi, kun painovoima pakottaa jokatapauksessa ilman liikkumaan, ja ilma on muutenkin kuivaa.