Kokoomus

[Daedalus]

Aloitellaan Kokoomus-puoluetta koskevien mielipiteiden vaihto täälläkin. Kunnallisvaalit kolkuttaa ovella, onko omilla mestoilla varteenotettavia ehdokkaita? Itsehän olen suosinut melko arvo- ja markkinaliberaaleja kantoja esittäviä poliitikkoja ennestään, koska vastapainoksi vassareita löytyy kyllä, vaikka joku vähän radikaalimpikin talousoikeistolainen olisi.

 

[Daedalus]

Noinkohan yleissitovuudesta ikinä päästään eroon? Sen on pohdittu olevan jopa perustuslain vastainen käytäntö, se ajaa firmoja ja työntekijöitä ulkomaille, eikä siitä tunnu tykkäävän kuin demarit. Toivon, että minun elinikänäni tuosta työmarkkinoita vääristävästä irvikuvasta päästään, mutta olen pettynyt ennenkin.

 

[Wemps]

Itse kannatan kokoomusta lähinnä Elina Lepomäen takia. Toivottavasti pääsisi jossain vaiheessa pääministeriksi niin tämäkin maa saattaisi saada uuden nousukauden.

 

[Daedalus]

Itse kannatan kokoomusta lähinnä Elina Lepomäen takia. Toivottavasti pääsisi jossain vaiheessa pääministeriksi niin tämäkin maa saattaisi saada uuden nousukauden.

Sama. Harmi kun Orpo voitti puheenjohtajatouhut viimeksi. About tokana lauseena tuli suusta, että Kokoomus on keskustaoikeistolainen puolue. Toisin sanoen hänen johdossaan Suomessa ei oikeistolaista puoluetta sitten ole ainuttakaan.

 

[loopster]

Se mitä Kokoomus edustaa nykyään on kaukana vanhasta.
Sanasta kokoomuslainen tulee nykyään ensimmäisenä mieleen käytettyjen autojen kauppias tai pölynimurimyyjä.

 

[rane58]

Se mitä Kokoomus edustaa nykyään on kaukana vanhasta.
Sanasta kokoomuslainen tulee nykyään ensimmäisenä mieleen käytettyjen autojen kauppias tai pölynimurimyyjä.

Kaulusköyhällistöä.....

 

[Zefram Cochrane]

Se mitä Kokoomus edustaa nykyään on kaukana vanhasta.
Sanasta kokoomuslainen tulee nykyään ensimmäisenä mieleen käytettyjen autojen kauppias tai pölynimurimyyjä.

Valitettavasti muut vaihtoehdot on vielä huonompia.

 

[novoiperkele]

Siis kuvitteleeko joku oikeasti, että kokoomuksella on jotain annettavaa tavalliselle suomalaiselle? Joko Jykä ja Stupid on unohdettu?

 

[Zefram Cochrane]

Siis kuvitteleeko joku oikeasti, että kokoomuksella on jotain annettavaa tavalliselle suomalaiselle? Joko Jykä ja Stupid on unohdettu?

Kerro parempi puolue?

 

[novoiperkele]

Kerro parempi puolue?

Tavallisen pulliaisen kannalta mikä tahansa. Tosin sdp, keskusta ja näemmä persutkin on jo samaa kokoomusta..

 

[Zefram Cochrane]

Tavallisen pulliaisen kannalta mikä tahansa. Tosin sdp, keskusta ja näemmä persutkin on jo samaa kokoomusta..

Eli et löytänut parempaa? No en minäkään.

 

[novoiperkele]

Eli et löytänut parempaa? No en minäkään.

No mitä hyvää se kokoomus on saanut aikaan?

 

[Zefram Cochrane]

No mitä hyvää se kokoomus on saanut aikaan?

En sanonut, että Kokoomus olisi hyvä, muut on vaan vielä huonompia.

 

[korvaoo]

muilta puolueilta voi oikeasti odottaa edes jotain myös tavan kansan suuntaan, kokoomus vie tuhkatkin pesästä, jos kepu sinne edes semmosia jättää...

 

[Zefram Cochrane]

muilta puolueilta voi oikeasti odottaa edes jotain myös tavan kansan suuntaan, kokoomus vie tuhkatkin pesästä, jos kepu sinne edes semmosia jättää...

Mikä on se "tavan kansa"?

 

[korvaoo]

Mikä on se "tavan kansa"?

kuka vaan joka tienaa vähempi mitä pääministeri

 

[Zefram Cochrane]

kuka vaan joka tienaa vähempi mitä pääministeri

Eli esim. minä. Kuitenkin katson, että Kokoomus hoitaa minunkin asioitani paremmin kuin mikään muu puolue.

Täällä helposti haukutaan Kokoomusta, mutta ei kuitenkaan kerrota mikä olisi parempi!

 

[Daedalus]

Eli esim. minä. Kuitenkin katson, että Kokoomus hoitaa minunkin asioitani paremmin kuin mikään muu puolue.

Täällä helposti haukutaan Kokoomusta, mutta ei kuitenkaan kerrota mikä olisi parempi!

Kataisen haukkumisen ymmärrän, mutta Stubbin haukkuminen Stubidoksi sun muuksi minua on pidempään kiinnostanut. Liekö taustalla ollut vain se, että Stubb oli suomenruotsalainen eikä ruma läski. Ärsyttää ruotsille allergisia rumia läskejä.

 

[Zefram Cochrane]

Kataisen haukkumisen ymmärrän, mutta Stubbin haukkuminen Stubidoksi sun muuksi minua on pidempään kiinnostanut. Liekö taustalla ollut vain se, että Stubb oli suomenruotsalainen eikä ruma läski. Ärsyttää ruotsille allergisia rumia läskejä.

Minä näen asian juuri päinvastoin.

Persujen paskapuheista huolimatta, Katainen toimi erittäin vaikeassa kriisissä niinkuin pitikin. Stubb teki itsestään pellen.

 

[novoiperkele]

Eli esim. minä. Kuitenkin katson, että Kokoomus hoitaa minunkin asioitani paremmin kuin mikään muu puolue.

Täällä helposti haukutaan Kokoomusta, mutta ei kuitenkaan kerrota mikä olisi parempi!

No mikä tahansa puolue, joka ei kannata esim.:
-natoon suu vaahdossa
-miljardien jakamista kansalta pankeille
-joukkoraiskausmatujen määrän silmitöntä kasvattamista
-kaiken yksityistämistä

Lisäbonuksena:

 

[novoiperkele]

Minä näen asian juuri päinvastoin.

Persujen paskapuheista huolimatta, Katainen toimi erittäin vaikeassa kriisissä niinkuin pitikin. Stubb teki itsestään pellen.

Katainen? Mitä se muka teki oikein? Jos se olis ryypänny koko kautensa ja onkinu ilman matoja, niin suomi olis paremmassa jamassa.

 

[Zefram Cochrane]

No mikä tahansa puolue, joka ei kannata esim.:
-natoon suu vaahdossa
-miljardien jakamista kansalta pankeille
-joukkoraiskausmatujen määrän silmitöntä kasvattamista
-kaiken yksityistämistä

Lisäbonuksena:

Naton kannatus meni oikein. Muut meni metsään.

 

[Zefram Cochrane]

Katainen? Mitä se muka teki oikein? Jos se olis ryypänny koko kautensa ja onkinu ilman matoja, niin suomi olis paremmassa jamassa.

Jotain perusteluja. Nyt ei riitä, että Timo Soini väitti niin.

 

[novoiperkele]

Naton kannatus meni oikein. Muut meni metsään.

Natokiima on erittäin hyvä syy olla tukematta sekoomusta.

Jotain perusteluja. Nyt ei riitä, että Timo Soini väitti niin.

Ei jaksa kaivaa, googletin Katainen.

Kreikka-tuki meni pankeille - Katainen puolustaa yhä

EDIT: et muuten vieläkään kertonut mitä hyötyä siitä kataisesta oli?

 

[Mechanical Man]

No mikä tahansa puolue, joka ei kannata esim.:
-natoon suu vaahdossa
-miljardien jakamista kansalta pankeille
-joukkoraiskausmatujen määrän silmitöntä kasvattamista
-kaiken yksityistämistä

Lisäbonuksena:

Mistä kuvittelet tuollaisen puolueen löytyvän? Vasemmisto ja keskusta rahtaa matuja, oikeisto taas loogisesti haluaa Suomelle parasta ja haluaa Suomen liittyvän NATO:on, sekä kannattaa järkeviltä osin asioiden yksityistämistä ja turhan sääntelyn leikkaamista.

 

[novoiperkele]

Mistä kuvittelet tuollaisen puolueen löytyvän? Vasemmisto ja keskusta rahtaa matuja, oikeisto taas loogisesti haluaa Suomelle parasta ja haluaa Suomen liittyvän NATOn, sekä kannattaa järkeviltä osin asioiden yksityistämistä ja turhan sääntelyn leikkaamista.

"Ikääntyvä Suomi tarvitsee työperäisiä maahanmuuttajia sekä nyt, että tulevaisuudessa"

"Suomi tarvitsee tulevaisuudessa yhä enemmän maahanmuuttoa. Se tarkoittaa monikulttuurisempaa Suomea. Se on erittäin myönteinen asia."

Lähde:
Janne Sankelo: Suomen kestokyvyn raja tulee vastaan vuodessa

Hommahan on täyttä tuubaa, koska automatisoituminen syö paskaduuneja. Mitään työvoimapulaa ei ole, eikä tule, vaikka siitä on vaahdottu jo vuosikymmeniä.

 

[Mechanical Man]

Mitä sä @novoiperkele selostat? Kokoomus on keskustaa ei oikeistoa. Liberaalipuolue on ainoa oikeisto puolue tässä maassa.

 

[novoiperkele]

Mitä sä @novoiperkele selostat? Kokoomus on keskustaa ei oikeistoa. Liberaalipuolue on ainoa oikeisto puolue tässä maassa.

Missä olen sanonut niin?

Lähde: Mikä on oikeiston ja vasemmiston ero

 

[Zefram Cochrane]

Missä olen sanonut niin?

Lähde: Mikä on oikeiston ja vasemmiston ero

Tuo kuva on pelkkää roskaa. Vasemmistolla ei ole mitään tekemistä liberalismin kanssa. Vasemmisto ei kannata yksilön oikeuksia.

 

[novoiperkele]

Tuo kuva on pelkkää roskaa. Vasemmistolla ei ole mitään tekemistä liberalismin kanssa. Vasemmisto ei kannata yksilön oikeuksia.

Ehkä jatkossa lisään aina vastaavan disclaimerin:

..Ei jaksa kaivaa, googletin..

Ymmärsin tästä, että sinulla ei vieläkään ole mitään omaa mielipidettä, tai perustelua miksi sekoomuksesta on mitään hyötyä suomelle?

 

[Zefram Cochrane]

Natokiima on erittäin hyvä syy olla tukematta sekoomusta.



Ei jaksa kaivaa, googletin Katainen.

Kreikka-tuki meni pankeille - Katainen puolustaa yhä

EDIT: et muuten vieläkään kertonut mitä hyötyä siitä kataisesta oli?

Suomi (Katainen) ja muut maat estivät Kreikkaa kaatumasta!

Yksi pankki kaatui USA:ssa ja Suomi menetti yli 30 miljardia. Mitähän summa olisi ollut jos kokonainen maa euroopassa olisi kaatunut? 100 - 200 miljardia!

 

[Zefram Cochrane]

Ehkä jatkossa lisään aina vastaavan disclaimerin:


Ymmärsin tästä, että sinulla ei vieläkään ole mitään omaa mielipidettä, tai perustelua miksi sekoomuksesta on mitään hyötyä suomelle?

Olet tehnyt kyllä varsin selväksi, että et tiedä mistään mitään. Sinä vain googletat ymmärtämättä tuloksia.

 

[JCSH]

Natokiima on erittäin hyvä syy olla tukematta sekoomusta.

Itse näen tuon vain ja ainoastaan hyvänä asiana.

 

[novoiperkele]

Suomi (Katainen) ja muut maat estivät Kreikkaa kaatumasta!

Yksi pankki kaatui USA:ssa ja Suomi menetti yli 30 miljardia. Mitähän summa olisi ollut jos kokonainen maa euroopassa olisi kaatunut? 100 - 200 miljardia!

Voi lol. Miksi ne pankit piti pelastaa ilman sitoumuksia? Miksei pelastettuja rahoituslaitoksia kansallistettu? Miksi rahojen annettiin valua herrojen taskuun? Miksei holtittomia pankkiireja laitettu linnaan?

Olet tehnyt kyllä varsin selväksi, että et tiedä mistään mitään. Sinä vain googletat ymmärtämättä tuloksia.

Mikä artikkelissa oli väärin? @Mechanical Man viittasi oikeistoon aikaisemmassa viestissä.

Mistä kuvittelet tuollaisen puolueen löytyvän? Vasemmisto ja keskusta rahtaa matuja, oikeisto taas loogisesti haluaa Suomelle parasta ja haluaa Suomen liittyvän NATOn, sekä kannattaa järkeviltä osin asioiden yksityistämistä ja turhan sääntelyn leikkaamista.

Itse näen tuon vain ja ainoastaan hyvänä asiana.

Mitä hyvää näet siinä, että maastamme tehdään meistä riippumattomasti etulinja venäjää vastaan?

 

[JCSH]

Mitä hyvää näet siinä, että maastamme tehdään meistä riippumattomasti etulinja venäjää vastaan?

Suomi on jo etulinja Venäjää vastaan. Ja kerta ollaan jo etulinja Venäjää vastaan, haluan että meillä on Nato tukena.

 

[novoiperkele]

Suomi on jo etulinja Venäjää vastaan. Ja kerta ollaan jo etulinja Venäjää vastaan, haluan että meillä on Nato tukena.

Jos tänne ajetaan naton panssarit härsyilemään venäjää ja se härsy toimii tarpeeksi ja karhu herää, missä luulet, että niillä panssareilla jyllätään? Kenen maa siinä laitetaan sileäksi?

Suomen etu on nimenomaan ulkopoliittinen riippumattomuus ja rauha kaikilla rajoilla. Jos me nyt kutsumme tänne "isot pojat" pitämään sotaharjoituksia, niin venäjä ei tule sitä katsomaan hyvällä. Jos joku toimii, niin miksi sitä pitäisi korjata?

 

[JCSH]

Jos tänne ajetaan naton panssarit härsyilemään venäjää ja se härsy toimii tarpeeksi ja karhu herää, missä luulet, että niillä panssareilla jyllätään? Kenen maa siinä laitetaan sileäksi?

Suomen etu on nimenomaan ulkopoliittinen riippumattomuus ja rauha kaikilla rajoilla. Jos me nyt kutsumme tänne "isot pojat" pitämään sotaharjoituksia, niin venäjä ei tule sitä katsomaan hyvällä. Jos joku toimii, niin miksi sitä pitäisi korjata?

Kerroppa kuinka monta kertaa historiassa Itämerellä on sodittu siten että Suomi ei ole joutunut mukaan, halusi sitä tai ei. Mikä ihmeen skenaario sulla on mielessä jossa Venäjä sotii Norjaa, Tanskaa, Puolaa, Viroa, Latviaa ja Liettuaa vastaan mutta Suomi pystyy jotenkin pysymään poissa tuosta rähinästä?

Ja Naton tankit kertoo selvästi että tänne ei kannata edes lähteä yrittään tai tulee turpaan.

 

[novoiperkele]

Kerroppa kuinka monta kertaa historiassa Itämerellä on sodittu siten että Suomi ei ole joutunut mukaan, halusi sitä tai ei. Mikä ihmeen skenaario sulla on mielessä jossa Venäjä sotii Norjaa, Tanskaa, Puolaa, Viroa, Latviaa ja Liettuaa vastaan mutta Suomi pystyy jotenkin pysymään poissa tuosta rähinästä?

Ja Naton tankit kertoo selvästi että tänne ei kannata edes lähteä yrittään tai tulee turpaan.

Mikä ihme siinä on, että kaikessa pitää kerjätä jotain joltain toiselta taholta ja alistua kaikessa jonkun muun päätösten vietäviksi? Eikö voitaisi olla ihan oma itsemme, eikä kenenkään uskollinen perseennuolija?

Ollaanko me kaikki nykyään jotain täysin munattomia vätyksiä, jotka itkevät aina "äitiä pyyhkimään" kun jotain pitää osata itse tehdä?

 

[JCSH]

Mikä ihme siinä on, että kaikessa pitää kerjätä jotain joltain toiselta taholta ja alistua kaikessa jonkun muun päätösten vietäviksi? Eikö voitaisi olla ihan oma itsemme, eikä kenenkään uskollinen perseennuolija?

Ollaanko me kaikki nykyään jotain täysin munattomia vätyksiä, jotka itkevät aina "äitiä pyyhkimään" kun jotain pitää osata itse tehdä?

Toki me voitaisiin myös hoitaa itsellemme uskottava puolustus. Se vaan on aika saatanan kallista.

Siinä vaiheessa kun vasemmistopuolueet alkavat ajamaan puolustusbudjetin ~tuplaamista, voin harkita heidän ajamaa puolustuspolitiikkaa.

 

[novoiperkele]

Toki me voitaisiin myös hoitaa itsellemme uskottava puolustus. Se vaan on aika saatanan kallista.

Siinä vaiheessa kun vasemmistopuolueet alkavat ajamaan puolustusbudjetin ~tuplaamista, voin harkita heidän ajamaa puolustuspolitiikkaa.

Olkoot kallista, mutta kalliimpaa on alasajaa nykyinen puolustus ja itkeä sitten, kun Joea ei kiinnostakaan tulla apuun..

 

[JCSH]

Olkoot kallista, mutta kalliimpaa on alasajaa nykyinen puolustus ja itkeä sitten, kun Joea ei kiinnostakaan tulla apuun..

Ja kuka on ajamassa alas nykyistä puolustusta?

 

[novoiperkele]

Ja kuka on ajamassa alas nykyistä puolustusta?

Jos suomi liittyy natoon, on aivan varma, että rahanahneet apinat arkadianmäellä alkavat "säästää" puolustusbudjetista.

 

[JCSH]

Jos suomi liittyy natoon, on aivan varma, että rahanahneet apinat arkadianmäellä alkavat "säästää" puolustusbudjetista.

No ne ovat jo säästäneet siitä ilman Nato jäsenyyttäkin. Nato jäsenyydellä saadaan kuitenkin enemmän puolustusta kuin mitä Suomi voisi omin avuin ikinä saada ja myös painetta pitää ne puolustusbudjetit korkeammalla kerta Nato odottaa jäseniltään tiettyä panostusta puolustukseen (tosin monilla tuo on alle sen tavoitteen).

 

[novoiperkele]

No ne ovat jo säästäneet siitä ilman Nato jäsenyyttäkin. Nato jäsenyydellä saadaan kuitenkin enemmän puolustusta kuin mitä Suomi voisi omin avuin ikinä saada ja myös painetta pitää ne puolustusbudjetit korkeammalla kerta Nato odottaa jäseniltään tiettyä panostusta puolustukseen (tosin monilla tuo on alle sen tavoitteen).

Ok, kenet meidän nuorista mielestäsi voidaan tappaa tämän poliittisen päätöksen edistämiseksi?

 

[JCSH]

Ok, kenet meidän nuorista mielestäsi voidaan tappaa tämän poliittisen päätöksen edistämiseksi?

Häh?
Nato-jäsenyys ei vaadi mitään uhrilahjoja.

 

[novoiperkele]

Häh?
Nato-jäsenyys ei vaadi mitään uhrilahjoja.

Jos meitä hieman volatiilimmat valtiot esim. venäjä ja turkki alkavat sotia, kuka turkkia auttaa?

 

[rammon]

Sekoomuksesta huokuu sellanen kiva afrikan diktaattorien asenne. Otetaan kaikilta se mikä pystytään, jaetaan pikku siivu parhaille kavereille ja loput *simsalabim* katosi omaan taskuun. Ostetaanpas tuosta isompi purjevene ja pari helikopteria, ja niillä voidaankin kätevästi siirtää omaisuus Ruotsiin (tai vaikka Sveitsiin), ettei vahingossa valuisi pisaraakaan takaisin yhteiseen hyvään verojen kautta. Ja kansa tykkää, kun ne on nöyrää

Eikä siis sillä että ikinä antaisin ääntäni kenellekään, ihan sama ketkä täällä asioita ryssii. Tällaisen samanlaisen pika-analyysin voisin kirjoittaa jokaisesta pikku kultapossukerhosta tässä maassa, rahan perässä ne kaikki konttaa jonossa, välillä vaan vaihtuu kuka letkaa vetää ja kuka saa haistella toisten peräpäätä. Sitten kun alkaa nyppimään tarpeeksi/homma käy turhan intensiiviseksi jonkin rajanaapurin - esim. Ruotsin - kanssa niin pakkaa omat (huomattavasti vähäisemmät) varansa ja tekee Sekoomukset eli vastuuta pakoon - vähän niinkuin tätä varten tein tuon evakuointipakkausketjunkin.

Kuten jo jossakin toisessa ketjussakin ehdin kommentoimaan, niin eiköhän sieltä taas tule jossakin vaiheessa joku "ilmaa puhdistava" joukkotuhonta, jonka jälkeen mahdollisesti puhalletaan taas hetken aikaa samaan hiileen, jos jää ketään puhaltamaan. Kunnes, komisario Eero Janssonia mukaillakseni, joku hoksaa että hyötyykin itse enemmän kun rupeaa kusemaan siihen hiileen. Ja repetitio ad nauseam.

 

[JCSH]

Jos meitä hieman volatiilimmat valtiot esim. venäjä ja turkki alkavat sotia, kuka turkkia auttaa?

No jos Venäjä lähtee hyökkäämään Naton kimppuun niin eiköhän silloin Suomen joukot pysy Suomessa kerta ollaan aikalailla eturintamassa.

 

[novoiperkele]

No jos Venäjä lähtee hyökkäämään Naton kimppuun niin eiköhän silloin Suomen joukot pysy Suomessa kerta ollaan aikalailla eturintamassa.

Eli nato ei auttaisi turkkia?

 

[JCSH]

Eli nato ei auttaisi turkkia?

Tottakai Nato auttaisi Turkkia jos Venäjä hyökkää sinne. Mutta ei Naton puolustusstrategia ole mitään pikkumuksujen futista jossa kaikki juoksee pallon perässä.
Ei kukaan täysjärkinen lähde siirtämään eturintaman toisesta lohkosta toiselle joukkoja niin kauan kun reservissä on vaikka kuinka paljon voimaa.