Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

Viestiketju alueella 'Internet, tietoliikenne ja tietoturva' , aloittaja Algron28, 22.10.2016.

  1. wilikki

    wilikki

    Viestejä:
    36
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuo demohan onkin kiva, kiitos vinkistä!
     
  2. Straiffi

    Straiffi Murtomaahiihtäjä Tukijäsen

    Viestejä:
    115
    Rekisteröitynyt:
    26.12.2016
    Saako Edgerouter X:stä suodatettua lokin, josta näkisi aikaleimat, milloin WAN-yhteys on menetetty ja milloin taas muodostettu? Olen tässä koittanut selvittää kaapelilaajakaistan pätkimisongelmaa, niin saisi ylös ajankohdat, milloin modeemin yhteys aina kyykkäilee päivän aikana.
     
  3. BOT Jere

    BOT Jere 【ツ】 Tukijäsen

    Viestejä:
    53
    Rekisteröitynyt:
    05.08.2017

    Porttien "Link UP/DOWN" statukset saa näkyviin logista esimerkiksi komennolla "show log | match 'Link|port'" :
    Koodi:
    ubnt@ubnt:~$ show log | match 'Link|port'
    Jan  6 18:32:11 ubnt kernel: ESW: Link Status Changed - Port3 Link UP
    Jan  6 18:32:12 ubnt kernel: ESW: Link Status Changed - Port0 Link UP
    Jan  6 18:32:12 ubnt kernel: ESW: Link Status Changed - Port1 Link UP
    Jan  6 18:34:09 ubnt kernel: ESW: Link Status Changed - Port1 Link Down
    Jan  6 18:34:12 ubnt kernel: ESW: Link Status Changed - Port1 Link UP
    Jan  6 20:02:16 ubnt kernel: ESW: Link Status Changed - Port1 Link Down
    Jan  7 11:36:41 ubnt kernel: ESW: Link Status Changed - Port1 Link UP
    ...
    
     
    Straiffi tykkää tästä.
  4. sra2010

    sra2010

    Viestejä:
    153
    Rekisteröitynyt:
    24.12.2016
    Jatkan tässä ketjussa kirjoittelua, kun olen nyt päätynyt Ubiquitin laitteiden kannalle tulevan verkon rakentamisessa.

    Laite valinta on vielä hieman auki. Tulevaa 100/100 Mbit kuituliittymää varten päivittäisin laitteistoa.

    Aloitetaan wlan valinnasta, kumpi näistä? Tarkoitus olisi selvitä yhdellä tukiasemalla, 115m2 omakotitalo, tukiasema tulee luultavasti eteiseen joka on lähes asunnon keskellä pituus suunnassa.

    Ubiquiti UniFi UAP-nanoHD Dual-band -WiFi-tukiasema 186,90 €

    Vai

    Ubiquiti UniFi UAP-AC-PRO Dual-band -WiFi-tukiasema 158,90 €

    Sitten reititimen valinta, kumpi näistä ja miksi?

    Ubiquiti UniFi Security Gateway -reititin 130,90 €

    vai

    Ubiquiti EdgeRouter X-SFP -reititin 84,90 €

    Onko näissä suorituskyky eroja esim. Qos käytössä?

    Tuon usg:n valintaa puoltaa keskitetty hallinta unifi controllerin kautta, mutta se taas vaatii joko cloud keyn oston, tietokoneen jossa on unifi controller palveluna tai unifi controller pilveen. Onko tälle oikeasti tarvetta vai hoituuko asiat yhtä kätevästi tuon Er-x:n kanssa?

    Er-x voi käsittääkseni hallita selaimen kautta tai ssh:n kautta, mutta onko sitä mahdollisuutta noissa tukiasemissa?

    Tukiasemia voi hallita käsittääkseni joko unifi controllerin kautta tai wifin kautta esim kännykällä, mutta ei selain pohjaisesti. Olenko ymmärtänyt oikein?

    Tarkoitus olisi saada toimiva verkko jota ei tarvitse olla jatkuvasti säätämässä.
     
  5. Ollifin

    Ollifin

    Viestejä:
    176
    Rekisteröitynyt:
    26.10.2016
    AC-LR mielummin. Parempi kantomatka mobiililaitteiden kanssa. Reitittimeksi USG. Saat sen tosiaan pilvihallintaan ja näppärä säätää tukiasemaa ja reititintä samassa paikassa. USG kykenee vaivatta 100/100 yhteyteen myös qos kera.

    Pilvihallinta hoituu Googlen maksuttomassa pilvessä, pystytysohjeet on tässä ketjussa, hakusana ”Google” tms.

    Tukiasemien ohjaus sovelluksella tai selaimella controllerin avulla.

    Ei vaadi säätöä kun kerran pystytät AP+USG yhdistelmän
     
  6. ontelo

    ontelo

    Viestejä:
    274
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Itsellä on 94 neliön kämppä ja nanoHD pärjää mainiosti.

    Ite ottaisin sen jo ihan sen korkeamman throughputin takia (vrt LR) (5GHz 867 Mbps vs 1733 Mbps).

    LR:n etu vrt esim liteen on muutenkin vain se, että se on tehokkaampi 2GHz alueella (johon sen kantamakin perustuu). Ei kai 2Ghz käytä enää ku legacy laitteet.

    Tässä on ihan hyvä vertailu Pro:n ja Nanon välillä:
    Differences Between Ubiquiti Access Points: UAP-AC-Pro Vs. UAP-nanoHD
     
  7. jessenic

    jessenic

    Viestejä:
    284
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016


    Kuvasin vähän omaa ubnt-setuppia työpaikalla. Siistimisen varaa olisi, mutta eipä nuo näkyvillä ole.
     
    Algron28, iccb, BOT Jere ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  8. Algron28

    Algron28

    Viestejä:
    1 262
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Minkäkaisiksi luonnehtisit noita ubiquitin valvontakameroita? Erityisesti kuvanlaatu vs hinta kiinnostausi.
     
  9. olkitu

    olkitu

    Viestejä:
    1 007
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Itse sanoisin kalliiksi mitä itsellä on mutta kiva softa valmiina - kuvanlaatu voisi parempaa olla kylläkin hintaan nähden. Mutta toimii kyllä.
     
  10. Algron28

    Algron28

    Viestejä:
    1 262
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    No se softan integraatio muiden unifi kikkareiden kanssa on just se asia mikä itsellänikin houkuttaa tässä. Kuvien perusteella nuo vaan näyttää jotenkin niin leluilta. Onko niiden rakenne minkätuntuinen?
     
  11. olkitu

    olkitu

    Viestejä:
    1 007
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Unifi Camera ja Unifi muut laitteet ovat erikseen etteivät integroidu mitenkään hienosti. Helppokäyttöinen on tosin kun ymmärtää miten toimii mutta samalla rahalla saa parempaakin. Itsellä käytössä tuo Micro G2 720p kuvalla seinässä kun kätevän pieni ja hyvin jo vuoden seinässä ollut ja ihan toimii.
     
  12. jessenic

    jessenic

    Viestejä:
    284
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Erillinen se UniFi Video -softa on ja nyt on tulossa UniFi Protect, joka ei toistaiseksi toimi kuin sillä uudella Cloud Keyllä.

    Mutta itse kameroista, tukevia ovat. Näyttävät muovisilta leluilta, mutta ihan metallia tuo kuori on. Nykyään saa esim. euroDK:sta ostettua ilman PoE-injektoria hieman halvemmalla.

    Kuvanlaatu on ihan hyvä, ei ole kokemusta muista kameroista, niin en osaa verrata. On saanut asiattomien rekisterinumeroista selvää, eli asiansa ajanut. Tuohon UniFi Videoon päädyttiin lähinnä selkeyden vuoksi. Softa on ilmainen, ei tarvitse erillistä rautaa, Cloud Access löytyy, helppo konffata. Ja tuntuu paljon läpinäkyvämmältä, mitä jotkut kiinalaiset vaihtoehdot mitä katselin.

    Eikä noiden kameroiden hinta merkittävästi eronnut muiden valmistajien vastaavista PoE-kameroista, analogiset taas oli halvempia. Nyt on 5 kameraa ollut 24/7 päällä pari vuotta eikä mitään ongelmaa tule tuona aikana mieleen.
     
  13. Algron28

    Algron28

    Viestejä:
    1 262
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ubiquitin nettisivut näyttää ohjaavan nykyisin uuteen osoitteeseen ui.com. mikähän brändäys muutos siellä on tehty.
     
  14. jessenic

    jessenic

    Viestejä:
    284
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Lienee ollut kallis domain. Ei tuo kyllä kovin selkeä domain ole, mutta ehkä muuttavat brändiä domainia vastaavaksi.
     
  15. escalibur

    escalibur ATK-harjoittelija Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    2 648
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
  16. escalibur

    escalibur ATK-harjoittelija Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    2 648
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Topixx tykkää tästä.
  17. iltanen

    iltanen

    Viestejä:
    320
    Rekisteröitynyt:
    14.08.2017
    Pitkään jo miettinyt oman controllerin rakentamista vaikka RPi. Halvalla pitäisi saada, joten mitä tässä nyt pitäisi katsoa? Paikka tuolle on teknisessä tilassa, joten levyn voi kiinnittää vaikka seinään.
    Installing Unifi Controller on a Raspberry Pi in 5 min —

    Mahdollisuus olisi ilmeisesti asentaa tuo myös Qnap NASiin. Mitenhän tuo mahtaisi toimia.
     
  18. Ollifin

    Ollifin

    Viestejä:
    176
    Rekisteröitynyt:
    26.10.2016
    escalibur ja iltanen tykkäävät tästä.
  19. moelanen

    moelanen

    Viestejä:
    42
    Rekisteröitynyt:
    03.11.2016
    Minä asentelin just Qnappiin. Oli aika helppoa Container stationin kautta. Toki toi Googlen pilvi on myös varteenotettava vaihtoehto.
     
    iltanen tykkää tästä.
  20. miloytyn

    miloytyn

    Viestejä:
    195
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    iltanen tykkää tästä.
  21. Vauhtimursu

    Vauhtimursu

    Viestejä:
    213
    Rekisteröitynyt:
    30.07.2017
    Mites tuon login saa näkymään , cli:ssä show log ilmeisesti (edgerouter er-x) toimii ,.. mutta saako jotenkin sisään kirjautuneet ssh:lla tai webquilla näkymään logissa myös ?

    Mitäs muita komentoja login kanssa tarvitsee opetella ?
     
  22. sra2010

    sra2010

    Viestejä:
    153
    Rekisteröitynyt:
    24.12.2016
    Palataan vielä tuohon reitittimen valintaan.

    Mikä reititin riittäisi 1/1 Gbps yhteydelle?

    Kuitu olisi mahdollista liittää suoraan omaan reitittimeen sfp modulin kautta.

    Käsittääkseni Er-x sfp ei noihin nopeuksiin riitä edes hwnat käytössä.
     
  23. kuitumies

    kuitumies

    Viestejä:
    164
    Rekisteröitynyt:
    08.07.2017
    EdgeR X SFP riittää, 950/950 kulkee läpi kun on HW nat päällä. Ilman sitä muistaakseni n600Mb
     
  24. iltanen

    iltanen

    Viestejä:
    320
    Rekisteröitynyt:
    14.08.2017
    Onko muilla ollut ongelmia puhelimien (Android/iPhone) ja ER-X / AC-Lite kanssa? Jostain syystä ei suostu yhdistämään wifiin. Vain puhelimen uudelleenkäynnistys auttaa ja toimii tämän jälkeen taas päivän tai useamman kunnes taas sama homma.

    Huomaa yleensä kotona vasta, kun pitäisi Chromecastia käyttää.
     
  25. sra2010

    sra2010

    Viestejä:
    153
    Rekisteröitynyt:
    24.12.2016
    Onko sinulla käytössä Er-x sfp ja gigan liittymä?

    Ubiquitin foorumilta sai sen käsityksen, että tuo ei kykenisi välittämään molempiin suuntiin tuota gigaa vaan yhteensä 1Gbps eli mikäli liikennettä on myös ulospäin niin lataus hidastuu.

    Mikäli tuo on väärää tietoa niin se on hyvä asia ja rahat säästyy, kun ei tarvitse parempaa etsiä.:)
     
  26. Lagittaja

    Lagittaja

    Viestejä:
    1 715
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Ei ole väärää tietoa.
    Re-visit the Switch in Edgerouter X
    Tämä siis pätee ER-X ja ER-X-SFP malleihin.

    Olen tuon itsekin testannut omalla ER-X:llä.
     
  27. sra2010

    sra2010

    Viestejä:
    153
    Rekisteröitynyt:
    24.12.2016
    Onko tuosta ollut käytännössä haittaa vai jääkö teoria tason ongelmaksi?

    Onko tietoa laitteista jotka kykenevät tuohon 1Gbps full-dublex?
     
  28. Lagittaja

    Lagittaja

    Viestejä:
    1 715
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    No jos haluat ottaa 1G/1G yhteydestäsi kaiken irti niin se ei onnistu.
    Riippuu omasta käytöstäsi ja vaatimuksistasi onko tuosta sinulle haittaa että saat vain 1000 sisään tai 1000 ulos tai 800/200 yhtäaikaa jne.

    Minullahan on vain 100/20 kaapeli yhteys joten minulle tuosta ei ole mitään haittaa..

    Halvemmasta päästä Edgerouter Lite tai Edgerouter 4. Näistä jälkimmäinen uudempi ja huomattavasti järeämpi.
    Näissä kuitenkaan ei ole sisäänrakennettua kytkintä eli ota se huomioon verkon suunnitteluvaiheessa.
    ERL:ssä ei myöskään ole SFP:tä mutta ER4:stä se löytyy.
     
  29. sra2010

    sra2010

    Viestejä:
    153
    Rekisteröitynyt:
    24.12.2016

    Tuota er4:ä olen hieman miettinyt, mutta vaatisi lisäksi kytkimen tai sitten voi ilmeisesti käyttää softa kytkintä, mutta ei ole mitään tietoa, että miten käy suorituskyvylle.

    Voiko tuossa er-x sfp:ssä käyttää Qos niin, että rajaa up-kaistan esim 500Mbps jolloin lataukselle jäisi aina minimissään 500Mbps? Estääkö tuo Qos hardware offloading käytön?
     
  30. kuukie

    kuukie

    Viestejä:
    36
    Rekisteröitynyt:
    09.03.2017
    Ei riitä edgerouterissa potku QoS kuin vain n. 250Mbps asti. Testattu edgerouter x mallilla ja hwnat päällä
     
  31. Lagittaja

    Lagittaja

    Viestejä:
    1 715
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Romahtaa. Ne eri interfacet voi siis sillata keskenään jos haluaa että ovat samassa aliverkossa mutta se estää liikenteen offloadauksen ja trafiikki joutuu pyörähtämään "prosessorin kautta" joka on hidasta.

    P.S. Kytkimet on halpoja ja muutenkin parempi pitää LAN liikenne erillisen kytkimen sisällä.

    kuukie vastasikin jo, ER-X jaksaa tuon 200-250Mbps ja Edgerouter Lite vielä vähemmän (heikompi CPU vs ER-X). ER4:ssä toki paljon tehokkaampi prosessori kuin kummassakaan mutta ei sekään tuollaisiin nopeuksiin kykene ainakaan fq_codelin kanssa.

    Oliko tämä siis tulossa kotikäyttöön vai johonkin raskaampaan yrityskäyttöön missä tuosta aggregate 1Gbps rajoituksesta olisi oikeasti haittaa?
     
  32. sra2010

    sra2010

    Viestejä:
    153
    Rekisteröitynyt:
    24.12.2016
    Niin vähän epäilinkin.

    Koti käyttöön on tulossa, eikä mitään kovin raskasta käyttöä ole nykyään, mutta tulevaisuudesta ei voi tietää. Lähinnä periaatteen vuoksi katselen laitteistoa joka ei olisi pullonkaulana.

    Aluksi katselin laitteistoa 100/100Mbps kuidulle, mutta näyttää jäävän hintaero käytännössä pieneksi tuohon 1/1Gbps yhteyteen joten laitteiston vaatimukset kasvaa.

    Ainoa asia joka voisi nyky tilanteessa aiheuttaa er-x:n riittävyyden kanssa ongelmia on varmuuskopioiden lähetys pilveen, muuten ei ole up-kaistalle juuri käyttöä.

    Tuo periaate kunnon laitteiston hankinnalle lähtee siitä, että köyhän ei kannata ostaa halpaa. Monesti olen ostanut halvan ja hetken päästä lisäksi sen hyvän jolloin kokonais hinta tulee kalliimmaksi.

    Riittääkö ns. tyhmä kytkin tuohon er4:n perään vai pitääkö olla hallittava?
     
  33. Lagittaja

    Lagittaja

    Viestejä:
    1 715
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Pystyyhän käyttämäsi pilvipalvelu myös vastaanottamaan yhtä nopeasti kuin liittymäsi antaa myöden ;)

    Riittää. Jos et tiedä tarvitsetko hallittavaa kytkintä niin hyvin todennäköisesti et tarvitse.
     
  34. sra2010

    sra2010

    Viestejä:
    153
    Rekisteröitynyt:
    24.12.2016
    Täytyy myöntää, että ei mitään tietoa pilven suorituskyvystä, 1 megan up-kaistalla ei ole ollut tarpeen selvittää.:)

    Eli halpa L2 kytkin toimii noilla nopeuksilla? Vlan käyttö ollut mielessä jolloin pitäisi olla L3 kytkin, mutta aiemmin totesit, että ei ole yleensä tarpeen koti käytössä.
     
  35. kuitumies

    kuitumies

    Viestejä:
    164
    Rekisteröitynyt:
    08.07.2017
    Tuskin tulee EdgeR-X rajat vastaan. Itsellä pilveen menee säännöllisesti i-laitteiden automaattiset kopiot, jotka ovat WiFin perässä.
    Jos ajan koneesta jotain pilveen, eivät ne ota oikeasti niin paljoa vastaan, että Edgen alkaisi olla jarruna.

    Voi ehkä joskus myöhemmin tulla tilanteita, että tarvii lisätehoa. Hinnat ja mallit on silloin varmaan ihan toiset.
     
  36. Viskaali

    Viskaali

    Viestejä:
    40
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
  37. Lagittaja

    Lagittaja

    Viestejä:
    1 715
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    :facepalm:

    Niin, tämäkin hermanni todisti sen että kyllä, ER-X jaksaa puskea 1Gbps sisään tai ulos. Mutta se ei kykene työntämään 1Gbps sisään ja ulos yhtäaikaa (1Gbps full-duplex) vaan yhteensä 1Gbps (500Mbps full-duplex) oli se sitten 1Gbps sisään tai 1Gbps ulos tai 800/200 tai 200/800 jne.
     
  38. sra2010

    sra2010

    Viestejä:
    153
    Rekisteröitynyt:
    24.12.2016
    Taitaa riittää tuo er-x sitten käyttööni, mikäli tuo varmuuskopiointi ei saa aikaan ongelmia.
    Mahdollisimman yksinkertainen ja varmatoiminen laitteisto olisi tavoitteena. Nykyiselle laitemäärälle riittää tuo er-x:n kytkin niin ei tarvitse erillistä ostaa.