Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

Serke sanoi:
Onko kenelläkään ilmaantunut EdgeRouterin v.2.0.4 firmiksellä vastaavaa, että muistin käyttö olisi poikkeuksellisesti suurempi? Aiemmin toi mun ER-X näytti RAM usagen olevan pääsääntöisesti ~15%, mutta nyt havahduin sähkökatkon jälkeen että RAM usage oli parissa tunnissa noussut 35%:n ja tätä kirjoittaessa 2,5 tunnin jälkeen 39%?? Sitä en tiedä kuinka ylös tuo hiipii, kun en ole aiemmin tuota huomannut. Mikähän tuota mahdollisesti syö?
Napsauta laajentaaksesi...
Oma ER-X sfp on ollut kolme päivää päällä ja nyt muistin käyttöaste kans 39% ja pari päivää sitten päivitin 2.0.6. En kyllä muista paljonko käytti aikaisemmin.
 
CPU :5%
RAM :31%
Ei ole päivitetty
EdgeRouter X SFP - 1.10.8

Ja päivitettynä
CPU:0%
RAM:42%
EdgeRouter X SFP - 2.0.6
 
Viimeksi muokattu:
Minulla ER-X 1.10.6 ja 35-36%, uptime 2kk 3vk 11h. Tuossa 30-40% maastossa se on minulla aina pyörinyt.

Mainittakoon myös että eihän ER-X:ssä ole keskusmuistia kuin vain 256MB, EdgeOS on Debian pohjainen ja squashfs koko on ~77-78MB.
Ja eihän "korkea" keskusmuistin käyttöaste ole mikään huono asia? Parempi se tavara on pitää keskusmuistissa..

Niin ja sitä paitsi oikeastihan se keskusmuisti on melkein täysin käytössä. GUI vain ei listaa puskurissa/välimuistissa olevaa tauhkaa.
Koodi: 
master@Edgerouter:~$ free -h
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          248M       235M        13M         0B        30M       114M
-/+ buffers/cache:        91M       157M
Swap:           0B         0B         0B
 
Viimeksi muokattu:
Ostin ER-X:n ja päivitin sinne suoraan tuon uusimman tarjolla olevan v.1.10.10 firmiksen. Onko tuo 2.0.6 vielä niin rikki, ettei sitä kannata harkita? Jotain keskusteluja löysin että 2.0.x (en nyt muista mikä versio oli kyseessä, mutta vanhempi kuitenkin kuin 2.0.6) ainakin oli ilmeisesti ollut aika lamauttaviakin bugeja? Ja ilmeisesti throughput kärsii hieman tuolla? SFP mallin kanssa taisi toimia paremmin, mutta aiemmin ei ainakaan tähän X:n suositeltu?

Ja onkos tähän jotain suosituksia mitä kannattaisi säätää heti alkuun? Tämä on mulla vielä irrallaan verkosta, en ole muuta tehnyt kuin päivittänyt firmiksen. Tulee 250/50M kuituliittymän perään.
 
USG:hen pitäisi olla mahdollista kytkeä toinen ulkoverkko, joka voi toimia joko varalla tai kuormitus voidaan jakaa verkkojen kesken.
Kuinka hyvin se käytännössä toimii? Olen miettinyt 4G:tä ADSL:n rinnalle.
 
JKAVS sanoi:
USG:hen pitäisi olla mahdollista kytkeä toinen ulkoverkko, joka voi toimia joko varalla tai kuormitus voidaan jakaa verkkojen kesken.
Kuinka hyvin se käytännössä toimii? Olen miettinyt 4G:tä ADSL:n rinnalle.
Napsauta laajentaaksesi...

Mikä on ensisijainen tavoite mitä yrität tällä saavuttaa? Failoveriksi oikein jees. Jos yrität kuormantasauksella saada korkeampaa yhteysnopeutta, niin hyvin harva asia hyötyy tuosta koska uplinkit on käytännössä eri yhteyksiä eikä niitä voi yksinkertaisesti yhdistää yhdeksi nopeammaksi yhteydeksi. Parempi tässä tapauksessa olisi ohjata tietty liikenne tietyn yhteyden kautta pihalle jolloin eri käyttötarkoitukset käyttävät eri yhteyttä ja kuorma tasautuu tällä tavalla. Omakohtaista kokemusta ei USG:n kanssa ole, joten jätetään muille.
 
Jos Unifin asetuksiin syöttää omavalintaisen DNS:n, niin onko asia sillä selvä ja se tulee käyttöön kaikille verkkoon kytketyille laitteille?
 
JKAVS sanoi:
Jos Unifin asetuksiin syöttää omavalintaisen DNS:n, niin onko asia sillä selvä ja se tulee käyttöön kaikille verkkoon kytketyille laitteille?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo taitaa riippua verkkoon kytketyn laitteen asetuksista. Esimerkiksi Windowsille voi valita joko käsin asetetun DNS:n tai sitten käyttää reitittimeltä tulevaa DNS:ää.
 
Maniguch sanoi:
Tuo taitaa riippua verkkoon kytketyn laitteen asetuksista. Esimerkiksi Windowsille voi valita joko käsin asetetun DNS:n tai sitten käyttää reitittimeltä tulevaa DNS:ää.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä oli oletuksena, että asiakaslaitteet ovat perusasetuksilla.
 
Olettaen että se USG on verkon DHCP-palvelimena ja halutun verkon osalta on tietyt DNS-palvelimet määritetty niin kyllä. Välittömästi ei tule käyttöön kun muutokset tekee, jos laitteilla on voimassa oleva lease DHCP:ltä.
 
Kyselen vielä tässäkin säikeessä, olisiko jollakulla kokemusta tai parempaa käsitystä. Pitäisi 3-kerroksisen asunnon (yhteensä reilu 100 m2) verkko rakentaa. Olemassa on jo Edgerouter X ja uap-ac-lite. Ongelmana on, että cat6-johdotukset risteävät kellarin teknisessä tilassa ja huoneiden verkkopistokkeet ovat yleensä nurkissa. Ajatuksena olisi, että olemassaolevaa laitteistoa voisi käyttää kellarin yhteyksiä varten ja laajentaa wifiä ylempiin kerroksiin yhdellä uap-nanohd:lla tai in-wall-hd:lla. Kumpi näistä on oikeasti parempi jos joutuu käyttämään seinäkiinnitystä? Kokonaan toinen ratkaisu voisi olla hankkia kaksi Amplifi HD:a ja ketjuttaa nämä piuhalla.

Suosituksia suuntaan tai toiseen?
 
meinasin vähän verkkoa päivitellä ennestää on tuo unifi AC LR tukari, niin meinasin AC Liten ja pari unifi switch 8 sekä edgerouter x.
edgerouter x laitan kytkimeksi koska yhdessä tilassa 8 porttia on liioteltu.
niin toimiiku nuo kaikki keskenään kontrollerin kautta?
 
ER-X:ää et voi Unifi Controllerin kautta hallita mutta muuten kyllä kaikki toimii keskenään.
 
timop sanoi:
meinasin vähän verkkoa päivitellä ennestää on tuo unifi AC LR tukari, niin meinasin AC Liten ja pari unifi switch 8 sekä edgerouter x.
edgerouter x laitan kytkimeksi koska yhdessä tilassa 8 porttia on liioteltu.
niin toimiiku nuo kaikki keskenään kontrollerin kautta?
Napsauta laajentaaksesi...
Ja miksi laittaisit Edgerouterin kytkimeksi, eikö Unify Security Gateway ennemmin? Tällöin kontrollerin kautta onnistuu ylläpito.
 
majm sanoi:
Ja miksi laittaisit Edgerouterin kytkimeksi, eikö Unify Security Gateway ennemmin? Tällöin kontrollerin kautta onnistuu ylläpito.
Napsauta laajentaaksesi...

En ole timop mutta ehkä koska halpa hallittava kytkin? Miten muuten ajattelit käyttää USG:tä kytkimenä kun sen raudassa ei ole kytkintä..?
 
Juu halpa ja pieni haussa toki muitakin merkkejä on. mutta hain tuota yhteistä hallintaa.
Opnsense hoitaa muurin hommat.
Pitää vielä miettiä vaihtoehtoja ja koittaa uudelleen kaapeloida. Nyt olohuoneeseen menee vaik yksi cat6. Ja perässä tyhmä kytkin missä on toisaalle verkossa tallentava digiboxi(vu+) ps4, androidtv ja ubiquitin tukari.
Muutenha vaikka jatkaisi noin ja keskeltä vlanittaisi tuon oksan mutta tuo digipoksi sotkee tässä skenaariossa.
Kontrolleri pyörii virtuaalisen debianin päällä.
Laitteita on 3 eri paikassa taloa :)
 
Mjooh, ensin tuli hankittua ap ac lite ja edgerouter x, vajaan viikon noita ihmetelty ja pätkäsin nyt sitten usg:n, 8-60w switchin ja ac ap lr kun ei riitä yksi wifi ap koko taloon. Lähtee nyt "kerralla" sitten vaihtoon kaikki laitteet.
Pari viikkoa sitten nyppäsin elisan 16/1 adsl seinästä ja pistin telian data prepaidin huawein b525s-65a sisään.

15/0.7mbps yhteys muuttui heti 40-100/20-50mbps.

Meillä on kolmessa pisteessä laitteita kiinni ja melkoisen sekava laitelista.
Aiempi setup oli Asuksen dsl-n66u olohuoneessa jakamassa netin/nat olkkarin laitteille ja 2.4/5ghz verkot, tietokonehuoneessa asuksen rt-ac56u jatkamassa verkkoa ja omat 2.4/5ghz. Tuosta sitten vielä työmökkiin ulos jossa apple airport extreme jatkoi kiinteätä verkkoa ja omia 2.4/5ghz.
Noilla oli omat wlanit kun en asennus/säätely vaiheessa saanut niitä yhdistettyä ja kuuluvuus ei missään riittänyt edes talon sisällä kunnolla. Enkä myöhemmin ole sitten jaksanut perehtyä. Nyt asuttu 1,5v tässä omakotitalossa.

Pari viikkoa lukenut eri laitteista ja koittanut kartoittaa omia tarpeita. Nyt kun pääsi tuon unifin helppouden makuun niin saa jäädä säätäminen noiden vanhojen kanssa.

Edit. Usg koska ne pallurat "pitää" saada vihreiksi, mutta myös yhtenäisen statistiikan takia.
Myöhemmin sitten pari kameraa lisäksi.

Cloud control on nyt freenassin alla ubuntun vm:ssä.
 
Viimeksi muokattu:
Saakos täältä järjen ääntä: edellinen setup EdgeRouter X ja uap-ac-lite. Isompaan talon muuton myötä tarkoitus lisätä ainakin nanoHD kokoonpanoon. Lisäksi tarvitsee ainakin yhden kytkimen. Olisiko kotiympäristön kannalta mitään järkeä vaihtaa reititin samalla Unifi-sarjaan (USG + Unifi PoE-kytkin) vai mennä vanhalla toimivalla ja lisätä tyhmä kytkin? Säästöä tulisi jälkimmäisellä n. 200 e...
 
larppa9 sanoi:
Saakos täältä järjen ääntä: edellinen setup EdgeRouter X ja uap-ac-lite. Isompaan talon muuton myötä tarkoitus lisätä ainakin nanoHD kokoonpanoon. Lisäksi tarvitsee ainakin yhden kytkimen. Olisiko kotiympäristön kannalta mitään järkeä vaihtaa reititin samalla Unifi-sarjaan (USG + Unifi PoE-kytkin) vai mennä vanhalla toimivalla ja lisätä tyhmä kytkin? Säästöä tulisi jälkimmäisellä n. 200 e...
Napsauta laajentaaksesi...

Jos et koe pakottavaa tarvetta hallita reititintä unifin kautta niin jatka ERX:llä. Mitään merkittävää etua USG ei muuten tarjoa tuohon nähden. Kytkin voi toki olla unifia vaikkei USG:tä olisikaan. Nimim. 24- ja 8-porttiset unifi kytkimet, uap ac-lite ja edgerouter 4.

Itse tykkään siitä että näen yhdestä näkymästä verkossa olevat langalliset ja langattomat laitteet ja missä vlanissa ovat, yksittäisten porttien käyttöasteet, poen virrankulutuksen jne. USG:t on edelleen sen verran rajoittuneita ettei ne omaan käyttöön edes sovi joten edgerouterilla mennään.
 
Täytyy kyllä hieman ihmetellä tuota Ubiquitin nykymenoa. Tuotepaletti tuntuu rönsyilevän ihmeellisyyksiin kuten Unifi LED tai sunMAX vaikka aikaisemmat tuotteetkin kärsivät mitä ihmeellisimmistä bugeista joita ei tunnuta saavan hallintaan tai kun jotain korjataan niin tilalle tulee lauma uusia.

Ubiquitin nettisivujen Community osio joka siis korvasi niiden foorumin pursuilee jos jonkinmoista kummaa ongelmaa eikä käyttäjäkunta näytä olevan tyytyväinen moniinkaan valmistajan tekemiin linjauksiin tai päätöksiin. Viimeisimpänä isoa närkästystä on Unifi videon hallinta paneeliin kirjautuessa esitettävä iso mainos "upgrade to unifi protect". Paska homma sinäänsä että kyseinen toimenpide vaatii dedikoidun raudan ostamista ja tällä hetkellä tarjolla taitaa olla ainoastaan yksi laite joka pienuutensa takia ei sovi vähääkään isommille järjestelmille. Tämä on aiheuttanut erityisestiu närää niiden keskuudessa jotka ovat asentaneet näitä järjestelmiä asiakkailleen. Muutenkin Unifi videon "hylkääminen" tuntuu varsin ubiquitin periaatteiden vastaiselta ja varsinkin se että näillä näkyminen Protectia ei tulla julkaisemaan vapaasti mihin vain rautaa asennettavana vaan se toimii vain Ubiquitin omassa raudassa.
 
Itsellä kanssa suht laaja UniFi Video -installaatio ja häiritsee tuo Protect, jota ei omalle raudalle saa. Ja tosiaan jos jotain hyödyllistä aikoo sieltä Communitystä löytää niin turha toivo. Release notesitkin lähes mahdottomia sieltä saada kaivettua. Entinen systeemi toimi hyvin.
 
iltanen sanoi:
Mitäs tämä UNMS Cloud tarkoittaa?
UNMS Cloud is now FREE | Ubiquiti Community
Napsauta laajentaaksesi...

"To prevent misuse of this free service, we require users to connect at least one Ubiquiti device withing the first day of usage and at least 10 devices during the first month."
Napsauta laajentaaksesi...

"UI-Radek
a month ago

Hello @utamav, @Paulie, @alexwel, @TabbertMJ. We understand that there are many UNMS enthusiasts who are running our software even with a couple of devices and we would love to offer them access to UNMS Cloud as well. Unfortunately, there is a cost connected with each UNMS Cloud instance and we have to respect that. In order to maintain support for this free service, we need to introduce the minimum limit of connected devices to achieve financial sustainability."
Napsauta laajentaaksesi...
 
Miksiköhän alunperinkään on tehty kaksi erillistä hallinointialustaa (tai UNMS tapauksessa lähinnä monitorointi), UNMS ja Unifi? Tuntuu melko kömpelöltä, että verkon runko toteutettu Edgerouter ja Edgeswitch tuotteilla, ja langaton verkko Unifilla jonka hallinnointi tapahtuu ihan eri paikasta ja eri tavalla. Perustuuhan nuo eri tekniikkaan, Unifi tarvitsee kontrollerin kaikkiin toimintoihin ja EdgeMax ja Air -tuotteet ovat itsenäisiä, mutta olisi kuitenkin kiva saada joku yhdistetty näkymä.
 
juuhokei sanoi:
Miksiköhän alunperinkään on tehty kaksi erillistä hallinointialustaa (tai UNMS tapauksessa lähinnä monitorointi), UNMS ja Unifi? Tuntuu melko kömpelöltä, että verkon runko toteutettu Edgerouter ja Edgeswitch tuotteilla, ja langaton verkko Unifilla jonka hallinnointi tapahtuu ihan eri paikasta ja eri tavalla. Perustuuhan nuo eri tekniikkaan, Unifi tarvitsee kontrollerin kaikkiin toimintoihin ja EdgeMax ja Air -tuotteet ovat itsenäisiä, mutta olisi kuitenkin kiva saada joku yhdistetty näkymä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllähän ajatuksena on ollut ihan tuotesarja erot. UNMS on niille vehkeille jotka on muka operaattori puolen kamppeita ja Unifi on sitten yrityspuolen ratkaisut. Tuohan on ihan yleinen jako.

Mutta mutta, jos muistan oikein, niin jossain vaiheessa olisi ollut jossain Ubiquitin road mapissa Unifi ja Edge/Air sarjan hallinnan yhdistäminen yhden ohjelman alle mutta se on taittu vaihvihkaa haudata niinkuin aikanaan myös Ubiquitin Mfi vai mikä se kotiautomaatiohomma oli.
 
Meillä oli putkiremontti ja en voinut olla poissa täältä niin ostin 4G:n sijaiskämppään remontin ajaksi. Se toimi niin hyvin, että otin heti perään 2v kytkyn ja se umpeutuu vuodenvaihteessa. Tässä olen nyt nauttinut kahdesta netistä, joissa 4G on pitänyt pystyssä kodin wifin ja EdgeRouter X kodin ethernet-sisäverkon. Ne on täysin erillään toisistaan.

Nyt en välttämättä jatka 4G:tä, kun kytky umpeutuu. Ajattelin tällaisia:
Ubiquiti UniFi UAP-AC-LITE Dual-band -WiFi-tukiasema 89,90
Ubiquiti UniFi UAP-nanoHD Dual-band -WiFi-tukiasema 189,90

Haluaisin edelleen wifini helppona ja tyhmänä satunnaisille vieraille ja täysin erotettuna sisäverkostani. Käytännössä wifissä on PS4, Netflix ja älykotilaitteet, jotka ei ole aina päällä. Varsinkin Kiinasta hankkimiani (äly)tuotteita en halua päästää ollenkaan siihen verkkoon, jossa on palvelimeni ja NAS.

Lähinnä nyt ensimmäiset kysymykset on, että toimiiko noilla miten monta laitetta yhtäaikaa ja millaisia siirtonopeuksia toteutuu käytännössä ja pitääkö noita resetoida alkukonffin jälkeen? Nyt EdgeRouter X puksuttaa ilman mitään ylläpitoa kuukausia.

Lisäksi käytännön erot noiden kahden välillä, kun tässä on kevyttä kotikäyttöä pienessä betoniluukussa, jossa tärkeintä olisi se huoltovapaus (jota on EdgeRouterin kanssa) ja varma toiminta. 4G ZTE:kin on toiminut kuukausia ilman tarvetta resetille.

..ja yksi pääkäyttökohteista on Netflix, niin ei voi olla niin, että 4K pätkii tai vien tuon takaisin kauppaan ja ostan lisää 4G:tä kalliilla.

edit: ja kun tänään vielä olisi NanoHD 160€ Clasulla, niin siihen nähden pitäisi päättää nyt :)
 
Viimeksi muokattu:
Itsellä pyörii edgerouter X + UAP-AC-Lite kombo ja hyvin on pari kuukautta pysynyt pystyssä ilman säätöjä. Varsin hyvä kombo, kun saa tuon edgerouterin poe:n käyttöön. Ei tarvitse ap erillistä virtalähdettä. Edgerouterista voi tagittaa verkot, ja luoda erilliset verkot vaikka töllölle ja älylaitteille. Tuolla wlanin ap:lla pystyy luomaan myös useita verkkoja.

Tuossahan se verkkokaupan sivuillakin jo mainitaan, että käyttäjämäärä jopa 200 asiakasta.
 
ER-4 ja UAP-AC-Lite combo täällä. AP ollut jo pidempään ja oli aiemmin edgerouter liten kaverina. Useampia vlaneja ja muutama ssid ap:ssä eikä ole kertaakaan ollut tarvetta bootata, tai resetoida. Eipä moinen laite tässä taloudessa kauaa pysyisikään jos boottailu tai resetointi olisi arkipäivää.

Nopeutta irtoaa ap:stä 5ghz verkossa sopivalla etäisyydellä internet yhteyden nopeuden verran eli ~250mbps. Normaalinopeus on noin 100mbps kun ympärillä melko reilusti naapureiden access pointeja ja muuta häiriötä. Omiin wlan tarpeisiin riittää mainiosti niin ei ole tullut nanohd:ta hankittua vaikka se huomattavasti parempi olisikin.
 
Kiitos. Meni nyt tuo Klasun tarjous ohi, mutta Verkkokaupassa on vielä 90€ tuo AC LITE.

En tarvitse nopeutta sitä 4K UHD:ta enempää. Näyttää NanoHD:n ainoa etu olevan MU MI MO. Käyttäjiä on yksi, mutta hänellä on 3+ laitetta.

Menen sitten sillä ja metsästän siitä tarjousta, tai ostan tuolla rahalla. Ei tässä kiire ole, kun 4G toimii vuoden loppuun.
 
Olipas mielenkiintoinen ongelma. Eli tosiaan Edgerouter X kaatoi Intel i219-v gigabit lan varustettua konetta. Lähettele satunnaisesti bugina niin paljon paketteja, että kone kaatui tai jäätyi moneksi minuutiksi. Käytössä oli versio 1.10.6 ja päivittämällä 2.0.6 versioon ongelma hävisi.
 
Soo sanoi:
Olipas mielenkiintoinen ongelma. Eli tosiaan Edgerouter X kaatoi Intel i219-v gigabit lan varustettua konetta. Lähettele satunnaisesti bugina niin paljon paketteja, että kone kaatui tai jäätyi moneksi minuutiksi. Käytössä oli versio 1.10.6 ja päivittämällä 2.0.6 versioon ongelma hävisi.
Napsauta laajentaaksesi...

Minulla oli pieniä ongelmia kaistan tukkeutumisen kanssa kun internet on 100mbps ja sisäverkko 1000mbps. Niin sieltä tuli sitten välillä tuollaisia nikotteluja. Tai kone ei kaatunut, mutta internet alkoi hidastella.

Laitoin QoS päälle ja konfiguroin sen internetin toimimaan 100mbps ja sieltä tulee tavaraa nyt lähelle maksiminopeutta ja tasaisen nopeasti. Nyt on kanssa 2.0.6 , mutta ongelma ja sen ratkaisu on vanhempaa perua.
 
Jos pistäs tollasen EdgeRouter X :n telekaappiin ja siitä piuhat R7800 ja Archer C7.. Kysymys onkin, että tukeeko Ubiquitin EdgeRouter X WireGuard protokollaa VPN-käytössä?
 
Ubiquiti on näköjään lisännyt analytiikan keräämisen ohjelmistoihinsa, se on oletuksena päällä ja tällä hetkellä sitä ei pysty kytkemään pois päältä. Päivitys, jossa kyseisen ominaisuuden saa pois käytöstä on kuulemma tulossa.

What data is being collected:
We have started to gather crashes and other critical events strictly for the purpose of improving our products. Any data collected is completely anonymized, GDPR compliant, transmitted using end-to-end encryption and encrypted at rest. The collection of this data does not and should not ever impact performance of devices.

Why we are collecting this data:
The purpose of this data is to help us better fine-tune and improve device performance for all UniFi users so that we can ensure that everyone gets the best possible experience from their UniFi devices. With this data we can measure and optimize improvements and more quickly identify and fix any regressions.

How will this affect you?
For all our users, this data will help us improve the overall experience of using UniFi devices. As noted above, all the data we collect is used only for optimizing performance of the devices/software.

All data is gathered in accordance with GDPR requirements and as permitted by our Privacy Policy. No data we collect is shared or accessible to third parties.

If you do not wish to participate/provide this data, we will add an opt-out button in upcoming versions that will make it easy to opt-out of providing this data. In the meantime, you can block traffic from UniFi devices to trace.svc.ui.com.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Joonikko sanoi:
Ubiquiti on näköjään lisännyt analytiikan keräämisen ohjelmistoihinsa, se on oletuksena päällä ja tällä hetkellä sitä ei pysty kytkemään pois päältä. Päivitys, jossa kyseisen ominaisuuden saa pois käytöstä on kuulemma tulossa.


Napsauta laajentaaksesi...

Minulla ei systeemi ei ole logien mukaan ottanut tuohon trace.svc.ui.com yhteyttä kertaakaan mutta epätoivon raivolla hakkaa osoitetta ping.ui.com (muutamassa päivässä melkein 4000 kertaa) sekä unifi-report.ubnt.com osoitetta muutaman kerran vuorokaudessa. Molemmat on blokattuja.
 
Ubiquitilla oli tässä jokunen päivä sitten tilanne päällä ja heidän Unifi Protect pilvipalvelu alhaalla vuorokauden.

Toisin kuin aikaisempi nvr niin protectiin ei pysty mobiili aplikaatiolla suoraan yhdistämään (edes samassa lähiverkossa) vaan vaati ubiquitin pilvipalvelun. Tuo protect ei tue edes sähköposti hälytyksiä joten tästä syntyi aika merkittävä katko sillä käytännössä hälytykset ei siis siirtyneet mitenkään. Ei varmaan ole yllätys että Ubin Community osiossa oli porukka äkäisenä.
 
DaMan sanoi:
Minulla ei systeemi ei ole logien mukaan ottanut tuohon trace.svc.ui.com yhteyttä kertaakaan mutta epätoivon raivolla hakkaa osoitetta ping.ui.com (muutamassa päivässä melkein 4000 kertaa) sekä unifi-report.ubnt.com osoitetta muutaman kerran vuorokaudessa. Molemmat on blokattuja.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo ping-osoite on latenssien testaukseen ja sen perusteella toimii myös WAN failover.
 
Kiitoksia tästä viestiketjusta! Alkoi käpy palamaan kotilaitteiden kanssa ja kun etätyöt alkoi olemaan haasteena kun sai käydä boottailemassa Asuksen purkkeja niin piti pirauttaa pomolle että miten on kotiverkon uusiminen ja vihreän valon jälkeen tilaukseen meni:
ubuquiti2.PNG

Jos näillä pääsisi alkuun omakotitalon verkon uusinnassa, myöhemmin hankkia vielä 1-2 tukaria ja kytkimiä lisää. Muuriksi tuli pykälää tehokkaampi että saa IDS/IPS toimimaan riittävällä kaistalla. Katsoa myöhemmin myös 10GB kytkimiä runkoverkolle.
 
JannePee sanoi:
Kiitoksia tästä viestiketjusta! Alkoi käpy palamaan kotilaitteiden kanssa ja kun etätyöt alkoi olemaan haasteena kun sai käydä boottailemassa Asuksen purkkeja niin piti pirauttaa pomolle että miten on kotiverkon uusiminen ja vihreän valon jälkeen tilaukseen meni:
ubuquiti2.PNG

Jos näillä pääsisi alkuun omakotitalon verkon uusinnassa, myöhemmin hankkia vielä 1-2 tukaria ja kytkimiä lisää. Muuriksi tuli pykälää tehokkaampi että saa IDS/IPS toimimaan riittävällä kaistalla. Katsoa myöhemmin myös 10GB kytkimiä runkoverkolle.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo USG Pro kuulemma äänekäs, monet vaihdellut hiljaisempia tuulettimia siihen (esim. Jimssillä taisi olla käypäset varastossa).
 
Ei kai Ubiquiti Edgerouter-X tue HW timestamping:iä?
ethtool --show-time-stamping eth0
 
Ajatus olisi korvata 1000/1000mbps FTTH liittymän kuitupäätelaite jollakin yksinkertaisella palikalla, ja kun kiinteää IP:tä ei ole, ja operaattori jakaa max 5 IP:tä, niin uudessa palikassa pitää varmaan olla nat, joka taitaa löytyä esim tästä. Ubiquiti EdgeRouter X-SFP -reititin 88,90

Pitäisi olla luotettavatoiminen laite mutta edullisesti. Löytyykö mahdollisesti parempia suosituksia edullisissa laitteissa?

SFP liitäntä tietty pitää olla, wlan tarpeeton, sen hankin erillisenä laitteena jos tarvetta tulee. LAN-liitäntöjä min 5kpl.

Edit, jaah, lueskelin foorumia taakse päin, ja onko tässä mallissa niin että se ei kykene samaan aikaan gigan nopeuteen sekä ulos että sisään?
Kyllähän tuollainen pitää onnistua, jos kerran verkkoa uudistaa...
 
Viimeksi muokattu:
Johtaja_Jurmu sanoi:
Ajatus olisi korvata 1000/1000mbps FTTH liittymän kuitupäätelaite jollakin yksinkertaisella palikalla, ja kun kiinteää IP:tä ei ole, ja operaattori jakaa max 5 IP:tä, niin uudessa palikassa pitää varmaan olla nat, joka taitaa löytyä esim tästä. Ubiquiti EdgeRouter X-SFP -reititin 88,90

Pitäisi olla luotettavatoiminen laite mutta edullisesti. Löytyykö mahdollisesti parempia suosituksia edullisissa laitteissa?

SFP liitäntä tietty pitää olla, wlan tarpeeton, sen hankin erillisenä laitteena jos tarvetta tulee. LAN-liitäntöjä min 5kpl.

Edit, jaah, lueskelin foorumia taakse päin, ja onko tässä mallissa niin että se ei kykene samaan aikaan gigan nopeuteen sekä ulos että sisään?
Kyllähän tuollainen pitää onnistua, jos kerran verkkoa uudistaa...
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä. Re-visit the Switch in Edgerouter X
Itsekin olen tämän testannut Edgerouter X:lläni.
Eli siis WAN<>LAN = 500Mbps Full Duplex eli gigabitti tulee sisään tai ulos mutta ei molempia yhtäaikaa, tai sitten 500/500 tai 700/300 tai mikä tahansa muu yhdistelmä.
LAN<>LAN on toki sitten se täysi 1Gbit Full Duplex koska kytkin...

Jos tuo ahdistaa mutta kuitenkin Ubiquitin laitteet tahi EdgeOS kiihottaa niin Edgerouter 4:ssä on paikka SFP moduulille.
Hinta toki sitten yli kaksinkertaistuu ja tämän kaveriksi tarvitset sitten sen kytkimenkin koska Edgerouter 4 on pelkkä reititin.
 
Lagittaja sanoi:
Kyllä. Re-visit the Switch in Edgerouter X
Itsekin olen tämän testannut Edgerouter X:lläni.
Eli siis WAN<>LAN = 500Mbps Full Duplex eli gigabitti tulee sisään tai ulos mutta ei molempia yhtäaikaa, tai sitten 500/500 tai 700/300 tai mikä tahansa muu yhdistelmä.
Napsauta laajentaaksesi...

Mutta tämä korjaantuu kun laittaa hw nat päälle?

kuitumies sanoi:
@Johtaja_Jurmu

HW Nat päälle, auttaa nopeuden nostamisessa:

EdgeOS – Taisto
Napsauta laajentaaksesi...

Mutta mihin asti auttaa? Onko jossakin konkreettisia testituloksia?
 
Johtaja_Jurmu sanoi:
Mutta tämä korjaantuu kun laittaa hw nat päälle?



Mutta mihin asti auttaa? Onko jossakin konkreettisia testituloksia?
Napsauta laajentaaksesi...

Ilman hardware offloadia ei ER-X kaiketi pääse edes yli 220 Mbps,

Ja tuo 1 Gbps yhteensä up/down ER-X:llä on arkkitehtuurin rajoite, kuten tuossa Lagittajan linkittämässä Re-visit the Switch in Edgerouter X sanotaan.

EdgeRouter Lite 3 kaiketi pääsee yhteensä n. 1.3 Gbps duplexina, katso EdgeRouter Lite NAT/Firewall performance tests | Ubiquiti Community .
 
Johtaja_Jurmu sanoi:
Mutta tämä korjaantuu kun laittaa hw nat päälle?
Mutta mihin asti auttaa? Onko jossakin konkreettisia testituloksia?
Napsauta laajentaaksesi...

speedtest antaa ~ 930/930Mb, ilman HW nat jää n. ~ 500/500Mb
Sitten, jos tarvii jotain ominaisuutta, joka kuormittaa prossua, niin tehot kulutus nousee ja nopeus jää pienemmäksi.
Taiston linkissä on lueteltu, mitä jaksaa pyörittää. Varmaan tunnelit tai QoS syö tehoja tms.

Olen varmaan joskus linkannut speedtestin tuloksia.
 
kuitumies sanoi:
speedtest antaa ~ 930/930Mb, ilman HW nat jää n. ~ 500/500Mb
Sitten, jos tarvii jotain ominaisuutta, joka kuormittaa prossua, niin tehot kulutus nousee ja nopeus jää pienemmäksi.
Taiston linkissä on lueteltu, mitä jaksaa pyörittää. Varmaan tunnelit tai QoS syö tehoja tms.

Olen varmaan joskus linkannut speedtestin tuloksia.
Napsauta laajentaaksesi...

Speedtest on sikäli huono, ettei testejä ajeta samanaikaisesti sisääntulevalla ja ulosmenevällä liikenteellä, vaan peräkkäin, joten tulokset näyttävät paremmilta, kuin mihin rauta oikeasti pystyy.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
263 046
Viestejä
4 564 615
Jäsenet
75 080
Uusin jäsen
kermala

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom