Kingstonin kyseenalainen laatu

Nervous

Nervous

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
724
Ketjun alkuperäinen otsikko oli "Kingston A400", mutta mahtuuhan tänne muutkin mallit.
Lähinnä "vikaraportit" kiinnostavat, mutta kaikki muukin spekulaatio kelpaa.
Eli jos sinulta on levinnyt mikä tahansa Kingstonin SSD, niin tieto vian luonteesta, käyttötunnit ja muutkin yksityiskohdat otetaan ilolla vastaan.

Miksi? Itseäni kiinnostaa, että ovatko nuo oikeasti niin paskoja kuin annetaan ymmärtää sekä jos joku uusi malli osoittautuu täysin pommiksi, niin muut osaavat jättää kyseisen mallin kaupan hyllylle.




Jan11 sanoi:
Tämä hajosi kerralla, oli Macbook pro 13” Mid 2013:ssa (A1278 2554). Levy vielä löytyi, mutta ei macci eikä windowsissa Kingstonin oma softa eikä partitiontisoftat saaneet heräteltyä henkiin kun pöytäkoneella koitin.
Sinällään tämä oli eka ssd mikä itsellä hajonnut, vaikka näitä on eri koneissa mulla ollut jo jostain vuodesta 2007 tai 2008 alkaen. Toki myynyt määräajoin päivitysten ja koneenvaihtojen yhteydessä vanhoja pois.
Napsauta laajentaaksesi...

Paleon sanoi:
Minä ostin myös tuon Kingston A400 480GB ssd-levyn silloin joskus marraskuun tarjouksesta. Tuotteen toimituksessa ei muistaakseni ollut mitään ihmeempiä ongelmia, toimitusaika taisi olla noin pari viikkoa.

Levy kuitenkin hajosi helmikuussa, kesken käytön yhtäkkiä pimeni, eikä enää saanut levyä uudelleen alustettua.
Napsauta laajentaaksesi...

Shadowhunter sanoi:
Mulla hajos pariviikkoa sitte 480GB malli kesken pelin. Windows 10 ilmoitti vakavasta virheestä ja pyyti käynnistämään uudestaan. Sen jälkeen bios ei enää löytänyt boottaavaa kovalevyä. Vara Hdd levy koneeseen ja sdd näkyi levyhallinnassa alustamattomana asemana, mutta kun sitä yritti alustaa jäi alustus päättymättömään silmukkaan.

Levy takas liikkeeseen takuuseen, oli ostettu maaliskuussa tänä vuonna. FCT tutki muutaman tunnin levyä, jonka jälkeen soittivat ja pyysivät hakemaan uuden levyn hyllystä.
Napsauta laajentaaksesi...

Muillakin varmaan seonnut kyseinen levy?

Itsellä 120 ja 240 gigainen malli toistaiseksi vähällä käytöllä ilman ongelmia.
Harmittavaa, että kusivat tuon budjettilevynsä jollain ajastimella. Liekö firmware paska vai hardikseen eksynyt sontaa.
Levyhän on siis hintaisekseen riittävän nopea valtaosalle käyttäjistä vaikka välimuisti puuttuukin ja melko energiapihikin, joten läppäriin ihan hyvä lätty. JOS nuo siis kestäisivät...

Kuinkas monella noita on jo ehtinyt tilttailemaan ja onko 120/240 gigaisia malleja hajoillut myös?
 
Viimeksi muokattu:
Itse ostin tänään 480GB:n. Toivottavasti ei tule ongelmia. Piti ostaa Samsungin EVO mutta ei ollut Pirkkalan Verkkokaupan hyllyssä niin otin tämän...
 
Tuo voi viitata isompaankin vialliseen erään, kun nuo lainauksien tapaukset ovat ostettu samasta paikasta samaan aikaan ja suurinpiirtein yhtä nopeasti lahonneet.
Ihan mielenkiinnosta teen galluppia, jos noita olisi vaikka isommissakin määrin jo tiltannut, niin mielelläni jättäisin kyseisen mallin kaupan hyllyyn.
Tosin Google ei äkkiseltään selattuna mitään massaräjähdyksiä paljastanut. Amazonin palautteissa yhdellä oli levinnyt viidessä viikossa ja tuo nyt onnistuu miltä tahansa mallilta ja merkiltä, kun valmistusvikainen yksilö sattuu lotosta tulemaan.
Onhan noissa toki takuu, joten eiköhän sieltä toisen mallin saa tilalle, jos nuo syystä tai toisesta puolen vuoden välein tilttailee. Voi tosin hieman vituttaa, jos kyseessä on käyttislevy.
 
Marraskuussa proshopin tarjouksesta ostettu toimii vielä, 150 käynnistystä ja 1600 tuntia käyttöä.
 
Voi perse. Ostin tuon oman oliko 480GB lätyn juurikin Proshopista samaisena ajankohtana. En ole edes ehtinyt (jaksanut) vielä asentaa sitä. Käyttislevyksi olin ajatellut mutta mutta.. Pitäisiköhän sitä silti ennemmin luottaa tuohon nyt kiinni olevaan ikivanhaan Adatan levyyn joka tosin on vain 120GB? Any ideas?
 
Juuri kerkesin ostaa 240GB 60€. Ei vielä moitittavaa vaan parempi kuin Kingspec kaikin puolin vielä. Tosin en ole vielä täyttä luottamusta SSD:hin saanu vaan aina on kopio normi levyllä ja pilvessä tärkeimmät salattuna.
 
Masentelin kingston a400 240 gigasen version tänää koneesee, joutui asentaan win 10 kahdesti putkeen, ekalla kerralla meni pro sisään homen sijasta eikä saanu rekisteröityä.

Tuon rumban ja päivitysten jälkeen 99% kuluneisuus :btooth: Crystaldiskinfo ei osaa antaa mitää lukemaa, kingstonin oma softa antaa tuon 99%.
 
Viimeksi muokattu:
Samaa 99% (ssd life remaining) näyttää softa omalle 240GB asemalle, jolla 862h käyttöä. Ihan hyvältä on vaikuttanut levy.
 
Erikoisasiantuntija sanoi:
Samaa 99% (ssd life remaining) näyttää softa omalle 240GB asemalle, jolla 862h käyttöä. Ihan hyvältä on vaikuttanut levy.
Napsauta laajentaaksesi...

Osaako sulla crystaldiskinfo näyttää mitää lukemaa, joo eipä tuo 99% haittaa jos siihen jää :vihellys:

Niin tarkennetaan et tuo crystalinfo näyttää kunnoksi tuntematon.
 
Vähän niukasti tuolla näkyy mitään ja käynnistyskerrat ei taida sentään pitää paikkaansa:
upload_2018-5-30_21-26-13.png
 
Eli lienee kohta 231:

upload_2018-5-30_21-34-52.png


Kieltämättä näyttää vähän huolestuttavalta jos siinä enää ykkönen on ihan pienen käytön jälkeen.
Jospa sitä ei sinun koneessa jostain syystä saa luettua oikein. :confused:
 
Erikoisasiantuntija sanoi:
Eli lienee kohta 231:

upload_2018-5-30_21-34-52.png


Kieltämättä näyttää vähän huolestuttavalta jos siinä enää ykkönen on ihan pienen käytön jälkeen.
Jospa sitä ei sinun koneessa jostain syystä saa luettua oikein. :confused:
Napsauta laajentaaksesi...

Joo samaa näyttää tuo kingstonin oma manageri, onneksi ostettu vielä cdonista niin leppoisa takuuvaihto jos hajoo.

:sdarra:

Kerran aiemmin sinne kans kigstonin ssd saanu laittaa, vähän kyllä epäilytti tätä ostaa mutta kun halvalla sai :psmoke:
 
Minulla on Verkkokauppa.com:sta 11/2016 ostettu 480Gt malli. Levy on ollut kiinni pöytäkoneessa suht vähäisellä täytöllä. Muistaakseni syksyllä 2017 asensin Windows 10:n siihen. Mitään ongelmia ei ole ollut.
 
Onko näissä malleissa nyt sitten oikeasti jotain ongelmaa, vai onko vaan ollut vaan satunnaisia särkyneitä kuten varmaan kaikissa merkeissä? Itsellä vuosien mittaan ainoa hajonnut SSD on ollut ihan muuta merkkiä.
 
Ei ole ollut mitään ongelmia noiden kanssa ja useampaa eri kokoakin ollut. Veikkaan, että halvat myy hyvin (paljon), joten vikojakin esiintyy.
 
Mulla hajos pariviikkoa sitte 480GB malli kesken pelin. Windows 10 ilmoitti vakavasta virheestä ja pyyti käynnistämään uudestaan. Sen jälkeen bios ei enää löytänyt boottaavaa kovalevyä. Vara Hdd levy koneeseen ja sdd näkyi levyhallinnassa alustamattomana asemana, mutta kun sitä yritti alustaa jäi alustus päättymättömään silmukkaan.

Levy takas liikkeeseen takuuseen, oli ostettu maaliskuussa tänä vuonna. FCT tutki muutaman tunnin levyä, jonka jälkeen soittivat ja pyysivät hakemaan uuden levyn hyllystä.
 
Vasta kolmas 480 gigainen lahonnut tässä ketjussa. Liekö päässyt joku viallinen erä markkinoille tai sitten noita vaan on ostettu valtavat määrät.

En välttämättä luottaisi noihin lukemiin kuluneisuudesta.
HWinfo näyttää muistaakseni näillekin R/W-lukemat. Niitä kun vertaa valmistajan arpomiin TBW-lukemiin, niin voinee jotain päätellä kuluneisuudesta ja laskea, että kestääkö levy kirjoituksen osalta viisi vai 50 vuotta omassa käytössä. (Kaverin käytössä olevaan 240 GB HyperX Savageen laskeskelin jotain +40 vuotta kestoa MLC:n osalta, jos ei innostu kirjoittamaan levylle ahkerammin.)
SSD:t tosin lahoavat jostain muusta syystä ennen aikojaan (Ja tietenkin varoittamatta.), joten olisin tyytyväinen, jos halpislevy kestäisi edes 10 vuotta.
 
Vaihdoin mökkikoneeseen A400 240 gigaisen ja samaa 99% kuntoa tuo näyttää, vaikka kirjoituksia on vasta reilu 200 gigaa (Luvattu kesto TBW 80 TB). Olisiko joku pyöristystekninen hommeli, mutta ei minua ainakaan häiritse tuo lukema.
200 gigaa sain aikaiseksi sillä, että tuo oli hetken eräässä testikoneessa ja nyt tuli kloonauksesta reilu 130 gigaa lisää.
Normaali käyttäjä kirjoittanee levylle 10-20 gigaa päivässä jos sitäkään, joten tuosta voi laskea, että tarvitseeko olla huolissaan.
Voihan se olla, ettei noihin luvattuihin arvoihin ole luottamista, mutta samaa luokkaa ne jokaisella valmistajalla ovat, joten vastuu lienee muistipiirien valmistajalla.
 
Nervous sanoi:
Vaihdoin mökkikoneeseen A400 240 gigaisen ja samaa 99% kuntoa tuo näyttää, vaikka kirjoituksia on vasta reilu 200 gigaa (Luvattu kesto TBW 80 TB). Olisiko joku pyöristystekninen hommeli, mutta ei minua ainakaan häiritse tuo lukema.
200 gigaa sain aikaiseksi sillä, että tuo oli hetken eräässä testikoneessa ja nyt tuli kloonauksesta reilu 130 gigaa lisää.
Normaali käyttäjä kirjoittanee levylle 10-20 gigaa päivässä jos sitäkään, joten tuosta voi laskea, että tarvitseeko olla huolissaan.
Voihan se olla, ettei noihin luvattuihin arvoihin ole luottamista, mutta samaa luokkaa ne jokaisella valmistajalla ovat, joten vastuu lienee muistipiirien valmistajalla.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä näyttää tuolle valmistajakohtainen E7 lukemalle crystaldiskmarkissa :think:
 
Nervous sanoi:
Wanha 7.0.5 versio (CrystalDiskInfo) näyttää lukemaksi 100/100/0/0.
Jospa tuon uusimman jaksaisi joskus asentaa, kun siinä menee ainakin 30 sekuntia.
Napsauta laajentaaksesi...

Ite oon ainoa maailmassa jossa tuossa 1, kahdella emolla kokeiltu joten ei siitäkään kiinni :vihellys:
 
EnterSandman sanoi:
Ite oon ainoa maailmassa jossa tuossa 1, kahdella emolla kokeiltu joten ei siitäkään kiinni :vihellys:
Napsauta laajentaaksesi...

Meni näköjään ohi tuo sinun tapauksesi ja lähinnä tuota 99% lukemaa perustelin.
Kyllähän tuon luulisi takuuseen vaihtuvan, jos Kingstonin aspalla ei ole parempaa ideaa.

Ja aikaisempiin viesteihin lisäyksenä, että HWinfo näyttää tosiaan TBW:n ja TBR:n näille "tuoreemmille" Kingstoneille.
 
Täältä ilmoittautuu yksi tammikuussa Jimmssiltä ostettu 240GB A400 raato. Kyseinen levy on ollut käyttislevynä appiukon koneessa, joka oli yhtenä päivänä käynnistynyt uudelleen suoraan biosiin. Olen yrittänyt asentaa Win10 uudelleen, formatoida ja poistaa osioita, mutta tuloksetta.

Liitin levyn omaan koneeseeni, joka löytää levyn ja sillä olevat tiedostot. Levylle pystyy tekemään uusia kansioita ja tiedostoja voi siirrellä, mutta uudelleenkäynnistyksen jälkeen levyltä leikatut tiedostot ovat palautuneet ja uudet kansiot hävinneet. CrystalDiskInfo näyttää levyn kunnoksi hyvää, mutta levyn nimenä on Satafirm S11 240GB, vaikka pitäisi ilmeisesti olla Kingston jotain. Kingstonin oma SSD manager ei löydä kyseistä levyä.

Formatointia yritin sekä windowsin omalla, että jollain EaseUS partition masterilla.
 
kaksi vuotta sitten vannottiin ettei koskaan enää kingstonia ja taas sama laulu.
 
mahlapussikiitäjä sanoi:
Täältä ilmoittautuu yksi tammikuussa Jimmssiltä ostettu 240GB A400 raato. Kyseinen levy on ollut käyttislevynä appiukon koneessa, joka oli yhtenä päivänä käynnistynyt uudelleen suoraan biosiin. Olen yrittänyt asentaa Win10 uudelleen, formatoida ja poistaa osioita, mutta tuloksetta.

Liitin levyn omaan koneeseeni, joka löytää levyn ja sillä olevat tiedostot. Levylle pystyy tekemään uusia kansioita ja tiedostoja voi siirrellä, mutta uudelleenkäynnistyksen jälkeen levyltä leikatut tiedostot ovat palautuneet ja uudet kansiot hävinneet. CrystalDiskInfo näyttää levyn kunnoksi hyvää, mutta levyn nimenä on Satafirm S11 240GB, vaikka pitäisi ilmeisesti olla Kingston jotain. Kingstonin oma SSD manager ei löydä kyseistä levyä.

Formatointia yritin sekä windowsin omalla, että jollain EaseUS partition masterilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Onko koneessa laadukas ja riittävän tuore poweri vai oliko tuo läppärissä?
Turhaanhan sitä väkisin yrittää korjailla, kun takuusta pitäisi saada noilla oireilla uusi ilman turhaa vääntämistä.

Itsellä ei ole vasta kuin reilu tuhat tuntia mittarissa parilla vastaavalla, joten ei pysty vielä sanomaan, että onko jokaisella yksilöllä taipumusta laukeilla ennen aikojaan, kuten iso osa SSD-levyistä tuntuu tekevän.
 
Nervous sanoi:
Onko koneessa laadukas ja riittävän tuore poweri vai oliko tuo läppärissä?
Turhaanhan sitä väkisin yrittää korjailla, kun takuusta pitäisi saada noilla oireilla uusi ilman turhaa vääntämistä.

Itsellä ei ole vasta kuin reilu tuhat tuntia mittarissa parilla vastaavalla, joten ei pysty vielä sanomaan, että onko jokaisella yksilöllä taipumusta laukeilla ennen aikojaan, kuten iso osa SSD-levyistä tuntuu tekevän.
Napsauta laajentaaksesi...

Pöytäkoneessa oli kiinni ja powerina taisi olla joku corsairin 450 wattinen. Takuusta sain uuden samanlaisen tilalle.
 
Ainahan se näin käy. Ostin vasta ja nyt huomasin tämän ketjun :lol: Mutta eipä se mitään haittaakaan, koska ostin sen muutenkin takuusta tulleena. Siitäkin voi silti päätellä, että jollakin muulla oli hajonnut se ensimmäinen.
 
upload_2018-7-27_3-58-56.png


Ostin aikoinaan tyylin 50€-60€ hintaan. Nykyäänhän enää 33€.
 
dragon age sanoi:
Ainahan se näin käy. Ostin vasta ja nyt huomasin tämän ketjun :lol: Mutta eipä se mitään haittaakaan, koska ostin sen muutenkin takuusta tulleena. Siitäkin voi silti päätellä, että jollakin muulla oli hajonnut se ensimmäinen.
Napsauta laajentaaksesi...

Eipä noita ole toistaiseksi kuulunut massoittain hajoavan.
Verkkokaupan huollot/palautukset on selvästi alle 2% 240/480 gigaisissa.
Tuosta ei tosin selviä, että millä aikavälillä ja miten paljon noita on myyty ja onko kaikki "huolletut" levyt vaihdettu takuuseen.

Nyt ei tosin kannata enää A400-mallia ostaa, koska A500:ssa on huima viiden vuoden takuu, mikä on jo ihan riittävä +30 euron levylle.
Viallisia yksilöitä ei uusi mallikaan voi kokonaan poistaa, mutta jos levy lahoaa esim. neljän vuoden päästä, niin onhan se kiva saada ilmaiseksi uusi malli tilalle.
 
Data-Systems myy nyt noita levyjä alennuksella (tai myynyt hetkon aikaa). No pakkohan se oli käydä hakee kun 79.90 oli 480gb lätty.
Data-Systems

Kiroillaan sitten kun ongelmia tulee :geek:

Eipä ole näistä ssd levyistä mitään käsitystä tai ennakko luuloja tai mittään kun nyt vasta ensimmäisen hommasin :)

Capture.PNG
 
Tuhnuläppärin reilu 700 tuntia käytetty 120 gigainen A400 tarjoaa HDtunen kuntotarkastuksessa kolmea punaista ruutua eli paskoja blokkeja. Saattanut olla uudesta asti.
Pitää testailla vielä toisella raudalla ja secure erasoida tuo, vaikka olen saanut semmoisen käsityksen, että tuon pitäisi ottaa varamuistit käyttöön jos osa muistista tilttaa? Vai vaatiko se secure erasen?
Hieman hakusessa vielä tuo SSD:n rautataso, mutta järkeni väittää, että toimiva levy "piilottaa" mahdolliset huonot blokit.
Smart väittää levyä täysin virheettömäksi.
Huvikseni tuon testailin, kun selain jää välillä äänilooppiin ja kaikki pysähtyy. Saattaa johtua tuon ser-romun kanssa monesta muustakin asiasta.
Jollain identtinen bad block vaiva oli korjaantunut secure erasella (muistaakseni joku Crucial tms.).
Pitänee silti vaihtaa UV500 tilalle, kun sattuu semmoinen takataskussa olemaan. Tuolla on sentään vajaa viisi vuotta aikaa hajota, jos on hajotakseen.
Jospa tuo A400:n saisi tilttaamaan kunnolla parissa vuodessa, niin saisi takuusta ehkä virheettömän tilalle.

Kirjoituksen osalta överisti hidastunut wanha V200 ulosti myös punaisia laatikoita, kun ihmettelin, että miksi sitä ei pystynyt vakioasetuksilla kloonaamaan.
Lukuvirheet kun skippasi, niin kloonaus onnistui.
Tämä levy meni jokseenkin tilttiin secure erasen jälkeen, joten veteli ihan oikeasti viimeisiään.

Mitenkäs se nyt olikaan... 100 % valmistajista mainostaa, että SSD on 1000 kertaa luotettavampi verrattuna perinteiseen kiekkoon.
Inteliltä varmaan semmoisia saakin +1000 euron hintaluokassa.
Hinnat alkaen malleissa pitää tyytyä siihen, että 1-10 % levyistä on jollain tapaa laho jo käyttöön otettaessa.

Hieman houkutteli tilata tuo A400/480Gt ulkoiseen koteloon, kun sitä myytiin joku aika sitten 69 eurolla.
Laskeskelin, että liian pieni hintaero UV500-romuihin verrattuna, koska varsinkin näissä halpiksissa suosin mahdollisimman pitkää takuuta. Eli A400/3v vs. UV500/5v.
Vaikkei kyse ole kuin muutaman kympin romuista, niin ne saavat minulta arvosanan paska, mikäli eivät kestä edes 50000 tuntia. Kirjoitusmäärät eivät ehdi tulemaan täyteen varsinkaan noissa non-kriittisissä media-, mökki- vara- ja testikoneissa. Ja noihin ei kannata meikäläisen lompakolla mitään Inteliä hommata. Muitakin merkkejä on toki tarjolla, mutta niitäkään en juuri fanita.
On myös hyvin mahdollista, että UV500-romuja saa esim. mustana perjantaina edukkaasti, joten ehkä ulkoiseen levyynkin saa vielä edullisen limpun ja lisää testiyksilöitä.

2 x 240 gigaiset A400:t toimineet toistaiseksi kuten pitääkin ja niillä on jo hieman enemmän tuntejakin. + 1 kpl 120Gt naapurin varaläppärissä, mutta siinä on vielä mitätömät tunnit.
2 x 480 gigaiset HyperX Savaget toimivat toistaiseksi ja samaiset mallit 240 gigaisena kuuluvat toistaiseksi toimivan parin kaverin koneessa.
Yksi V200 toimii vielä toistaiseksi aktiivisessa käytössä.
KC1000:sta hieman semmoinen perstuntuma, että lahoaa pikaisesti, mutta viiden vuoden takuu hieman lohduttaa.
Pari 120 gigaista UV500:aa sisäänajossa ja toistaiseksi kaikki ok.
(Näitä ostanen lisää, jos hinta tippu jossain vaiheessa 20 euron tuntumaan. Viimeisin nettiofficeläppärikoneasennus vei tilaa noin 30 gigaa ja Windowsissa on erittäin toimiva siivoustyökalu turhille tiedostoille, joten hieman ihmettelen, että miten tuo ei muka nykyisin riitä Windowsille. Moni ns. asiakkaani selaa koneellaan iltalehteä, maksaa laskuja ja lukee sähköpostit. 240 gigainen menee hieman hukkaan tuommoisessa käytössä.)

Ilmeisen hyvä tuuri käynyt noiden kanssa, koska Kingston on uskomusten mukaan epäluotettavin merkki.
Miksi sitten ostan itsetuohoisesti tuota paskaa?
Kiinnostaa hieman liikaa tutkia, että kuinka pommeja nämä oikeasti ovat.
Samasta syystä tein tämänkin ketjun.
Toistaiseksi aika hiljaista. Johtunee varmaan osittain siitä, että suurin osa täällä suosii esim. Samsungia.

Maahantuojan/valmistajan takuuvaihtoprosenteihin en pääse käsiksi, joten pakko sijoittaa muutama satku pakkomielteen hyväksi.
Jos muutama malli/yksilö osoittautuu kestäväksi, niin samalla saa "edullisia" ja jokseenkin käyttökelpoisia levyjä.


Silti ainoa omistamani SSD johon edes etäisesti luotan on Intel X25-M G2. Onhan tuo Samsung 830 todettu jo toimivaksi, mutta se on silti Samsung.

Editoin ketjun otsikkoa sekä aloituspostausta.
 
Viimeksi muokattu:
Kingstonin mSATA levy. 60Gt. Jostain tähän oli tullut kosteaa nestettä mSATA liittimelle ja tunnistetarran alle. Tämä oli aiheuttanut oikosulun(?) tähän levyyn, niin että kiintolevyn sisältö oli tyhjentynyt täysin.



Kuivasin liittimen, tarran-alta paikat ja emolevyn liitännän.
Näyttää paremmalta toimivuuden kannalta:
Win7 sisällä ja pc pelaa taas normaalisti.













Joskus näinkinpäin :) Eiköhän tuossa infotv pöhise vielä hetken jos toisenkin.

 
@dot1q
Kannattaisi varmaan yrittää selvittää, että mistä tuo ektoplasma on peräisin.
Jos levyn päällä on joku jäähdytyshärpäke, niin ne "lämpötyynyt" tykkää ajastaan hikoilla silikoniöljyä tai jotain sen tapaista. Vahva mutu, ettei se aiheutaisi tuommoisia ongelmia.
Tosin jos tuo jotenkin ovelasti pääsee huonontamaan kontaktia, niin ehkä sitten.
Jos tuo olisi jotain kunnolla sähköisesti vuotavaa nestettä, niin pitäisi löytyä jotain hapettumaakin.
Eihän tuossa levyssä taida olla kuin tarra päällä, joten tuskin tuskin tuo öljymäiseltä näyttävä tavara Kingstonilta on lähtöisin.

SandForcen SF2241 MLC-muisteilla pitäisi kai olla ihan toimiva kombo.
Erikoiset TBW:t noihin on ainakin typotettu, jos en itse sekoile mallinumeroiden kanssa. (218TBW/60GB) Varmaan kopsattu SLC-levyn tiedot vahingossa.
https://www.kingston.com/datasheets/sms200s3_en.pdf
Random revikka on kaivanut jostain maltillisemmat tiedot. Tosin tuolla käytöllä et ehdi muisteja kirjoittamaan loppuun, joten eipä noita lukuja kannata kytätä.
30GB: 23TB
60GB: 46.5TB
120GB: 93TB
Tosin taitaa olla jotain vanhempaa mallia samalla nimellä, koska dataläpyskä ei tunne 30 gigaista levyä.

Amazonin arvosteluiden perusteella ei mikään poikkeuksellisen pommi tekele, vaikkei tuolla juuri koskaan mitään pidemmän aikavälin kokemuksia olekaan.
https://www.amazon.com/Kingston-Notebooks-Ultrabooks-SMS200S3-60G/dp/B00COFMPAM#customerReviews

"I have about 200 of these installed in Intel NUCs for digital signage around the world. The oldest ones (most of them) are over 2 years old. The newest just a couple weeks old. These run 24/7 and many are in hot, dirty environments. We've had maybe 2 units fail. That's solid by my standards."
 
Se on varmaan siitä tyynystä peräisin. Kovin omituista ainesta oli kirkasta ja silikoonisen oloista, mutta notkeampaa - ja poistinkin tyynyn siitä päältä ettei jatkossa hikoile tuommoista mönjää. Vaihtoehto säilyy yhä tarjolla, että se olisi tullut ulkoisesta lähteestä kotelon ulkopuolelta - koska ulkopuolellakin oli jotain kosteaa jäämä (tosin voinut myös tuo tyyny tippasta ulos asti tuota hikeään, laitteen sijoittelun vuoksi tämä on paha sanoa kun en muista miten päin tuo pömpeli oli tv-ruudun takana).

Päättelin että kiintolevyn tyhjentyminen olisi tuosta aineesta johtuvaa - koska tuo oli ainut poikkeava asia tuossa hommassa. Josko tuo sitten on päässyt kontaktien väliin luomaan eristeen joka on tehnyt virrankulun vajausta - ei oikosulkua. Vajauksen takia levy toiminut väärin ja datat hävinneet. Samassa kohteessa pari muutakin saman ikäistä ja mallista purkkia, joissa ei vastaavia ongelmia.
 
dot1q sanoi:
Se on varmaan siitä tyynystä peräisin. Kovin omituista ainesta oli kirkasta ja silikoonisen oloista, mutta notkeampaa - ja poistinkin tyynyn siitä päältä ettei jatkossa hikoile tuommoista mönjää. Vaihtoehto säilyy yhä tarjolla, että se olisi tullut ulkoisesta lähteestä kotelon ulkopuolelta - koska ulkopuolellakin oli jotain kosteaa jäämä (tosin voinut myös tuo tyyny tippasta ulos asti tuota hikeään, laitteen sijoittelun vuoksi tämä on paha sanoa kun en muista miten päin tuo pömpeli oli tv-ruudun takana).

Päättelin että kiintolevyn tyhjentyminen olisi tuosta aineesta johtuvaa - koska tuo oli ainut poikkeava asia tuossa hommassa. Josko tuo sitten on päässyt kontaktien väliin luomaan eristeen joka on tehnyt virrankulun vajausta - ei oikosulkua. Vajauksen takia levy toiminut väärin ja datat hävinneet. Samassa kohteessa pari muutakin saman ikäistä ja mallista purkkia, joissa ei vastaavia ongelmia.
Napsauta laajentaaksesi...

Lämpötyynyissä on aina pienimäärä jotain silikoni öljyäkin joka lämmössä erottuu. Se ei kuitenkaa johda sähköä.
Tuo määrä ei kuitenkaa ole normaalia, joku on jotain laittanut väärään paikkaan.
Ei datat pitäisi hävitä noin, korkeintaa mennä toimimattomaksi.
Laita kuvalaitteen sisältä ja missä oli, niin siitä voisi päätellä.
Ainakin tuon liittimen on täytynyt olla alaspäin, muuten siihen ei voi mitään valua. Valumisessa olisi pitänyt olla jälkiä jäädä muuallekkin.
Veikkaan että näytön ja seinän väliin jää n. 10cm väli jossa säilytetty jotain rasvatuubia tai hiusgeeliä joka lämmössä vuotanut.
Oletan että erotat vaikka hajusta jos on sokerista kirkasta juomaa vai muuta.

upload_2018-9-25_12-39-51.png


Tulee mieleen että joku kätevä rakentanut lämpöä johtavan silikoni tyynyn -
upload_2018-9-25_12-27-35.jpeg


sijaan tehny liukusilikonista jotain erikoista.
water-based-lubricant-premium-oix-personal-lube-for-women-vagina-dryness-3.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Nervous sanoi:
Tuhnuläppärin reilu 700 tuntia käytetty 120 gigallainen A400 tarjoaa HDtunen kuntotarkastuksessa kolmea punaista ruutua eli paskoja blokkeja. Saattanut olla uudesta asti.
Pitää testailla vielä toisella raudalla ja secure erasoida tuo, vaikka olen saanut semmoisen käsityksen, että tuon pitäisi ottaa varamuistit käyttöön jos osa muistista tilttaa? Vai vaatiko se secure erasen?
Hieman hakusessa vielä tuo SSD:n rautataso, mutta järkeni väittää, että toimiva levy "piilottaa" mahdolliset huonot blokit.
Smart väittää levyä täysin virheettömäksi.
Huvikseni tuon testailin, kun selain jää välillä äänilooppiin ja kaikki pysähtyy. Saattaa johtua tuon ser-romun kanssa monesta muustakin asiasta.
Jollain identtinen bad block vaiva oli korjaantunut secure erasella (muistaakseni joku Crucial tms.).
Pitänee silti vaihtaa UV500 tilalle, kun sattuu semmoinen takataskussa olemaan. Tuolla on sentään vajaa viisi vuotta aikaa hajota, jos on hajotakseen.
Jospa tuo A400:n saisi tilttaamaan kunnolla parissa vuodessa, niin saisi takuusta ehkä virheettömän tilalle.

Kirjoituksen osalta överisti hidastunut wanha V200 ulosti myös punaisia laatikoita, kun ihmettelin, että miksi sitä ei pystynyt vakioasetuksilla kloonaamaan.
Lukuvirheet kun skippasi, niin kloonaus onnistui.
Tämä levy meni jokseenkin tilttiin secure erasen jälkeen, joten veteli ihan oikeasti viimeisiään.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos olet kloonannut viallisen levyn on viat kunnossa olevallakin levyllä, korjaantuu toki jos diskpartilla tyhjennät sen.
 
Kingstonista ei ole pahemmin kokemusta, mutta töissä levisi yksi Adatan SU650 yhden käytön jälkeen. Oli USB3 kotelossa ja sinne siirrettiin dataa noin 40 gigaa ja sen jälkeen meni mykäksi. Taitaa nuo kaikki halvimmat levyt valmistajasta riippumatta olla vähän arpapeliä.
 
antero sanoi:
Jos olet kloonannut viallisen levyn on viat kunnossa olevallakin levyllä, korjaantuu toki jos diskpartilla tyhjennät sen.
Napsauta laajentaaksesi...

Kun laittaa asetuksiin, että hyppää lukuvirheiden yli, niin ihan normaalisti toimii. Ei se rautavika toiselle levylle siirry ja jos blokkiin ei ole tallennettu mitään, niin käytännössä toiminut aina kun tarvinnut lahoava levy kloonailla.
Melko normaali toimenpide, jos haluaa helpolla päästä. Ei kiinnosta huvin vuoksi asentaa uudestaan toimivaa käyttistä kaikkine asetuksineen ja softineen.
Jos lukukelvottomissa kohdissa olisi ollut jotain kriittistä dataa, niin kone olisi ollut aivan linkussa.
Kaikki tarvittavat softat toimivat kuten pitääkin, joten toimii sillä kloonillakin. Todennäköisesti tälläkin minuutilla sillä selataan nettiä tai luetaan sähköposteja.
 
Toki en tiedä miten ohjelmasi toimii, näin kävi ennen.
Kehoitin vain tyhjentämään levyn osiotaulukkoa myöten ja asentamaan uudelleen. Silloin selviää onko viat edelleen merkattu toimimattomaksi vai onko ne sitten toimivia.
Toimiihan se kloonatulla levyllä vaikka olisi miten paljon kunnossa olevia kohtia merkkattu pois käytöstä oleviksi.

"Jospa tuo A400:n saisi tilttaamaan kunnolla parissa vuodessa, niin saisi takuusta ehkä virheettömän tilalle"
Ajattelin vain kun tuntui että haukuit levyn laatua vaikka syy voi olla omassa toiminnassa, toki saat käyttää levyä kuten nytkin.
Levyn on todennäköisesti niin kauan virheetön, kunnes taas kloonaat virheet (käytöstä poistetut sektorit) toiselta levyltä sille.


Tuo virheiden ohitus ei välttämättä poista virheitä, se vain tekee että kloonauksen suoritus ei keskeydy.
 
Viimeksi muokattu:
Sasos sanoi:
Kingstonista ei ole pahemmin kokemusta, mutta töissä levisi yksi Adatan SU650 yhden käytön jälkeen. Oli USB3 kotelossa ja sinne siirrettiin dataa noin 40 gigaa ja sen jälkeen meni mykäksi. Taitaa nuo kaikki halvimmat levyt valmistajasta riippumatta olla vähän arpapeliä.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo tuntuu melko selvältä, levy on kuumennu liikaa kun pienessä kotelossa ja tuntikausia täydellä käytöllä.
Lämpö tappaa ssd levyn helpoiten.
 
antero sanoi:
Tuo tuntuu melko selvältä, levy on kuumennu liikaa kun pienessä kotelossa ja tuntikausia täydellä käytöllä.
Lämpö tappaa ssd levyn helpoiten.
Napsauta laajentaaksesi...

Eipä siinä kauaa mene, kun siirtää kaksi 20gb .ost tiedostoa USB3 kaapelilla SSD-levyyn, joten mitään tuntikausia kestävää lämpökidutusta ei ole tapahtunut. Puhutaan suunnilleen 15-30min kestosta. Kotelo oli muuten myös Adatan valmistama, joten menee kuitenkin huonon suunnittelun piikkiin, jos ei toimi edes saman valmistajan kotelossa.
 
antero sanoi:
Toki en tiedä miten ohjelmasi toimii, näin kävi ennen.
Kehoitin vain tyhjentämään levyn osiotaulukkoa myöten ja asentamaan uudelleen. Silloin selviää onko viat edelleen merkattu toimimattomaksi vai onko ne sitten toimivia.
Toimiihan se kloonatulla levyllä vaikka olisi miten paljon kunnossa olevia kohtia merkkattu pois käytöstä oleviksi.

"Jospa tuo A400:n saisi tilttaamaan kunnolla parissa vuodessa, niin saisi takuusta ehkä virheettömän tilalle"
Ajattelin vain kun tuntui että haukuit levyn laatua vaikka syy voi olla omassa toiminnassa, toki saat käyttää levyä kuten nytkin.
Levyn on todennäköisesti niin kauan virheetön, kunnes taas kloonaat virheet (käytöstä poistetut sektorit) toiselta levyltä sille.


Tuo virheiden ohitus ei välttämättä poista virheitä, se vain tekee että kloonauksen suoritus ei keskeydy.
Napsauta laajentaaksesi...

Enpä ole haukkunut Kingstonin laatua. Lähinnä ihmetellyt, että mistä maine on peräisin.

A400 ei liity mitenkään vanhaan Kingstoniin.
Romuläppärissä on tuore asennus ja tuossa on mahdollisesti ollut uudesta asti sama vaiva, kun en muista, että teinkö tuolle tarkempia testejä ennen asennusta.
Muut SSD:ni eivät paskoja blokkeja ulostele vaikka saman valmistajan levyjä on jokseenkin riittävästi.

V200 korvattiin vähemmän käytetyllä ja toistaiseksi toimivalla V200:lla.
Tuosta lähtien olen testannut yleensä uudet ja vanhatkin SSD:t HDtunella kaiken muun rääkkäyksen lisäksi.
Kloonattu levy aiheuttaisi ongelmia, jos kloonaus olisi mennyt pieleen.
Toimii testien ja käytännön kokemuksen perusteella kuten kuuluukin.
Homma on toiminut samalla tapaa perinteisilläkin levyillä.
Ei noihin softiin ole huvikseen lisätty mahdollisuutta skipata lukuvirheitä.

Olen ollut siinä uskossa, että SSD:n pitäisi osata korjata lennossa huonot blokit, mutta nähtävästi näin ei ole tai homma ei toimi aina käytännössä.
Ainakin loppuun kirjoitetut blokit/solut pitäisi korvaantua automaattisesti varablokeilla, mutta siitä ei tässä käytännössä uudessa levyssä ole kyse.
Noitahan voi ilmeisesti tulla erinäisissä virhetilanteissakin, vaikkei itse raudassa mitään vikaa olisikaan.
Näkee sitten, kun jaksan jyrätä tuon levyn secure erasella.
Mutta ei tuo ainakaan luottamusta herätä, mikäli käy ilmi, että levy lahoaa oikeasti täysin spontaanisti.
Vaihtaisin takuuseen, jos levy olisi ostettu kivijalkaliikkeestä, mutta muistaakseni tuo on tilattu "väärästä" paikasta, joten tulee laskun kera takaisin.
Pitää silti vielä kysyä, että mitä Kingston on mieltä asiasta. Todennäköisesti suosittelevat erasea.

antero sanoi:
Tuo tuntuu melko selvältä, levy on kuumennu liikaa kun pienessä kotelossa ja tuntikausia täydellä käytöllä.
Lämpö tappaa ssd levyn helpoiten.
Napsauta laajentaaksesi...

Lämpö taitaa olla se viimeisin asia mikä tappaa SSD:n.
Varsinkaan modernit sata-levyt eivät nosta lämpöjä älyttömyyksiin, vaikka ne tunkisi umpikoteloon.
Vrt. läppärit, joissa levyt toimivat vuodesta toiseen.
Ja eiköhän nuokin throttlaa, jos lämmöt saa jossain uunissa nousemaan sataan asteeseen.

Sitten kun laitetaan vielä NVMe-levy läppäriin, niin senhän pitäisi kuolla viikossa, kun tietyt mallit idlaakin jossain 50-6x asteen välillä.

Ainakin edellisen sukupolven mallit käryävät pöytäkoneissakin +80 asteessa, jos niitä oikeasti johonkin raskaaseen käyttää ilman kunnollista jäähdytystä.
Reilulla jäähyllä varustetut PCIe-tekeleet toki hieman eri asia, mutta M.2-paikassa nuo jäähtyvät äärimmäisen huonosti ilman riittävää ilmavirtaa, verrattuna esim. massiivisen alumiinilootan omaviin SATA-levyihin (Noissa ei ole myöskään eristeenä sitä M.2-korteista tuttua tarraa piirien ja jäähyn (kotelon) välissä.)

Esim. KC1000 idlaa 45 asteessa pöytäkoneessa passiivijäähdytettynä ja tuon saa halutessaan throttlaamaan hyvinkin helposti.
Tuohon on tulossa tuulettimella ja reiällä varustettu PCIe-sovitin ja jos levy suostuu tuossa toimimaan, niin rasituslämpöjä saa erään revikan perusteella laskettua vähintään 20 astetta, eli sitä ei saa enää throttlaamaan. Silti käynee kuumempana kuin yksikään SATA-levy ulkoisessa SATA-kotelossa.

Jos esim. tuo KC1000 hajoaisi vartissa tai muutamassa tunnissa maksimilämmöissä (en muista mihin asti sen saa tehokäytössä nousemaan, mutta ilman jäähyä/ilmavirtaa ainakin 90 asteeseen), niin miksi tuolle luvataan viiden vuoden takuu?
Ahkeran CDM-pelaajan tai tehokäyttäjäeditoijan pitäisi vaihtaa levyä vähintään viikon välein.
 
Viimeksi muokattu:
Katselin vaihteeksi Amazonin palautteita ja en äkkiseltään löytänyt yhtään pikaisesti lahonnutta A400:aa 480 gigaisena. Toisaalta tämän ketjun kolme tapausta on melko paljon, koska kyseinen levy ei edustane tämän foorumin suosituimpia malleja ja tuskin tänne jokaista lahonnutta yksilöä on ilmoitettu.

Amazon.com: Customer reviews: Kingston A400 SSD 480GB SATA 3 2.5" Solid State Drive SA400S37/480G - Increase Performance

120 ja 240 gigaisia on lahonnut "joitain" kappaleita, jos vertaa määrää valtaosaan palautteista. Tarina ei kerro, että kuinka suuri osa viallisen levyn voittaneista henkilöistä antaa julkista palautetta.
Pikaisesti silmäiltynä ovat olleet joko uudesta asti paskana tai lahonneet muutamassa kuukaudessa.

Muutamaa UV500-sarjalaista olen tuossa muutaman viikon kypsytellyt ja toistaiseksi vaikuttaa siltä, että nuo uskaltaisi ihan käyttöönkin ottaa.
Toisin sanoen pidän noita sähköissä satoja tunteja ja ajelen muutamia testejä silloin tällöin ennen loppusijoitusta.
Aina ei tosin ehdi edes noinkaan vaatimatonta testiä tekemään, mutta yleensä hommaan levyt hyvissä ajoin, jotta ehtii seulomaan edes ne mahdolliset pikaisesti lahoavat yksilöt.
No entä käytännön nopeus? Väitän, että riittää valtaosalle kuluttajista. Ei tietenkään heille, joilla pitää olla aina testien mukaan nopeinta rautaa ja parin sekuntia pidempi bootti on kynnyskysymys surffauskoneessa.

Miten lienee päätyneet tuohon takuuajan nostamiseen (3y->5y)? Ehkä laadunvalvontaa on kehitetty tai sitten halutaan myydä entistä enemmän halpislevyjä ja oletetaan, ettei osa jaksa reklamoida enää muutaman vuoden päästä.
Tai sitten valtaosa huonoista yksilöistä kosahtaa muutamassa kuukaudessa, jolloin markkinoinnin kannalta viisi vuotta on paljon parempi vaihtoehto monen kilpailijan kolmeen vuoteen verrattuna. Ei voi tietää.

Mestaritonttu sanoi:
Halvasta hinnasta ja markkinapenetraatiosta. Köyhien ei ainakaan kannata ostaa muuta kuin Inteliä ja Samsungia.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo Inteliä kylvän surffilautoihin ym. romuihin sitten, kun niitä saa järkevään hintaan.
Samsungit säästän muille.

Tosin uudessa itsetuhoisessa ykköskokoonpanossani tulee olemaan vähintään kolme (todennäköisesti viisi) Kingstonin levyä käyttislevystä lähtien, jotta saadaan tähänkin ketjuun lisää vikaraportteja.
 
Minulla on ollut UV400 ja A400. Molemmat toimi ihan hyvin.

Toinen on jäljellä ja tuossa saatavilla, mutta ne on molemmat samannäköisiä päältä, niin en ruuvaa irti.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 257
Viestejä
4 486 906
Jäsenet
74 127
Uusin jäsen
rkj

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom