Kiinnostavat ja kummat asuntoilmoitukset

[erhe]

Tuota 450 000€ kohdettakin saa hetken myydä.

Omakotitalo, Alajärvi, Kurejoki, 450 000 €, 189 m²

4mh + oh + k + kh + s + aula + parvi. Löydä uusi kotisi Etuovi.comista jo tänään!

www.etuovi.com

Jessus mikä liesituuletin

 

[Lucas]

Jessus mikä liesituuletin

Tuo liesituuletin tuskin on iso ongelma. Paljon isompi ongelma on 450 tuhannen euron hintapyyntö hirsitalolla Alajärvellä. 65 km matkaa Seinäjoelle ja isompiin kaupunkeihin vielä paljon enemmän.

200 tuhannen euron 2010-luvun omakotitalotkin tahtovat roikkua 5+ vuotta muuttotappiopaikkakunnilla myynnissä ilman että menee kaupaksi. Jossain Espoosta tai Helsingistä sama omatonttinen talo menisi kaupaksi samalla hintapyynnillä viidessä minuutissa.

 

[j1m2]

Halpa ja "halpa". Sähkölämmitys. Sähkölaskut varmaan luokkaa 150 euroa kuussa keskimäärin. Matkaa kylälle ilmeisesti 16 kilometriä ja julkista liikennettä ei taida olla. --> Oma auto pakollinen tai taksilla käydä kauppa-asioilla.

Sitten kiinteistövero, vakuutukset, vesiliittymä, nuohous, jätemaksu ja niin edelleen.

Viemäristä ilmoituksessa ei lue mitään. Siitä voinee kenties päätellä, että pitäisi jätevedenkäsittelykenttä rakentaa, joka kustantaa kenties 15 tonnia.

Katon kunto välttävä. Eli kattoremontti pitäsi myös tehdä. Eiköhän siihenkin se 10 tonnia mene. Jos kattoa ei korjaa, niin eiköhän koko talo ole pian homeessa.

Asunnon kunnoksi kerrotaan myös välttävä.

En suoraan sanottuna ymmärrä kuka tuollaista ostaa edes yhden euron kauppahinnalla. Muuttotappioalueella ja asuminen tuollaisessa tulee hyvin kalliiksi ja talon pitäminen asutavassa kunnossa. Purkaminen maksaa sitten sen kymppitonnin että pääsee kiinteistöverosta eroon.

Jos olisi esimerkiksi jossain vesistön rannassa, niin voisi soveltua kesämökiksi. Ei ole.

Vastaavia purkukuntoisia tarpeettomia taloja on muuttotappioalueet täynnä Suomessa. Luultavasti monia saisi ihan nollan euron hintaan kun joku kuolinpesä haluaa päästä eroon sen kustannuksista ja välttää purkukulut. Luultavasti osasta saisi vielä rahaa kaupan päälle kun omistajat säästää siinä sen kymppitonnin tms. purkukustannukset samalla.

Eniten tuossa ihmetyttää tulisijan puute,onkohan purettu huonokuntoinen pois eikä ole uutta tehty tilalle,kattohan tuossa on suurin murhe,toisaalta jos osaamista löytyy niin ei noin pienen katon korjaus tai uusiminen paljoa maksa.Muuten kunto sisällä on kohtuullinen,suomi on väärällään samantasoisia kämppiä joissa asutaan tyytyväisenä.

 

[j1m2]

Tuo liesituuletin tuskin on iso ongelma. Paljon isompi ongelma on 450 tuhannen euron hintapyyntö hirsitalolla Alajärvellä. 65 km matkaa Seinäjoelle ja isompiin kaupunkeihin vielä paljon enemmän.

200 tuhannen euron 2010-luvun omakotitalotkin tahtovat roikkua 5+ vuotta muuttotappiopaikkakunnilla myynnissä ilman että menee kaupaksi. Jossain Espoosta tai Helsingistä sama omatonttinen talo menisi kaupaksi samalla hintapyynnillä viidessä minuutissa.

Eikä myyntiä helpota kun ilmoituksessa ei ole yhtään kuvaa autotallista sisältä eikä muitakaan tarkempia tietoja,tuo autotalli ja iso tontti järven rannalla voi hyvinkin kiinnostaa esim autoharrastajaa .Toki hintaa voi kyllä joutua laskemaan.

 

[taski]

Tollanenhan on kenen tahansa ÄIÄn unelma. Rauhallinen sijainti, priimat harrastusmahdollisuudet miesten lajeihin, iso autotalli ja järven ranta.

Eri asia sitten että kenen akka suostuu tuonne muuttamaan.

 

[KiLLPaTRiCK]

Tuota 450 000€ kohdettakin saa hetken myydä.

Omakotitalo, Alajärvi, Kurejoki, 450 000 €, 189 m²

4mh + oh + k + kh + s + aula + parvi. Löydä uusi kotisi Etuovi.comista jo tänään!

www.etuovi.com

Ja rasitteena tie naapurin tontille menee talon ja autotallin välistä. Aina saisi omalta pihalta katsella naapurin liikkumista ja ei olisi mitään omaa rauhaa tai yksityisyyttä. Ei kiitos.

 

[Lucas]

Ja rasitteena tie naapurin tontille menee talon ja autotallin välistä. Aina saisi omalta pihalta katsella naapurin liikkumista ja ei olisi mitään omaa rauhaa tai yksityisyyttä. Ei kiitoa.

Ja ranta näyttää olevan suoraan pohjoiseen. Optimaalisin suunta rannalle olisi varmaan etelään avautuva ranta tai länteen ilta-auringon vuoksi tai niiden väliin. Toki vielä parempi olisi kun molempiin avautuisi.

Sähkölämmitys on myös jotain mikä ei ole kovinta hottia nykyaikana. Hirsitalo voi olla jees maaseudulla, mutta onhan siinä jäätävä se lämmönhukka.

No isoin ongelma tuolla asunnolla on kuitenkin sijainti, sijainti ja sijainti ja hinta suhteessa paikkakunnan markkinoihin.

Siinä asunto myynnissä sellaiselle Kauniaisista, joka tykkää 1970-luvun vuorineuvostyylistä:

360 m² Marcus Collinin kuja 3, 02700 Kauniainen Omakotita...

Katso 47 kuvaa tästä 1200000 €, Oh,ruokasali, kirjasto, keitti...

asunnot.oikotie.fi

Saanee varata myös ison kasan rahaa peruskorjaukseen. Ja lämmityskulutkin sellaiset, että pitää olla pinkka kunnossa.

 

[soup]

117 m² Jääkärinkatu 6b D, 00150 Helsinki Kerrostalo 3h my...

Katso 32 kuvaa tästä 845000 €, 2-3h, k, 2kph, 2wc, s, vh, kht,...

asunnot.oikotie.fi

Vähän kyseenalainen ratkaisu tuo makuuhuoneeseen kulku keittiön läpi, ja eritoten lasiseinä niiden välissä.

 

[mustajoki]

117 m² Jääkärinkatu 6b D, 00150 Helsinki Kerrostalo 3h my...

Katso 32 kuvaa tästä 845000 €, 2-3h, k, 2kph, 2wc, s, vh, kht,...

asunnot.oikotie.fi

Vähän kyseenalainen ratkaisu tuo makuuhuoneeseen kulku keittiön läpi, ja eritoten lasiseinä niiden välissä.

Aika pitkulaisia osioita kämpässä - no ilmoituksen mukaan vanha makkaratehdas ollutkin

Ehkä tuolla haettu sitä, ettei pikkuinen makuuhuone tunnu klaustrofobiselta?

 

[Lucas]

Aika pitkulaisia osioita kämpässä - no ilmoituksen mukaan vanha makkaratehdas ollutkin

Ehkä tuolla haettu sitä, ettei pikkuinen makuuhuone tunnu klaustrofobiselta?

Tai keittiöön haluttu saada päivä valoa edes jostain kun yhtään ikkkunaa siinä ei ole.

Asunto on kyllä ihan järkyttävän joka suhteessa.

Toisaalta asunnon kolme eniten arvoon vaikuttava tekijää on sijainti, sijainti ja sijainti. Se on kyllä hyvä. Ja hintapyyntö sen vuoksi 850 tonnia.

Sama asunto olisi jossain Itä-Suomen muuttotappioalueella tai Itä-Lapissa, niin 20 tonnia olisi lujassa saada tuosta.

 

[Pete88]

117 m² Jääkärinkatu 6b D, 00150 Helsinki Kerrostalo 3h my...

Katso 32 kuvaa tästä 845000 €, 2-3h, k, 2kph, 2wc, s, vh, kht,...

asunnot.oikotie.fi

Vähän kyseenalainen ratkaisu tuo makuuhuoneeseen kulku keittiön läpi, ja eritoten lasiseinä niiden välissä.

On kyllä ultravalkoinen sisustus. Ja ainoa kontrasti on pikimusta sauna...

 

[Pakana]

Siinä asunto myynnissä sellaiselle Kauniaisista, joka tykkää 1970-luvun vuorineuvostyylistä:

360 m² Marcus Collinin kuja 3, 02700 Kauniainen Omakotita...

Katso 47 kuvaa tästä 1200000 €, Oh,ruokasali, kirjasto, keitti...

asunnot.oikotie.fi

Saanee varata myös ison kasan rahaa peruskorjaukseen. Ja lämmityskulutkin sellaiset, että pitää olla pinkka kunnossa.

Omallalaillaan tuo on kyllä hieno, ja näköjään jokseenkin orkkis, eikä sellainen 1970+2010 sillisalaatti, kuten nuo usein ovat.

Remonttitarve lienee se mikä puolivuosisataa vanhalla talolla nyt on, mutta voisi päätellä että mitään välttämättömyyksiä ei ole jätetty tekemättä, mutta tuon talon energiakulut ovat kyllä väistämättä valtavat, ellei siihen tee todella laajaa renonttia jossa energiahukka saadaan kuriin.

 

[jm82]

Omallalaillaan tuo on kyllä hieno, ja näköjään jokseenkin orkkis, eikä sellainen 1970+2010 sillisalaatti, kuten nuo usein ovat.

Remonttitarve lienee se mikä puolivuosisataa vanhalla talolla nyt on, mutta voisi päätellä että mitään välttämättömyyksiä ei ole jätetty tekemättä, mutta tuon talon energiakulut ovat kyllä väistämättä valtavat, ellei siihen tee todella laajaa renonttia jossa energiahukka saadaan kuriin.

Miinus että ei ole vesikiertoista lämmitystä? Näyttäisi olevan ihan sähköpatterit seinillä, jos katsoin oikein.

Noin 23k€ menisi vuodessa sähköihin.

"Kohteessa on sähkölämmitys. Sähkölämmityksen keskimääräinen kokonaiskustannus: 1916€ / kk. Sähkölämmityksen tyyppi: Suora sähkö."

 

[Pakana]

Miinus että ei ole vesikiertoista lämmitystä? Näyttäisi olevan ihan sähköpatterit seinillä, jos katsoin oikein.

Noin 23k€ menisi vuodessa sähköihin.

"Kohteessa on sähkölämmitys. Sähkölämmityksen keskimääräinen kokonaiskustannus: 1916€ / kk. Sähkölämmityksen tyyppi: Suora sähkö."

Tiedä sitten onko tuo nyt sen kummempi haitta verrattuna siihen että siellä olisi öljylämmitys, kaikki pitää joka tapauksessa uusia. Tai no, pannuhuone toimisi teknisenä tilana, nyt uuden lämmitystekniikan tila täytynee ottaa varastosta tai tallista.

No jos tuon ostaa, niin laittaa sen 1,5M sivuun viikkorahoista, niin kaikki on kunnossa.

 

[Kvarkki]

Tiedä sitten onko tuo nyt sen kummempi haitta verrattuna siihen että siellä olisi öljylämmitys, kaikki pitää joka tapauksessa uusia. Tai no, pannuhuone toimisi teknisenä tilana, nyt uuden lämmitystekniikan tila täytynee ottaa varastosta tai tallista.

No jos tuon ostaa, niin laittaa sen 1,5M sivuun viikkorahoista, niin kaikki on kunnossa.

Valmiiksi löytyvään vesikiertoiseen järjestelmään on kyllä ihan eri pistää muu lämmönlähde… Kyllä sähköpatterit on se vihonviimeisin vaihtoehto remppakohteessa. Työmäärää valtavasti enemmän.

 

[Lucas]

Tiedä sitten onko tuo nyt sen kummempi haitta verrattuna siihen että siellä olisi öljylämmitys, kaikki pitää joka tapauksessa uusia. Tai no, pannuhuone toimisi teknisenä tilana, nyt uuden lämmitystekniikan tila täytynee ottaa varastosta tai tallista.

No jos tuon ostaa, niin laittaa sen 1,5M sivuun viikkorahoista, niin kaikki on kunnossa.

Öljyllämmityksessä se lämpö jaetaan huoneisiin yleensä vesipattereihin tai lattialämmityksen kautta.

Jos on vain sähkölämmitys kaapeleilla tai sähköpattereilla, niin sen muutos vaikka maalämpöön vaatii sen vesikiertoisen lämmönjaon rakentamisen.

Jos nyt menee sähkölämmitykseen 23 tuhatta euroa vuodessa, niin se tippuu kolmasosaan tai neljäsosaan maalämmöllä. Lattialämmituksellä neljäsosaan kun ei tarvi niin kuumaa vettä pumpata.

Eli ihan kohtuullinen takaisinmaksuaika luvassa.

 

[Pakana]

Valmiiksi löytyvään vesikiertoiseen järjestelmään on kyllä ihan eri pistää muu lämmönlähde… Kyllä sähköpatterit on se vihonviimeisin vaihtoehto remppakohteessa. Työmäärää valtavasti enemmän.

No toki jos pelkän öljykattilan tilalle vaihtaa lämpöpumpun, mutta mitä järkeä on pistää 7 numeroa asuntoon, ja sitten lähteä diy-rintsikka miehen linjalle?

Kyllä tuollainen pitää modernisoida, vaikka tuon 70-luvun lookin pitäisikin, ei miljoonakämpässä pidä joutua talvella palelemaan ja kesällä hikoilemaan.

 

[Lucas]

No toki jos pelkän öljykattilan tilalle vaihtaa lämpöpumpun, mutta mitä järkeä on pistää 7 numeroa asuntoon, ja sitten lähteä diy-rintsikka miehen linjalle?

Kyllä tuollainen pitää modernisoida, vaikka tuon 70-luvun lookin pitäisikin, ei miljoonakämpässä pidä joutua talvella palelemaan ja kesällä hikoilemaan.

Eiköhän tuo lanata sileäksi ja tilalle kenties joku rivari tai neljän viiden erillistalon grynderi rakentaminen.

Toki hidasta tuota se, että ei ole ihan ykkössijainnilla Kauniaisissa tuo. Mutta ei paha kuitenkaan.

Toki hienointa olisi minusta kun joku varoissaan oleva tuon ostaisi ja peruskorjaisi ja modernisointi sen tekniikan 2030-luvulle ja säilyttäisi 1970-luvun alkuperäisen ilmeen ulkona ja sisällä.

 

[pulatunnus]

Öljyllämmityksessä se lämpö jaetaan huoneisiin yleensä vesipattereihin tai lattialämmityksen kautta.

Jos on vain sähkölämmitys kaapeleilla tai sähköpattereilla, niin sen muutos vaikka maalämpöön vaatii sen vesikiertoisen lämmönjaon rakentamisen.

Jos nyt menee sähkölämmitykseen 23 tuhatta euroa vuodessa, niin se tippuu kolmasosaan tai neljäsosaan maalämmöllä. Lattialämmituksellä neljäsosaan kun ei tarvi niin kuumaa vettä pumpata.

Eli ihan kohtuullinen takaisinmaksuaika luvassa.

Uima-allas, millähän se lämitetty... vai millään.

Jos tuollaisen kohteen ostajat jokatapauksessa vetää kaikki uusiksi, niin vesikiertoisen putkilla olisi voinut olla vielä elikaarta isosti jäljellä, "patterit" voisi osittain mennä vaihtoo, maalämpöön siirtyminen toisi vaihtamiseen lisäsykäyksen. Alakerrassa, näky sähköpatteria, jos ei lattialämmitystä, niin jos allasosasto käyttöön, niin ... Ehkä se tässä pyyntihinnan ideakin, todellinen ostajaehdokas kun miettii rementto kustannuksia, niin ei tunnut missään kun pyynnistä tullaan vastaan satku jos toinenkin.

Tekniikkaa joka tapauksessa, niin putket keski ja yläkertaan menee helpolla.

Edit:
Lämmitys Puu ja sähkö, onko se puu tuo uima-altaan vieressä oleva makkaranpaisto paikka ?

 

[Lucas]

Uima-allas, millähän se lämitetty... vai millään.

Jos tuollaisen kohteen ostajat jokatapauksessa vetää kaikki uusiksi, niin vesikiertoisen putkilla olisi voinut olla vielä elikaarta isosti jäljellä, "patterit" voisi osittain mennä vaihtoo, maalämpöön siirtyminen toisi vaihtamiseen lisäsykäyksen. Alakerrassa, näky sähköpatteria, jos ei lattialämmitystä, niin jos allasosasto käyttöön, niin ... Ehkä se tässä pyyntihinnan ideakin, todellinen ostajaehdokas kun miettii rementto kustannuksia, niin ei tunnut missään kun pyynnistä tullaan vastaan satku jos toinenkin.

Tekniikkaa joka tapauksessa, niin putket keski ja yläkertaan menee helpolla.

Edit:
Lämmitys Puu ja sähkö, onko se puu tuo uima-altaan vieressä oleva makkaranpaisto paikka ?

Tuollaisen lämmitys klapeilla vaatisi varmaan 150 pinokuutiota klapia vuodessa tulisijoihin.

Kävisi kirjaimellisesti työstä lämmityskaudella kun kuutio polttaa keskimäärin vrk.

 

[pulatunnus]

Tuollaisen lämmitys klapeilla vaatisi varmaan 150 pinokuutiota klapia vuodessa tulisijoihin.

Kävisi kirjaimellisesti työstä lämmityskaudella kun kuutio polttaa keskimäärin vrk.

Oli siellä toisessa kerroksessa joku tulisija joka ehkä nettona lämittää.


Tuon kylpyosaston makkarapaisto pisteen osalta en ihan varma lisääkö sähkönkulutusta. Toki jos alla kantavuutta niin sen voi päivittää.

Nykyhinnoilla se maalämpö taitaa olla edullisempaa kuin puunpoltto. Tontilta loppuu aika pian poltettava.

 

[jm82]

Millähän konstilla saisi tuon likaisen tiiliulkovuoren "pestyä" puhtaaksi? Eli ehkä pohjoisen seinä on "likainen"?

Ihan mukavan kokoinen tontti kyllä tuossa.

Tontin pinta-ala 2623 m²
Kokonaispinta-ala 484 m²

No toki jos pelkän öljykattilan tilalle vaihtaa lämpöpumpun, mutta mitä järkeä on pistää 7 numeroa asuntoon, ja sitten lähteä diy-rintsikka miehen linjalle?

Kyllä tuollainen pitää modernisoida, vaikka tuon 70-luvun lookin pitäisikin, ei miljoonakämpässä pidä joutua talvella palelemaan ja kesällä hikoilemaan.

Jos olisi ollut ajanmukaiset vesikiertoiset patterit, niin aika usein kyllä maalämpö lisätään. Nyt se on ollut liian vaikeaa tai kallista? Eli menty vain suoralla sähköllä ja maksettu 23k€ vuodessa sähköstä.

On myös suorasähkö taloja johon on myöhemmin lisätty vesikiertoiset patterit? Ja vaikka sitten maalämpö (tai kaukölämpö).

Ei minusta tarvitsisi papella talvella, koska maalämpö ja jos huippukylmää, niin maalömmön lisäksi olisi sähkövastukset MLP:ssä. Kesällä sitten maakylmää lämpökaivoista tai vaihtoehtoisesti ILPejä.

Mutta en tiedä sitten mikä olisi järkevää tuollaiseen, kun hintakin on suuri?

Jos kunnollisen haluaisi, niin toki vesikiertoinen lattialämmitys olisi hyvä.

 

[pulatunnus]

On myös suorasähkö taloja johon on myöhemmin lisätty vesikiertoiset patterit? Ja vaikka sitten maalämpö (tai kaukölämpö).

On, asennettu, moneenkin kohteeseen. mutta 2010 luvulla olisi saanut ynnättä sen kannattavuutta, ja kauhea vaiva remontista asutussa talossa, vaikka sen olisi ajoittanut kesälle, milloin viettäisi aikaa kesäasunnolla.

Oliko tuolla ilmalämpöpumppujakaan, sitä tai ulkoyksiköitä ?

Iäkkäillä erilaisia lähetystapoja, vähän riippuu tulevaiidestakin osa pitää huolta, mutta ei investoida, toinen ääripää sitten se että investoidaan, tehdään juurkin isoja remontteja, maalämpöä oikein viimeisen päälle jne. Ajatus se että jos perijä muuttaa taloon, niin edullisempaa niin päin että talo tikissä, kuin remonttia vaativa ja tukkurahaa.

Remontit nuoremillekkin raskaista, eli kynnys niihen aina, vaikka olisi hyväkuntoinen pitkälti yli kasikymppinen.

Nyt tuon hyvä kohde, jos oletetaan että katopidetty tikissä (remontoitu ennen vahinkoja) ja alaosa sama juttu, uima-allas osastosta pidetty huolta)

 

[---Alf]

Talon layout kuvastaa juuri rakennusajanhetkeä. Edustuspuoli ja privaattipuoli. Keittiössä työskentelee taloudenhoitaja...

 

[jm82]

Talon layout kuvastaa juuri rakennusajanhetkeä. Edustuspuoli ja privaattipuoli. Keittiössä työskentelee taloudenhoitaja...

Talonväellä tosiaan selkeästi ollut tuo kokki/taloudenhoitaja. Pieni keittiö ja apuketiö siinä. Lisäksi pieni ruokahuone ja vieressä sitten valtava ruokahuone.

On, asennettu, moneenkin kohteeseen. mutta 2010 luvulla olisi saanut ynnättä sen kannattavuutta, ja kauhea vaiva remontista asutussa talossa, vaikka sen olisi ajoittanut kesälle, milloin viettäisi aikaa kesäasunnolla.

Oliko tuolla ilmalämpöpumppujakaan, sitä tai ulkoyksiköitä ?

Iäkkäillä erilaisia lähetystapoja, vähän riippuu tulevaiidestakin osa pitää huolta, mutta ei investoida, toinen ääripää sitten se että investoidaan, tehdään juurkin isoja remontteja, maalämpöä oikein viimeisen päälle jne. Ajatus se että jos perijä muuttaa taloon, niin edullisempaa niin päin että talo tikissä, kuin remonttia vaativa ja tukkurahaa.

Remontit nuoremillekkin raskaista, eli kynnys niihen aina, vaikka olisi hyväkuntoinen pitkälti yli kasikymppinen.

Nyt tuon hyvä kohde, jos oletetaan että katopidetty tikissä (remontoitu ennen vahinkoja) ja alaosa sama juttu, uima-allas osastosta pidetty huolta)

Alkuperäiskuntoiselta näyttää, eli ei ole laitettu ILPejä edes viilentämään. Ei sopisi sisustukseen?

Rakennusvuosi 1971 ja tuon ikäisissä ei yleensä ole enää uima-allas käytössä. Ilmeisesti niin kallista pitää lämpöjä päällä tai jotain?

 

[pulatunnus]

TRakennusvuosi 1971 ja tuon ikäisissä ei yleensä ole enää uima-allas käytössä.

Totta

Ilmeisesti niin kallista pitää lämpöjä päällä tai jotain?

Riskit, ilmanvaihdon tarve sen mukaan. niin joo kallista, taisi vielä olla poistoilmanvaihto, niin energia harakoille (sen höyrystymisen lisäksi). Vedet oli kuvissa, niin jos pidetään vesissä, niin vaatii huolenpitoa.

 

[Pakana]

Jos olisi ollut ajanmukaiset vesikiertoiset patterit, niin aika usein kyllä maalämpö lisätään. Nyt se on ollut liian vaikeaa tai kallista? Eli menty vain suoralla sähköllä ja maksettu 23k€ vuodessa sähköstä.

On myös suorasähkö taloja johon on myöhemmin lisätty vesikiertoiset patterit? Ja vaikka sitten maalämpö (tai kaukölämpö).

Ei minusta tarvitsisi papella talvella, koska maalämpö ja jos huippukylmää, niin maalömmön lisäksi olisi sähkövastukset MLP:ssä. Kesällä sitten maakylmää lämpökaivoista tai vaihtoehtoisesti ILPejä.

Lähinnä meinasin että jos tuollaiseen laittaa lämpöpumpun öljylämmitykselle suunnitelluille pattereille.

Mutta en tiedä sitten mikä olisi järkevää tuollaiseen, kun hintakin on suuri?

Jos kunnollisen haluaisi, niin toki vesikiertoinen lattialämmitys olisi hyvä.

Meinasin nimenomaan että jos tuon remppaa, niin tekee sen sitten kunnolla ja laittaa sinne lattialämmityksen, jäähdytyksen ja päivittää ilmanvaihdon.. Tosin kulut ovat tuonkin jälkeen melko tuuheat, koska ikkunat ja eristeet ovat siltikin öljykriisiä edeltävältä ajalta, joten kannattaisiko nekin pistää samassa rempassa kuntoon?


Eli tuon remppaamiseen saa varata vielä pienen omakotitalon verran rahaa varsinaisen kauppahinnan päälle.

 

[Kvarkki]

No toki jos pelkän öljykattilan tilalle vaihtaa lämpöpumpun, mutta mitä järkeä on pistää 7 numeroa asuntoon, ja sitten lähteä diy-rintsikka miehen linjalle?

Kyllä tuollainen pitää modernisoida, vaikka tuon 70-luvun lookin pitäisikin, ei miljoonakämpässä pidä joutua talvella palelemaan ja kesällä hikoilemaan.

Lähinnä meinasin että jos tuollaiseen laittaa lämpöpumpun öljylämmitykselle suunnitelluille pattereille.




Meinasin nimenomaan että jos tuon remppaa, niin tekee sen sitten kunnolla ja laittaa sinne lattialämmityksen, jäähdytyksen ja päivittää ilmanvaihdon.. Tosin kulut ovat tuonkin jälkeen melko tuuheat, koska ikkunat ja eristeet ovat siltikin öljykriisiä edeltävältä ajalta, joten kannattaisiko nekin pistää samassa rempassa kuntoon?


Eli tuon remppaamiseen saa varata vielä pienen omakotitalon verran rahaa varsinaisen kauppahinnan päälle.

Nyt menee kyllä jo aika tuuheaksi tämä sun remppasuunnittelu. Ei kukaan nyt lähde mitään vesikiertoisia piirejä uusimaan, jos sellaiset jo on. Lämmönlähde uusiksi ja kovaa käyttöä. Öljylämmityksen patteritkin toimivat ihan riittävän hyvin. Tuon kokoisessa takaisinmaksuaika muutama vuosi. Nää sun modernisointihaaveet ovat sitä luokkaa, että ekana tekona on järkevämpi tilata puskutraktori.

 

[Pakana]

Nyt menee kyllä jo aika tuuheaksi tämä sun remppasuunnittelu. Ei kukaan nyt lähde mitään vesikiertoisia piirejä uusimaan, jos sellaiset jo on. Lämmönlähde uusiksi ja kovaa käyttöä. Öljylämmityksen patteritkin toimivat ihan riittävän hyvin. Tuon kokoisessa takaisinmaksuaika muutama vuosi. Nää sun modernisointihaaveet ovat sitä luokkaa, että ekana tekona on järkevämpi tilata puskutraktori.

No tuotahan mä yritin selittää.. Jos siellä olisi ne tulikuumalle öljypolttimen vedelle tehdyt vesikiertoiset radiaattorit, sen järjestelmän muuttaminen lämpöpumpulle on ihan paska. Kyllähän se tietysti toimii jotenkin toimii, jos ei ole pakkasta, joten silloin kun sitä energiaa tarvitaan paljon, se on käytännössä sähkölämmitys - joten sinne pitää uusia vähintäänkin ne radiaattorit, jolloin se ero tuohon sähköpatteritaloon ei ole enää kovinkaan kummoinen.

Ja talossahan tosiaan on sähköpatterit, joten asiahan on jokatapauksessa täysin teoreettinen.

Käytännössähän tuon talon lämmitykselle on pakko tehdä jotain, lämpöpumppu ja radiaattorit on toki mahdollinen ratkaisu, mutta onko mitään järkeä olla samalla uusimatta noita puoli vuosisataa vanhoja parketteja ja samalla roilota lattialämmitystä? Jos nyt ihan valtavasti haluaa säästää orkkisparketin, niin sen voi kyllä asentaa takaisinkin.

Sitten pitää miettiä talon julkisivu.. Huoltoahan tuokin kaipaa, ja varsinkin jos sen nyt tekee yhtään pintasutaisua laajemmin, niin samalla parantaa energiatehokkuutta lisäeristeellä ja uusii ikkunat, varsinkin jos ne ovat vain kaksi lasiset.

Onko tuossa kohtaa sitten mitään järkeä olla tekemättä sinne modernia ilmanvaihtoa, jolla talo myös jäähdytetään?

Onhan se tietysti mahdollista vaan hommata muutama seinäsyylä tuonne ja sillä hyvä, mutta onko se nyt tolkullista? Kauppahinta tulee kuitenkin olemaan suunnilleen sen 7 numeroa.

 

[Kvarkki]

No tuotahan mä yritin selittää.. Jos siellä olisi ne tulikuumalle öljypolttimen vedelle tehdyt vesikiertoiset radiaattorit, sen järjestelmän muuttaminen lämpöpumpulle on ihan paska. Kyllähän se tietysti toimii jotenkin toimii, jos ei ole pakkasta, joten silloin kun sitä energiaa tarvitaan paljon, se on käytännössä sähkölämmitys - joten sinne pitää uusia vähintäänkin ne radiaattorit, jolloin se ero tuohon sähköpatteritaloon ei ole enää kovinkaan kummoinen.

Nyt kyllä kirjoittelet ihan puhdasta paskaa.

 

[taski]

No tuotahan mä yritin selittää.. Jos siellä olisi ne tulikuumalle öljypolttimen vedelle tehdyt vesikiertoiset radiaattorit, sen järjestelmän muuttaminen lämpöpumpulle on ihan paska. Kyllähän se tietysti toimii jotenkin toimii, jos ei ole pakkasta, joten silloin kun sitä energiaa tarvitaan paljon, se on käytännössä sähkölämmitys - joten sinne pitää uusia vähintäänkin ne radiaattorit, jolloin se ero tuohon sähköpatteritaloon ei ole enää kovinkaan kummoinen.

Väännäs nyt vielä oikein rautalangasta, en hahmota yhtään mitä yrität tällä sanoa. Onko näissä joku rakenteellinen eroavaisuus?

 

[taffeli]

Väännäs nyt vielä oikein rautalangasta, en hahmota yhtään mitä yrität tällä sanoa. Onko näissä joku rakenteellinen eroavaisuus?

Öljyn polttaminen tuottaa kuumempaa vettä kuin lämpöpumppu. Mitoitukset ovat erilaiset, vanhat patterit eivät todennäköisesti riitä jne.

 

[Kvarkki]

Öljyn polttaminen tuottaa kuumempaa vettä kuin lämpöpumppu. Mitoitukset ovat erilaiset, vanhat patterit eivät todennäköisesti riitä jne.

Hyötysuhde pattereilla on vähän heikompi, silti oikein hyvä lopputulos. Ei noita höpöhöpö-juttuja kannata tässä ketjussa alkaa toistamaan.

 

[hatih]

Hyötysuhde pattereilla on vähän heikompi, silti oikein hyvä lopputulos. Ei noita höpöhöpö-juttuja kannata tässä ketjussa alkaa toistamaan.

Se nyt ei tähän ketjuun kuulu mutta sä väität että talo pysyy yhtä hyvin lämpimänä kun öljylämmityksen 80 asteinen vesi vaihtuu maalämmön 50 asteiseen veteen jos patteriverkolle ei tehdä mitään?

 

[Kvarkki]

Se nyt ei tähän ketjuun kuulu mutta sä väität että talo pysyy yhtä hyvin lämpimänä kun öljylämmityksen 80 asteinen vesi vaihtuu maalämmön 50 asteiseen veteen jos patteriverkolle ei tehdä mitään?

Ei siellä putkistossa mikään 80-asteinen kierrä. 60-asteellakin tulee jo kuuma -30 ulkolämpötiloissa paljon tuota huterammassa talossa. MLP riittää oikein hyvin ilman vastuksia todella pitkälle ja hyvällä hyötysuhteella.