Kiinnostaisiko suomalainen io-tech tietotekniikkalehti?

[Sampsa]

Ei nyt välttämättä täysin oikea osasto, mutta kuitenkin melko yleisluotoinen aihe.

Puhtaasti tässä vaiheessa teoreettinen kysely, kiinnostaisiko io-tech lehtenä?

12 kertaa vuodessa hinta n. 100€ / vuosi (Mikrobitti 12 kk kestotilaus 12 lehteä 127 €).

Sisällön runko olisi käytännössä kuukauden aikana netissä julkaistut jutut koostettuna taitetuksi lehdeksi.

Vastaa kyselyyn Kyllä / Ei kiinnosta. Jos tarpeeksi kiinnostaa niin pistetään rattaat pyörimään

Vapaa keskustelu aiheesta myös tervetullutta

 

[Mr. Pink]

Ei kiinnosta itseäni, mutta keskustelufoorumin parhaat viestiketjut painetussa muodossa olisi jo aika kova juttu.

Lehteen valittavien ketjujen teemat voisivat vaihtua kuukausittain: yhdessä numerossa olisi rautaista kellotteluasiaa, toisessa ruodittaisiin kulttuurin rikastumista, kolmannessa seurattaisiin tiukkoja tinkaamistilanteita myyntipalstalta. Pääkirjoituksessa itse päätoimittaja johdattaisi lukijaa taustoittamalla ketjun aihetta ja antamalla toki myös oman viiltävän analyysinsä aiheesta. Lopussa kepeä sarjakuva toisi voimia seuraavan numeron odotteluun.

 

[ratkakapu]

Mieluummin vaikka sinne mikrobittiin tai mieluiten lisäsisällöksi jo ehdotettuun Skrolliin parhaita paljoa uutisoinnista ja artikkeleista! Kyllä sinne varmaan jotenkin saa IO-tech brändinkin ujutettua mukaan

 

[jorma88]

Täältä niitä uutisia/testejä lukee niin ei ole tarvetta lehdelle

 

[micko]

Laadukkaalle tekniikkalehdelle olisi kyllä kysyntää, mutta itse en välttämättä ole valmis moista summaa vanhoista tekniikka uutisista maksamaan. Eikö tuonne Skrollin kylkeen mahtuisi muutama sivunen io-techiäkin?

Uuden tietotekniikan esittely ei ole ihan sitä, mihin Skrolli on profiloitunut.

 

[Kompas]

Minkä takia lehtee kilpailemaan netinkaa ja kuukauden jutut lehdessä, mutta jos olis musacorner niin sitten.

Skrolli.

 

[Ryydike]

Mieluiten Skrolliin artikkeleita kuin mikrobittiin...

 

[Dudem]

Mieluummin Skrollin tyylillä eli 4 kertaa vuodessa, mutta muuten en tiedä onko tuolle ainakaan itsellä mitään tarvetta. Täällä netin puolella voitte kuitenkin päivitellä tarpeen vaatiessa uusia testejä tai muita lisätietoja näihin artikkeleihin. Eikö tuota voisi testata ihan pdf -muodossa ensin (Betatech - turinoita tekniikasta)? Ja enemmänkin näkisin tuossa jotain näitä Sampsan ja Juhan näkökulmia sekä esimerkiksi juttuja prosessorien arkkitehtuurista (näitähän Sampsa on ennenkin kirjoittanut) yms.

 

[Alias Hoboimp]

Vastasin, että ei kiinnosta, koska luen juttuni netistä. Saattaisin lukea io-tech -lehteä paskalla istuessani, mutta sitä varten en tekisi 100€ maksavaa vuositilausta. Itse asiassa totuuden nimissä paskallakin tulee monesti kyllä luettua artikkelit ihan vain kännykällä. Mutta joskus saattaisin napata lehtihyllystä alle kympillä irtonumeron mukaan!

 

[Sampsa]

Älä hyvä mies lyö käsiäsi paskaan printtimedian kanssa. Satsaa laadukkaisiin artikkeleihin ja funtsi sähköstä jakelua. Lukemisesta maksaminen on niin edellispäivän juttuja, ettei siihen varsinkaan nörttikansa lähde mukaan.

Hyvää keskustelua aiheesta, ei sen kummempaa

 

[vemkki]

Ei kiinnosta tietokonealan lehdet, koska nettisaiteilta saa niin hyvin tietoa. Itse käyn lukemassa kirjastossa Mikrobitin, mutta tilaaja en ole ollut yli vuosikymmeneen. Skrollia en lue ollenkaan, koska retronörtteily ei kiinnosta.

 

[FiveBridges]

Onhan noita lehtiä mennyt ja tullut.
Itselleni tuli aikoinaan Mikrobitti ja Tietokone lehti.
Sitten alkoi mennä jutut perseelleen,niin loppui tilaukset.

Muutamia lehtiä.
Bitti.Tivi.Kompuutteri.KotiPC.Kotimikro.
MikroPC.Pelit.Pelaaja.Skrolli.
Pitäiskös vielä pistää io-tech lehti.

Parempi jos sais pienen liitteen vaikka Mikrobittin.Tivin.Skrollin väliin.
Mutta taitaa olla vaikee homma saada näihin sisältöä,tai sitten maksaa maltaita.
Tulis vaan kallista pyllynpyyhkimispaperia.

Lista suomenkielisistä (vanhoista) pelilehdistä ja kirjoista | Retropelihuolto

 

[herccu]

12 kertaa kuukaudessa hinta n. 100€ / vuosi

No jos noin olisi, niin mikä ettei. Siinä aamumuroja syödessä kun kuitenkin lukee paperilehden, niin hienosti sopisi kylkeen vähän rautaisempikin asia. Paperisena siis.

 

[Taneli-]

Valitettavasti täytyy äänestää: "Ei".

Mikäli tilaisin jotain lehteä se olisi joko historiaan / luontoon liittyvää tai esim. täysin fiktionaalista (esim. sarjakuvat)

Nykyisin koen että lähes kaikki itseä kiinnostava tieto löytyy hyvin nopeasti netistä ja suurin syy miksi aikoinaan kaikki mikrobitti/pelit ja vastaavien lehtien irtomyynnin/tilaamisen lopetin johtui siitä että uutiset/tieto oli yleensä vähintään kuukauden vanhaa.

 

[Härkönen]

12 kertaa kuukaudessa olisi kyllä aika kova tahti, vai tarkoitettiinko 12 lehteä vuodessa? 1/kk? Onkohan painetulla medialla kuitenkaan enää niin suurta lukijakantaa, ainakaan tietotekniikkapuolella?
Ideana hyvä, mutta en ole niin varma että ottaisi tarpeeksi tuulta alleen. Ainakaan omana lehtenä, johonkin Skrolliin tms joku oma osio? Joku ylikellotus-sessio tms?

 

[Korhonen]

Mites yhteisyö Skrollin kanssa?

 

[Mr. Pink]

Uuden tietotekniikan esittely ei ole ihan sitä, mihin Skrolli on profiloitunut.

Skrollin välissähän voisi tulla esim. kaksi kertaa vuodessa IO-tech -liite, jossa Skrollin retrohkon linjan vastapainoksi olisi esitelty ja arvosteltu ammattitaitoisesti sitä kaikkein uusinta rautaa.

 

[sirguruz]

Ei kyllä itseä kiinnosta, tällä hetkellä ei tule yhtäkään lehteä kun ei niitä vaan jaksa lukea ja artikkelit tulee aina myöhässä vrt. nettijulkaisut

 

[Korppikuningas]

Lehdet on kyllä mennyttä aikaa, mutta joku LinusTechTips-tyylinen suomenkielinen videokanava olis enemmän kiinnostava. Onko sellasta ees?

 

[Härkönen]

Lehdet on kyllä mennyttä aikaa, mutta joku LinusTechTips-tyylinen suomenkielinen videokanava olis enemmän kiinnostava. Onko sellasta ees?

Onhan näitä jotain amatöörejä, mutta kieltämättä Sampsa & kumppanit kyllä kiinnostaisi nähdä tositoimissa!

 

[Kompas]

Onhan näitä jotain amatöörejä, mutta kieltämättä Sampsa & kumppanit kyllä kiinnostaisi nähdä tositoimissa!

Streamiä pukkaa.

 

[PietroMennea]

Valitettavasti täytyy äänestää: "Ei".

Mikäli tilaisin jotain lehteä se olisi joko historiaan / luontoon liittyvää tai esim. täysin fiktionaalista (esim. sarjakuvat)

Nykyisin koen että lähes kaikki itseä kiinnostava tieto löytyy hyvin nopeasti netistä ja suurin syy miksi aikoinaan kaikki mikrobitti/pelit ja vastaavien lehtien irtomyynnin/tilaamisen lopetin johtui siitä että uutiset/tieto oli yleensä vähintään kuukauden vanhaa.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Aika ja internet ovat ajaneet printtimedian ohi, eikä paluuta ole. Korkealaatuiset ja ajankohtaiset artikkelit sekä tuoreet uutiset sähköisessä muodossa on se mitä haluan.

 

[Ryydike]

Streamiä pukkaa.

Jonkun hemmon emon firmis korruptoitunut, näköjään.

 

[anonyymi]

Hinta on liian suolainen. Erälehti tulee ja se maksoin 60egee. Siinä menee kyllä kipu kynnys

 

[Piik]

Joudun kyllä myös myöntämään että "Ei". Tilaan tällä hetkellä Mikrobittiä ja Skrollia ja olen tyytyväinen heidän tarjontaan. Vaikea teidän olisi mielestäni lähteä kilpailemaan, ja aika paljon toistoa tulisi nettipostauksille. Hinta on myös aika suolainen (kaikilla kolmella)

 

[Armas Tappi]

Jyrkkä ehkä.

 

[nandroid]

Ei printattua media, kiitos. Mahdollisesti sitten sähköisessä muodossa mutta tavallaan uutiset olisivat jo vanhoja... Taitaa olla paras vaan pysyä puhtaasti täällä Io-techin saitilla ja pukatta luettavaa ulos ennenkun joku muu ehtii ensin

 

[Stanley H. Tweedle]

Kauan sitten kaukaisessa galaksissa tilasin ensin Mikrobittiä ja sitten Tietokonetta. Juttujen toistaessa itseään ikuisella semi-amatööritasolla hiipui kiinnostus muutamassa vuodessa, varsinkin kun netissä oli paljon paremmin asiaa. Esim. yhdessä Muron keskusteluketjussa saattoi olla enemmän tietoa kuin Mikrobitin vuosikerrassa.

Verrattuna ulkomaiseen mediaan, esim. johonkin linux-lehteen suomalainen printti vasta tylsältä vaikuttikin. Vielä nykyäänkin tulee joskus ostettua matkalukemiseksi linuxia, koska niissä on yleensä mielenkiintoisia ja syvällekin meneviä artikkeleita.

Ap. kysymykseen on vaikea vastata. Erikoislehdille löytyy aina ostajia, mutta löytyykö tarpeeksi? Prosessorille ei enää löytynyt. Toisaalta tuntuu, että lehtien aika on ohi vaikka omasta mielestäni paperilehdellä onkin lyömätön käyttöliittymä. Korkeatasoinen julkaisu olisi toisaalta jotain uutta. Sellaisesta voisi jopa maksaakin. Aikanaan en saanut tilattua linux-lehteä suoraan järkevään hintaan vaikka halua oli.

Nykyään tilaan Kipparia, koska fiilistelen veneilyä siihen kasvaneena. Veneilystä ei toisaalta ole netissä paljon juttuja.

Ehkä kannattaa katsella vielä, kuinka homma kehittyy. Hiukan laajemmalla juttupohjalla voi sitten jo miettiä tosissaan printtiä. Omia rahoja ei kannata kuitenkaan riskeerata.

 

[MedHot]

Ei kiinnostaisi.

Tällä hetkellä tulee Pelit ja TM sekä muista medioista Spotify, Netflix, HBO ja Amazon Prime. Rupeaa aika loppumaan kesken ja noistakin voisi karsia.

Pelitissä tilaus jatkuu koska hyvin kirjoitetut arvostelut ja taustoittavat jutut. Tulee yleensä luettua koko lehti vaikka 4/5 osaa peleistä tule ikinä ostamaan.

TM:ssä taas ihan yleiset testit/artikkelit kaikesta tekniiikasta/tieteestä. Mukavaa lueskeltavaa noin keskimäärin.

Tech-lehdestä en oikein keksi mitään miksi maksaisin. Tuen tällä hetkellä pitämällä adblockkia/ghosteryä pois päältä.

 

[WaspPike]

Printattu media kiinnostaa, kunhan sisältö on tietynlaista. Pelkät nettiuutisoinnit ei riittäisi. Kaikenlaiset luovan vängät ja syventämät do it yourself-panostukset, reportaasit paikan päältä missä tapahtuu, mikrokivikausi-tyylinen halpissarjakuva, aivan pähkähullut kokeilut ja ideat ("teimme pc:n kesämökin ruohonleikkuriin, nyt testaamme kuinka se käy!" Tai "sisutukseen sopiva r-led valaistu atk!" tai "näin onnistuu 7700k:n korkkaus laskuvarjohypätessä!" yms. nörtthuumoria mutta kuitenkin vakavissaan tehtynä.) yms. sellainen sisältö olisi tarvittavaa oman mielenkiinnon herättämiseksi. Ei pelkät uusimmat tuotearviot ja testaukset, vaan tietynlaiset "ajattomat" jutut, joiden vastiketta ei netissä ole.

 

[Cid]

Kiinnostaa, mutta ei kuukausittaista. Sopisi minusta samaan tyyliin jäsenyyteen kuuluvaksi, kuten esim Audiclub Finlandilla. Tästä syystä äänestin ei kuukausittain julkaistavalle lehdelle.
Kerran tai kaksi vuodessa julkaistava io-tech jäsenlehti, jossa käytäisiin läpi merkittävimmät julkaisut ja mitä tulevaisuudessa mahdollisesti tiedossa, mukana voisi olla pari hyvin tehtyä laajempaa artikkelia jostain aiheeseen sopivasta.

 

[AHPU]

Pakko myös äänestää ei. Lehtiä on kyllä aikanaan tullut, mutta nykyään ei lehtiä tule luettua kuin jossain odotushuoneessa ym. Nykyään tulee ainoastaan Moottori-lehti, seitsemän edellistä makaa tuossa avaamattomina...

 

[NATi]

Mieluummin maksan tukijäsenyydestä ja seuraan uutiset tuoreena netistä.

 

[majm]

Mää tilaamassa vuonna 2017 printtilehteä

 

[Monologi]

Ei tule kuin Aku Ankka ja en ole edes lukenut niitä varmaan puoleen vuoteen, mutta jos innostuu taas niin on paljon lukemista ja on valmiina monet lopputarinat täydellisenä. En näe lehdissä tulevaisuutta.

Youtubeen esim. Ryzeniin liittyvää säätöä ja jos sillä saisi paljon katsojia niin sehän tuottaa pätäkkää.

 

[NATi]

Toi YouTube kanavaan panostaminen voisi oikeasti jopa toimia, kun vaan erottuu edukseen joukosta! Go SER-mies!
E: pilkku

 

[vma]

Ei kiinnosta.
Tekniikkaan liittyvillä lehdillä ei ole mitään mahdollisuuksia nettiä vastaan.

 

[NewB-66]

''Print is dead''
Dr. Egon Spengler,1984
Eli ei kiitos.

 

[Rebel]

Olenko kenties ainoa jolla tekstin lukeminen näyttöpäätteeltä tökkii. Jos esim jotain ohjeita netistä haen, kenties löydänkin niin tulostan ne A4:lle. On vaan meikäläiselle huomattavasti helpompaa tuo paperista lukeminen.

 

[Don Stupido]

Älä hyvä mies lyö käsiäsi paskaan printtimedian kanssa. Satsaa laadukkaisiin artikkeleihin ja funtsi sähköstä jakelua. Lukemisesta maksaminen on niin edellispäivän juttuja, ettei siihen varsinkaan nörttikansa lähde mukaan.

Mainostajat ja tuotesijoittelijat saa maksaa viulut - ei lukija.

Todellakin tämä. Mieluummin sitten panostaa tosiaan vaikka aika ajoin noihin jotakin teemaa syväluotaaviin artikkeleihin ja ylikellotushommiin ja koittaa sitten vaikka myydä noita esim. Mikrobitille tai vastaaville (ja miksei ihan joillekin ulkomaisillekin tietotekniikkasivustoille käännettynä), kuin ottaa valtavan riskin oman printtilehden suhteen.

Asiantuntevista ja jotain aihetta syvällisesti käsittelevistä artikkeleista on nimittäin nähdäkseni pulaa nykyaikana, kun taas jo vanhentuneista uutisista paperimuodossa ei.

 

[oxbird]

Älä hyvä mies lyö käsiäsi paskaan printtimedian kanssa. Satsaa laadukkaisiin artikkeleihin ja funtsi sähköstä jakelua. Lukemisesta maksaminen on niin edellispäivän juttuja, ettei siihen varsinkaan nörttikansa lähde mukaan.

Mainostajat ja tuotesijoittelijat saa maksaa viulut - ei lukija.

Hyvin harva suomalainen uutissivu tuottanee rahaa puhumattakaan edes yhden ihmisen elannosta. Suomesta tuntuu olevan hyvin hankala löytyy sivua ilman painettua vastinetta, jossa edes kielioppi on kunnossa. io-tech.fi ja entiset Muron uutiset poikkeuksena. Pienempilevikkeiset lehdetkin (Pelit) työllistyvät pari tai kolme journalistia ja päätoimittajan.

 

[Deussu]

En kaipaa lehteä, mutta kaipaisin lehden tyylistä kokonaisuutta netissä. Eli ei pelkästään vain uutinen siellä, artikkeli täällä, vaan että jokin aihealue lähtisi avautumaan uutisilla ja artikkeleilla keskitetystä sijainnista.

Vähä vaikea selittää mitä ajan takaa... ehkä pitäisi nukkua enne postausta

 

[Don Stupido]

Hyvin harva suomalainen uutissivu tuottanee rahaa puhumattakaan edes yhden ihmisen elannosta. Suomesta tuntuu olevan hyvin hankala löytyy sivua ilman painettua vastinetta, jossa edes kielioppi on kunnossa. io-tech.fi ja entiset Muron uutiset poikkeuksena. Pienempilevikkeiset lehdetkin (Pelit) työllistyvät pari tai kolme journalistia ja päätoimittajan.

Lehteä siis pystyyn vaan noin 10%:lle Io-techin käyttäjistä (jotka ehkä voisivat olla siitä kiinnostuneita) ja Sampsan ja kumppaneiden elanto on turvattu? Varsin tuuhea skenaario. Mitään järkeä tuossa kyllä ole ellei sitten saada jotain kustantajaa kantamaan lehden painamisesta ja jakelusta syntyvät riskit, mutta niin että Sampsalle ja kumppaneille jää kuitenkin Io-tech brändin omistusoikeus ja päätäntävalta. (Ellei sitten tavoitteena ole toistaa case-Otavamediaa täälläkin.)

 

[jm82]

Tähän päivään mennessä en ole tilannut ainuttakaan lehteä. Johan se olisi "työlästä" käydä postilaatikolla hakemassa lehti.

Jos olen tilannut jotain ilmaislehtiä, niin nekin on jääneet yleensä kokonaan lukematta. Eli eipä tulisi tilattua, kun näkee kerran netistäkin.

 

[FlyingAntero]

En kannata aloituksen ehdotusta sellaisenaan. Jos maksaisin lehdestä 100€/vuosi, niin haluaisin vastineeksi jotain muutakin kuin netissä julkaistut jutut. Jos lehti pitäisi sisällään jonkinlaista "behind the scenes" materiaalia, niin lehdestä tulisi hetkessä paljon mielenkiintoisempi. Olen esimerkiksi ostanut koko Don Rosan tuotannon sen jälkeen, kun olen lukenut suurimman osan tarinoista. Tarinat ovat kuitenkin erittäin mielenkiintoisia lukea uudelleen, kun Don Rosa itse kertoo, miten tarina on syntynyt ja mitä tarinan kirjoittaminen on pitänyt sisällään. Vastaavasti Kymmenen Avataran aarre ja muita Don Rosan parhaita jäi alkuun lukematta, kun siinä ei ollut Don Rosan esipuheita lakon vuoksi. (Myöhemmin olen kaivanut Don Rosan esipuheet kyseisiin tarinoihin englanniksi).

Tietotekniikka artikkeleihin vastaavanlaiset esipuheet eivät tietenkään toimi ihan samalla tavalla mutta varmasti jonkinlaista tarinaa saisi aikaiseksi. Myös io-techin pyörittämiseen liittyvät jutut ja historiakatsaukset saattaisivat kiinnostaa. Lehtien määrää voisi tarvittaessa pudottaa reilustikin.

 

[delerium]

Ei tule nykyään tilattua yhtään mitään lehteä, ei edes sanomalehteä. Duunissa saatan lounasaikana vilaista jotain Kauppalehteä tai Tiviä jos sellainen pöydällä lojuu.

 

[El Coyote]

Ei enää tänä päivänä. En usko, että vaikka olisi halvempikin, että tulisi tilattua. Käytännössä ne uutiset ja tieto tulee haettua muuta kautta eli esim. eri sivustojen artikkeleista.

 

[debuggeri]

Vahva EI printtimedialle herran vuonna 2017.

 

[Awelonian]

Ennemmin maksan 100€ vapaavalintaisesti tälle sivustolle ja saan ajantasaista laadukasta uutisointia. IO-techin vahvuus on ajankohtaisuus ja vahva osaaminen.

 

[oxbird]

Lehteä siis pystyyn vaan noin 10%:lle Io-techin käyttäjistä (jotka ehkä voisivat olla siitä kiinnostuneita) ja Sampsan ja kumppaneiden elanto on turvattu? Varsin tuuhea skenaario. Mitään järkeä tuossa kyllä ole ellei sitten saada jotain kustantajaa kantamaan lehden painamisesta ja jakelusta syntyvät riskit, mutta niin että Sampsalle ja kumppaneille jää kuitenkin Io-tech brändin omistusoikeus ja päätäntävalta. (Ellei sitten tavoitteena ole toistaa case-Otavamediaa täälläkin.)

En missään vaiheessa sanonut, että lehden perustaminen on hyvä idea. Pidän ainoastaan jatkuvasti toistuvaa "netistä saa aivan kaiken" väitettä mahdottomana. Uskon, että suhtautuminen olisi aivan toisenlainen, jos ulkomaalaisia sivuja ei olisi. Harva pystyy lukemaan edes englantia luontevasti, puhumattakaan muista kielistä.