Kiinnostaisiko suomalainen io-tech tietotekniikkalehti?

[Taneli-]

Olenko kenties ainoa jolla tekstin lukeminen näyttöpäätteeltä tökkii. Jos esim jotain ohjeita netistä haen, kenties löydänkin niin tulostan ne A4:lle. On vaan meikäläiselle huomattavasti helpompaa tuo paperista lukeminen.

Tästä tuli sinänsä mieleeni seuraava mahdollinen idea:
- Yksi lisäbonus heille jotka siitä maksavat voisi olla sähköiseen kirjanlukijaan (minkä voisi esim. calibrella noutaa tms? kuten nykyisin voi useampaa sähköistä viikko/kuukausi julkaisua) tehty io-tech julkaisu. Eli siinä voitaisiin toki käyttää näitä samoja artikkeleita (kunhan muistetaan että käytössä harmaasävyt, ei muut värit) ja erikseen tehtyjä muutama kerta vuodessa kirjoitettuja ns. "ajattomia" tietotekniikka artikkeleita esim: miten prosessorit ovat kehittyneet alkaen joistakin puusta tehdyistä järjettömän kokoisista laskukoneista jne.

Eli materiaalia sähköiseen kirjanlukijaan (e-pub/mobi) pohjalla mikä voisi joillekin olla se syy / tai sitten vain kiva bonus että lähtisi tukijäseneksi tms?

Koska rehellisesti ajatellen en usko että sähköisessäkään muodossa noista samoista artikkeleista erikseen maksettaisiin esim. edes euroa per artikkeli siitä ilosta että ne saisi e-book muotoon vs. monitorilta / kännykästä lukien.

 

[Sampsa]

Joo ajatusleikkinä halusin tiedustella että olisiko vuonna 2017 lehti vielä sellainen formaatti jota haluttaisiin lukea.

Normaalistihan lehteä tehdään lehti edellä ja nettiin ehkä jotain, mutta meillä se olisi netti edellä ja kun sisältö on joka tapauksessa tehty niin sen voisi taittaa myös lehdeksi jos kiinnostusta olisi.

Kyllä mä itsekin 99% kaiken luen netistä, mutta on lehteäkin ihan kiva välillä lukea, vaikka sitten sillä kuuluisalla täysistunnolle.

Ajatuksena siis vaan että kuun päätteeksi jutut olisi kerätty yksiin kansiin ja voisi lueskella jos jotain jäi kuukauden aikana huomaamatta ja lukematta.

Ja sitten lopuksi vielä se raha. Siinä missä netissä homma pyörii mainosrahalla niin jokainen voi laskea esim. Mikrobitin 30 000 tilaajaa ja lehden vuosikerta 130-140€. Ei siinä tarvitse hirveästi murehtia jos lehdestä ei löydy kuin pari mainosta ja nettiin tuuppaa jotain joskus. Niitä lukijoita ja tilaajia kuitenkin edelleen löytyy jotka ovat tietotekniikkalehdestä valmiita maksamaan ja jos noita lukuja pyörittelee niin jo pienelläkin osuudella homma olisi taloudellisesti järkevää (oletan?)

Halusin kuulla minkälaisia ajatuksia aihe herättää ja jos jotain tehtäisiin niin se tulisi esim. jonkun Kickstarter-kamppiksen kautta jolloin nähtäisiin todellinen kiinnostus.

Bisnestähän Mikrobitti on, samoin meillä tämä sivusto ja sen ympärille me rakennetaan liiketoimintaa eri muodoissa.

 

[Rantakemisti]

Tekisi mieli vastata 'kyllä', mutta oikea vastaus on 'ei'. Kuten täällä on jo useampaan otteeseen julistettu, että printtimedia on kuollut ja se pitää paikkansa. Meille tulee silti hirveä määrä lehtiä esim. Kauppalehti, pari erilaista psykologialehteä, tieteellisiä julkaisuja, ekonomi, koiramme jne. Osa menee suoraan kirjahyllyyn ja osa paperinkeräykseen. Oikeesti mielenkiintoiset jutut on jo luettu töissä netistä ja illalla ei jaksa lukea vanhoja juttuja lehdestä.

Sen sijaan IO-Techin uutiskirje kiinnostaisi. Olisi kiva saada vaikka kerran kuukaudessa, yhteenveto viimeisimmistä uutisista ja artikkeleista.

 

[IDDQD]

Ei, printti on kuollut.

 

[noppa]

Tilaisin. Tai ainakin ostaisin irtonumeroita. Ei välttämättä huono idea tehdä kooste julkaisua esimerkiksi 3kk tai 6kk välein? Tuolloin vaasti kestotilaisin!

 

[Ser Mika]

Olisi oiva aika saada haastaja MB lehdelle [emoji5]️

Jos tällainen joskus julkaistaan niin kyllä se tilaukseen menisi koska itselle sopii paremmin lukea juttuja/aiheita lehdistä. Vaikka on kaiken maailman nettitunnareilla toimivaa Hesaria, Turun Sanomia.. Niin silti jälkimmäinen lehti haetaan postilaatikosta joka aamu.

Tämä siis ehdottomasti jatkoon. (ja painatukseen)

 

[Kautium]

Ei tule nykyään tilattua yhtään mitään lehteä, ei edes sanomalehteä. Duunissa saatan lounasaikana vilaista jotain Kauppalehteä tai Tiviä jos sellainen pöydällä lojuu.

Sama. Töissä saatan kahvipöydässä selailla tarjolla olevat lehdet ja kaikki muu sitten netistä. Kotiin en paperilehdyköitä viitsi tilata, kun ne eivät kuitenkaan sisällä minkäänlaista jälleenlukuarvoa. Painetun median aika oli ja meni.

 

[Don Stupido]

Bisnestähän Mikrobitti on, samoin meillä tämä sivusto ja sen ympärille me rakennetaan liiketoimintaa eri muodoissa.

Mikrobitin taustalla hommaa pyörittää kuitenkin tietääkseni iso kustantaja joka julkaisee ja kustantaa monia muitakin lehtiä ja jolta löytyy vuosien asiantuntemus kustannusalalta. Io-techin porukalla ei ainakaan tietääkseni vastaavaa asiantuntemusta ja resursseja ole, joten luultavasti tuon puolen asiantuntemus ja palvelut jouduttaisiin ostamaan kalliilla hinnalla ulkoa. Ellei sitten hommaa saataisi toimimaan vähän niin kuin vanhassa Muropaketissa ja Io-techin porukka vastaisi lähinnä vain sisällön tuotannosta lehteen tiettyä korvausta vastaan (sekä Io-tech brändin omistuksesta tällä kertaa erittäin toivottavasti), mutta itse fyysisen lehden tuotannosta vastaisi joku vakiintuneempi kustannusalan toimija.

 

[Ser Mika]

Sama. Töissä saatan kahvipöydässä selailla tarjolla olevat lehdet ja kaikki muu sitten netistä. Kotiin en paperilehdyköitä viitsi tilata, kun ne eivät kuitenkaan sisällä minkäänlaista jälleenlukuarvoa. Painetun median aika oli ja meni.

Aika vähän nykyään on lehtiä missä jälleenlukuarvo säilyisi. Mä tykkään lukea kun siinä on se tietty fiilis, esim eKirjat on järkky lukea. Omat silmät saa tarpeeksi tätä valoa joka pirun laitteesta ja näytöstä niin on ihan tervetullutta saada lukea asioita lehdistä tai mennä maate ja lukea kirjaa.

 

[Sampsa]

Mikrobitin taustalla hommaa pyörittää kuitenkin tietääkseni iso kustantaja joka julkaisee ja kustantaa monia muitakin lehtiä ja jolta löytyy vuosien asiantuntemus kustannusalalta. Io-techin porukalla ei ainakaan tietääkseni vastaavaa asiantuntemusta ja resursseja ole, joten luultavasti tuon puolen asiantuntemus ja palvelut jouduttaisiin ostamaan kalliilla hinnalla ulkoa. Ellei sitten hommaa saataisi toimimaan vähän niin kuin vanhassa Muropaketissa ja Io-techin porukka vastaisi lähinnä vain sisällön tuotannosta lehteen tiettyä korvausta vastaan (sekä Io-tech brändin omistuksesta tällä kertaa erittäin toivottavasti), mutta itse fyysisen lehden tuotannosta vastaisi joku vakiintuneempi kustannusalan toimija.

Painamisen ja lehtien postituksen saa ostettua palveluna, kuten Skrolli tekee. Taittaminen pitäisi tehdä itse.

 

[penttip]

En kyllä keksi miksi kukaan sivuston aktiivikäyttäjä maksaisi siitä, että saa samat jutut paperilla. Ehkä joku kohderyhmä voisi löytyä markettien kautta, mutta tuollainen jakelu ei taida olla mahdollista ilman isolevikkistä lehteä tai isoa taloudellista riskiä.

Heitän nyt vettä kiukaalle, mutta entäpä jos osa artikkeleista olisi kokonaisuudessaan "ennakkotilattavissa" (netissä) nimellistä maksua vastaan. Teaserit tulisi foorumille heti, ja koko juttu ilmaiseksi vaikkapa 48 tunnin kuluttua.

 

[Don Stupido]

Painamisen ja lehtien postituksen saa ostettua palveluna, kuten Skrolli tekee. Taittaminen pitäisi tehdä itse.

Kuinkahan tuottoisaa toimintaa tuo sitten Skrollille mahtaa olla? Ja kuinka paljon tilaajamäärien heilahtelut vaikuttavat noihin tuottoihin?

 

[Sampsa]

En kyllä keksi miksi kukaan sivuston aktiivikäyttäjä maksaisi siitä, että saa samat jutut paperilla. Ehkä joku kohderyhmä voisi löytyä markettien kautta, mutta tuollainen jakelu ei taida olla mahdollista ilman isolevikkistä lehteä tai isoa taloudellista riskiä.

Heitän nyt vettä kiukaalle, mutta entäpä jos osa artikkeleista olisi kokonaisuudessaan "ennakkotilattavissa" (netissä) nimellistä maksua vastaan, vaikkapa 1 euro/artikkeli? Teaserit tulisi foorumille heti, ja koko juttu ilmaiseksi vaikkapa 48 tunnin kuluttua.

Eipä tälläisissä euron maksuissa oikein järkeä olisi..

 

[Jahve3]

Tilaan 100% varmasti, jos toisesa ketjussa mietittyjä juttuja löytyy lehden lopusta

 

[Sampsa]

Kuinkahan tuottoisaa toimintaa tuo sitten Skrollille mahtaa olla? Ja kuinka paljon tilaajamäärien heilahtelut vaikuttavat noihin tuottoihin?

Skrollin tekijät voivat itse kertoa jos haluavat, mutta jo lähtökohtaisesti toimintaa tehdään hieman eri lähtökohdista ja tavalla.

 

[perato]

En nyt näkis että printti on kuollut, mutta jotain muuta sen pitää nykyään tarjota kuin "ajankohtaista" tietoa. Omalla kohalla ei kyl riittä kiinnostus tällaiseen ihan siltä pohjalta, että ne samat jutut lukee jo täältä ja toisekseen kun ne tulee lehtenä, niin siinä vaiheessa ne usein on sit luettu myös jostain muualtakin vähintään kahteen otteeseen. Printtimedia tulisikin mennä sit yhä enemmän omasta mielestä siihen suuntaan, että artikkelista olis oikeesti hyötyä sanotaanko vielä vuoden päästä. Eli tyyliin kellotusoppaita, deliddausjuttuja ja tämmöstä, mutta kun nämäkin on nykyään niin paljon kätevämpi videolla ja netissä runsaiden kuvien kanssa, nii aika vähiin jää artikkelit joita sit tämmösessä lehdessä näkis.

Esim. historialehdet oon säilyttänyt, artikkelit on suht ajattomia noissa. Mikrobitit, pelilehdet yms on jo sit muuttuneet opiskelija-asunnoiksi, kun ei sitä säilöntätilaa paljoa ole ja niissä ei oikeastaa mitää lukemisen arvosta näi jälkikäteen ajatellen ole. Jotai nostalgiaviboja vanhoista pelilehdistä, mut ei ihan sen arvosta et vie hyllystä tolkuttomasti tilaa. Tämänkään takia en näkis järkevänä tehdä lehteä joka ilmestyy usein.

 

[FlyingAntero]

Jotain exclusiivista lehdessä täytyisi olla, jotta olisin siitä valmis maksamaan. Sen ei tarvitse olla mitään älyttömän suurta ja hienoa, sillä nettisivu on kuitenkin se pääjuttu. Jotain pientä extraa uutisten sekaan kuitenkin.

 

[Deussu]

Onko tän motivaationa vaikeus keksiä, miten saisi sivuston tuottamaan tasaista tulovirtaa? @Sampsa

 

[FireFly Renaissance]

Näillä spekseillä ei. Toisilla spekseillä sitten taas. Paksuun julkaisuun 12kk välein on mielestäni turha tähdätä. Laadukas ja tiivis innostuneesti harrastajalle tuotettu paketti vaikkapa 8 kertaa vuodessa ja 50e hintaan olisi paljon kiinnostavampi.

Enkä nyt oikein tiedä mitä sisältöä tässä meinattiin lehteen laittaa, kun eihän sitä io-tech oikein tuota tuollaista määrää mitä 12 kertaa vuodessa julkaisu vaatisi.

Tässä on esimerkki toisesta aihealueesta sellaisesta lehdestä jota nykypäivänä kaipaisin enemmän kuin uutta mikrobittiä:

Harrastajalta harrastajille.

Purje on lehti, joka katsoo maailmaa purjehtijan silmin.

Edit: Paitsi onko tuonkin tekeminen nyt loppunut sitten siitä kun viimeksi ostellut numeroita, vai vaan sivut unohtunut.
Edit2: Ilmeisesti sivut ovat vain jääneet jälkeen.

 

[Sampsa]

Onko tän motivaationa vaikeus keksiä, miten saisi sivuston tuottamaan tasaista tulovirtaa? @Sampsa

Ihan vaan keskustelua aiheesta jotta tullaan itse viisaammiksi kun jutellaan yhteisön kanssa

 

[Taneli-]

Halusin kuulla minkälaisia ajatuksia aihe herättää ja jos jotain tehtäisiin niin se tulisi esim. jonkun Kickstarter-kamppiksen kautta jolloin nähtäisiin todellinen kiinnostus.

Yksi mikä voisi kickstarterissa menestyä ihan oikeastikin olisivat tietyntyyppiset oppaat.
"Early bird (15 ensimmäistä) hintaan 10€, loput 15€, jos haluat printin maksa 25€ + postikulut ja ne hoitaa firma X ympäri maailmaa katso hinnat linkistä, kovakantinen kirja 50€, keräilyharvinaisuus sisältää ensisyntyneen kädenjäljen sekä Niimun ja Sampsan allekirjoituksen 500 €/kpl vain 5kpl" Maksa 10€ ylimääräistä saat nimesi tukijaluetteloon kirjan loppuun, maksa 50€ ylimääräistä ja saat pienen mainoksen teoksen alkuun kirjallisena. Maksa 500€ ylimääräistä ja saat kokosivun etusivun taustan sisältävän mainoksen (haluamasi pienikuva ja mainostekstiä) max 1kpl.

Tämän päälle sitten esim. 5-10€ se tietty mistä haluat enempi (täsmä) tietoa (toki hinta nousee jos haluaa printtiä jne jne):

Opas mikä varmaan tällä hetkellä kiinnostaisi monia olisi Ryzen prosessorin kellotus kohta kohdalta.

Ensin perusopas missä käydään yleisesti "kaikki" (mitä ostaa, millainen emolevy käy mihinkin koteloon, mitä tarvii miettiä kun tekee kokoonpanoa jne) mitä tarvitsee ottaa huomioon kun rakentaa tietokoneen osista sekä yleinen katsaus niihin osiin (esim. virtalähde, miten eroittaa laadukas tuote)

Osin voi olla interaktiivinen (esim. linkkejä osiin saksan ja jimm'sn kauppoihin?) tosin tuostakin herää miete että miten pitkään ne linkit toimisivat? Eli ehkä parempi jättää ilman linkkejä.

Sitten tuo "lisäosa" 5-10€ tarkennettu "juuri tämä emo + prosessori" opas, jos haluat lukea juuri 1700X ja Asus PRIME X370-PRO se on 5€, jos haluat lukea 1700/1700X/1800X ja kaikista X370 emolevyistä se on 10€ sisältäen mahdollisia eroja ja vaihtoehtoja hieman enempi. Sisältäen uefi-biosin säädöt, mitä ottaa huomioon (ilma)jäähyssä ja missä menee turvallisen säätämisen rajat, sekä mitä odottaa suunnilleen. Samaten miten testata windows 10 (ainoa 100% tuettu käyttis) että systeemi on vakaa.

Intelille toki vastaava.

Yksi mille varmaan löytyisi myös yleisöä hieman pienemmästä rahasta olisi opas näytönohjaimen ylikellottamiseen MSI Afterburneria käyttäen.

Syy miksi jättäisin esim. omat custom vesiloopit pois johtuu siitä että jos tyyppi rakentaa sellaista hän luultavasti osaa kellottaa eikä siksi osta erikseen siihen opasta. Varmaan myös moni tähän ketjuun vastanneista jättäisi väliin mutta uskoisin että HYVIN moni muu ostaisi ja oikeasti hyötyisi tuosta.

 

[Grendel]

Kuinkahan tuottoisaa toimintaa tuo sitten Skrollille mahtaa olla? Ja kuinka paljon tilaajamäärien heilahtelut vaikuttavat noihin tuottoihin?

Skrollia tehtään talkoilla, harrastajilta harrastajille, ilman kaupallisia tavoitteita. Lehdessä ei ole ketään töissä, eikä kukaan saa tästä elantoaan.
Ja vaikka tätä tehtäisiin kaupallisemmistakin lähtökohdista niin, että tilaajakanta olisi hurjasti suurempi ja lehti voisi palkata jonkun töihinkin, niin kyllä painatus/postitus ostettaisiin ulkoa. Se nyt vain on järkevää niin kauan kuin lehteä ei tee isompi konserni, jolla on omat painokoneet ja postitusosasto.

Skrolli ja IO-Tech toki tulevat hyvin toimeen toistensa kanssa ja kyllä sisällöllisestä yhteistyöstä voidaan aina juonia, jos/kun vain yhteinen kulma löytyy. Sen lisäksi että toista mediaa tehdään etupäässä verkkoon ja toista printtiin, niin erojahan on myös filosofiassa. Skrollissahan ei esimerkiksi kerrota uutuustuotteista tai testata niitä, ellei niihin ole jotain hyvin skrollimaista, omaa näkökulmaa.

Terveisin,
JOK of Skrolli

 

[DjSunki]

Ennemmin maksan 100€ vapaavalintaisesti tälle sivustolle ja saan ajantasaista laadukasta uutisointia. IO-techin vahvuus on ajankohtaisuus ja vahva osaaminen.

Tämä on täysin minun ajatukseni asiasta myös. Mielummin maksan tänne jäsenyydestä, jotta sivusto pysyy nykyisenlaisessa tilassaan myös tulevaisuudessa. Laadukkaana ja asiantuntevana.

Lehtiä ei nykyään tule yhtäkään kotiin, joten tällekkin vastaus on ei.

 

[Sampsa]

Eiköhän lyödä lukkoon se Tube-kanava Io-techille. Paras näkyvyys, levikki ja sponssitulot sekä pienin alku- ja käyttöpääoma. Sen jälkeen Sampsa voit rauhassa miettiä vaikka radio-ohjelmaa for all I care. Tarpeeks hyvin kun onnistutaan kanavan toteutuksessa, niin kävijämäärät ja käyttäjät tällä foorumillakin kasvaisi huimasti.

No joku YouTube nyt on täysin toivoton formaatti suomalaiselle tekniikkakanavalle. Toimii videoalustana.

Joku Hydraulic Press Channel siinä (vahingossa) onnistui, mutta tekemällä tehtynä ei mitään toivoa.

Jenkeissä vähän eri juttu kun katselukerrat per video satoja tuhansia tai miljoonia. Google makselee vissiin jotain 3-5€ / 1000 näyttöä.

 

[Ryydike]

Kyllä se ehkä onnistuisi jos tekisi kiinnostavaa ja hauskaa sisältöä. Unohtamatta suomalaisella aksentilla väänettyä rallienkkua!

 

[Sampsa]

Kyllä se ehkä onnistuisi jos tekisi kiinnostavaa ja hauskaa sisältöä. Unohtamatta suomalaisella aksentilla väänettyä rallienkkua!

No sellainen konsepti harvoin tekemällä tehtynä tulee onnistumaan...

 

[Rikama]

Ei tule paperia luettua nykyisin ollenkaan, joten vastasin ei. Mikrobittiä tuli luettua aikoinaan kovastikin, mutta netissä vastaavasti tuli roikuttua vähemmän. Huvi ja hyötyromput myös

 

[Razarnet]

Ehkäpä tilausta olisi lehdelle joka keskittyisi pääasiassa pc hardikseen, tuleviin tuotteisiin, syvällisiin testeihin joissa nostettaisiin esiin komponentteja jotka oikeasti on teollisuuslaatua ja suositeltavia kestävän kokoonpanon kasaamiseksi sekä erikoisartikkeleihin joissa väännetään rautalankaa ylikellotuksista; vesijäähdytysten yms tekemiseistä..

Tiedä sitten riittääkö tekijöillä virtaa ohjelma osiolle, jossa voitaisiin keskittyä hyötyohjelmien esittelyyn tai ajoittain extra artikkelien tekoon joissa voitaisiin vaikka step by step opastaa oman sähköpostipalvelimen teko yms. Sit voisi olla top listaa näytönohjaimista ja suorittimista niinkuin JatHW'ssä oli.. kaikki hifi, kännykkä yms voisi olla IO-Tech'in netti jatkoissa.. Samoin video oppaat, tuotearviot, -testit yms

Kun tuota halpaa kiinassa valmistettua sälää tuntuu olevan verkkokaupat täynnä ja moni ostaa huonolaatuista ja halvinta tavaraa kun ei ole faktoja suomenkielellä saatavilla niin siinä oikeasti olisi tilausta ko. sisällölle; vaikkakin jos vähän haluaisi vaivaa nähdä niin tietoa löytyy kummasta rapakon takaa

Hyvää osviittaa sisällölle antanee kun katsoo statistiikkaa mitkä asiat on foorumissa kiinnostaneet käyttäjiä (r&t )

Sivustohan on uutisoinissa hyvällä mallilla ja varmasti suomen parasta antia. Toki olisi kiva lukea lehdestäkin näitä artikkeleita, mutta lehden kyllä tulisi tarjota ennalta julkaisematonta materiaalia, jotta se tarjoaa maksulle vastinetta ja tämä sisältö / nettijatkot tulisi mielestäni olla määrätyn ajan vain tilaajien käytettävissä.

Toki jokaisella on oma näkemyksensä tästä ja itse näkisin mielelläni tälläistä sisältöä iotech lehdessä jos sellainen päätetään julkaista.

 

[Grendel]

Skrollia en lue ollenkaan, koska retronörtteily ei kiinnosta.

Hyviä uutisia: voitkin siis heittää tilauksen sisään huoletta, sillä Skrollihan ei ole retrolehti!
Uusimmassa 2017.1-numerossa käsitellään muun muassa Disobey-hakkerikonferenssia, kryptausta, tieteellistä laskentaa, uutta kotimaista M.U.L.E. -lautapeliä, roskaleffatiimi Trash Videon siirtymistä pelialalle ja kotimaisia underground-leffoja, esineverkkoja digitaalisia korttipelejä ja vaikka mitä muita nykyajan kotkotuksia. Retrointa lienevät Pro Pilkki -pelisarjan historiikki ja 1541 Ultimate. Laajempi sisällysluettelo löytyy täältä: 2017.1

tv,
jok

 

[Paapaa]

Sinänsä lehti voisi kiinnostaa ja tilaan jo Skrollia. Mutta netissä julkaistujen testien julkaisu jälkikäteen paperilla on varsin aivokuollut idea. Miksi ihmeessä kukaan maksaisi niistä?? Ei miksikään. Toisinpäin homma voi toimia: ENSIN testi printtiin ja parin viikon päästä nettiin. Mutta silloin ollaankin jo pahasti myöhässä kun samat testit on julkaistu ulkomaisilla sivustoilla yli kk takaperin. Eli ei toimi.

Harkitkaa yhteistyötä vaikkapa Skrollin tai Mikrobitin kanssa. Tuottakaa sinne pari laadukasta juttua uudesta raudasta joka lehteen.

 

[Dessu]

Meinasin vastata kyllä, mutta sitten luin aiheen kommentit läpi ja tajusin että eihän tuossa olisi mitään järkeä nykypäivänä. IO-Games taas oli ihan hyvä idea.

 

[SloBo]

Eipä todennäköisesti. Skrollihan tuo on jo olemassa, mutta ei sekään kiinnosta. Vessassa liiton ilmaislehtien pinkka kasvaa kohti kriittistä rajaa, jonka jälkeen kannan ne lukemattomana paperinkeräykseen.

Niin, ehkäpä voisit tarjota sisältöyhteistyötä Skrolli-lehden kanssa. Siellä on valmis alusta, sinulla on sisältöä.

 

[PietroMennea]

No joku YouTube nyt on täysin toivoton formaatti suomalaiselle tekniikkakanavalle. Toimii videoalustana.

Joku Hydraulic Press Channel siinä (vahingossa) onnistui, mutta tekemällä tehtynä ei mitään toivoa.

Jenkeissä vähän eri juttu kun katselukerrat per video satoja tuhansia tai miljoonia. Google makselee vissiin jotain 3-5€ / 1000 näyttöä.

Etsit io-techin tiimiin kuvauksellisen ja hyvällä englannin taidoilla varustetun henkilön juontamaan Tube-kanavaa ja teette videot englanniksi? Asiantuntemusta ja kyky kirjoittaa hyvin teillä jo onkin.

Sisarkanavalle voitte sitten tehdä nykyiselläkin tiimillä suomalaista materiaalia. Kaveriksi näille kanaville tietenkin SER-mies, joka uppoaa vaikka rallienglannillakin.

 

[freekevin]

YouTube kanavaan panostaisin ja henk. kohtaisesti ainakin pitäisin enemmän tämän suuntaisesta sisällöstä. Sinne video arvosteluja ja ennen kaikkea oppaita. Suomalaisia kellotusoppaita ei ole ja saa näistä videoista ulkomaan puhujatkin jotain irti.

Mutta ymmärrän että olet rahan perässä, jolloin tämä ei varmastikaan ole houkuttelevin reitti.

 

[perato]

Meinasin vastata kyllä, mutta sitten luin aiheen kommentit läpi ja tajusin että eihän tuossa olisi mitään järkeä nykypäivänä. IO-Games taas oli ihan hyvä idea.

Ja mikä olis se etuasema tässä IO-gamesissa verrattuna miljardeihin youtube-kanaviin, letsplay-videoihin ja trikoissa pyllisteleviin twitchaajiin. Korkeintaan se, että keskityttäis siihen toimintapuoleen, testattais pelejä eri kokoonpanoilla. Ehkä joku pelien ominaisuuksiin/suuriin linjoihin sellaisenaan keskittyvä julkaisu vois tuoda jotain "mainetta", mutta varmasti lähinnä miinusmerkkisiä tulovirtoja.

 

[Don Stupido]

Etsit io-techin tiimiin kuvauksellisen ja hyvällä englannin taidoilla varustetun henkilön juontamaan Tube-kanavaa ja teette videot englanniksi? Asiantuntemusta ja kyky kirjoittaa hyvin teillä jo onkin.

Sisarkanavalle voitte sitten tehdä nykyiselläkin tiimillä suomalaista materiaalia. Kaveriksi näille kanaville tietenkin SER-mies, joka uppoaa vaikka rallienglannillakin.

Muropaketin aikoihinhan @Sampsa muistaakseni pyörittelikin jotain suunnitelmia ainakin osittain englanninkielisestä Murohardware(?) sivustosta, joten ei kai tuo englanniksi julkaiseminen/toimiminen nyt ihan mahdoton ajatus olisi. Mutta joka tapauksessa jos esim. tuollaista englanninkielistä Youtube-kanavaa lähdettäisiin perustamaan pitäisi sinne mielestäni lähteä ehdottomasti asiantuntemus edellä tarjoamaan jotain sellaista mitä monet englanninkieliset kilpailijat eivät tässä kohtaa vielä, ainakaan kokonaispakettina, tarjoa. Jonka lisäksi toki SER-mies voisi toimia hauskana kevennyksenä muuten asiapitoisen sisällön joukossa.

 

[Osku]

On siinä printtilehdillä hintaa. Ei ole tullut viimeiseen 10 vuoteen tullut tilattua mitään.

 

[aittis]

Tilaisin, mutta toivoisin siinä olevan artikkeleita muista kuin Ryzen-prosessoreista

 

[PietroMennea]

jos esim. tuollaista englanninkielistä Youtube-kanavaa lähdettäisiin perustamaan pitäisi sinne mielestäni lähteä ehdottomasti asiantuntemus edellä tarjoamaan jotain sellaista mitä monet englanninkieliset kilpailijat eivät tässä kohtaa vielä, ainakaan kokonaispakettina, tarjoa. Jonka lisäksi toki SER-mies voisi toimia hauskana kevennyksenä muuten asiapitoisen sisällön joukossa.

Ehdottomasti näin. @Sampsa lla ja kumppaneilla on niin huikea asiantuntemus, että vastaavaa saa etsimällä etsiä kielestä riippumatta. Oma toiveeni youtubekanavasta olisi, että sisältöön käytäisiin kiinni asiantuntemus edellä, mutta paketoituna helposti katseltavaan ja kuunneltavaan muotoon.

 

[penttip]

Kyllä minäkin mielelläni videoita katson, mutta en usko että sieltä mitään tuloja on mahdollista saada. Videoiden suunnittelu ja toteutus vie tolkuttomasti aikaa. Kaikella kunnioituksella yligurua kohtaan, pitkään alan sisältöä videomuodossa tuottaneilla englantia natiivikielenä puhuvilla toimijoilla on niin iso etumatka, ettei sitä kiritä kiinni tavanomaisilla tuoterevikoilla. Ne alueet, joissa sysopilla on uniikkia osaamista alkavat taas olemaan kohderyhmän osalta niin pieniä, että tuskin lyö leiville.

 

[mikkelson]

Lehti kyllä muuten kiinnostaisi, mutta siinä saisi olla muutakin kuin samat nettiartikkelit, eli ihan omaa aineistoa sille. Toisaalta satsaisin mieluummin youtube kanavaan, koska mieluummin katson sen 10-20min videon kuin luen saman ajan itse artikkelia. Myös lyhyemmät videoesittelyt tuotteista kiinnostaisi. Esimerkiksi 7700K:n korkkaus ja 1080 Ti:n unboxaus videot olivat mielenkiintoisia huonosta laadustaan (perunakamera) huolimatta. Ne alkuperäiset kaksi ser-mies videota olivat laadultaan sellaisia mitä tulevilta videoiltakin toivoisi.

 

[Sampsa]

Lehti kyllä muuten kiinnostaisi, mutta siinä saisi olla muutakin kuin samat nettiartikkelit, eli ihan omaa aineistoa sille. Toisaalta satsaisin mieluummin youtube kanavaan, koska mieluummin katson sen 10-20min videon kuin luen saman ajan itse artikkelia. Myös lyhyemmät videoesittelyt tuotteista kiinnostaisi. Esimerkiksi 7700K:n korkkaus ja 1080 Ti:n unboxaus videot olivat mielenkiintoisia huonosta laadustaan (perunakamera) huolimatta. Ne alkuperäiset kaksi ser-mies videota olivat laadultaan sellaisia mitä tulevilta videoiltakin toivoisi.

Suomessa tuo Youtube-homma menee harrastuksena, mutta jos sinne alkaisi vakavissaan tekemään ihan vaan sitä varten niin aika tekemätön paikka on :/

Tuo eka SER-mies video 3310 on omista 2-3 vuoden aikan tehdyistä videoista eniten katseluita kerännyt n. 10 000 ja tekemiseen menee semmoinen 3-4 tuntia.



Itsekin kyllä tykkään videoformaatista ja sen takia onkin nyt alettu työstämään tuota konseptia kokonaan uudesta näkökulmasta.

Jokainen joka näitä videoita on tehnyt niin osaa varmaan samaistua siihen, kuinka työläs jokainen kuvattu ja editoitu videominuutti on. Ja sitten vielä pitkässä juoksussa se tekemisen aloittamisen kynnys on uskomattoman korkea.

Harmi, että Youtube Live ei ilmeisesti onnistu alle 10000 tilaajan kanavalla, joten sitten on käytössä tuo Facebook Live. Koitan nyt vaihtaa toiseen puhelimeen (Huawei P10), josko kuvanlaatu samalla paranisi.

 

[Dessu]

Videoiden kansainvälisyyttä saa kyllä tarvittaessa ihan helpollakin parannettua lisäämällä tekstitykset. Se ei ole niin iso vaiva ku puhua englanniksi videot. Ja ne voi tehä jälestäpäin joutoajalla.

Niin ja jos tahtoo puhua nuo englanniksi niin aina voi avata google translaten ja dubata puhe päälle jälkeenpäin.

 

[Rantakemisti]

Lehti kyllä muuten kiinnostaisi, mutta siinä saisi olla muutakin kuin samat nettiartikkelit, eli ihan omaa aineistoa sille. Toisaalta satsaisin mieluummin youtube kanavaan, koska mieluummin katson sen 10-20min videon kuin luen saman ajan itse artikkelia. Myös lyhyemmät videoesittelyt tuotteista kiinnostaisi. Esimerkiksi 7700K:n korkkaus ja 1080 Ti:n unboxaus videot olivat mielenkiintoisia huonosta laadustaan (perunakamera) huolimatta. Ne alkuperäiset kaksi ser-mies videota olivat laadultaan sellaisia mitä tulevilta videoiltakin toivoisi.

Minäkin näkisin Youtuben hyödyn sellaisissa lyhyissä videoissa, jotka on alunperin tehty tukemaan IO-Techin artikkeleja. En ainakaan itse lähtisi tuottamaan erillisiä sisältöjä moneen kanavaan eli siis omia arvosteluja Youtubeen ja kirjoitettuja arvosteluja sivustolle. Mielummin vaikka näyttisarvostelujen kylkeen lyhyitä videoita näyttiksen suorituskyvystä eri peleissä. Näiden videoiden avulla voikin saada Youtuben kautta uusia lukijoita sivustolle.

 

[debuggeri]

Tuo eka SER-mies video 3310 on omista 2-3 vuoden aikan tehdyistä videoista eniten katseluita kerännyt n. 10 000 ja tekemiseen menee semmoinen 3-4 tuntia.

Tartun nyt vielä tuohon (vaikka et sitä varmaan ihan suoraan tarkoittanutkaan) sen verran ettei se katselukertojen määrä ole useinkaan suhteessa siihen videon tekemiseen käytettyyn aikaan, vaan on enemmänkin kiinni siitä miten kiinnostava aihe on "suurelle yleisölle". Esim. Tulevan Samsung S8 unboksaus ja käyttökokemukset voisivat olla sellaisia.

Toki hyvin tuotettuja videoita on mukavampi katsoa, mutta ymmärrän että tuollaisen "sivuharrastuksen" kanssa täytyy löytää oikea balanssi. Siinä mielessä tämä Facebook Live on ihan oikean suuntainen kokeilu.

Mitä taas tulee paperilehteen, niin epäilen että kohderyhmä on liian marginaalinen, IT:stä kiinnostuneet jotka haluaisivat lukea jutut paperilta... Ainakaan kukaan oman työpaikan kollegoista ei kuulemma mitään lehteä rupeaisi tilaamaan (koodareita).

 

[Sampsa]

Tartun nyt vielä tuohon (vaikka et sitä varmaan ihan suoraan tarkoittanutkaan) sen verran ettei se katselukertojen määrä ole useinkaan suhteessa siihen videon tekemiseen käytettyyn aikaan, vaan on enemmänkin kiinni siitä miten kiinnostava aihe on "suurelle yleisölle". Esim. Tulevan Samsung S8 unboksaus ja käyttökokemukset voisivat olla sellaisia.

Toki hyvin tuotettuja videoita on mukavampi katsoa, mutta ymmärrän että tuollaisen "sivuharrastuksen" kanssa täytyy löytää oikea balanssi. Siinä mielessä tämä Facebook Live on ihan oikean suuntainen kokeilu.

Juu en tarkoittanut, tekemiseen kulunut aika oli mukana lähinnä vaan antamassa osviittaa mitä tuollaisen videon tekeminen kestää.

 

[Paapaa]

Ja vaikka videot itsessään eivät tuota sentin jeniä, voivat ne houkutella paljonkin uusia kiinnostuneita niin tälle foorumille, kuin muihin mahdollisiin oheishyödykkeisiin, mitä IOT:llä on suunnittelilla. Ne ovat parhaimmillaan loistavaa mainosta brändille. Mutta en lainkaan epäile, etteivätkö olisi työläitä.

 

[FlyingAntero]

Harmi, että Youtube Live ei ilmeisesti onnistu alle 10000 tilaajan kanavalla, joten sitten on käytössä tuo Facebook Live. Koitan nyt vaihtaa toiseen puhelimeen (Huawei P10), josko kuvanlaatu samalla paranisi.

Olisiko tuo YouTube Live parempi alusta io-techille entä Facebook Live? Täällä on kuitenkin 11757 rekisteröitynyttä käyttäjää .

 

[n|Gel]

Olisiko tuo YouTube Live parempi alusta io-techille entä Facebook Live? Täällä on kuitenkin 11757 rekisteröitynyttä käyttäjää .

Niin, eiköhän me hommata 10 000 tilaajaa saada SER-miehelle niin rupee hommaa rokkaa.

 

[Sampsa]

Olisiko tuo YouTube Live parempi alusta io-techille entä Facebook Live? Täällä on kuitenkin 11757 rekisteröitynyttä käyttäjää .

Siis.. YouTube liveä käyttäisin, mutta ei onnistu alle 10000 tilaajalle, nyt on JO käytössä Facebook-live (josta tallennan videon ja tuuppaan sen Youtubeen ja julkaisen uutiseen upotettuna)

Esim:



ja

Video: Huawei P10 unboksaus - io-tech.fi

+

 

[Sampsa]

Niin, eiköhän me hommata 10 000 tilaajaa saada SER-miehelle niin rupee hommaa rokkaa.

Murossa saatiin vuodessa aikoinaan muistaakseni joku reilu 1000, joten tuo 10000 on lähes mahdottomuus

ts. odotellaan josko Youtube Live tulisi tavallisten kuolevaisten käytettäväksi jossain vaiheessa..

Edit: Näköjään jo dropattu tuolta 10000 alemmas

YouTube is dropping the 10K subscriber requirement for mobile live streaming

Edit2: Näin sanoo myös Youtuben omat sivut:

Note: For YouTube live on mobile, your channels must have over 1,000 subscribers.

Eli vajaa 400 tilaajaa niin saadaan Youtube live käyttöön

SER-mies