Keskustelua yhtiöistä, jotka tukevat Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan

Teboilin kanssa on jotensakin huvittavaa, että tarvittiin valtiollista ohjausta Yhdysvalloista asti, jotta edelleen itänaapurille kumartelevat tahotkin ymmärsivät tilanteen.

Salo voi vain odottaa, mitä Teboil tekee. Lahden kaupunki päätti Ukrainan sodan alettua, ettei se jatka Teboilin vuokrasopimuksia kahdessa paikassa. Kaupunki perusteli ratkaisuaan sillä, ettei se halua tukea Venäjän sotatoimia.

Hallinto-oikeus kumosi päätökset. Sen mukaan ulkopolitiikan harjoittaminen ei kuulu kunnan toimialaan.
SSS:ssä oli juttu Teboilin asemien sulkeutumisesta jossa tämä lausunto kiteytti hyvin, kuinka syvällä suomettuminen edelleen elää joissakin tahoissa, tässä tapauksessa, hallinto-oikeuden tuomareissa. Salossa kaikki Teboilit ovat vuokratonteilla, joko yksityisten tai kaupungin.
 
Teboilin kanssa on jotensakin huvittavaa, että tarvittiin valtiollista ohjausta Yhdysvalloista asti, jotta edelleen itänaapurille kumartelevat tahotkin ymmärsivät tilanteen.


SSS:ssä oli juttu Teboilin asemien sulkeutumisesta jossa tämä lausunto kiteytti hyvin, kuinka syvällä suomettuminen edelleen elää joissakin tahoissa, tässä tapauksessa, hallinto-oikeuden tuomareissa. Salossa kaikki Teboilit ovat vuokratonteilla, joko yksityisten tai kaupungin.
Joo on se jännä, että ei saa valita itse kenelle vuokraat tonttisi.
 
Mistä loppunutta polttoainetta kuvaava litrahinta 3,888 € on vedetty? Satunnaisen oloinen luku. Liittyykö tuohon jokin tekninen syy, mitä en hoksaa? Miksei vaikka 9,999 €?
 
Mistä loppunutta polttoainetta kuvaava litrahinta 3,888 € on vedetty? Satunnaisen oloinen luku. Liittyykö tuohon jokin tekninen syy, mitä en hoksaa? Miksei vaikka 9,999 €?
Onko niissä nyt tuolla tavalla, vai joku yksittäinen ? viimeiset imuroinnit tosi tukijoilta käteiskassaan ? :-) No veikkaan jotain bitti kuvio häikkää.

Ei kai se viimmevoikkoinan sekoiluitta mennyt, jossain kerrottu että hinnat normaalit vaikka ei myytävää, viivat kai se normaali tapa, jos ei myytävää/hinta puuttuu. No ohiajaessa ehkä se nyt osuu silmään.
 
Ongelmaksi tässä nousee se että suuri osa asiakkaista äänestää sitten jaloillaan. Jos oikeasti kaupassa kun ostan vaatteita tai jopa ruokaa alettaisiin vaatimaan henkilöllisyyspapereita koska "tätä tuotetta voidaan salakuljettaa Venäjälle ja on fakta että Venäjälle on viety juustokiekkoja kun siellä on pulaa" jne.. en kyllä kyseiseen kauppaan enää menisi. "Miksi sinulla ei ole passia mukana? Ei tietenkään ajokortti riitä..."

Tai tuo tähän ketjuun liittyen ja mistä asia sai alkunsa: jos oikeasti verkkokaupassa jossain 100€ (ok 150€) emossa alettaisiin pysäyttämään asiakas ja pyytämään turvamiehiä paikalle ja poliisia jos hänellä ei sattuisi olemaan passia mukana miten luulisit maineelle käyvän? Black Friday / jouluruuhkat ja jokaiselta asiakkaalta kysellään vahvaa tunnistautumista.

No, Verkkokauppa.com luopui jo yli 200€ käteismaksuista... Voi siinäkin tulla keskusteltavaa ja valitusta, miksi edellinen asiakas sai maksaa 199€ ostoksen käteisellä ja itse ei saa maksaa 209€ euron ostosta käteisellä? Varsinkin, kun ostaja on luultavasti joku lapsi synttäri-/joululahjarahojensa kanssa eikä mikään rahanpesijä.

Eli mitä hitaampaa ja byrokraattisempaa (ja sitä myöden myös kalliimpaa, se vaatii enempi henkilökuntaa jne) homma on sitä helpommin siirtyy asiakas muualle. Suomalaisilla yrityksillä ei todellakaan ole tähän varaa. Nyt on ennätysmäärä työttömyyttä sitten 90-luvun laman ja kauppias joka alkaa vaatimaan passia jokaiselta asiakkaaltaan saa katsoa peiliin kun menee konkurssiin...

Onko meillä varaa tappaa Jimmsiä boikotilla? Ja tulihan niistä drooneistakin osansa Suomen kansantalouteen.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
292 863
Viestejä
5 013 777
Jäsenet
80 346
Uusin jäsen
jonipennanen222

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom