- Liittynyt
- 14.11.2016
- Viestejä
- 5
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista
- Keskustelun aloittaja Ylläpito
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 440
Apple-ketjussa kommentoin käyttäjän SMB saamaa varoitusta seuraavasti:
Mielestäni SMB:n alkuperäinen "Lopeta paskan kirjoittaminen" oli tosiaan nollapostaus eikä tuonut lisäarvoa itse keskusteluun. Tähän varoitukseen kuitenkin kommentoin kontekstiä mihin SMB viittasi.
Tämän jälkeen sain vastauksena olevani "foorumipoliisi", johon vastasin:
Tästä sain itsekin varoituksen syynä "nollapostaukset". Eli siis onko tämän oikeasti lupaavan foorumin linja jatkossakin kaikista vastaavanlaisista viesteistä varoitus. Saiko tämä foorumipoliisiksi kutsunutkin varoituksen?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 94
Vonkale.jpg avatarina poiki bannin enkä nyt ulise siitä mutta aika veikeää että samaan aikaan joku hakaristi on ihan ok. Ja turha tulla ulisemaan jostain hinduista ja tuhansia vuosia vanhoista onnensymboleista. Kyllä se tuossa muodossa missä se erään käyttäjän avatarina esitetään viittaa nimenomaan natseihin (mikä sinänsä ei hetkauta minua suuntaan eikä toiseen).
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 2 328
"Vonkale.jpg"? Oliko kyseessä jollainlailla pornograafinen statement? Suomessa mainostajapartnerit on rentoja usan vastineisiin verrattuna mutta niitten ehdoilla yleensä mennään.
@Ville Suvanto
@Lolladin
Ketju:
https://bbs.io-tech.fi/threads/moottorikelkkakuumetta.7584/
Mikäs järki tuon lukottamisessa on? Sekä otsikko, että aloituspostaus ovat sellaisia, että siihen saattaisi muillakin olla sanottavaa tai kysyttävää.
Ymmärrän lukotuksen, koska aloittaja (ja ainoa postaaja) sitä pyytää, mutta eikö tuosta voisi ketjussa kysyä aloittajalta, onko ok jättää auki? Tai jos tätä on jo yyveellä kysytty ja saatu vastaus, ymmärrän lukon oikein hyvin.
@Lolladin
Ketju:
https://bbs.io-tech.fi/threads/moottorikelkkakuumetta.7584/
Mikäs järki tuon lukottamisessa on? Sekä otsikko, että aloituspostaus ovat sellaisia, että siihen saattaisi muillakin olla sanottavaa tai kysyttävää.
Ymmärrän lukotuksen, koska aloittaja (ja ainoa postaaja) sitä pyytää, mutta eikö tuosta voisi ketjussa kysyä aloittajalta, onko ok jättää auki? Tai jos tätä on jo yyveellä kysytty ja saatu vastaus, ymmärrän lukon oikein hyvin.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 36
No voi sen avata jos oikeasti keskustelua löytyy. Itseltä kyllä lähtisi mutten jaksa yksin puhua.
Aina toisinaan jollain tulee mieleen jotain sanottavaa tai kysyttävää jostain aiheesta, mutta kuitenkin sellaista, jonka vuoksi ei viitsi uutta ketjua aloittaa. Ja jos aloittajaa ei ainoan aiheeseen liittyvän ketjun auki pysyminen häiritse, niin tuskin muitakaan. Lukko ei hyödytä ketään, mutta auki jättäminen _saattaa_ auttaa jotakuta. Eipähän tuo iso juttu ole, eikä itselläni ole (valitettavasti
) kyseiseen aiheeseen sanottavaa. Kuitenkin jo yleisellä tasolla olisi mielestäni ihan jees, ettei ketjuja lukotettaisi ilman erityistä syytä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 36
No joo, hätiköin hieman pyynnossäni.Aina toisinaan jollain tulee mieleen jotain sanottavaa tai kysyttävää jostain aiheesta, mutta kuitenkin sellaista, jonka vuoksi ei viitsi uutta ketjua aloittaa. Ja jos aloittajaa ei ainoan aiheeseen liittyvän ketjun auki pysyminen häiritse, niin tuskin muitakaan. Lukko ei hyödytä ketään, mutta auki jättäminen _saattaa_ auttaa jotakuta. Eipähän tuo iso juttu ole, eikä itselläni ole (valitettavasti
@Ville Suvanto voi aukaista ketun jos halajaa/jaksaa/pystyy.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 908
Jos K18-materiaali sallitaan räpellyspuolella myös jatkossa, ei mielestäni olisi kohtuutonta että asetetaan oikeasti vaatimus tuon k18-etuliitteen käytöstä ketjun otsikossa. Suoraan vaan bannia, jos ei yksinkertaista sääntöä tajua.
Rohkea kaveri saa tietysti olla, että kehtaa töissä lueskella räbää yleensäkään, mutta homopornot ja jopa tissikuvat on kuitenkin vähän hankalasti selitettävissä kollegoille
Rohkea kaveri saa tietysti olla, että kehtaa töissä lueskella räbää yleensäkään, mutta homopornot ja jopa tissikuvat on kuitenkin vähän hankalasti selitettävissä kollegoille
Steakki
tymä
- Liittynyt
- 04.11.2016
- Viestejä
- 310
Jos K18-materiaali sallitaan räpellyspuolella myös jatkossa, ei mielestäni olisi kohtuutonta että asetetaan oikeasti vaatimus tuon k18-etuliitteen käytöstä ketjun otsikossa. Suoraan vaan bannia, jos ei yksinkertaista sääntöä tajua.
Rohkea kaveri saa tietysti olla, että kehtaa töissä lueskella räbää yleensäkään, mutta homopornot ja jopa tissikuvat on kuitenkin vähän hankalasti selitettävissä kollegoille
Joo räbän alueelta bannia
Saa melko lahjakkaasti kusta, että tuo tapahtuu
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 803
Jos ei työpaikalla kestä paria isoa mulkkua ja nänniä näytöllä, niin on parempi pysyä poissa räbästä. Siitä mitään banneja pidä rueta jakamaan.
*edit*
Ei todellakaan tartte mitään cuckbbs-meininkiä tuoda räbään. Just hyvä meininki nyt kun siellä voi velmusti katella tissit ja perseet triideistä, ja satunnaisessa threadissa voi vähän mulkku iskeä silmään.
*edit*
Ei todellakaan tartte mitään cuckbbs-meininkiä tuoda räbään. Just hyvä meininki nyt kun siellä voi velmusti katella tissit ja perseet triideistä, ja satunnaisessa threadissa voi vähän mulkku iskeä silmään.
Steakki
tymä
- Liittynyt
- 04.11.2016
- Viestejä
- 310
Vissiin epävarmuutta omasta seksuaalisuudesta kun nuo cockit sun muut haittaa
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 470
Rohkea kaveri saa tietysti olla, että kehtaa töissä lueskella räbää yleensäkään, mutta homopornot ja jopa tissikuvat on kuitenkin vähän hankalasti selitettävissä kollegoille
Lasten ja työtovereiden läsnäollessa kuvien lataus otetaan selaimesta pois käytöstä. Ihan vain varmuuden vuoksi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 309
Tämä ketju on edelleenkin YK:ssa vaikka sen pitäisi olla Musiikki-alueella:
https://bbs.io-tech.fi/threads/unimusaa.8644
Olen tuosta kaksi kertaa jo ilmoittanut mutta mitään ei tapahdu. Täällä on näköjään sama laiska moderointi kuin Murossa.
https://bbs.io-tech.fi/threads/unimusaa.8644
Olen tuosta kaksi kertaa jo ilmoittanut mutta mitään ei tapahdu. Täällä on näköjään sama laiska moderointi kuin Murossa.
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 12 979
Hylkäsin raportin ensimmäisellä kerralla, kun mielsin aiheen nukkumiseen eikä tullut musiikkialue mieleen. Nyt siirretty musiikkialueelle.
T: Laiska moderaattori
Sipuliteemakkara
Artesaanirakastelija
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 119
Tonne chattiin ois kans kiva saada jotain moderointia, tuntuu olevan melkoinen villi länsi välillä eikä raportointinappi auta mitään 
Kaiser Soze
Johtaja
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 961
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 971
Mikä on foorumin linja waretuksesta ja muista laittomuuksista keskustelemiseen? Murossahan taisi kaikenlainen laittomuuksiin ohjeistaminen olla kiellettyä, mutta täällä näyttää ainakin HS:n maksujen kiertämisestä saavan keskustella:
https://bbs.io-tech.fi/threads/hs-fi-maksumuurin-murtaminen.9617/
Eli saisiko näistä selkeät pelisäännöt?
https://bbs.io-tech.fi/threads/hs-fi-maksumuurin-murtaminen.9617/
Eli saisiko näistä selkeät pelisäännöt?
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 470
Eiköhän tuollainen maksumuurin kiertäminen on ihan yhtä laitonta kuin adblockin käyttö mainosrahotteisilla sivustoilla (esim io-tech.fi)...
Streamit ja waretus sitten aika harmaata aluetta, niissä yleensä joku rikkoo lakia, mutta (yleensä) ei palvelun käyttäjä.
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 12 979
Noudatamme Suomen lakia, kaikki mikä on laissa kiellettyä on kiellettyä myös täällä, kuten warettaminen. Maksumuurin kiertäminen ei ole laitonta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 971
Warettamisesta ja välineistä keskustelu ei kuitenkaan ole laitonta eli ilmeisesti sitten sallittua?
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 12 979
Pistä nyt vaikka jotain linkkiä, kun ainakaan raportoitujen viestien joukossa ei ole mitään tälläiseen viittaavaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 971
Kyselin siis ihan yleisesti onko tällainen sallittua, kun tässä nyt foorumin sääntöjä ja moderointilinjauksia laaditaan. Tietää missä puitteissa keskustelu on sallittua.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 908
Miten tuo bannauskäytäntö toimii? Olen aiemmin nähnyt, että käyttäjille annetaan varoituksia ja ne näkyy sellaisina punaisina laatikkoina viesteissä. Käyttäjä Blurris näyttää olevan banneissa, ja hän on postaillut Sipilä ja KR-juttuja viime yönä. Yhdessäkään viestissä en kuitenkaan huomannut varoitusta? Vai menikö ohi silmien?
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 12 979
Varoitustili kun täyttyy (2 kpl varoituksia) niin käyttäjä bannataan, varoituksia ei välttämättä jaeta jokaisesta viestistä jos käyttäjä on jo bannissa.
Kaiser Soze
Johtaja
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 961
Eikö maksumuuria voi muka verrata tietojärjestelmään luvattomasti menemiseen?
Cirrus
Miksei maailma toimi asmilla?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 240
Ei voi jos se sorkittava tietojärjestelmä on sinun oma tietokone. Kuten HS:n maksumuuritapauksessa.
Kaiser Soze
Johtaja
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 961
Mitä tarkoitat?
Cirrus
Miksei maailma toimi asmilla?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 240
https://bbs.io-tech.fi/threads/hs-fi-maksumuurin-murtaminen.9617/#post-271901 selittää
Mutta siis maksumuuri kierretään deletoimalla dataa sinun koneelta tai estämällä HS:ää tallettamasta dataa sinun koneelle.
Kaiser Soze
Johtaja
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 961
Aa no nyt ymmärrän pointtinne. Kyseessä on silti tekninen yksityiskohta jotka ei kai oikeuden mielestä paljoa paina? Kun itse aktiivisesti toimit silti sinulle kuulumattoman materiaalin saamiseksi?
Ei ole laitonta koska mitään ei edes salata. Kaikki on ymmärettävässä muodossa jota pystyy muokkaamaan helposti.
Esim. selaimen lisäosat (adblock yms.) muokkaavat sivun rakennetta sen jälkeen kun se on ladattu koneelle.
Tilaajille tarkoitettu materiaali on sitten eri juttu koska sitten joudutaan jo menemään sinne toiselle puolelle.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 94
Vieläkin vituttaa tämä tapaus. Vonkaleen takia minut bannannut moderaattori voisi tulla ihan itse selittämään, että miksi joku pippelin vilahdus avatarissa on bannin arvoinen rikos mutta samalla joku kuuden miljoonan ihmisen joukkomurhan ihannointi on ihan jees.
Noin muuten ei ole mitään valittamista. Toinen banni tuli ehkä ihan aiheesta ja kieltämättä voisin joskus harkita sanani tarkemmin.
mRkukov
Hrrrr...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 858
Nostan tämän tänne koska liittyy suoraan foorumin moderointiin:
Eli murosta tuttu trollailu ja trollin ruokinta yritetään oikeasti kitkeä täällä. Hienoa!
Eli murosta tuttu trollailu ja trollin ruokinta yritetään oikeasti kitkeä täällä. Hienoa!
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 232
Herra @Sampsa , pitäkää nyt sitten huolta että teillä on riittävästi aktiivisia modeja eri alueilla, etteivät ilmeisesti edelleen vapaaehtoispohjalta toimivat modet hyydy työtaakkansa alle foorumin virkistyessä yhä enemmän.
Jos mode tippuu kokonaan passiiviseksi, niin samanlaisia satavuotis - kunniamoderaattoreita kuin Murossa on IMO turha pitää listoilla.
Jos mode tippuu kokonaan passiiviseksi, niin samanlaisia satavuotis - kunniamoderaattoreita kuin Murossa on IMO turha pitää listoilla.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 312
Voisko joku moderaattori siirtää myyntiketjuni (Myydään - nVidia Quadro 600(2kpl)[Alavus]) näytönohjainten myyntialueelle?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 522
Tämä on ollut käytäntö
- Liittynyt
- 16.11.2016
- Viestejä
- 2 217
Säännöissä: "Moderaattorit ilmoittavat aina varoitusten ja bannien yhteydessä syyn käyttäjälle. "
No ei ainakaan Ville Suvanto noin tee. Lisäksi hän lukee huolimattomasti viestejä ja pätkii varoituksia väärin perustein. Täysin eri tyyli kuin Sampalla, jolta on tullut yksi varoitus. Sampan antama varoitus oli järkevästi perusteltu ja siitä tuli jopa sähköpostiini tieto, millä perustein. Suvannolta ei välttämättä tule edes perusteluita eikä koskaan sähköpostiin varsinkaan mitään. Vasta lusimisen jälkeen voi yrittää tihruta, että perusteliko kaveri mitenkään rangaistuksiaan.
Nytkään ei vastaa mitään kun pyysin kertomaan, että missä kohtaa viestissäni muka solvaan toista käyttäjää. (luki huolimattomasti viestini - sitäkään ei kestä näemmä myöntää). Olen nyt pari vuorokautta odottanut että vastaako kysymykseeni. Ei näemmä vastaa, joten otetaan sitten täällä asia esiin.
Lisäksi samat varoitukset näemmä lusitaan moneen kertaan. Se ei varmaankaan ole Suvannon "vika" vaan foorumin yleinen ominaisuus.
Siis voi olla, kuten minulla, että joulukuussa tuli yksi Sampan varoitus Trump-viestistä ja toinen varoitus epämääräisin perustein Suvannolta. Tällöin banni. No lusimalla ei varoitukset poistu, joten nyt kun Suvanto sitten luki väärin ja keksi että olisin mukamas syyttänyt jotakuta toista foorumilaista suvakiksi, niin varoitus ---> ja siitä banni jälleen kerran koska edellinen lusiminen ei sovita mitään.
Tää on kyllä oikea "oikeusjärjestelmä" tän foorumin rangaistussydeemi. Samoista varoituksista voi joutua "istumaan" vaikka 12 vuorokautta aina uudelleen ja uudelleen.
No ei ainakaan Ville Suvanto noin tee. Lisäksi hän lukee huolimattomasti viestejä ja pätkii varoituksia väärin perustein. Täysin eri tyyli kuin Sampalla, jolta on tullut yksi varoitus. Sampan antama varoitus oli järkevästi perusteltu ja siitä tuli jopa sähköpostiini tieto, millä perustein. Suvannolta ei välttämättä tule edes perusteluita eikä koskaan sähköpostiin varsinkaan mitään. Vasta lusimisen jälkeen voi yrittää tihruta, että perusteliko kaveri mitenkään rangaistuksiaan.
Nytkään ei vastaa mitään kun pyysin kertomaan, että missä kohtaa viestissäni muka solvaan toista käyttäjää. (luki huolimattomasti viestini - sitäkään ei kestä näemmä myöntää). Olen nyt pari vuorokautta odottanut että vastaako kysymykseeni. Ei näemmä vastaa, joten otetaan sitten täällä asia esiin.
Lisäksi samat varoitukset näemmä lusitaan moneen kertaan. Se ei varmaankaan ole Suvannon "vika" vaan foorumin yleinen ominaisuus.
Siis voi olla, kuten minulla, että joulukuussa tuli yksi Sampan varoitus Trump-viestistä ja toinen varoitus epämääräisin perustein Suvannolta. Tällöin banni. No lusimalla ei varoitukset poistu, joten nyt kun Suvanto sitten luki väärin ja keksi että olisin mukamas syyttänyt jotakuta toista foorumilaista suvakiksi, niin varoitus ---> ja siitä banni jälleen kerran koska edellinen lusiminen ei sovita mitään.
Tää on kyllä oikea "oikeusjärjestelmä" tän foorumin rangaistussydeemi. Samoista varoituksista voi joutua "istumaan" vaikka 12 vuorokautta aina uudelleen ja uudelleen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 12 979
Vastasin täällä:
TechBBS-foorumin palautetta ja kehitysehdotuksia v0.4
Lisäksi:
- Varoitukset ovat voimassa 1 kuukauden
- Jos kuukauden aikana saa 2 varoitusta seuraa 3 päivän banni. Jos kuukauden aikana saa 3 varoitusta seuraa 5 päivän banni ja jos kuukauden aikana saa 4 varoitusta niin seuraa viikon banni.
- Jos saat 2 varoitusta, kärsit 3 päivän bannin ja perseilet taas normaalisti puhtaalta pöydältä niin annetut varoitukset säilyvät voimassa kuukauden ja olet eritystarkkailussa.
- Liittynyt
- 16.11.2016
- Viestejä
- 2 217
Siis mitä tuo "puhtaalta pöydältä" oikein tarkoittaa? Lähteekö ne varoitukset pois "lusimalla" vaiko ei?
Entä mitä tuo "erityistarkkailussa" tarkoittaa? Sääntöjä sovelletaan luovasti vai? Kai se samat kriteerit pitäisi kuitenkin sääntöjen soveltamiselle olla vai onko se parempi lopettaa kirjoittelu kokonaan?
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 12 979
Varoitus on voimassa kuukauden.
Erityistarkkailu tarkoittaa sitä, että jos bannien jälkeen on taas heti perseilemässä niin varoituksen/bannin voi saada herkemmin.
En tiedä mitä tarkoitat, että sääntöjä sovellettaisiin luovasti, mutta vähän se suuntaistahan moderointi on, että yhteistä linjaa ja sääntöjä noudattaen jokainen tekee oman harkintansa mukaan. Epäselvissä tilanteissa moderaattorit kysyvät minulta etukäteen tai puutun asiaan mahdollisesti jälkikäteen.
Säännöt ovat kuitenkin kohtalaisen selkeät ja hyvillä käytöstavoilla pitäisi pärjätä pitkälle. Jos kuitenkin tuntuvat ylitsepääsemättömän vaikeilta, niin siirtyy sitten muualle kirjoittelemaan, eipä siinä mitään.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 12 979
TechBBS-foorumille on nimitetty ja tehtävän on ottanut vastaan uusi moderaattori @Rantakemisti tervetuloa!
Samaan aikaan vähäisen aktiivisuuden johdosta @hyperion jättää moderaattorin tehtävät. Olemme sopineet moderaattoreiden kanssa, että moderaattorin oikeudet ovat ainoastaan aktiivisilla moderaattoreilla.
Samaan aikaan vähäisen aktiivisuuden johdosta @hyperion jättää moderaattorin tehtävät. Olemme sopineet moderaattoreiden kanssa, että moderaattorin oikeudet ovat ainoastaan aktiivisilla moderaattoreilla.
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 29
"Kuten tänne avattujen Onecoin- ja Zinzino-ketjujen yhteydessä totesin, niin meillä ei ole pari kuukautta vanhana startup-yrityksenä ja tietotekniikkasivustona mahdollisuutta, resursseja tai halua käsitellä yksityishenkilöihin liittyvien keskusteluiden aiheuttamaa työmäärää, vaatimuksia, uhkauksia ja muuta sekoilua kulisseissa." -Sampsa
Tämä oli tuolla suljetussa Herra Aura -ketjussa. Mieshän on Mäntsälän kokoomuksen vaalipäällikkö eikä mikään yksityishenkilö. Harmi, jos muidenkaan poliitikoiden töllöilyistä ei voi keskustella.
Ymmärrän kyllä pointin.
Tämä oli tuolla suljetussa Herra Aura -ketjussa. Mieshän on Mäntsälän kokoomuksen vaalipäällikkö eikä mikään yksityishenkilö. Harmi, jos muidenkaan poliitikoiden töllöilyistä ei voi keskustella.
Ymmärrän kyllä pointin.
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 12 979
Vaikea määritellä kuka on julkisuuden henkilö ja kuka ei. Täällä JSN on määritellyt lehdistölle jonkinlaista ohjenuoraa:
Yksityiselämä - Periaatelausumat - JSN
Esim. Kansanedustajien tai muiden vallankäyttäjien toilailuista sopii keskustella.
Hyvä jos pointti tuli kuitenkin selville tämän foorumin ja startup-yrityksen resurssien näkökulmasta.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 22 516
Kuten tuossa sinulle kerrottiin, ongelma oli viestin kieliasu, tyyli ja sisältö yhdessä, ei se että syöt siipiä mediumeina.
Ps. toisin kuin luomassasi turhassa ketjussa ruoka-aluella, josta nyt sait sitten varoituksen joka näemmä täytti varoitustilisi, siitä aiemmasta viestistä ei tullut varoitusta vaan huomautus ja selitys poistetuille viesteille.
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 12 979
Jos käytöstavat ovat sitä luokkaa, että YK-alueelle pitää perustaa viestiketju otsikolla "Homoseksuaalit modet" niin voi katsoa peiliin.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
