Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Gespard]

Sain aivovaurion kun luin tämän sivun sääntökeskustelua. Minne voin tehdä valituksen?

Niin siis huh hellettä, varmaan muillekin viilennys tarpeen.

 

[Sampsa]

Tuolla "Perkeleen naapurit"-viestiketjussa on saanut yksi tuore mielenterveysongelmiensa kanssa painiva(itse kertonut tämän) nimimerkki öyhöttää kohta viikon, yleensä vuorokauden pikkutunteina. Tästä vinkattu ylläpidolle jo useampi päivä sitten mutta ei taida kiinnostaa puuttua asiaan tai on väärä henkilö ilmoittanut.
Edellenkin toistan saman mielipiteeni että Ylilaudan tasoa kohti ollaan menossa.

Välttämättä vähemmän kiireellisten asioiden moderointi ei näin kesälomien aikana tapahdu silmänräpäyksessä.

Ylilauta-viittauksesta olen vahvasti eri mieltä, mutta jokainen näkee asiat eri tavalla.

 

[Vision]

Alla olevan viestin sisällön mukaan en usko että modella oli mitään muuta mahdollisuutta kuin laittaa kirjoittaja jäähylle, aiemmasta kirjoittajan historiasta en osaa sanoa joten en ota kantaa ikibannien tarpeellisuuteen.

 

[juhei]

Alla olevan viestin sisällön mukaan en usko että modella oli mitään muuta mahdollisuutta kuin laittaa kirjoittaja jäähylle, aiemmasta kirjoittajan historiasta en osaa sanoa joten en ota kantaa ikibannien tarpeellisuuteen.

Jos pitäisi arvata, niin ensin on tullut normaalit viikon bannit automaattisesti varoituksista, jonka jälkeen käyttäjä on "asialliseen" tyyliinsä kysellyt sähköpostilla syytä banneihin, ja tämän jälkeen tullut ikibannit.

 

[jsa]

Frendi otti yhteyttä Battlenetin kautta, kun hän oli saanut mielestään aiheettomasti ikibannit. Ei ole aiempaa varoitushistoriaa alla ja asiallisesti on kirjoitellut. Hän oli laittanut teille sähköpostia monta kertaa kysyäkseen asiasta mutta hänelle ei olla vastattu ja hänen sähköpostiosoitteensa blokattiin toisen yrityksen jälkeen. Ei pysty tekemään myöskään uutta tunnusta, jotta voisi kysä asiaa moderaattoreilta. Käyttäjän tunnus on Ruhnama

Käyttäjä on pyytänyt maililla, että hänen tunnuksensa Ruhnama poistettaisiin, mukaan lukien kaikki viestit. Ei halua tulla yhdistetyksi tunnareillaan tähän foorumiin.

Tänään saanut bannia ja monta kertaa laitettu kyselyä? Ei tullut mieleen että sähköpostiohjelmat saattaa merkata toistuvat viestit spammiksi?

 

[malanen]

Ps. Miten meni niinkuin omasta mielestä @Sampsa ?

Alla olevan viestin sisällön mukaan en usko että modella oli mitään muuta mahdollisuutta kuin laittaa kirjoittaja jäähylle, aiemmasta kirjoittajan historiasta en osaa sanoa joten en ota kantaa ikibannien tarpeellisuuteen.

Ihan oikein näytti menevän

 

[Sampsa]

Frendi otti yhteyttä Battlenetin kautta, kun hän oli saanut mielestään aiheettomasti ikibannit. Ei ole aiempaa varoitushistoriaa alla ja asiallisesti on kirjoitellut. Hän oli laittanut teille sähköpostia monta kertaa kysyäkseen asiasta mutta hänelle ei olla vastattu ja hänen sähköpostiosoitteensa blokattiin toisen yrityksen jälkeen. Ei pysty tekemään myöskään uutta tunnusta, jotta voisi kysä asiaa moderaattoreilta. Käyttäjän tunnus on Ruhnama

Käyttäjä on pyytänyt maililla, että hänen tunnuksensa Ruhnama poistettaisiin, mukaan lukien kaikki viestit. Ei halua tulla yhdistetyksi tunnareillaan tähän foorumiin.

Nyt kun itsekin aktivoiduin tänne pitkästä aikaa, niin pyydän samaa asiaa. Poistakaa myös minun tunnarit ja viestihistoria. En usko että haluatte tapella Tietosuojavaltuutetun kanssa, joten parempi hoitaa homma kotiin asap.

Ps. Miten meni niinkuin omasta mielestä @Sampsa ?

Alla olevan viestin sisällön mukaan en usko että modella oli mitään muuta mahdollisuutta kuin laittaa kirjoittaja jäähylle

Laita tunnuksen poistopyyntö sähköpostilla bbs@io-tech.fi

 

[Emeron]

Frendi otti yhteyttä Battlenetin kautta, kun hän oli saanut mielestään aiheettomasti ikibannit. Ei ole aiempaa varoitushistoriaa alla ja asiallisesti on kirjoitellut.

Jännä kun jotku saa ikibannit ihan asiallisesta kirjoitelusta ja 99,9% ei. Lottoa vetämään

Ps. Miten meni niinkuin omasta mielestä @Sampsa ?

Varmaan ihan hyvin

 

[Taneli-]

Ruhnama oli myös laittanut viestin tunnarien ja viestiensä poistosta klo 18 aikoihin, joten Sampsa, älä ole mulkku, ja vastaa kaverin viestiin.

Jos hän on laittanut useita viestejä niin toista käyttäjää lainatakseni:
"

Tänään saanut bannia ja monta kertaa laitettu kyselyä? Ei tullut mieleen että sähköpostiohjelmat saattaa merkata toistuvat viestit spammiksi?

Lisäksi että hänestä hänen viestinsä oli "asiallinen" ja hän oli myös "asiallisesti" laittanut useita viestejä ylläpidolle? Ehkä olen liian herkkä mutta jos minulle laitettaisiin tuollaista "asiallista" viestiä minkä hän kirjoitti kyllä itsekin ottaisin ylläpitoon yhteyttä...

Ehkä hänen vanhemmistaan, työkavereistaan ja kavereistaan on OK että henkilö puhuu heille samalla lailla "asiallisesti" mutta ehkä olen sitten hieman vanhempi henkilö, minulle tuo ei olisi OK.

 

[Paapaa]

Ruhnama oli myös laittanut viestin tunnarien ja viestiensä poistosta klo 18 aikoihin, joten Sampsa, älä ole mulkku, ja vastaa kaverin viestiin.

Ei nyt ehkä kannata olettaa, että kesälomakaudella perjantaina toimistotuntien jälkeen laitettuun viestiin vastataan sillä samalla kellonlyömällä.

 

[dingonyrjalaofficial]

Se on taas viikonloppu ja foorumilla hyvä meininki

 

[pulatunnus]

Ei nyt ehkä kannata olettaa, että kesälomakaudella perjantaina toimistotuntien jälkeen laitettuun viestiin vastataan sillä samalla kellonlyömällä.

Jos tänään esittänyt poistopyynnön, niin syyskuuhun asti aikaa vastata.
Keskustelujen ja kommenttien perusteella täällä vastaus tulee hyvin nopeasti ja tiedot poistetaan, jos ei estävää syytä, varovaisesti arvioiden jo viikoissa. Nopeampi toiminta olisi jo haitallista useammastakin syystä.

 

[emagdnim]

Tusklin ikibanneja mistää yksittäisestä viestistä sai.. tai onhan se mahdollista, jos kunnolla on töhöilly eikä ole oppinut varoituksista (4kpl kahteen kuukauteen). Mut @Oravamedian käpy ymmärtänee, että et voi toisen puolesta pyytää poistoa. Menis aika villiksi länneksi, ku pyytäisin tässä vaikka "kaverini" @pulatunnus tietojen poistoa /s

 

[eoeoeoeo]

Huomiona että viesti oli poimittu Kerro miksi tänään vituttaa -ketjusta. En puolustele viestin sisältöä, mutta suorat ikibannit olivat kyllä aika älyvapaa ratkaisu. Näyttää niin perus Sampsan ylilyönniltä. Siinä missä muut antavat korkeintaan huomautuksen, Sampsa laittaa suoraan varoituksen. Siinä missä muut antavat varoituksen, Sampsa jakaa suoraan elinkautisen

Tällä foorumilla on ollut aikoinaan paljon hyvää keskustelua ja keskustelukavereita mutta ajat ovat muuttuneet, ja moni vakikirjoittaja on lähtenyt paremmille vesille seilaamaan. En itse halua tukea ylläpidon toimintaa, joten olkaa hyvä ja siivotkaa tunnukseni ja viestihistoria täältä bittiavaruuteen, kiitos. Sähköistä postia on jo laitettu.

Ruhnama oli myös laittanut viestin tunnarien ja viestiensä poistosta klo 18 aikoihin, joten Sampsa, älä ole mulkku, ja vastaa kaverin viestiin.

Voitko laittaa tähän liittyen jotakin vastaavaa esimerkkiä tai useampaa viesteistä, joissa olisi vastaavanlainen sisältö? Joku raja kuitenkin siinä, mitä ulos suoltaa julkisella, ilmaisella keskustelufoorumilla, säännöistä riippumatta! En ota viestin sisältöön kantaa.

Säännöistä en tiedä, kun en niitä koe tarvitsevani, enkä niitä yleensä lue, mutta pyrin itsehillintään, ja joskus onnistuu ja joskus ei. Jos ei osaa käyttäytyä, niin parempi lähteä seilaamaan paremmille vesille, mitä ikinä ne vedet lieneekään. Kaikkeen ei tarvita sääntöjä!

Käpymedian sanansaattajana sinun ei vielä kannata poistattaa tunnustasi, koska he, jotka ovat täällä kokeneet vääryyttä, voivat ottaa yhteyttä. Voit sitten toimia muiden vääryyttä kokeneiden sanansaattajana ja puolestapuhujana täällä, joten älä poistata tunnustasi.

En ota viestin sisältöön kantaa, mutta olisihan sen voinut toisella tavalla muotoilla, ja moderointikin olisi voinut olla kevyempää. Moderoinnin rajat voisi olla hyvä ylläpidossa käydä läpi, mutta selkeät ylilyönnit, mitä ne sitten ovatkaan @Sampsa .

 

[pulatunnus]

Jos tänään esittänyt poistopyynnön, niin syyskuuhun asti aikaa vastata.
Keskustelujen ja kommenttien perusteella täällä vastaus tulee hyvin nopeasti ja tiedot poistetaan, jos ei estävää syytä, varovaisesti arvioiden jo viikoissa. Nopeampi toiminta olisi jo haitallista useammastakin syystä.

Vaikuttaa siltä että maanantaina vastattu/pyynto toteutettu (nimimerkit kadonneet). eli puhutaan lähinnä tunneista. (jos pyynto oli tehtyä pe iltana, ja lasketaan arkipäiviä)

Nähdäänko vielä , joku kolmas frendi välittään kiitokset erittäin ripeästä toiminnasta.

 

[Sampsa]

Tunnusten poistopyyntöjä tulee yksittäisiä tasaiseen tahtiin. Usein niissä "uhkaillaan" GDPR:llä ja oikeudella tietojen poistamiseen, mutta me olemme kuitenkin ottaneet alusta alkaen linjan, että poistamme tunnukset pyynnöstä ja nyt GDPR:n myötä se on myös pakollista. Lähinnä tarkistamme, että useiden tuhansien viestien tunnus ei ole aloittanut jotain isoa ja aktiivista viestiketjua, jolloin se poistuisi tunnuksen ja viestien poiston yhteydessä. Harvemmin näillä poistettavilla tunnuksilla sen suurempaa merkitystä on keskusteluihin, päinvastoin.

 

[Nerkoon]

Tunnusten poistopyyntöjä tulee yksittäisiä tasaiseen tahtiin. Usein niissä "uhkaillaan" GDPR:llä ja oikeudella tietojen poistamiseen, mutta me olemme kuitenkin ottaneet alusta alkaen linjan, että poistamme tunnukset pyynnöstä ja nyt GDPR:n myötä se on myös pakollista. Lähinnä tarkistamme, että useiden tuhansien viestien tunnus ei ole aloittanut jotain isoa ja aktiivista viestiketjua, jolloin se poistuisi tunnuksen ja viestien poiston yhteydessä. Harvemmin näillä poistettavilla tunnuksilla sen suurempaa merkitystä on keskusteluihin, päinvastoin.

Ja useimmat noista poistetuista ilmestynevät takaisin jonkun ajan kuluttua uudella tunnuksella veikkaisin

 

[tonttuj]

Kauppa-alueen yläpalkissa on toisella rivillä tämä kuvan lause, mutta mitä sillä yritetään kertoa?

Kauppa-alue

 

[Sampsa]

Kauppa-alueen yläpalkissa on toisella rivillä tämä kuvan lause, mutta mitä sillä yritetään kertoa?

Kauppa-alue

Ei mitään, siitä oli muokattu info Verified-tunnistautumisesta pois ja näköjään jäänyt hölmöön muotoon. Nyt muokattu.

 

[emagdnim]

Öö. Miksi mun viesti poistettiin off-topiccina, vaikka ketjussa vielä samasta aiheesta viestit edelleen on? Oli lisäksi vastaus toisen henkilön ihmetellyyn. Ko. ihmettely on edelleen ketjussa. Kyseessä siis

Lisää kuolleita...

Sinne meni Ozzy joo.. Mulle henk. koht. hän ei mikään ihmemies ollut. En koskaan ole oikein Black Sabbathista välittänyt tai soololevyistä. Hyviä biisejä siellä täällä ja iso merkitys hänellä monelle. Näin nää isot nimet hiljalleen menee. Odotellaan, koska Alice Cooper heittää veivinsä, koska...

bbs.io-tech.fi

Eipä tos mitää, mut ihmettelen vaa, että miksi juuri minun viesti oli offtopikkia? Onko seuraavanki, joka vastaa tähän jotain:

Ja näin se varmaan käy. Mutta mikä siihen on syynä? Siinä on varmasti joku kehon suojamekanismi, joka automaattisesti sulkee jotain suojellakseen jotain. Katkaisee verenkierron päähän suojellakseen sisäelimiä tai pitääkseen lämmön keskellä kehoa. Tässä tapauksessa seuraus on vain pahempi, kuin se miltä yritetään suojautua.

e: tuliki toinen vähä vastaava vastaus. Totta seki offtopikia on? Itsekin siis viittasin nestehukkaan ja verenpaineeseen..

Eiköhän tuo pyörryttäminen johdu verenpaineesta. Huonot elintavat, alkoholia ja kovaa saunaa.

 

[Sampsa]

Öö. Miksi mun viesti poistettiin off-topiccina, vaikka ketjussa vielä samasta aiheesta viestit edelleen on? Oli lisäksi vastaus toisen henkilön ihmetellyyn. Ko. ihmettely on edelleen ketjussa. Kyseessä siis

Lisää kuolleita...

Sinne meni Ozzy joo.. Mulle henk. koht. hän ei mikään ihmemies ollut. En koskaan ole oikein Black Sabbathista välittänyt tai soololevyistä. Hyviä biisejä siellä täällä ja iso merkitys hänellä monelle. Näin nää isot nimet hiljalleen menee. Odotellaan, koska Alice Cooper heittää veivinsä, koska...

bbs.io-tech.fi

Eipä tos mitää, mut ihmettelen vaa, että miksi juuri minun viesti oli offtopikkia? Onko seuraavanki, joka vastaa tähän jotain:


e: tuliki toinen vähä vastaava vastaus. Totta seki offtopikia on? Itsekin siis viittasin nestehukkaan ja verenpaineeseen..

offtopicia yritettiin katkaista, offtopic jatkuu.

 

[emagdnim]

offtopicia yritettiin katkaista, offtopic jatkuu.

Ok.. otahan Kokkosesta mallia ja mainitte asia ketjussa. Toimii paremmin

e: Nyt on selkee, hyvä

 

[DiamondTear]

Säännöistä puuttuu kielto linkittää youtube-videoihin ilman, että referoi niiden sisältöä viestiin.

 

[The Illusive Man]

Säännöistä puuttuu kielto linkittää youtube-videoihin ilman, että referoi niiden sisältöä viestiin.

Käsittääkseni kyseinen sääntö koskee ainoastaan Politiikka ja yhteiskunta -aluetta.

Tärkeä - Tämän alueen ohjeet, säännöt ja rangaistukset (LUE ENSIN)

Alueen tarkoitus Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn. Tämä ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on...

bbs.io-tech.fi

 

[DiamondTear]

Käsittääkseni kyseinen sääntö koskee ainoastaan Politiikka ja yhteiskunta -aluetta.

Tärkeä - Tämän alueen ohjeet, säännöt ja rangaistukset (LUE ENSIN)

Alueen tarkoitus Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn. Tämä ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on...

bbs.io-tech.fi

Sain varoituksen hyvät tarjoukset -alueella tuosta syystä.

 

[Taneli-]

Säännöistä puuttuu kielto linkittää youtube-videoihin ilman, että referoi niiden sisältöä viestiin.

Kai tuo hieman riippuu ketjusta. Esim. hyvin moni (lue lähes kaikki) pelkästään linkittävät youtube videon "mitä kuuntelet tällä hetkellä" tjsp. ketjuun.

Mutta jos kyseessä pitäisi olla keskustelu ketju eihän se nyt mitään keskustelua ole jos vaikka 2kpl henkilöitä alkaa spammimaan ketjua laittamalla vuoronperään youtube videoita.. ..mieti nyt esim. keskustelua näytönohjaimista ja sitten tulisi yhteensä 50 viestiä (sivu) missä 2-3 tyyppiä eivät kirjoittaisi mitään muuta kuin youtube videon linkin.. ..ainakin itseäni ketuttaisi, jättäisin ketjun lukematta enkä todellakaan alkaisi katsomaan jokaista videota lävitse.

Sitten pahimmillaan vielä jos joku "kehtaisi" kirjoitttaa jotain väliin ja ehkä sanoa / kysyä / tuoda jotain asiaa esille hänet voitaisiin lytätä "etkö katsonut videoita, tuosta asiasta on jo keskusteltu" tyylillä...

EDIT: sanoisin että jopa "kevyissä ketjuissa" kuten mitä IO-Techin väki katsoo (elokuvat / sarjat) tyyppisissä ketjuissa on ihan järkevää ettei vain laita linkkiä imdb:n vaan edes hieman sanoo jotain (muutakin kuin elokuvan nimen tai "nimi 0/5 katsomatta paskaa" tyyppistä kommenttia) minkä perusteella muut voivat helpommin päättää haluavatko myös katsoa kyseistä sarjaa / elokuvaa tai välttää sitä.

 

[DiamondTear]

Kai tuo hieman riippuu ketjusta. Esim. hyvin moni (lue lähes kaikki) pelkästään linkittävät youtube videon "mitä kuuntelet tällä hetkellä" tjsp. ketjuun.

Mutta jos kyseessä pitäisi olla keskustelu ketju eihän se nyt mitään keskustelua ole jos vaikka 2kpl henkilöitä alkaa spammimaan ketjua laittamalla vuoronperään youtube videoita.. ..mieti nyt esim. keskustelua näytönohjaimista ja sitten tulisi yhteensä 50 viestiä (sivu) missä 2-3 tyyppiä eivät kirjoittaisi mitään muuta kuin youtube videon linkin.. ..ainakin itseäni ketuttaisi, jättäisin ketjun lukematta enkä todellakaan alkaisi katsomaan jokaista videota lävitse.

Sitten pahimmillaan vielä jos joku "kehtaisi" kirjoitttaa jotain väliin ja ehkä sanoa / kysyä / tuoda jotain asiaa esille hänet voitaisiin lytätä "etkö katsonut videoita, tuosta asiasta on jo keskusteltu" tyylillä...

Tietyntyyppiset ketjut on toki loogista rajata säännön ulkopuolelle, mutta yleisesti tilausta selvästi on tuolle säännöllinen muillakin alueilla. Mielestäni videon on linkkaaminen vastauksena kysymykseen oli asiallista, mutta muut keskustelijat eivät olleet samaa mieltä.

En ole tässä hakemassa varoituksen perumista.

 

[Sampsa]

Pelkän linkin, videon, kuvan tai tekoälyn generoiman tekstin postaaminen ei ole keskustelua, politiikka-alueen säännöissä tämä on mainittu erikseen, muualla ihan normaalia keskusteluetikettiä.

Sääntöihin ei ole kirjattu erikseen kaikkea mitä saa ja mitä ei saa tehdä.

 

[IHS]

Ihan mielenkiinnosta kyselen. Jos vastaa vaikka keskusteluun johon viimeinen viesti on tullut jotain 6 vuotta sitten, niin siihen ketjuun saa ilmeisesti vastata?
Elikkäs ei ole mitään aikarajaa keskustelujen vastaamisen suhteen? Eli voin vain etsiä vanhoja hyviä keskusteluja ja vastailla niihin ilman ongelmaa?

Tuolla "yleistä keskustelua" osastolla on vaikka kuinka paljon hyviä aiheita, joihin ei vain ole vastattu pitkään aikaan.

 

[Timo 2]

Ihan mielenkiinnosta kyselen. Jos vastaa vaikka keskusteluun johon viimeinen viesti on tullut jotain 6 vuotta sitten, niin siihen ketjuun saa ilmeisesti vastata?
Elikkäs ei ole mitään aikarajaa keskustelujen vastaamisen suhteen? Eli voin vain etsiä vanhoja hyviä keskusteluja ja vastailla niihin ilman ongelmaa?

Tuolla "yleistä keskustelua" osastolla on vaikka kuinka paljon hyviä aiheita, joihin ei vain ole vastattu pitkään aikaan.

Miksi ei, olettaen että vastaus on järkevä?
Jos tästä muodostuu jonkinlainen ongelma, ylläpito varmasti tarkastelee asiaa uudelleen.

 

[Taneli-]

Ihan mielenkiinnosta kyselen. Jos vastaa vaikka keskusteluun johon viimeinen viesti on tullut jotain 6 vuotta sitten, niin siihen ketjuun saa ilmeisesti vastata?
Elikkäs ei ole mitään aikarajaa keskustelujen vastaamisen suhteen? Eli voin vain etsiä vanhoja hyviä keskusteluja ja vastailla niihin ilman ongelmaa?

Tuolla "yleistä keskustelua" osastolla on vaikka kuinka paljon hyviä aiheita, joihin ei vain ole vastattu pitkään aikaan.

Teoriassa kyllä, tosin järkeä saa käyttää ja varmasti jos etsisi vaikka 2016 tehtyjä myynti-ilmoituksia ja alkaisi nostelemaan niitä "onko vielä myynnissä?" tyylillä peräperää voisi tulla aika nopeasti seuraamuksia.

EDIT: toki samaa voisi sanoa jos etsit vaikka 2016 tehdyn ketjun missä kysytään kannattaako ostaa prosessori X ja kerrot että ei kannata ja osta mieluummin AM5 kantaan 9800X3D se varmasti katsotaan myös viisasteluksi.

 

[pulatunnus]

Miksi ei, olettaen että vastaus on järkevä?
Jos tästä muodostuu jonkinlainen ongelma, ylläpito varmasti tarkastelee asiaa uudelleen.

Tuossa vähän pelotti "vaikka kuinkapaljon", mutu muistikuva että jos joku nimimerkki on kaivellut useamman useitavuosia vanhan ketjun ja niihin heittänyt jonkin kommentin, niin saattanut varoitusta tulla, joissain tapauksissa bännit, jolloin syy ei ehkä vanhaan ketjuun vastaaminen, vaan häiriköinti tai vastaava.

Muuten käsitys että jos aiheesta on ketju olemassa, niin siitä käytetään eikä aloiteta uutta.

Jotkut postaajat ovat pitäneet huolen että lukijat myös huomaa että välissä on viidenvuoden tauko, muuten ja ehkä siltikin noista seuraa se että joku lukija vastaa siihen viisivuotta vanhaan viestiin kuin se olisi postattu eilen. (Foorumin ominaisuuksiin toive että jos välissä parivuotta niin se erottuisi ulkoasussa selkeästi)