Itse koen sen varsin työlääksi, ja päätellen siitä kuinka paljon jatketaan toisessa, eli sen toisen ketjun löytäminen saati niin että olisi lainattu molempiin ristiin, niin päättelen että vaiva on liianiso monelle.
Keskustelun hillitseminen ja keskustelun tappaminen ovat kyllä täysin eri asioita.
Viestisi oli käsittääkseni osana noin 40 poistetun viestin massaa, jossa poistoviestinä oli "poistettu offtopicia, henkilökohtaisuuksia, jankkaamista" tms.
Eli se mun vuesti ei mennyt henkilökohtaisuuksiin?
Ei ollut mitään henkilökohtaisuuksia siinä viestissä. Oli vain osana poistettua keskustelua, josta ei voi jättää yksittäisiä palasia ketjuun, kun viestit liittyvät toisiinsa.
Vilaises tätä osiota, eli siellä firmalla oma osio ja siitä voi arvailla maksaako. Eli maksaa.
Joo, juuri tuonne Jimmssin omaan ketjuun kirjoitinkin, vastauksena Jimmssin puolusteluun toimintaansa mutta se viesti sai kenkää välittömästi, samalla kun arvostelin Jimmssin ehtoja ja sitä etteivät noudata omia ehtojansa, josta teinkin KKV:lle valituksen kuvakaappauksineen. Sen takia kiinnostikin tuo maksamis puoli, kun juuri Jimmssin ketjusta koko viestini sai kenkää mutta mm. muiden yrityksien ketjuissa negatiiviset, rankatkin semmoiset, saa olla kaikessa rauhassa. Ilmeisesti "roskapuljuksi" haukkuminen meni tunteisiin jollakin. Tämähän on vain minun mielipiteeni ja yrityksen kunniaa kun ei voi suomessa loukata niin erikoista et sen vuoksi koko viesti poistetaan ja vedotaan tuohon sekä "mustamaalaamiseen" "asiattomassa käytöksessä".
Ihan olisi mielenkiintoista mitä kirjoitit ja miten kirjoitit. Eipä täällä yleensä, jos edes lähelle asiallisesti kirjoittaa, ongelmia tule
Tottakai päättävät, en ala edes vetoamaan näihin perinteisiin "mut kun sananvapaus yhy yhy juttuihin", mutta yleensä riittävä toimenpide olisi poistaa tuo "roskapulju" sana, sensuroida, tehdä mitä ikinä vaan eikä poistaa koko negatiivista palautetta, joka näin näyttää vain puolustelulta yhteistyökumppania kohtaaan ja negatiivisten kokemuksien peittelyltä.
En viitsi koko viestiä laittaa, ettei sama yp jäsen suutu ja heitä pihalle. Kuulemma 2 varoituksesta tulee bannia. Mutta ilmeisesti tuo sana "roskapulju" triggeröi eniten. Samassa viestissä mainitsin ettei ikinä yksikään tilaukseni ole lähtenyt tyyliin vuorokaudessa vaan n. 3-4 vuorokaudessa (tästähän Jimms väitti etteivät voi vahvistaa tätä) ja myös kerroin väännöstä peruutusehtojen suhteen, kun eivät omia ehtojansa noudata, josta päädyinkin tekemään KKV:lle valituksen lopulta.
Nojuu, eivät tietääkseni muokkaile kenenkään viestejä siistimmiksi, veisi aikaa semmoinen ja siitähän vasta meteli nousisi että moderaattorit muokkailee kirjoituksia täällä. Eipä siinä ole montaa mahdollisuutta jäljellä siis. Viesti pois ja voihan sitä sitten itse kirjoittaa asiallisemman version vanhan tilalle.
Eipä se näytä muilla foorumeilla aikaa vievän ja mitä nyt foorumi työkaluista tiedän niin lähes yhtä nopeasti koko viesti on poistettu kuin tehty ylläpidon muokkaus sinne ja lisätty huomautus vaikkapa "poistettu asiaton sana" tms.
Ymmärrän yksityishenkilöiden välillä eron, mutta miten yritystä kohtaan tuossa voi mitään henkilökohtaista olla, etenkään Jimmssin kaltaista isoa yritystä, kun se ei henkilöydy keneenkään. Suomessa ei edes tunneta sellaista kuin yrityksen kunnianloukkaaminen, yritystä ei voi loukata.
Ok, en tiedä mitä kirjoitit, mutta näkyy siellä olevan tuota ennen aika hyökkääviä postauksia, joihin Jimmss oli vastanut asiallisesti.
No missä pitäisi keskustella jos ei täällä? Jossain politiikka-alueella, johon pääsee vain jotkut pro -keskustelijat? Miksi topikki "sähkön tuotannosta ja hinnan muodostumisesta keskustelemiseen" on politiikka -osastolla?
Ketjun aloitusviestissä on linkitykset ketjuihin. Siirtoketju on yleistä keskustelua -osastolla. Tuotantoon liittyy oleellisesti myös poliittiset ja yhteiskunnalliset tekijät, joten kyseisen laajemmin aihepiiriä käsittelevän ketjun luonnollisin paikka on siellä. Kyseinen alue ei ole mikään pro-alue vaan kaikille avoin karenssin jälkeen.
Mielestäni on väärällä alueella. Ja siksi myös aiheuttaa ylimääräistä työtä modeille, koska tuskin moni katselee tuota politiikka -osasto aktiivisesti.
Tai muutama ensimmäinen viesti esimoderoinnin kautta. Taipuuko foorumisofta tällaiseen?
Onkohan jossain laitoksessa lauantaisin kirjastopäivä, kun on taas tänään vauhdissa.
On älytöntä toimintaa, tosiaan...
Jos jollain asiaa, niin ärsyttäviä tuollaiset viiveet.
Onko tällä palstalla joku suurempi ongelma ?
Lähti ko. kirjoittajalta viesti myös. Ehkäpä tota ei oo raportoitu vai tuliko ylläpidolta viesti, että ei aihetta toimenpiteille? Offtokkia ne poistetut olikin ja ko käyttäjän viimeisin viesti silkkaa ja pelkästään nimimerkistä (vissii sinusta) jauhamista. Sen itse ainaki raportoin, ku oli selkeetä kakkea.
Jaa täällä oikein ylpeillään sillä, että harrastaa vasikointiaJos ei viesti miellytä eikä jaksa lukea linkattua uutista, niin eikö sitten voi vaan skipata koko viestin?
Näistä linkkien referoinneista on väännetty täällä jo useita kertoa. Suosittelen lukemaan tätä ketjua läpi eikä hyökkäämään huomauttajaa kohtaan.
Modet on varmaa sit niitä "sikoja"Vai oikein "vasikoin"
Mut joo, kantsii jättää enskerralla "mahd. raportointi" mainitsematta ja raportoi vaa, jos epäilet sääntörikkeitä. Joillekki se vaa on juuri tota "vasikointia" ja menee pää nurin.
