TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tekijä on itse kertonut iskun olleen rasistinen. Uhri oli Aasialainen ravintolatyöntekijä. Se on kiva kun yritetään keksiä puolustusta terrori-iskulle. Olit varmaan Turun Islamistipuukottajaakin sympatiseeraamassa, liekkö ollut jotain välienselvittelyjä.
Syytätkö siis minun meuhkanneen ettei Suomessa ole rasismia? En ole sellaista väittänyt.
Kuka on meuhkannut, vai onko tämä jälleen yksi ontuva olkiukkosi?
En ole tälläistä meuhkaamista havainnut, mutta vuosikausia kestänyt vihervassareiden rummutus Suomessa tulvivasta rasismista ja sen naurettavan ajatuksen toistaminen, että Suomi olisi euroopan rasistisin maa, on alkanut rasittamaan melkoisesti.
Rasistinen isku on aina 100% tuomittava kuten tässäkin tapauksessa. Ei kahta sanaa. Joku aivonsa mädättänyt tekijä jälleen kerran, joka ansaitsee putkaa, linnaa ja vankilaa.
Äärioikeisto. Johtaako tämä keskustelu nyt johonkin tästä?
Pekka Katajan pahoinpitely kuuluu luokkaan "emme tiedä mitä on tapahtunut" koska ketään ei ole tuomittu itse teosta ja muistaakseni avunannosta tuomittu sai ymmärrystä KKO:sta sen verran ettei lainvoimaista tuomiota vielä ole. Lisäksi Kataja puhui itse heti tapahtuman jälkeen arabeista. Lausunto muuttui myöhemmin, kenties kovia kokenut pää alkoi toimia, kenties ehti miettiä kuka on sopivin vihamies jolle saada vaikeuksia. Mutta mitään varmuutta ei siis ole että äärioikeisto olisi teon takana. Lisäksi, joidenkin mielestä persutkin ovat äärioikeistoa, jolloin kyse olisi vain sisäisestä välienselvittelystä
Pidät siis todennäköisempänä että vaikkapa Helsingin yössä joudut negatiiviseen kanssakäymiseen jonkinlaisen "äärioikeiston" kanssa, kuin esim. katujengin kanssa?
Minä en mielestäni ainakaan ole yhteiskunta...
Tekijästä ei taideta tietää sen tarkemmin kuin, että on iältään 16 tai 17? Ainakaan uutisessa ei mainita sen tarkempia tietoja. Motiivin epäillään olevan rasistinen, mutta tutkinta on vielä kesken, joten eikö tuo "tekijä on itse kertonut" ole vähän mutkien vetämistä suoraksi? Aikamoista spekulointia ja olettamista puolin ja toisin.
Vähemmän yllättäen @Rullis ei kyennyt tähän sitten vastaamaan, kun olisi joutunut toteavansa käsittelevänsä asioita tuplastandardein.
Eikös nämä itsemurhapommitukset ole enemmän jihadistien juttu, kun näille on luvattu 70 neitsyttä kuollessaan uskonsa tähden vääräuskoisia tappaessaan? Perustuuko mikään ketjussa esittämä mielipiteesi faktoihin ylipäätään?
Supon tiedotuksiin perustan. Mihis itse?
Henkilöistähän se yhteiskunta muodostuu. Yhteiskunnan kannalta ylivoimaisesti huonoin skenaario on se että sen yhtenäisyys rikotaan tuomalla eri kulttuureita ties mistä kehitysmaista, jolloin syntyy sekava epäonnistunut valtio kuten vaikka jossain Libanonissa on käynyt.
Olen samaa mieltä. Kyllä tämä pitää nyt ottaa vakavasti. Mitä jos vaikka tehtäisiin jonkinlainen tanssi Oulun kaupungin rahoituksella?
No kivahan se on tietää, että millaisia henkilöitä täällä keskustelupalstalla pyörii ja millaiset arvot omistaa.
Koska sitä ei täällä kukaan ole vähäteltyt? Ei ainakaan tässä ketjussa. Toisin kun sitä toista asiaa mistä Supo varoittaa, se kielletään ja vähätellään tiettyjen kirjoittajien toimesta jatkuvasti.
Minä en ole ainakaan kertaakaan vähätellyt noiden vajukkien tekemiä juttuja(mainitsemasi puukotukset ja epäillyt äärioikeiston tekemiset) ja se on tullut selväksi jokaisessa viestissäni. Jos näin väität niin älä laita sanoja toisten suuhun! Jos tarkoitat jotain toista/toisia nimimerkkiä niin kerro ne tässä, että asiaan ei jää epäselvyyttä.
Tuskin mitään vasemmiston falseflagi, vaan ns. parempi mamu hyökännyt aasialaisen kimppuun, tai ainakin sellasta huhua ollut koska vartijoille asennettu suukapulat
"Suukapuloista" ei kannata tulkita liikoja...
Ihan samaiseen tietoon pohjustan oman näkemykseni. Hämmästelen lähinnä pakonomaista tarvetta yrittää nostaa äärioikeiston tuomaa uhkaa samalle tasolle, mitä näiden kultamunien keppostelut ovat jo nyt. Vai olenko missannut jotain tuoreesta uutisvirrasta, kun esim. valtaosa raiskausrikoksista menee mamujen piikkiin? Tai riehuuko äärioikeisto ruotsissa kenties?
Juttu saanut ymmärrettävästi aika nuivia kommentteja aikoinaan:Äidillä varmaan mennyt nyt hyvin alkanut kasvatus vähän plörinäksi...
Harmillinen homma.
Uusimaa: Tiina Lafzayni kasvattaa lapsistaan suomalaisia muslimeja
Uusimaa: Tiina Lafzayni kasvattaa lapsistaan suomalaisia muslimeja 27.11.2011 Tiina Lafzayni on kolmen lapsen äiti, kotipalveluyrittäjä ...mediaseuranta.blogspot.com
Boldailin vähän omiani.
pt-media.org
Taas jatkat vääristelyä. Kukaan ei uusnatsien ja muiden hörhöjen ongelmia kiellä, mutta kiistaton todellisuus on että tilastollisesti ne on käytännössä olemattomia. Siis kaiken muun Suomessa tapahtuvan väkivaltarikollisuuden rinnalla ne voidaan ihan suoraan pyöristää nollaan. Sen lisäksi toki että ne on 100% täysin syntyneet äärivasemmistopolitiikan alla jossa maahanmuuttorikollisuutta on suojeltu ja piiloteltu.
Hyvä, koska sittenhän me ollaan kaikki samalla puolella. Vai ollaanko? Ainoastaan Perussuomalaiset ja jotkut Kokoomuksen oikean laidan tyypit on kannattaneet ankarampaa rikospolitiikkaa ja vasemmistolaiset on tätä nykyistä rikollisten vapaata temmeltämistä suojelleet. Jos mieli on muuttunut niin sen olisi kyllä voinut muuttaa aikaisemmin, mutta toki parempi myöhään kuin ei koskaan.
Niin. Poliisi sanoi motiivin olevan rasistinen ja yleensä suurimmat rasistit tulee juuri perinteisiltä haittamamu-alueilta joten ihan mahdollista. Jos käräjäoikeuden dokumentissa lukeekin "Mohammed" tjsp. niin aikamoinen kiemurtelu ja hyssyttelysirkus alkaa taas kaikkien presidentin julkilausuntojen ja muiden tekopyhien pöyristymisten jälkeen, koska jostain syystä asia ei olekaan enää yhtä merkityksellinen.
www.iltalehti.fi
Tuli tuossa mieleen kun taas on käyty läpi nämä mantrat kuten "rasismille ei ole sijaa Suomessa" tai "väkivalta on aina tuomittavaa", että onkohan se nyt ihan niin yksinkertaista? Väkivaltaa käytetään myös itsensä ja läheistensä puolustamiseen, mikä on suunnilleen niin oikeutettua kuin mikä vaan voi olla. Ei se Ukrainakaan pyhällä hengellä siellä taistele vaan heidän selviytymisessään käytetään väkivaltaa yhtä lailla. Rasismi puolestaan voidaan määritellä klassisesti etniseksi eriarvoistamiseksi tai rotuvihaksi. Varmaan moni vanhempi, mukaan lukien pari tässäkin threadissa, on opettanut jälkikasvulleen, että tiettyjen ihmisryhmien kanssa ei kannata olla tekemisissä oman turvallisuutensa tähden. Mielestäni se ei eroa oppina oleellisesti esimerkiksi siitä, että kyykäärmettä ei kannata mennä noukkimaan käteen tai voimalinjoille kiipeillä. Tietyn etnisen taustan edustajien karttaminen kuitenkin jossain määrin täyttää rasismin määreet, joten nämä puheet siitä kuinka rasismille ei ole sijaa Suomessa ovat kenties... liioiteltuja? Ehkä sille on oikeasti sijaa ja peräti tilausta. Entä toisin päin? Vuosia asiaa seuranneena on kyllä tullut selväksi, että tietyn kulttuuritaustan omaavat ihmiset eivät tunnusta järin ylevää mielipidettä länsimaalaisista. Onko heidän rasismilleen enemmän sijaa, vai onko se jollain tapaa erilaista?
Myötähäpeää. En tiedä esiintyykö tuo ilmaisu sellaisenaan niissä twiiteissä vai ei, mutta tuosta suorastaan tihkuu teeskentely ja alentuva asenne kohdehenkilöihin. "Ruskea ihminen", "ruskea poika tai tyttö". Miten ihmeessä noinkin ilmeisen rasistisista termeistä on tullut osa virallista intersektionaalista jargonia? Ruskealla värillä on aina se sama mielleyhtymien painolasti joten "musta", epätarkuudestaan huolimatta, olisi ainakin vähemmän loukkaava. Ruskeaksi kutsuminen kuulostaa lällättelyltä. Se on kai sitä parempaa rasismia.
Kyllä tuohonkin on keksitty oiva selitys - kolonialistiset perinteet. Vuosisatojen takainen riisto (johon muuten eivät osallistuneet pelkästään valkoiset kansat) siirtomaissa aiheuttaa nykyisen rasismin valkoisia kohtaan, ja oikeuttaa kaiken väkivallan. Eli se orjalaivojen terva taas kerran, ja varmaankin myös se että länsimaissa asiat ovat monessa mielessä paremmin. Kaikki hyvä kun pitää jakaa eikä kenelläkään saa olla enemmän kun toisella, vaikka on sen ansainnutkin.
www.hs.fi
Mites toi "Merja", syyllistykö johonkin? Maksumuurin takana, mut sellainen käsitys jäi että oltais naimisiin pikavauhtia menty iha vain oleskeluluvan/kansallisuuden vuoksi?Kerrankin asiallista toimintaa poliisilta.
Avioliitot | Vihkipaikalle saapunut poliisipartio esti seremonian ja karkotti miehen maasta
Marjan ja Omarin oli määrä mennä naimisiin kesäkuun alussa, mutta Omarilta puuttui passi. Iloinen juhla muuttuikin hämmentävien tapahtumien ketjuksi.
Juttu oli ilman maksumuuria jonkin aikaa (tässä olisi ihan mielenkiintoinen tutkimushanke toteuttaa: minkä tyyppiset jutut menevät oltuaan avoimia maksumuurin taakse ns. hetimmiten).
Mielenkiintoinen yksityiskohta: "POIKKEUKSELLINEN tapahtumasarja alkoi viime vuonna, kun kolmekymppinen Omar matkusti Tukholmasta Turkuun. Hänet otettiin kiinni satamassa, jolloin hän ilmoitti hakevansa turvapaikkaa Suomesta."
yle.fi
Ihan hyvä, ettei kaikki ole täällä pääkaupunkiseudulla, vaikka tänne ne kaikki jossain vaiheessa valuvat omiensa seuraan notkumaan ostareille ja kauppakeskuksiin.Vastaanottokeskuksen perustaminen Liperin Käsämään on varmistunut
Keskusta ylläpitävä Kotokunta oy etsii parhaillaan Veljesharjuun kahta sairaanhoitajaa ja kahta ohjaajaa.
Maahanmuuttovirasto Migri haluaa Liperiin laitosmuotoisen vastaanottokeskuksen. Uusi 300 paikkainen vastaanottokeskus Liperin Käsämään.
Mistähän taas moinen pakottava tarve availla tällaisia pikkupaikkakunnille?
www.hs.fi
Putin odottaa, että rajalaki kaatuu vihervasemmiston voimin. Sen jälkeen alkaa kunnon turvapaikkainvaasio.
”Vuonna 2005 syntynyt Mohammad Hami Hassankiadeh tuomittiin samoista rikosnimikkeistä kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen. Häntä ei kuitenkaan määrätty vangittavaksi, sillä hän on ensikertalainen ja oli asian johdosta menettänyt vapautensa jo hieman alle kahdeksi kuukaudeksi.”Innolla odotan vasemmiston marssia katu väkivaltaa vastaan.
Tuomiot | Kolme miestä hyökkäsi tuntemattoman kimppuun Helsingissä, uhri jätettiin makaamaan pakkasyöhön
Pahoinpitelyn ja törkeän ryöstön uhri jätettiin makaamaan tajuttomana pakkasyöhön. Kolme henkilöä sai yli kahden vuoden vankeusrangaistukset.
Oiskoha, koska 2kk lusittu -> 2 vuotta jäljellä ja pyöristys ollut syytetylle myönteinen?
Ehdonalaiseen olisi päässyt joka tapauksessa puolet istuttuaan. Max 2 vuoden tuomiot ensikertalaisille on vissii pääsääntöisesti ehdonalaisia, ellei ole "hyvin vakavasta" rikoksesta kyse. Vissiin "perus" pahoinpitely ei sit tähän luokkaan kuulu.. Mut siis summasummarun; vakiintuneesta käytännöstä lienee kyse, ei mamu-vähennyksestä (oletan, että tätä hait, ku toit tämän tähän ketjuun, etkä "oikeusjärjestelmän järjettömyydet", jonne kyl sopisi mielestäni).Pääsääntöisesti ensikertalaiset tuomitaan ehdolliseen vankeusrangaistukseen, ellei kyse ole hyvin vakavasta rikoksesta. Tästä johtuen yli kahden vuoden mittaiset vankeusrangaistukset kuitenkin aina määrätään ehdottomina vankeuksina. Mikäli päädytään tuomitsemaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen, ensikertalaisella on lievemmät vapautumissäännökset. Pääsääntöisesti ehdonalaiseen vapauteen hän pääsee kärsittyään puolet määrätystä rangaistuksesta.
Rikoslaki ja ensikertalainen - Minilex
www.minilex.fi
Onnea myös tuonkin tulevan keskuksen pyörittäjille, näytti olevan tukevasti liikevoitto plussalla.
yle.fi
"Noh noh kyllä suomalaisetkin miehet, sinimusta hallitus, persut rasisteja" jne.
Kaikki viittaa tosiaan siihen että jotain ollaan sovittu kulisseissa suomalaisten vasemmistopiirien, Migrin ja FSB:n välillä.
Melkein voisi kuvitella että tämän tarkoitus on yllyttää suojavärillisiä ja värittömiä rikollisuuteen, ja löytyyhän sille erinäisiä selityksiäkin. Esim. se että demlalainen katsoo rikollisen olevan ensisijaisesti sortajien luoman järjestelmän uhri.
Ei. Tuomio ei ole lainvoimainen ja tekijä voi odottaa vapaudessa sitä kunnes siitä tulee lainvoimainen. Eli juttu käy hovissa. Esim. Jesse joka karatepotki rynoilijapoikaa stagella odotteli parinvuoden kakkunsa lainvoimaisuutta ei vangittuna. Näinhän ne tarinat sitten lähtee kiertämään.
Ei. Pari muuta sai vankeustuomiot ja ehkä hekin vapaalla odottelee sit seuraavaa käsittelytä, mut tää yks siis sai ihan ehdollista nyt tälläerää, koska tuomion pituus + ensikertalaisuus. Jos syyttäjä valittaa ja tuomio pitenee, nii sit tulee linnaa puolikkaana. Korkeimpaan oikeuteen ei sentäs ole menossa, että sit olis jo se lusiminen tiedossa.
No ehkä ei sentään, mutta hyödyllisiä idiootteja ryssälle kaikki tyynni.
