Suomalaisen lapsuuden kuluista on ainakin osittain vastanneet vanhempansa veroina.Tässä potentiaalisesti vertailet nyt omppuja appelsiineihin. Se että suomalainen päätyy työelämään on maksanut valtiolle jo ihan helvetisti päiväkodin, koulun ja potentiaalisesen korkeakoulutuksen kautta. Menee aika monta vuotta kantasuomalaisille päästä takaisin siihen nollapisteeseen josta tuo maahanmuuttaja lähtee liikkeelle aloittaessaan työnsä, olivat ne työt sitten matalapalkkaisia tai ei.
Työperäinen maahanmuuttaja taas voi tuoda tänne perheensä, jolloin lapset ja mahdollisesti työtön/opiskeleva puoliso ovat aivan samanlainen kulu kuin kantiksen perhe. Sitten ne, jotka eivät tuo perhettään, lienevät niin matalapalkkaisia, että ainoa nettohyöty lienee usein työnantajan kautta syntyvä verotulo.
Esimerkkinä tiedän intialaisen, Suomessa tradenomin tms. AMK-tutkinnon opiskelleen (englanniksi, of course), joka meni täysiaikaiseen työhön vajaalla kahdella tonnilla. Ainakin koeajan osalta, en tiedä onko noussut koeajan jälkeen. Luulen että suuri motivaatio oli oleskeluluvan jatkuminen. Ehkä joku suomalainenkin olisi halunnut kyseisen työn, ei edellytä intialaisuutta tai vastaavaa erityistaitoa, mutta olisiko jäänyt palkkatoiveesta valinta kiinni.
Ylen mukaan yli puolet täysi-ikäisistä opiskelijoista käy töissä opiskelun ohessa. Varmasti pienet verot heillä, mutta monella lisääntynyt ostovoima mennee suurelta osin kulutukseen, joka hyödyttää taloutta.Suomalaisella on kuitenkin se 18-25v vapaamatkustamista ennen kuin verojen maksu alkaa.