Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[m000]

Mutta niin, se syy miksi poliitikot rummuttavat "työperäistä maahanmuuttoa" on se, että ilman työperäistä maahanmuuttoa jokainen työikäinen suomalainen tulee väistämättä maksamaan vielä nykyistäkin reilusti suurempia veroja ja saa silti yhteiskunnalta vähemmän palveluita ja pääsee myöhemmin eläkkeelle. (Persut eivät rummuta, vaan valehtelevat sumeilematta päin naamaa että asia jotenkin ratkeaa sillä että laitetaan rajat kiinni ja lopetetaan maahanmuutto).

Mä en tuota väitettä ihan noin vain purematta niele.

Tai voisin niellä, jos valtaosa tänne tulevasta porukasta olisi oikeasti tulossa työllistymään vähintään johonkin alemman keskiluokan duuneihin. Onhan näitä jonkin verran, hitsaajia ja raksaukkoja, tosin nää taitaa tehdä enemmän yritysjärjestelyin keploteltua keikkaa lähtömaansa palkoilla eivätkä jäämässä pidemmäksi aikaa... Mutta kun suurin osa ei tunnu edes olevan näitä, vaan tänne tunnutaan maahantuovan suurimmaksi osaksi jotain wolt-kuskeja, siivoajia, ja 5 euron pizzapaikan yrittäjiä. Anteeksi kyynisyyteni, mutta epäilen vahvasti ovatko nämä nettopositiivisia yhteiskunnalle - varsinkin jos/kun mukana tulee vaimot, lapset, serkut ja muut kummin kaimat jotka eivät sitä pizzapaikkaa pyöritä mutta kuluttavat kyllä sosiaaliavustuksia/etuja.

Siihen päälle tämä täysin perverssi maakunta-ammattikoulujen opiskelijoiden maahantuonti - ja tietenkin ne normaalit turvapaikanhakijat, jotka harvemmin tuottavat yhtään mitään.

Jos valta-osa meidän maahanmuutosta ei ylipäätään ole työperäistä, eikä me siitä työperäisellekään tehdä juuri minkään tason hyötypisteytystä, niin miten tätä soppaa voi käsi sydämmellä väittää nettopositiiviseksi ilmiöksi? Ei voi mitenkään mennä yhteen jos valtaosa maahantuoduista on kortistossa ja se osa mikä ei ole siivoaa, wolttailee, tai tuottaa julkisen sektorin palveluita maanmiehilleen.

Uskon kyllä hyödyllisyyteen kun näen - mutta mutta hommahan on että mitään kokonaiskattavia arvioita ei valtion omasta takaa olla näistä ikinä jostain syystä tehty.
Ja se, että tätä kustannusaihetta ollaan vuosikymmenet kierretty kuin kissa kuumaa puuroa haisee sen verran paljon ettei se voi olla vahinko. Se on meidän valtaapitävien täysin tietoinen valinta - vähän samalla tavalla kuin eläkejärjestelmän kestävyydenkin suhteen ollaan tykätty vältellä niitä poliittisesti hankalia ikäviä totuuksia.

Ovi kiinni ""turvapaikan""hakijoille. Tarveharkinta takaisin perusduuneihin (nythän näitä tuonti-ihmisiä käytetään lähinnä palkkojen poljentaan), ja muut tulijat sitten pistetysjärjestelmään seulottavaksi. Koulujen kannustimet ulkomaanopiskelijoiden suhteen vähemmän perversseiksi.

Sitten saadaan ehkä jotain, mikä oikeasti on nettopositiivista tälle maalle kokonaisuutena.

 

[El Toro]

Tarveharkinta takaisin perusduuneihin (nythän näitä tuonti-ihmisiä käytetään lähinnä palkkojen poljentaan),

Äitini tehnyt hoitsutöitä aina tarvittaessa (jatkuvasti), enää eivät tarvi hänen palveluita, kun saivat ulkomaalaisia oppisopimuksella. Paras minkä nähnyt oli kun eräs kauppa valitti mediassa miten kukaan ei ole hakenut heille töihin, joten tuovat ulkomaalaisia. Satuinpa tietämään, että kaverini oli hakenut kyseiseen kauppaan töihin erittäin kovan CV kanssa ja ei saanut ikinä edes vastausta.

Harmillista miten juuri kukaan ei aja enää duunarin asiaa, vaan lähes koko poliittinen kenttä vaatii massamaahanmuuttoa.