TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ihmisiä on ylipäätään mahdoton estää tekemästä rikoksia ja ennaltaehkäisevät keinot ovat yleensä myös rangaistuksia. Oletan että et pidä omien lasten silvotuttamista perusoikeutena kun siihen ei ole lääketieteellisiä perusteita?
Ehkä sulla on mielessäsi keino, miten se sitten tehokkaasti estetään ilman, että puututaan perustavanlaatuisiin ihmisten oikeuksiin raskaalla kädellä? Siinä vaiheessa kun Suomen raja jää taakse, on viranomaiset aika voimattomia. Mutta tämä nyt ei edelleenkään muuta alkuperäistä kommenttiani lainatun viestin täydestä sisällön paskuudesta.
Tietysti jos kyseessä on turvapaikanhakija tai sellaisen saanut ja matkan kohde on ennalta nähtävissä oleva alkuperäinen kotimaa niin sitten voinee jäädä sinne silpomaan ja repimään lopuksi ikäänsä.
Aletaan tehostaa ko. rikosten tutkintaa mm. palkkaamalla lisäresursseja poliisille. Sitten lisätään tiedotusta siitä, miten ihmiset ovat saaneet rangaistuksia käräjillä noista rikoksista. Tulee nyt ens alkuun mieleen.
Eihän kyse ole pelastamisesta, vaan systemattisesta Eurooppaan kärräämisestä. Miksi ei sen sijaan yritettäisi neuvotella Pohjois-Afrikan maiden kanssa ja vaikka rahoittaa heidän omaa rannikkovalvontaa ja ihmissalakuljettajien metsästystä? Jauhetaan vain solidaarisuudesta ja meidän vastuusta. Ikään kuin meillä olisi joku vastuu ihmisistä, jotka päättävät ihan vapaasta tahdostaan lähteä surkeilla paateilla ylittämään isoa merta. "Avustusjärjestöistäkin" monet käytännössä ovat parkissa Libyan rannikolla ja sieltä hinaavat siirtolaisten veneet tai muuten kuljettavat heidät tänne.
Ihmetyttää, miksi niin vähän eforttia laitetaan sen estämiseen, että tuolta ylipäätään lähdetään niillä veneillä liikenteeseen.
Tämä on kyllä ihan käsittämätöntä. Vastahan taannoin ilmasta kuvattu video näytti miten juttu toimii; kalastusvene hinaa tyhjää venettä, sitten kalastusveneestä siirtyy +100 "pakolaista" moottorittomaan veneeseen odottamaan meritaksia.
Libyan rannikkovartiosto on hoitanut hommansa käsittääkseni ihan hyvin, ja varmaan hoitaisi homman kokonaisuudessaan jos EU antaisi 1000 partiovenettä lisää ja miljardin vuodessa vaivanpalkkaa.
Tämä on kyllä ihan käsittämätöntä. Vastahan taannoin ilmasta kuvattu video näytti miten juttu toimii; kalastusvene hinaa tyhjää venettä, sitten kalastusveneestä siirtyy +100 "pakolaista" moottorittomaan veneeseen odottamaan meritaksia.
Libyan rannikkovartiosto on hoitanut hommansa käsittääkseni ihan hyvin, ja varmaan hoitaisi homman kokonaisuudessaan jos EU antaisi 1000 partiovenettä lisää ja miljardin vuodessa vaivanpalkkaa.
Niin. Tuntuu käsittämättömältä, että ihan maalaisjärki sanoo, että tuolla lähtöpäässä pitäisi tehdä jotain, mutta sen sijaan vain keskitytään "solidaarisuuteen" ja "hukkuviin ihmisiin" sekä "jakamattomaan ihmisarvoon".
KHO päätti että Migrin tehtäviin kuuluu pitää mahdollisena somalityttöjen joutuvan silvotuksi kotimaassa. Voisikohan päätellä että meillä on nyt oikeuden päätös ettei enää olisi rasistista esittää mielipiteenä että maassa X harjoitetaan yleisesti barbaarisia tapoja?
No huomioiden ettei äiti alunperin kertonut tuoneensa lapsen tänne turvaan viittaa siihen ettei tälläkään kertaa yhteiskunta voittanut eläkkeiden maksajaa ja työvoimapulan poistajaa.
Pientä tyttöä ei voi palauttaa Somaliaan ennen kun on selvitetty, uhkaako häntä siellä silpominen – KHO palautti asian Migrin käsiteltäväksi
Julkaistu: 17.7. 14:03
Äiti oli tuonut silpomisuhan esille vasta valittaessaan käännytyspäätöksestä.
Korkein hallinto-oikeus (KHO) on linjannut, että pientä tyttöä ei voida palauttaa Somaliaan ennen kun on selvitetty, joutuisiko hän siellä silpomisen uhriksi. Sukuelinten silpominen on KHO:n mukaan Somaliassa erittäin yleinen käytäntö ja uhkaa siellä lähes kaikkia tyttöjä ja naisia.
Vuonna 2015 syntyneen tytön kanssa turvapaikkaa ja oleskelulupaa hakenut äiti oli tuonut silpomisuhan esille vasta valittaessaan käännytyspäätöksestä. KHO:n mukaan tällä ei ole merkitystä. Se toteaa, että Maahanmuuttoviraston (Migri) olisi viranpuolesta pitänyt selvittää, onko Somaliaan palautettava lapsi vaarassa joutua silpomisen uhriksi.
Tämä ansaitsee kyllä enemmän näkyvyyttä. Meinasi aamulla jälleen mennä kahvit väärään kurkkuun kun ko. artikkelia tavasin.
Että ihan oikeasti pitää selvittää, että uhkaako somalityttöä sukuelimen ympärileikkaus Somaliassa? Ihan yhden minuutin Googlaus antaa tuohon vastauksen.
Somaliassa 97-98% naisista on silvottu, sillä tuo on yksi kyseisen maan tapakulttuurin inhottavimmista piirteistä.
Suurempi kysymys tässä on että pitäisikö Suomen alkaa suojella vieraiden maiden kansalaisia niiden omalta tapakulttuurilta? Varmaan 100% todellisista Suomalaisista on sitä mieltä, että tuo silpominen on vastenmielistä touhua, se ei liene kenellekkään epäselvää, mutta mietitäämpä hieman mihin tämä johtaa jos tälle tielle lähdetään.
Aika kaukana ollaan siitä mikä on turvapaikan saamisen peruste (henkilökohtainen vaino). Lyhykäisyydessäänhän jos tuolla perusteella turvapaikka myönnetään tarkoittaa tämä sitä, että tuosta eteenpäin kaikki Somaliassa syntyvät tyttölapset ovat oikeutettuja turvapaikkaan Suomessa. Varmasti muuten löytyy muitakin maita josta samoin perustein voisi sitten tänne tulla.
Tässä haisee vahvasti nyt ns. suvakkiarmeijan toiseustoteemille antama tuki. Alla täysin keksimäni tapahtumaketju keskustelun muodossa.
Asha (Somaliksi): Tuli sitten lopullinen hylsy turvapaikkahakemuksesta, kun ei ollut perusteita.
Suvakki: Älä hätäile, valitetaan KHO:hon, tyttäresi on niin nuori ettei liene vielä ympärileikattu.
Asha: Miksi kysyt, kyllähän nyt aidon Somalinaisen pitää olla ympärileikattu, eikä kuten nämän tämän hölmölän hutsut, muuten ei aitoa somalimiestä saa. Ei vaan ole vielä ehditty tuota tehdä.
Suvakki: Voidaan käyttää tätä uutena perusteluna, sanotaan että jos palauttavat niin tyttäresi silvotaan.
Asha: Mutta mutta, pitäähän sitä nyt tyttö.
Suvakki: Älä höpäjä, kun turvapaikkapaperit on plakkarissa, voitte sitten sukuloida Mogadishussa, ja kaikenlaista voi sitten sattua. Malttakaa nyt vaan hetki.
Asha: Mutta eikö ne sitten peru turvapaikkaa.
Suvakki: Tervetuloa hölmölään. Kukaan ei tarkastele niitä turvapaikan myöntämisen perusteita enää kun se kerran on myönnetty. Elinikäinen elatus tarjolla. Perheenyhdistämisen kautta myös "muut lapset" ja isä sitten myöhemmin myös tänne. Ja muista että olet meille voimavara!
Voihan toki olla, että Somaliäidillä on aiheessa aitoa huoltakin, ja tarina ei ole mennyt kuten yllä. Varmasti maassa jossa 97% naisista on ympärileikattu ympäristön paine noin tehdä on kova, sitä en kiistä. Mutta että oikeasti KHO:n kautta yritetään vääntää tuota perusteeksi turvapaikalle. Ei ole tullut eikä tule halvaksi tämäkään käsittely teille armaat veronmaksajat.
Itse saan tästä tarinasta kuvan että tietyt tahot, jotka pyrkivät pitämään Suomen ovia avoimena kenelle tahansa joka haluaa tänne tulla sosiaalituilla elämään ovat nyt löytäneet taasen uuden potentiaalisen porsaanreijän. Perinteisesti somaliväestö on ollut tuossa hommassa kiitettävän ahkeraa ja tukenut "omiaan".
Tummaihoista miestä etsitään naisen ahdistelusta epäiltynä Lahdessa.
"NUORI täysi-ikäinen nainen joutui eilen iltapäivällä seksuaalirikoksen uhriksi Lahden Metsämaalla.
Nainen oli kävelemässä Savontien ja Huuhkajantien välistä metsäpolkua, kun polkupyörällä liikkunut heikosti suomea puhunut mies pysäytti hänet. Hämeen poliisin tiedotteen mukaan mies kävi naiseen käsiksi ja yritti suudella häntä väkisin.
Nainen onnistui kuitenkin puolustamaan itseään ja pääsi pakenemaan paikalta.
Poliisi etsii nyt rikoksesta epäiltyä tummaihoista 20–30-vuotiasta miestä, joka on 170–175 senttimetriä pitkä. Mies on normaalivartaloinen ja hänellä on lyhyet kiharat hiukset.
Miehen päällä oli tumma paita, tummat housut ja tummansininen takki, jonka hihoissa on punainen raita.
Poliisi tutkii asiaa pakottamisena seksuaaliseen tekoon.
Tämä on kyllä ihan käsittämätöntä. Vastahan taannoin ilmasta kuvattu video näytti miten juttu toimii; kalastusvene hinaa tyhjää venettä, sitten kalastusveneestä siirtyy +100 "pakolaista" moottorittomaan veneeseen odottamaan meritaksia.
Katsos, ns. paremmisto ei tiedä tällaisista videoista, koska mm. Vale, eiku Yle, ei uutisoinut asiasta, vaikka laitoin kaksikin vinkkiä ko. videosta (yllättynyt en ollut en). Eikä Hesarikaan, sinnekin laitoin vinkkiä. Laitoin todella moneen suomalaiseen mediaan vinkkiä tuosta videosta, en muista nähneeni asiasta missään. Mutta en tosin ole jaksanut asiaa seurata henk.koht surun myötä, joten jos on julkaistu ja kerrottu asiasta, pahoittelut, mennyt minulta ohi.
Niin, moni pitää Ylea luotettavana mediana, ja sitä ihan oikeasti moni katsoo. Yle monesti onkin laadukas, mutta maahanmuuttoon yms. liittyvissä asioissa Ylellä on oma agendansa (ennen se luki jopa jossain säännöissään/julistuksessaan etc.) ja kummasti heiltä jää kertomatta negatiivisia asioita herkemmin, kuin vaikka maikkarilta. Joskus onkin hyvä verrata kuinka erilaiset ovat pääuutiset telkussa Yle (20.30) vs. MTV3 (22.00).
Esim. ISIS-naisten palautuksesta vouhottaminen hysteerisesti alkoi Ylen toimittajan käydessä tapaamassa näitä "suomalaisia" (minulla on syyni käyttää lainaismerkkejä) tapaamassa ja surkuttelemassa. Ja sen jälkeen se onkin Yle luukuttanut asiaa kyllästymiseen asti. Onkin raikasta katsoa maikkarin uutiset, koska usein siellä ei tule sanallakaan, tai korkeintaan ohimennen ISIS-naisista. Maailmassa on muutakin kuin organisoitu ihmissalakuljetus rahakkaine asiakkaineen. Noin esim.
TLDR
Moni ei tiedä ko. videosta. Me jotka olemme sen nähneet, olemme taatusti vähemmistö. Kun ei kerrota, ei tiedetä. Ja tolkun ihmiset ovat tyytyväisiä Ylen uutisiin.
Perusidea on siis se että hinataan melko merikelpoisella paatilla jokin purtilo Italian aluevesille, siirretään "pakolaiset" sitten siihen ja poistutaan paikalta jotta joku taho voi käydä nämä "pelastamassa".
Perusidea on siis se että hinataan melko merikelpoisella paatilla jokin purtilo Italian aluevesille, siirretään "pakolaiset" sitten siihen ja poistutaan paikalta jotta joku taho voi käydä nämä "pelastamassa".
Mitä nyt tähänkin voisi muuta sanoa kuin sen, että Husu vaikuttaa olevan vähän tyhmä. Mutta ei se mitään, toisin kuin useat maanmiehensä, osaa hän sentään lukea ja kirjoittaa, no, ainakin jollain tasolla. Ilmaisu on noin 12 vuotiaan tasoa, mutta hyvä suoritus somalilta tosin. Tämäkin twiitti toimii muistutuksena siitä, miten tässä on esimerkki mukamas älykkäästä, koulutetusta ja hyvin menestyneestä somalista. Onko ihme, etteivät somalit pääsääntöisesti tunnu menestyvän suomalaisen yhteiskunnan rattaissa?
Jos voi julkisesti määritellä suomalaiset rasisteiksi, niin eikö yhtälailla kaikki somalit ja romanit voi määritellä rikollisiksi? Tai muslimit raiskareiksi?
Vai onko taas vaan niin, että tämä rasismikortti toimii vain toisinpäin?
Ihan oikeasti minua ei voisi vähempää kiinnostaa mitä joku Husun tyyppinen henkilö minusta ajattelee saatika sanoo. Ainoa asia joka minua oikeasti kiinnostaa on että Husun maanmiesten kaltaisia henkilöitä, joiden elatukseen joudun veroistani osallistumaan, kun en tuota valita voi, tulisi tähän maahan mahdollisimman vähän.
Sitten kun Husun tyyppiset henkilöt alkavat jotain muutakin kuin miinusta tuottaa tälle maalle alkaa sanomisetkin kiinnostaa. Tuohon asti voin vain todeta että : "Puheesi on kärpäsen surinaa korvissani".
Vakavasti sanottuna: onhan tuo nyt ihan täysi pelle. Jopa somaliksi. Ymmärtäisi edes hävetä .
persut itse aikaansaavat tuon tulkinnan, joka perustuu vahvasti totuudelle. ei siitä muita tarvitse moitiskella. peiliin katsominen tekisi joskus persulle hyvää.
"Suvaitsevaisten" kyvyttömyys havaita omia kaksoisstandardejaan on kyllä melko uskomatonta. Olisikohan vastaava lause somalien työmoraalista ok, vai kenties rasismia?
Sille toteamukselle sentään tilastoista löytyy tukea. 2010 somaleista lähes 80% oli työttömiä. Persuista en ole vielä nähnyt tutkimusta jossa oltaisiin havaittu, että 80%:sta persujen kirjahyllyjä löytyy Mein Kampf.
Vihaamista ei taideta laskea jos henkilö mieltää itsensä suvaitsevaiseksi.
Husu on oiva esimerkki miksi Suomen pitäisi tiukentaa maahan muuton kriteerejä Afrikasta ja muista kehitysmaista tulevien suhteen. Husu on kai "parhaiten" kotoutuneita somaleita Suomessa eli osaa edes jollain tasolla lukea, kirjoittaa ja puhua Suomea. Veikkaisin Husunkin saldon olevan Suomen yhteiskunnan kannalta negatiivinen.
Tämä Husu on ihan käsittämätön tyyppi. Kuuntelin yhden kerran yle puheen ohjelmaa jossa oli Ali Jahangirin kanssa. Vaahto suussa syytti Alia rasistiksi eikä millään meinannut lopettaa vaikka toinen yritti saada tilanteen raukeamaan. Hyvä esimerkki ihmisestä, joka leimaa muut rasisteiksi ihan ikiomien mittareiden mukaan.
Todettakoon, että rikoksesta tuomittu vantaalaismies on Suomen kansalainen ja toiminut yrittäjänä jo useamman vuoden. Hänellä on edelleen toiminimi ja tuolla toiminimellä yritystietojen mukaan ravintolatoimintaa Helsingissä.
Joku jolla on aikaa/vaivaa, niin tuosta Husun twiitistä kannattaisi tehdä vihapuheesta ilmoitus. Voisin itsekin tehdä, mutta äkkiseltään ei selvinnyt, että onnistuuko netissä. Ja minulla olisi tässä tosiaan muutakin.
Löytyykö sitä twiittiä enää, missä kyseinen maailman herraskansan (siksihän somalialaiset itseään pitävät) edustaja käskee syödä ulostetta. Myös mahd. muut voisi kerätä yhteen myös. Olisiko aika näyttää tälle porukalle se ns. kaapin paikka?
Joku jolla on aikaa/vaivaa, niin tuosta Husun twiitistä kannattaisi tehdä vihapuheesta ilmoitus. Voisin itsekin tehdä, mutta äkkiseltään ei selvinnyt, että onnistuuko netissä. Ja minulla olisi tässä tosiaan muutakin.
Löytyykö sitä twiittiä enää, missä kyseinen maailman herraskansan (siksihän somalialaiset itseään pitävät) edustaja käskee syödä ulostetta. Myös mahd. muut voisi kerätä yhteen myös. Olisiko aika näyttää tälle porukalle se ns. kaapin paikka?
Tämä somalien älykkäimmän edustajan Husu Husseinin Twiitti ei siis enää ole olemassa kuin kuvakaappauksissa? Tuliko tästä suurempaa kohua?
Edit.Oli tästä näemmä jotain. Mutta koska ei mullekaan ole pahemmin jäänyt mieleen, ja minä sentään aika paljon dissaan tätä populaa, niin saanut ilmeisesti selitettyä parhain päin.
"Todettakoon, että rikoksesta tuomittu vantaalaismies on Suomen kansalainen ja toiminut yrittäjänä jo useamman vuoden. Hänellä on edelleen toiminimi ja tuolla toiminimellä yritystietojen mukaan ravintolatoimintaa Helsingissä."
Mulla olisi mielipiteitä, mitä tuollaiselle nisäkkäälle pitäisi tehdä, ei sattuisi kovin kauan eikä olisi uskonnon mukaista. Mutta sen esittäminen julkisesti olisi varmaan suurempi rikos, kuin edellä kerrotut eläinrääkkäykset. Joten mennään vain saunaan.
Joku jolla on aikaa/vaivaa, niin tuosta Husun twiitistä kannattaisi tehdä vihapuheesta ilmoitus. Voisin itsekin tehdä, mutta äkkiseltään ei selvinnyt, että onnistuuko netissä. Ja minulla olisi tässä tosiaan muutakin.
Kaikki tähän mennessä "ulostulleet" mediat (plus monet muut) saivat minulta lauantaina uutisvinkin. En sano, että minun ansiosta olisivat päättäneet kirjoittaa, mutta silti, kannattaa aina nähdä vähän vaivaakin.
Ihan kuin muistelisin lukeneeni että Suomen laista (lol) löytyy jopa kirjattuna tai ainakin tulkittuna että vähemmistön edustaja saa olla tasan niin rasistinen tai tuomitseva kuin haluaa. Eli ei koske suojaväriläisiä.
Ihan kuin muistelisin lukeneeni että Suomen laista (lol) löytyy jopa kirjattuna tai ainakin tulkittuna että vähemmistön edustaja saa olla tasan niin rasistinen tai tuomitseva kuin haluaa. Eli ei koske suojaväriläisiä.
Ei löydy. Rasismin (joka ei siis ole laitonta) määrittelyssä usein näkee tuon, että enemmistöä tai valtaväestöä (paino sanalla valta) kohtaan ei vähemmistö voi olla rasistinen koska sillä ei ole mitään voimaa tai vaikutusta.
Ihan kuin muistelisin lukeneeni että Suomen laista (lol) löytyy jopa kirjattuna tai ainakin tulkittuna että vähemmistön edustaja saa olla tasan niin rasistinen tai tuomitseva kuin haluaa. Eli ei koske suojaväriläisiä.
Ei taida laista löytyä, mutta tuolla tavallahan asiaa on poliisi ilmeisesti tulkinnut, että vähemmistö saa puhua enemmistöstä paskaa paljon enemmän kuin päinvastoin, mikä on tietenkin täysin mun oikeustajun vastaista. Kyllä lain (ja sen tulkinnan) pitää olla kaikille sama.
Sitä paitsi, määritelkää "vähemmistö". Kaikkihan me johonkin vähemmistöön kuulumme.. Esimerkiksi miehet on vähemmistö. Ilmeisesti siis miehet saa puhua naisista paskaa mielin määrin.
Ei taida laista löytyä, mutta tuolla tavallahan asiaa on poliisi ilmeisesti tulkinnut, että vähemmistö saa puhua enemmistöstä paskaa paljon enemmän kuin päinvastoin, mikä on tietenkin täysin mun oikeustajun vastaista. Kyllä lain (ja sen tulkinnan) pitää olla kaikille sama.
Sitä paitsi, määritelkää "vähemmistö". Kaikkihan me johonkin vähemmistöön kuulumme.. Esimerkiksi miehet on vähemmistö. Ilmeisesti siis miehet saa puhua naisista paskaa mielin määrin.
Jos mustat puhuu valkoisista paskaa niin kyllähän siinä enemmistöä kohtaan puhutaan paskaa. Melkoista saivartelua todeta siinä vaiheessa, että minäpä olen valkoinen saksofonisti, siis selvää vähemmistöä
Jos mustat puhuu valkoisista paskaa niin kyllähän siinä enemmistöä kohtaan puhutaan paskaa. Melkoista saivartelua todeta siinä vaiheessa, että minäpä olen valkoinen saksofonisti, siis selvää vähemmistöä
Jos mustat puhuu valkoisista paskaa niin kyllähän siinä enemmistöä kohtaan puhutaan paskaa. Melkoista saivartelua todeta siinä vaiheessa, että minäpä olen valkoinen saksofonisti, siis selvää vähemmistöä
Jos lähdet saivartelemaan niin määrittelepä otosalue ensin?
1) Suomestakin löytyy varmasti koululuokkia jos kantikset ovat vähemmistössä, hyvin mahdollisesti myös taloyhtiöitä.
=> Eli luokassa ei-valkoiset eivät saisi haukkua valkoisia mutta valkoiset saisi heitä?
2) Mutta kaupungin mittakaavassa valkoiset ovat vielä enemmistö.
=> Siispä jos ei-valkoinen koulukiusaaja toteaisi rehtorille että kyllä minä ajattelen kaikista suomalaisista näin niin rangaistus peruttaisiin?
3) Maailman mittakaavassa valkoiset ovat taas vähemmistöä.
=> Eli pohjimmaltaan emme voisikaan olla rasisteja puheissamme?
Joten ensin määrittelyt kuntoon tai sitten sovitaan ettei pienempi ryhmä saa käyttäytyä sopimattomasti suurempaa kohtaan sen enempää kuin toisinkaan päin.
Jos lähdet saivartelemaan niin määrittelepä otosalue ensin?
1) Suomestakin löytyy varmasti koululuokkia jos kantikset ovat vähemmistössä, hyvin mahdollisesti myös taloyhtiöitä.
=> Eli luokassa ei-valkoiset eivät saisi haukkua valkoisia mutta valkoiset saisi heitä?
2) Mutta kaupungin mittakaavassa valkoiset ovat vielä enemmistö.
=> Siispä jos ei-valkoinen koulukiusaaja toteaisi rehtorille että kyllä minä ajattelen kaikista suomalaisista näin niin rangaistus peruttaisiin?
3) Maailman mittakaavassa valkoiset ovat taas vähemmistöä.
=> Eli pohjimmaltaan emme voisikaan olla rasisteja puheissamme?
Joten ensin määrittelyt kuntoon tai sitten sovitaan ettei pienempi ryhmä saa käyttäytyä sopimattomasti suurempaa kohtaan sen enempää kuin toisinkaan päin.
Diiba daaba. Painotin sanaa "valta" sanassa valtaväestö. Se on se ja sama jos koululuokassa on tasapaino ihan miten vaan kun jotkut siellä kuitenkin ovat valtaväestöä ja toiset eivät. Ei nää ole mun termejä, kunhan avasin yhdelle kysyjälle, että miksi miksi ja nyt pitäis sitten taas olla joku vitun wikipedia hermanneille.
Diiba daaba. Painotin sanaa "valta" sanassa valtaväestö. Se on se ja sama jos koululuokassa on tasapaino ihan miten vaan kun jotkut siellä kuitenkin ovat valtaväestöä ja toiset eivät. Ei nää ole mun termejä, kunhan avasin yhdelle kysyjälle, että miksi miksi ja nyt pitäis sitten taas olla joku vitun wikipedia hermanneille.
En tiedä, siksi kysyin. Miten tuo valta-asema määrittyy? Itse näen valta-aseman niin, että jollakin on jotain oikeaa valtaa toiseen nähden, esimerkkinä vaikkapa kansanedusta vs. perus-pena. Täältä ja monista muista paikoista olen kuitenkin ymmärtänyt, että minä olen jossain valta-asemassa vaikkapa kaupunginvaltuutettu Husuun nähden, jota en oikein ymmärrä.
Jos jokin vähemmistö olisi todella pahasti sorrettu suhteessa enemmistöön, niin sitten ehkä ymmärtäisi, että vähemmistö vittuilee enemmistölle ja sitä katsottaisiin läpi sormien. Mutta se vittuilu ei siltikään ole ok sinänsä, eikä auta kenenkään asiaa. Ja tällaista näin pahasti sorrettua vähemmistöä ei Suomessa ole.
Jos esimerkiksi somaleilla on jotain ongelmia suomalaisessa yhteiskunnassa suhteessa valtaväestöön, niin se ei ehkäpä ole valtaväestön syy. Eikä vittuilu ainakaan auta yhtään mitään.
Nimenomaan, ei edes heidän äänestäjänsä. Persuja jätti äänestämättä 3971235 äänioikeutettua vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Toisinsanoen 11,9 % äänioikeutetuista äänesti Persuja joten kyllä voidaan puhua vähemmistöryhmästä.
Ihan kuin muistelisin lukeneeni että Suomen laista (lol) löytyy jopa kirjattuna tai ainakin tulkittuna että vähemmistön edustaja saa olla tasan niin rasistinen tai tuomitseva kuin haluaa. Eli ei koske suojaväriläisiä.
Ei lue itse laissa, mutta kansankiihotuslain ns. esitöissä eli lakiesittelytekstissä, joka ohjaa tulkintaa, mainitaan monta kertaa "vähemmistön suojelu" ja muu vastaava.