On ollut mielenkiintoista seurata uutisointia Oulun puukotustapauksesta. Tapaus on suuresti paheksuttava, mutta osoittaa erinomaisesti kaksoisstandardit Suomen medioissa.
Lähes välittömästi puukotuksen tapahduttua eri medioissa näkyy jopa sensuroimattomia kuvia pidätystilanteesta ja tarkkoja kuvauksia "valkoihoisesta äärioikeistolaisesta" tekijästä nimen ja rikoshistorian kera.
Tämä eroaa hyvin suuresti uutisoinnista, kun ViherKokoomuksen kultamunat keppostelevat puukon kanssa Kaisaniemen puistossa ja sohaisevat kuolettavasti tai lähes kuolettavasti kantasuomalaista puukolla. Mitä tapahtuu tämän jälkeen YLE:n, Hesarin, you-name-it toimituksessa?
- Toimittaja X: "Onx tää pakko uutisoida? Jos vaan jätettäis uutisoimatta..."
- Toimituspäällikkö: "Somessa näkyy jo paljon keskustelua aiheesta. Pakko tehdä joku ulostulo, että säilyy uskottavuus. Kirjoittakaa, että espoolaismies ja vantaalaismies ajautuivat käsikähmään juovuksissa riehuvan miehen kanssa."
- Toimittaja Y: "Se mies oli ehkä noin 14-vuotias, sai puukosta rintaan ja toimitettiin erittäin vakavasti loukkaantuneena Meilahteen. Ehkä jot..."
- Toimituspäällikkö: "Nyt hiljaa, sä menet tarpeettomiin yksityiskohtiin! Muista journalistinen ohjeitus! Puhukaa uhrista miehenä ja sijoittakaa pikku-uutinen painetun lehden vasempaan alakulmaan. Nettiuutinen pelkästään alasivulle ja kommentointimahdollisuus pois, ettei kukaan pääse oikomaan uutista."
- Toimittaja X: "Hyvä! Viisas päätös herra Toimituspäällikkö! Minä hoidan tämän juuri Teidän haluamallanne tavalla!"