Britannian Ruanda-mallin laajennus EU-maihin saa kannatusta 40 prosentilta suomalaisista, kertoo HS-gallup. Malli jakaa myös EU-vaaliehdokkaita.
www.hs.fi
”Eikö meillä Suomessa ole huutava työvoimapula? Miksi emme näe turvapaikanhakijoita työvoiman lähteenä, jolla voimme paikata yhteiskuntamme työvoimavajetta?” Mesaedy sanoo.
Ahmed Mesaedy unohtaa että turvapaikkaprosessin ei ole koskaan ollut tarkoitus olla vastaus työvoiman saatavuuteen Suomeen, vaan jotta oikeasti hädänalaiset, aidot pakolaiset, saavat turvaa kotimaastaan missä heitä esim. sorretaan ja jopa tapetaan johonkin kansanosaan kuulumisen vuoksi.
Eli, emme ottaneet pakolaisia vastaan Ukrainasta (äitejä lapsineen jne.) sen takia koska ajattelimme heidän olevan vastaus väitettyyn työvoimapulaan aivokirurgeiksi, sairaanhoitajiksi ja suomenkielenopettajiksi peruskouluun, vaan koska koimme että heidän ei ole hyvä elää kotimaassaan Venäjän hyökkäyksen alla, samalla kun heidän miehensä taistelevat hyökkääjää vastaan.
Emme arvota kyseisiä pakolaisia sen mukaan miten hyvin he työllistyisivät Suomessa, kuten ei pidäkään. Tulijoiden seassa voi olla vanha mummo tai pieni taapero joista ei ole aivokirurgeiksi HUS Meilahteen, sori.
Työvoiman saatavuuteen EU:n ulkopuolelta on omat kanavansa ja prosessinsa: työperäinen maahanmuutto, työ- ja opiskeluviisumi jne. Ihmettelen joidenkin yritystä aina valjastaa ihmissalakuljetus ja turvapaikkaprosessi työvoiman saatavuudelle, se on turvapaikkaprosessin väärinkäyttöä väärään tarkoitukseen. Varsinkin kun Suomeen ihmissalakuljettajien avulla saapuneet turvapaikanhakijat eivät omaa oikeanlaista koulutusta ja kielitaitoa Suomen työmarkkinoille.
Noin muuten tuosta ehdotetusta Ruanda-mallista, en ole varma kannatanko sitä ihan kybällä koska kyllä mielestäni esim. ukrainalaiset pakolaiset ovat tervetulleita Suomen maaperälle, ihan yksinkertaisesti siitä syystä ettei ole pelkoa että he tulevat 30 vuoden kuluttua vaatimaan Suomeen omaa kalifaattia omine sharia-lainsäädäntöineen (kuten esim. UK:ssa tapahtuu juuri nyt), ja muutenkin tuntuvat sopeutuvan hyvin suomalaiseen elämänmenoon ja arvoihin. Eikä sillä ole tekemistä ihonvärin kanssa koska aikoinaan tulleet vietnamilais- ja chileläispakolaisetkin ovat sopeutuneet hyvin Suomeen, ehkä koska he tulivat Suomeen kutsuttuina kiintiöpakolaisina ja hallittuina pieninä ryhminä. Ja, no, koska eivät ole muslimeja, johon aina tuntuu liittyvän haluttomuus "alistua" länsimaisiin arvoihin ja halu erottautua valtaväestöstä niin arvoiltaan kuin muutenkin.
Ehkä yksi malli voisi olla että tämä Ruanda-malli ulotettaisiin lähinnä niihin jotka pyrkivät Suomeen/Eurooppaan laittomasti ihmissalakiuljettajien matkassa (esim. ukrainalaiset eivät saapuneet Eurooppaan näin, vaan heidät päästettiin tänne), eikä esim. kiintiöpakolaisiin joita pystymme tarkemmin kontrolloimaan paljonko ja keitä tulee, ja mistä. Mutta silti siinä voi tulla joskus vaikeita rajanvetoja, ehkä sitten voitaisiin tapauskohtaisesti katsoa ketkä saavat tehdä turvapaikkahaun Suomessa ja ketkä Ruandassa..