TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ehdoitta? Tuollaisesta en olekaan kuullut.
En tietenkään tiedä yksityiskohtaisesti mitä Trump on suunnitellut. Mutta itse pidän selvänä että niin kauan kun Putinin sortokoneisto on vallassa sitä vastaan tulee olla pakotteita, mieluusti mahdollisimman tiukkoja. Enkä näkisi että näin on, pelkästään Ukrainan takia.
Ehkäpä siellä laskeskellaan että aseteollisuudelle venäjä tekisi paljon tilauksia, jos alettaisiin myymään niille kaikkea ilman rajoituksia.
Jotain noin pimeetä varmaan, tai lähelle sitä.
Ironisesti Donald Trump kuuluu ihan samaan porukkaan. Vaatimalla vaatii rauhaa, koska pitää saada rauha, ja Putinista ei sano mitään pahaa ei sitten millään.
No ei BRICS-maille haistattelu ole sama asia kuin Putinin arvostelu suoraan. Sitä paitsi ei toi valuutta-juttu liity Ukrainan sotaan.
Putinhan juuri vastikään esitteli seteliehdotuksiaan Brics-kokouksessa. Eli ehdottomasti se innokkain vetäjä yhteiselle valuutalle, juuri siksi että rupla on se joka sakkaa pahimmin.
Ihan Bloombergin uutisoinnista:Tuotoissa vai määrissä. Ei luonnonvarojen haaskaus ole ihan noin yksinkertaista, kun ne kerran pistät menemään, ei niitä takaisin saa.
Moni Trumpin kanssa median esiintuoma asia ei näytä olevan ollenkaan niin yksinkertainen kuin esim. VALE (YLE) haluaa meille kertoa
www.bloomberg.com
Ei osu.
www.hs.fi
Ei osu.
Kun rakennetaan fantasiaa oleva täsin mielikuvitus maalitaulu, niin voidaan sitten vastustaa tätä täysin epärealistista keksintöä ja esittää että se vastustus olisi jotenkin merkittävää.
Yhdysvallat | Trump uhkaa 100 prosentin tulleilla Brics-maita, jos ne luovat dollarille kilpailijan
Venäjän ja Kiinan johtamissa Brics-maissa on haluja ja tarvetta haastaa dollarin valta-asema maailmankaupassa. Vakavasti uuden valuutan perustamista ei suunnitella.
Uuden yhteisen valuutan perustamisesta on puhuttu paljon, mutta vakavissaan sellaista ei Brics-maissakaan suunnitella. Yhteisvaluutta edellyttää yleensä jonkinasteista taloudellisen kehityksen samantahtisuutta, talouspolitiikan koordinaatiota ja yhteistä rahapolitiikkaa.
Tämä on ollut haastavaa jopa euroalueella. Hyvin erilaisten Brics-maiden kesken yhteisvaluutan ylläpitäminen vaikuttaa melko mahdottomalta.
Se ei estä Trumpia spekuloimasta asialla. Trumpin mielestä ylipäätään puheet dollarin syrjäyttämisestä saavat loppua, jos ryhmän maat haluavat vielä olla Yhdysvaltain kauppakumppaneja.
Ainut tuota brics valuuttaa suurempaa höpönlöpöä oleva suunnitelma on trumpin 100% tuontitullit, joka on ratkaisuna ihan täyttä fantasiaa. Luulisi nyt edes joku kohta hälyttävän paskapuheesta kun muka laitettaisiin 100% tullit näille maille: Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka, Iran, Saudi-Arabia, Etiopia ja Egypti.
"Eli kyllä tuo sinne osuu ja kunnolla."
Puhe oli näistä "rauhanjärjestöistä" ja rauhan vaatimisesta Ukrainaan ilman että kärkkäästi tuomitaan Putinin tekoja. Rinnastin tämän toiminnan Donald Trumpiin.Putinhan juuri vastikään esitteli seteliehdotuksiaan Brics-kokouksessa. Eli ehdottomasti se innokkain vetäjä yhteiselle valuutalle, juuri siksi että rupla on se joka sakkaa pahimmin.
Eli kyllä tuo sinne osuu ja kunnolla.
Ja jos ei ruplan arvo liity Ukrainan sotaan niin ilmeisesti Venäjän armeija sitten ei maksa ylläpitää tai varustella mitään.. Palkkasotilaatkin toimii kustannuksetta ilmeisesti
Jo nyt on tosiaan kaikki varoitusmerkit annettu siitä, että itämeren laivaliikenne tulisi olla kokonaisuudessaan tiedossa, että mitkä alukset/kenen omistuksessa jne. ja myöskin täytyisi pitää tarkasti kirjaa käytetyistä reiteistä. Aikamoinen urakka, mutta sopiva juuri vaikkapa NATOlle, kalustoa valvontaan sotilasliitolla kyllä olisi. Taisi Puola vähän aikaa sitten ehdottaakin että Nato- johtoista valvontaa tulisi lisätä, sekä yhteistyötä. Itämeri on kuitenkin todella laaja alue, vaikka kartalla pikkuruiselta näyttääkin.
www.ukrinform.net
jinx1980 sanoi:
Suomessa kynästellään ESAn kikkuloihin jotain yksittäisiä palikoita, osaaminen/rahat ei ikinä riittäisi saamaa oma kyhäelmää taivaalle tyhjästä
Kiina on Putinille varmin valinta, mutta huono on sekin. Kiinassa ei ole sitä riskiä, että "ulkomaan agentit" tulisi juottamaan myrkkyteetä tai itse Kiinassa tapahtuisi joku "Pekingin kevät" ja hallinto menisi täysin uusiksi (tai no tietenkin on se riski, mutta häviävän pieni verrattuna moniin muihin maihin).
Toki siellä varmaan seuraaja on, mutta venäläiset kuite tykkää "jumalista", nii kyl tossa asioita voisi tapahtua ennenkuin taas roti saatais, jos saatais.
putin sinne tuskin uskaltaa mennä, en epäile etteikö Luka ottaisi vastaan, mutta en lainkaan yllättyisi jos pienen neuvottelun jälkeen luovuttaisi eteenpäin.
Edelliskesä sai monet miettiin ettei se putin palli ollutkaan niin tukeva kuin kuviteltiin. Se ero näissä että venäjällä sisäiseen kähinään ei välttämättä ulkopuoliset puutu. ja kovin iso luotto ei ole siihen että siellä kansalähteen esin kadulle.
Jos joku alue nyt päättäisi irrottautua venäjästä, niin äkisti voisi olla useampia alueita lähdössä ja keskushallinnolla aika huonosti muskelia sitä estää.
Georgiassa tilanne on epästabiili ja voi muuttua koska hyvänsä, etenkin jos Moskovan vaikutusvalta ylipäätään heikkenee globaalisti. Moldova lienee menossa oikeaan suuntaan ja Romaniassakin saatiin torjuntavoitto korkeimman oikeuden päätöksen myötä.
Venäjän on pakko antaa Assadille turvapaikka, koska Syyria oli Venäjän projekti ja nyt homma levisi käsille. Jos Assadi oltaisiin jätetty kapinallisten käsittelyyn niin se olisi merkki kaikille maailman valtioille että Venäjä puukottaa liittolaisiaan selkään heti kun hommat ei mene hyvin.
Putinilla olisi vain huonoja vaihtoehtoja. Mutta kohdemaan sisäisen vakauden ja turvallisuuden näkökulmasta Kiina olisi paras. Joku "Pekingin kevät" on aika epätodennäköinen.
Ja mieti, NATO, jota vastaan Venäjä on sodassa, sen jäsen auttaa Venäjää evakuoimaan sotilaitaan Syyriasta.Sotilasasiantuntija: Syyria-nöyryytys paljasti, että Venäjä on heikompi kuin luultiin – antaa toivoa Ukrainalle
Venäjän voima Syyriassa ei riittänyt kuin turvapaikan antamiseen tukemalleen Bashar al-Assadille.www.mtvuutiset.fi
Bashar al-Assad on saanut valtansa takuumieheltä viimeisen palveluksen – turvapaikan.
Parempaan Venäjä ei kyennyt. Sen voima ei yksinkertaisesti riittänyt sotimaan Ukrainan lisäksi Syyriassa, sanoo everstiluutnantti Juha Mäkelä Puolustusvoimien tutkimuslaitoksesta.
– Venäjän resurssit eivät riittäneet kahden rintaman taisteluun, Mäkelä toteaa.
Siis oikeasti Venäjä - vaikka voimalla puskeekin Ukrainassa - on todella tiukilla sotaresurssien suhteen. Jo pelkästään P- Korealaiset sotilaat Ukrainan rintamilla vahvistavat tämän myöskin.
www.themoscowtimes.com
Jenkkien lähi-idän multi sotaoperaatio afganistan irak maksoi noin 8 biljoonaa 20 vuodessa, eli sen 400 miljardia vuodessa. Ja kalustotappiot ihan murto-osa siitä mitä ryssillä kuten myös miehistö tappiot. Eihän ryssien taloudella mitenkään pidetä yllä multioperaatioita joissa on aktiivi sodankäynti päällä järjestäytynyttä vihollista vastaan. Yksi aktiivinen ja sitten joku jossa vähän lennellään ja pommitellaan yksittäisiä sissileirejä voi onnistua, mutta nyt kun vastassa olikin järjestäytynyt isompi ryhmittymä niin heti levisi käsiin.Sotilasasiantuntija: Syyria-nöyryytys paljasti, että Venäjä on heikompi kuin luultiin – antaa toivoa Ukrainalle
Venäjän voima Syyriassa ei riittänyt kuin turvapaikan antamiseen tukemalleen Bashar al-Assadille.
Bashar al-Assad on saanut valtansa takuumieheltä viimeisen palveluksen – turvapaikan.
Parempaan Venäjä ei kyennyt. Sen voima ei yksinkertaisesti riittänyt sotimaan Ukrainan lisäksi Syyriassa, sanoo everstiluutnantti Juha Mäkelä Puolustusvoimien tutkimuslaitoksesta.
– Venäjän resurssit eivät riittäneet kahden rintaman taisteluun, Mäkelä toteaa.
Siis oikeasti Venäjä - vaikka voimalla puskeekin Ukrainassa - on todella tiukilla sotaresurssien suhteen. Jo pelkästään P- Korealaiset sotilaat Ukrainan rintamilla vahvistavat tämän myöskin.
Uskon korealaisvahvistusten kielivän enemmän siitä että Putin pyrkii välttelemään viimeiseen asti ns. paremman väen värväämistä sotimaan isommista kaupungeista, koska sitten hänen vastustamisensa voi nousta valtavirtaan.
Aivan, jos haluaa pelata isojen poikien leikkejä pitää myös omata isot vehkeet. Putinin vehkeet on pienet.
Ma ehdein olla jo viikon huolissani etta noinko ne sai sen yhtakkia korjattua.
Valitettavasti vielä ei lumipalloefekti lähtenyt liikkeelle. Mutta ehkä myöhemmin myös Likasanko hakee Putinilta turvapaikkaa. Toisaalta miten noille Assadeille ja kumppaneille käy jos Putin kuolisi? Alkaisiko se Venäjän maa poltella jaloissa?
Mun on vähän vaikea hahmottaa, että mitä toi ruplan kurssi nykyään käytännössä edes tarkoittaa, koska eihän sillä juuri kauppaa käydä?
Ainakin Thaimaassa rahanvaihtokojuissa ihan käypää valuuttaa. Olen koittanut pyytää että joku kävisi kysymässä että monko Ruplaa koju haluasi dollarista mutta se on ollut kavereille jotenkin aivan käsittämätön konsepti kysyä. Kysyn itse sitten ensi helmikuussa. Omien laskelmien mukaan joku 20% huonompi kurssi verrattuna viralliseen eli 120 ruplaa tarvittaisiin dollariin. Minun laskelmissa on vain se vika että siinä tulee rahanvaihto kustannukset kahteen kertaan ja totuus voi olla lähempänä 10% heittoa viralliseen.
