• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua muunsukupuolisuudesta ja sukupuolen määrittelemisestä

Nyt varusmiehet meinataan laittaa samaan tupaan riippumatta sukupuolesta. Eipähän tarvitse miettiä siellä minne trans-ihmiset laitetaan. Onko siellä omat vessat ja kylppärit naisille nykyään?

Sodassahan tasapelin ratkaisee pinkka ja puolustustahdon suurin uhka on omiaan ahdistelevat varusmiehet vai kuinka? Näin rivivitosella istuneena olen kyllä sitä mieltä, että saman sukupuolen keskenkin pitäisi saada paskoa eriöissä.

USA:n armeijassa taisi olla keppihevosena se, että moraali kärsii ja miehet heittäytyy ritarillisiksi jos naisia on etulinjassa.
 
Onko meillä oikeasti kouluissa käytössä oppikirjoja joissa tuollaista sekoilua?
Mies voi synnyttää? Miljardeja sukupuolia?
Okei, ehkä sillointällöin syntyy joku välimuoto mutantti kuten on kaikkia muitakin kehityshäiriöitä, mutta terveitä suokupuolia on kuitenkin vain kaksi.



syyskuu 20, 201914:36
Oppikirja: ”Mieskin voi synnyttää” – Peltokangas: ”Laittakaa kuvia!”

MATTI MATIKAINEN

AABD703E-71DC-4E63-B60E-47A0C1BA0B17-640x320.jpeg

Muut uutiset

Sosiaalisessa mediassa leviää kuvakaappaus, joka on ilmeisesti Otavan elämänkatsomustiedon oppikirjasta. Tämän 7.-9.-luokkalaisille tarkoitetun oppikirjan mukaan ”mieskin voi synnyttää”. Oppikirjan esittämä näkemys on herättänyt paljon keskustelua somessa.

Otavan Kompassi-oppikirja on tarkoitettu elämänkatsomustiedon opettamiseen 13-15-vuotiaille. Kirjassa käydään läpi muun muassa seksuaalisuuden monia muotoja.

Kirjassa kerrotaan muun muassa, että ”sosiaalinen sukupuoli voi olla eri kuin biologinen ja psyykkinen sukupuoli.”

Sivun laidassa on kuva, jossa henkilö ihailee parrakkaan, isomahaisen henkilön vatsaa. Kuvatekstissä väitetään: ”Nykyään mieskin voi synnyttää.”

Sivun alalaidassa annetaan koululaisille pohdintatehtäviä:

”On sanottu, että maailmassa on yli seitsemän miljardia sukupuolta eli yhtä paljon, kuin maailmassa on ihmisiä. Mitä tällä tarkoitetaan?”

Ei ole biologisesti mahdollista

Kansanedustaja Mauri Peltokangas on omalla tahollaan pohtinut elämänkatsomuskirjan sanomaa. Facebookissa julkaisemassaan videossa Peltokangas pyytää kaikkia synnyttäneitä miehiä laittamaan terveisiä, että miten homma sujui.

Peltokangas ei säästele sanojaan ottaessaan kantaa elämänkatsomustiedon oppikirjan opetuksiin, joita hän pitää aivan ”huuhaana”.

– Kirjassa väitetään pokkana, että mieskin voi synnyttää.

– Se kun ei vain biologisesti ole mahdollista, Peltokangas toteaa ja vaatii toisin väittäviä laittamaan hänelle kuvia ”Timpasta tai Jarkosta, joka on synnyttänyt lapsen”.

”Kuinka sekaisin tämä yhteiskunta on?”

Kansanedustaja Peltokangas ei halua, että lapsille esitetään oppimateriaaleja, joiden mukaan mieskin voi synnyttää. Hän vaatii vastauksia kirjan tekijöiltä ja kirjan opetuskäyttöön hyväksyneiltä tahoilta opetusministeriössä.

– Missä tällainen on todennettu, että mies voi synnyttää? Peltokangas kysyy.

– Kuinka sekaisin tämä yhteiskunta on? Miksi lapsillemme opetetaan tuollaista sairasta huuhaata?

Videonsa lopuksi Peltokangas vaatii kirjan välitöntä poistamista oppilaitoksista.

SUOMEN UUTISET
 
Onko meillä oikeasti kouluissa käytössä oppikirjoja joissa tuollaista sekoilua?
Mies voi synnyttää? Miljardeja sukupuolia?
Okei, ehkä sillointällöin syntyy joku välimuoto mutantti kuten on kaikkia muitakin kehityshäiriöitä, mutta terveitä suokupuolia on kuitenkin vain kaksi.



syyskuu 20, 201914:36
Oppikirja: ”Mieskin voi synnyttää” – Peltokangas: ”Laittakaa kuvia!”

MATTI MATIKAINEN

AABD703E-71DC-4E63-B60E-47A0C1BA0B17-640x320.jpeg

Muut uutiset

Sosiaalisessa mediassa leviää kuvakaappaus, joka on ilmeisesti Otavan elämänkatsomustiedon oppikirjasta. Tämän 7.-9.-luokkalaisille tarkoitetun oppikirjan mukaan ”mieskin voi synnyttää”. Oppikirjan esittämä näkemys on herättänyt paljon keskustelua somessa.

Otavan Kompassi-oppikirja on tarkoitettu elämänkatsomustiedon opettamiseen 13-15-vuotiaille. Kirjassa käydään läpi muun muassa seksuaalisuuden monia muotoja.

Kirjassa kerrotaan muun muassa, että ”sosiaalinen sukupuoli voi olla eri kuin biologinen ja psyykkinen sukupuoli.”

Sivun laidassa on kuva, jossa henkilö ihailee parrakkaan, isomahaisen henkilön vatsaa. Kuvatekstissä väitetään: ”Nykyään mieskin voi synnyttää.”

Sivun alalaidassa annetaan koululaisille pohdintatehtäviä:

”On sanottu, että maailmassa on yli seitsemän miljardia sukupuolta eli yhtä paljon, kuin maailmassa on ihmisiä. Mitä tällä tarkoitetaan?”

Ei ole biologisesti mahdollista

Kansanedustaja Mauri Peltokangas on omalla tahollaan pohtinut elämänkatsomuskirjan sanomaa. Facebookissa julkaisemassaan videossa Peltokangas pyytää kaikkia synnyttäneitä miehiä laittamaan terveisiä, että miten homma sujui.

Peltokangas ei säästele sanojaan ottaessaan kantaa elämänkatsomustiedon oppikirjan opetuksiin, joita hän pitää aivan ”huuhaana”.

– Kirjassa väitetään pokkana, että mieskin voi synnyttää.

– Se kun ei vain biologisesti ole mahdollista, Peltokangas toteaa ja vaatii toisin väittäviä laittamaan hänelle kuvia ”Timpasta tai Jarkosta, joka on synnyttänyt lapsen”.

”Kuinka sekaisin tämä yhteiskunta on?”

Kansanedustaja Peltokangas ei halua, että lapsille esitetään oppimateriaaleja, joiden mukaan mieskin voi synnyttää. Hän vaatii vastauksia kirjan tekijöiltä ja kirjan opetuskäyttöön hyväksyneiltä tahoilta opetusministeriössä.

– Missä tällainen on todennettu, että mies voi synnyttää? Peltokangas kysyy.

– Kuinka sekaisin tämä yhteiskunta on? Miksi lapsillemme opetetaan tuollaista sairasta huuhaata?

Videonsa lopuksi Peltokangas vaatii kirjan välitöntä poistamista oppilaitoksista.

SUOMEN UUTISET

Peltokankaalta menee tietysti (oletettavasti tahallaan tuossa asemassa) taas iloisesti sekaisin ne seksuaali-identiteetit ja se fyysinen ruumis. Suomessa toki homma on tehty mahdottomaksi sitä kautta, että sukupuolen korjauksen yhteydessä on pitänyt sterilisaatio myös suorittaa mutta asiahan ei näin ole kaikkialla. Ja taisi yksi miehen sotulla varustettu Suomessakin synnyttää?
 
On se Peltokankaalla isot ongelmat. Toivottavasti saa tilaamaansa runkkumatskut.
 
Noista rivipersuista on kyllä aina vaikea sanoa, että onko mielipiteet oikeita ja omia vai pitääkö vain huutaa faneille mitä fanit haluaa kuulla että voi keskittyä siihen "hommaan".

"Yhteiskunta on sekaisin" on aina hyvä alku. Olisin vielä korostanut "rappiota" ja vähän ehkä rummuttanut sodoman ja gomorran uutta tulemista niin olisi niikkolaisetkin lämmitelty samalla.
 
Noista rivipersuista on kyllä aina vaikea sanoa, että onko mielipiteet oikeita ja omia vai pitääkö vain huutaa faneille mitä fanit haluaa kuulla että voi keskittyä siihen "hommaan".
Kyllä toi itsensä raivoon psyykkaaminen taitaa tulla ihan suoraan sydämestä. Oma faija on ihan samanlainen, jos se vaikka muistaa homoseksuaalien olemassaolon jostain. Ei tarvii ees olla sen kummempaa yleisöä. Todella vastenmielistä kuunneltavaa vierestä.
 
Peltokangas on oikealla asialla. Ei tuollaista paskaa nyt missää oppikirjoissa pitäisi olla. Identiteettihän voi olla mikä tahansa, mutta mies ei synnyttele hirveesti, heh.
 
Jotenkin ei yllätä miten se tietty porukka keskittyy siihen kuvatekstiin. Siinä sivussa nimenomaan selitetään sosiaalisen, psyykkisen ja biologisen sukupuolen erot. Eli kyse tästä eng. sex/gender keskustelusta.

On taas Suomi pilalla ja rappio jne.

Oikeastaan on vähän harmi, että eräs vain faktoja uutisista haluava keskustelija on tauolla, kun olisi varmasti syvästi pahoittanut mielensä suomenuutisten toimittajan omista päätelmistä jutussa :D
 
Peltokangas on oikealla asialla. Ei tuollaista paskaa nyt missää oppikirjoissa pitäisi olla. Identiteettihän voi olla mikä tahansa, mutta mies ei synnyttele hirveesti, heh.

Peltokangas on ihan pihalla (tai olisi jos ei olisi taas siellä tahallisen väärinymmärtämisen sektorilla). Identiteetti voi olla "mies" ja silti voi synnyttää. Sinunkaan kommenttisi ei ole tämän kanssa ristiriidassa.

Identiteetti voi olla vaikka "perussuomalainen" ja silti voi synnyttää. Jos runko sattuu olemaan siis mallia nainen.
 
Peltokangas on ihan pihalla (tai olisi jos ei olisi taas siellä tahallisen väärinymmärtämisen sektorilla). Identiteetti voi olla "mies" ja silti voi synnyttää. Sinunkaan kommenttisi ei ole tämän kanssa ristiriidassa.

Identiteetti voi olla vaikka "perussuomalainen" ja silti voi synnyttää. Jos runko sattuu olemaan siis mallia nainen.
Noni hyvä, hetken luulin jo että taas tätä "miehetkin synnyttää"-pasketta. Kaikki hyvin.
 
Onko meillä oikeasti kouluissa käytössä oppikirjoja joissa tuollaista sekoilua?
Mies voi synnyttää? Miljardeja sukupuolia?
Okei, ehkä sillointällöin syntyy joku välimuoto mutantti kuten on kaikkia muitakin kehityshäiriöitä, mutta terveitä suokupuolia on kuitenkin vain kaksi.



syyskuu 20, 201914:36
Oppikirja: ”Mieskin voi synnyttää” – Peltokangas: ”Laittakaa kuvia!”

MATTI MATIKAINEN

AABD703E-71DC-4E63-B60E-47A0C1BA0B17-640x320.jpeg

Muut uutiset

Sosiaalisessa mediassa leviää kuvakaappaus, joka on ilmeisesti Otavan elämänkatsomustiedon oppikirjasta. Tämän 7.-9.-luokkalaisille tarkoitetun oppikirjan mukaan ”mieskin voi synnyttää”. Oppikirjan esittämä näkemys on herättänyt paljon keskustelua somessa.

Otavan Kompassi-oppikirja on tarkoitettu elämänkatsomustiedon opettamiseen 13-15-vuotiaille. Kirjassa käydään läpi muun muassa seksuaalisuuden monia muotoja.

Kirjassa kerrotaan muun muassa, että ”sosiaalinen sukupuoli voi olla eri kuin biologinen ja psyykkinen sukupuoli.”

Sivun laidassa on kuva, jossa henkilö ihailee parrakkaan, isomahaisen henkilön vatsaa. Kuvatekstissä väitetään: ”Nykyään mieskin voi synnyttää.”

Sivun alalaidassa annetaan koululaisille pohdintatehtäviä:

”On sanottu, että maailmassa on yli seitsemän miljardia sukupuolta eli yhtä paljon, kuin maailmassa on ihmisiä. Mitä tällä tarkoitetaan?”

Ei ole biologisesti mahdollista

Kansanedustaja Mauri Peltokangas on omalla tahollaan pohtinut elämänkatsomuskirjan sanomaa. Facebookissa julkaisemassaan videossa Peltokangas pyytää kaikkia synnyttäneitä miehiä laittamaan terveisiä, että miten homma sujui.

Peltokangas ei säästele sanojaan ottaessaan kantaa elämänkatsomustiedon oppikirjan opetuksiin, joita hän pitää aivan ”huuhaana”.

– Kirjassa väitetään pokkana, että mieskin voi synnyttää.

– Se kun ei vain biologisesti ole mahdollista, Peltokangas toteaa ja vaatii toisin väittäviä laittamaan hänelle kuvia ”Timpasta tai Jarkosta, joka on synnyttänyt lapsen”.

”Kuinka sekaisin tämä yhteiskunta on?”

Kansanedustaja Peltokangas ei halua, että lapsille esitetään oppimateriaaleja, joiden mukaan mieskin voi synnyttää. Hän vaatii vastauksia kirjan tekijöiltä ja kirjan opetuskäyttöön hyväksyneiltä tahoilta opetusministeriössä.

– Missä tällainen on todennettu, että mies voi synnyttää? Peltokangas kysyy.

– Kuinka sekaisin tämä yhteiskunta on? Miksi lapsillemme opetetaan tuollaista sairasta huuhaata?

Videonsa lopuksi Peltokangas vaatii kirjan välitöntä poistamista oppilaitoksista.

SUOMEN UUTISET
Lapsiin kohdistettu propaganda on pahinta laatuaan. Ko. kirja pitäisikin poistaa käytöstä.
 
Noista rivipersuista on kyllä aina vaikea sanoa, että onko mielipiteet oikeita ja omia vai pitääkö vain huutaa faneille mitä fanit haluaa kuulla että voi keskittyä siihen "hommaan".

"Yhteiskunta on sekaisin" on aina hyvä alku. Olisin vielä korostanut "rappiota" ja vähän ehkä rummuttanut sodoman ja gomorran uutta tulemista niin olisi niikkolaisetkin lämmitelty samalla.
Yksi persujen kovasti lainaama henkilö (Dutton) on kirjoittanut
"Muut haitalliset ”mielen mutaatiot” vaikuttavat esimerkiksi siten, että ihminen ei halua tehdä lapsia, on epävarma omasta sukupuolestaan tai haluaa jopa tuhota oman etnisen ryhmänsä. Usein tällaisista mutaatioista kärsivät hakeutuvat valta-asemiin, joista käsin he yrittävät vakuuttaa muille, että ”suomalaisten ei kannata lisääntyä” tai ”kotiäidit ovat luusereita”, Dutton kertoo.

Duttonin mukaan tällaiset ”mielen mutaatiot” ovat haitaksi koko yhteisölle, myös niille, joilla ei tätä mutaatiota ole.

– Ihmiset ovat tottuneet olemaan tekemisissä normaalisti käyttäytyvien ihmisten kanssa, Dutton selittää.

”Vääriä signaaleja” lähettävä, sairas ihminen sairastuttaa koko yhteisön. Se on kuin viettäisit kaiken aikasi sellaisen ihmisen kanssa, joka puhuu jatkuvasti itsensä tappamisesta."
Aika moni persu on tuota mieltä, mutta en tiedä onko edes suurin osa. Toivon kovssti että ei.
 
Yksi persujen kovasti lainaama henkilö (Dutton) on kirjoittanut
"Muut haitalliset ”mielen mutaatiot” vaikuttavat esimerkiksi siten, että ihminen ei halua tehdä lapsia, on epävarma omasta sukupuolestaan tai haluaa jopa tuhota oman etnisen ryhmänsä. Usein tällaisista mutaatioista kärsivät hakeutuvat valta-asemiin, joista käsin he yrittävät vakuuttaa muille, että ”suomalaisten ei kannata lisääntyä” tai ”kotiäidit ovat luusereita”, Dutton kertoo.

Duttonin mukaan tällaiset ”mielen mutaatiot” ovat haitaksi koko yhteisölle, myös niille, joilla ei tätä mutaatiota ole.

– Ihmiset ovat tottuneet olemaan tekemisissä normaalisti käyttäytyvien ihmisten kanssa, Dutton selittää.

”Vääriä signaaleja” lähettävä, sairas ihminen sairastuttaa koko yhteisön. Se on kuin viettäisit kaiken aikasi sellaisen ihmisen kanssa, joka puhuu jatkuvasti itsensä tappamisesta."
Aika moni persu on tuota mieltä, mutta en tiedä onko edes suurin osa. Toivon kovssti että ei.

Dutton on muistaakseni tämä mies, jonka mielestä älykkyys on ongelmiemme takana ja vähemmällä älykkyydellä saavutettaisiin paljon hyvää kuten uskontoa.
 
Noista rivipersuista on kyllä aina vaikea sanoa, että onko mielipiteet oikeita ja omia vai pitääkö vain huutaa faneille mitä fanit haluaa kuulla että voi keskittyä siihen "hommaan".

"Yhteiskunta on sekaisin" on aina hyvä alku. Olisin vielä korostanut "rappiota" ja vähän ehkä rummuttanut sodoman ja gomorran uutta tulemista niin olisi niikkolaisetkin lämmitelty samalla.
Kyllähän silloin on mennyt jo paljonkin pieleen, jos oppikirjassa väitetään pokkanaään, että "mieskin voi synnyttää".
Ei siihen mitään sodomaa tarvita huudella, jos ko kirja nyt vain on selvää sontaa ja ideologista ongelmajätettä..
 
Itse en ole koskaan ymmärtänyt tätä identiteettihöpinää. Osaako joku valaista minua ja kertoa, mitä tarkoittaa olla mies? Siis sen identiteetin kannalta. Mulla ei oo asiasta mitään käsitystä. Osassa asioista ajattelen samankaltaisesti, kuin lähipiirini miehet, osassa asioista kuten naiset.

Itse en koe olevani mies mistään muusta syystä kuin siitä, mitä jalkovälistä löytyy.
 
Itse en ole koskaan ymmärtänyt tätä identiteettihöpinää. Osaako joku valaista minua ja kertoa, mitä tarkoittaa olla mies? Siis sen identiteetin kannalta. Mulla ei oo asiasta mitään käsitystä. Osassa asioista ajattelen samankaltaisesti, kuin lähipiirini miehet, osassa asioista kuten naiset.

Itse en koe olevani mies mistään muusta syystä kuin siitä, mitä jalkovälistä löytyy.
Kai olet sitten agender, et identifoi itseäsi mihinkään sukupuoleen.
 
Itse en ole koskaan ymmärtänyt tätä identiteettihöpinää. Osaako joku valaista minua ja kertoa, mitä tarkoittaa olla mies? Siis sen identiteetin kannalta. Mulla ei oo asiasta mitään käsitystä. Osassa asioista ajattelen samankaltaisesti, kuin lähipiirini miehet, osassa asioista kuten naiset.

Itse en koe olevani mies mistään muusta syystä kuin siitä, mitä jalkovälistä löytyy.

Jonkinlainen sukupuolettomuus sillä tasolla taitaa vaivata jos oikeasti pitää vilkaista housuihin tarkistaakseen sukupuolensa, jos sen housujen sisällön vaikka sattuisi unohtamaan. Ihan vaan noin sivukommenttina, että edes dementoituneet eivät yleensä unohda sukupuoltaan tai preferenssiään, joten suurin osa ei tällainen sukupuoleton ole.
 
Kauankohan menee, että Peltokangas on bannissa? Tuostahan on jo Facebookissa jaettu aiemminkin bannia jos erehtyy sanomaan ettei mies voi synnyttää. Eiköhän aamulla viimeistään ole tarpeeks paremmistoa käynyt painamassa vasikointinappulaa vihapuheesta ja maailma on taas hieman parempi paikka. Kehtaakin mokoma. :eek:
 
Jonkinlainen sukupuolettomuus sillä tasolla taitaa vaivata jos oikeasti pitää vilkaista housuihin tarkistaakseen sukupuolensa, jos sen housujen sisällön vaikka sattuisi unohtamaan. Ihan vaan noin sivukommenttina, että edes dementoituneet eivät yleensä unohda sukupuoltaan tai preferenssiään, joten suurin osa ei tällainen sukupuoleton ole.
Ei sitä tietenkään unohda, mutta ei mulla mitään miehisyyden tunnetta ole. Jotkut stereotypiset miesten piirteet osuu, kuten myös jotkut naisiin liitettävät.
 
Jonkinlainen sukupuolettomuus sillä tasolla taitaa vaivata jos oikeasti pitää vilkaista housuihin tarkistaakseen sukupuolensa, jos sen housujen sisällön vaikka sattuisi unohtamaan. Ihan vaan noin sivukommenttina, että edes dementoituneet eivät yleensä unohda sukupuoltaan tai preferenssiään, joten suurin osa ei tällainen sukupuoleton ole.

Minun ei tarvitse katsoa kenenkään housuihin tarkistaakseen heidän sukupuolensa, mutta jos jotain epäselvää on, se selviää ihan helposti vain sinne housuihin katsomisella. Siinä on tasan kaksi eri vaihtoehtoa. 50/50 että arvaako oikein tai loukkaako jotakuta.

Saa olla miten feminiininen, tai miten maskuliininen kuin haluaa, mutta sukupuolia on kaksi.
 
Minun ei tarvitse katsoa kenenkään housuihin tarkistaakseen heidän sukupuolensa, mutta jos jotain epäselvää on, se selviää ihan helposti vain sinne housuihin katsomisella. Siinä on tasan kaksi eri vaihtoehtoa. 50/50 että arvaako oikein tai loukkaako jotakuta.

Saa olla miten feminiininen, tai miten maskuliininen kuin haluaa, mutta sukupuolia on kaksi.
Ja mitään sosiaalisia tai psyykkisiä sukupuolia ei ole olemassakaan.
 
Minun ei tarvitse katsoa kenenkään housuihin tarkistaakseen heidän sukupuolensa, mutta jos jotain epäselvää on, se selviää ihan helposti vain sinne housuihin katsomisella. Siinä on tasan kaksi eri vaihtoehtoa. 50/50 että arvaako oikein tai loukkaako jotakuta.

Saa olla miten feminiininen, tai miten maskuliininen kuin haluaa, mutta sukupuolia on kaksi.
Suurin osa lienee loukkaantuu housuihin katsomisesta. Vieläpä mahdollisuus saada syyte seksuaalisesta ahdistelusta.
Ja mitään sosiaalisia tai psyykkisiä sukupuolia ei ole olemassakaan.
Samalla tavalla ne on totta kuin meillä on demareita, persuja yms.
 
Suurin osa lienee loukkaantuu housuihin katsomisesta. Vieläpä mahdollisuus saada syyte seksuaalisesta ahdistelusta.

Samalla tavalla ne on totta kuin meillä on demareita, persuja yms.

Ja silti missään oppikirjoissa ei kerrota että demarit ja persut voivat synnyttää, niin ja kaivinkonekuljettajat. Siis jos ovat naisia. Siis biologisesti, ei korvien, vaan jalkojen välistä, heh.
 
Minun ei tarvitse katsoa kenenkään housuihin tarkistaakseen heidän sukupuolensa,
Tässä puhuttiin omasta. Tietenkään peilin kautta lunttaaminen ja naamasta olettaminen ei käy koska se olisi huijausta. Pitäisi vähän niin kuin omasta takaa kokea olevansa mikä on ja myös se, kenestä on seksuaalisesti kiinnostunut. Tai en mä muista tiedä.

Ja silti missään oppikirjoissa ei kerrota että demarit ja persut voivat synnyttää, niin ja kaivinkonekuljettajat. Siis jos ovat naisia. Siis biologisesti, ei korvien, vaan jalkojen välistä, heh.
Tuskin sitä tarttee kertoa kun mikään tietty ryhmittymä (sattumalta juuri tuosta listastakin löytyy) ei ole huutamassa, että "ei voi kuulikko!!1".
 
Tässä puhuttiin omasta. Tietenkään peilin kautta lunttaaminen ja naamasta olettaminen ei käy koska se olisi huijausta. Pitäisi vähän niin kuin omasta takaa kokea olevansa mikä on ja myös se, kenestä on seksuaalisesti kiinnostunut. Tai en mä muista tiedä.
Osaatko sinä kertoa, miltä tuntuu olla mies? Tai miten se eroaa tuntemuksesta olla nainen tai muunsukupuolinen?
 
Osaatko sinä kertoa, miltä tuntuu olla mies? Tai miten se eroaa tuntemuksesta olla nainen tai muunsukupuolinen?
Mikäli tästä on oikeasti kiinnostunut, niin suosittelen kysymään joltain transsukupuoliselta. Googlekin varmaan on kaveri näissä jutuissa.
Kuvittelisin että vähän samaan tapaan, kuin masennusta on joskus vähän hankalaa selittää ihmiselle, joka ei ole sitä kokenut ja ei tiedä siitä oikein mitään.
 
Mikäli tästä on oikeasti kiinnostunut, niin suosittelen kysymään joltain transsukupuoliselta. Googlekin varmaan on kaveri näissä jutuissa.
Kuvittelisin että vähän samaan tapaan, kuin masennusta on joskus vähän hankalaa selittää ihmiselle, joka ei ole sitä kokenut ja ei tiedä siitä oikein mitään.
Miksi transsukupuolinen osaisi kertoa millaista on olla mies? Ainakaan paremmin kuin mies? Ovatko transsukupuoliset jotain sosiaalisen ja psyykkisen sukupuolisuuden asiantuntijoita?

E: Ihan siis mielenkiinnosta haluaisin tietää, kun itse en tunnista mitään muita, kuin fyysisiä ominaisuuksia itsessäni, jotka minusta tekee miehen.
 
Viimeksi muokattu:
Miksi transsukupuolinen osaisi kertoa millaista on olla mies? Ainakaan paremmin kuin mies? Ovatko transsukupuoliset jotain sosiaalisen ja psyykkisen sukupuolisuuden asiantuntijoita?
Joidenkin mukaan miehet tuntevat olonsa normaaliksi, eivät kiinnitä huomiota sukupuoleensa sen ollessa normi. Vähän kuin kysyisi miltä tuntuu olla ihminen. Voi sanoa että ei miltään, se on niin kiinteä osa minuutta ettei sitä erotella. Kiinniittääkö naiset huomiota enemmän sukupuoleensa? Ilmeisesti kiinnittävät. Miehet vasta kun miehuutta haastetaan.
 
Joidenkin mukaan miehet tuntevat olonsa normaaliksi, eivät kiinnitä huomiota sukupuoleensa sen ollessa normi. Vähän kuin kysyisi miltä tuntuu olla ihminen. Voi sanoa että ei miltään, se on niin kiinteä osa minuutta ettei sitä erotella. Kiinniittääkö naiset huomiota enemmän sukupuoleensa? Ilmeisesti kiinnittävät. Miehet vasta kun miehuutta haastetaan.
Eli onko siis niin, että jos kiinnität huomiota sukupuoleesi, niin olet jotain muuta kuin mies? Vai mitä tämä tarkoittaa? Miehet eivät tunne olevansa miehiä (tai mitään muutakaan), mutta muut tuntevat olevansa sitä mitä on?
 
Miksi transsukupuolinen osaisi kertoa millaista on olla mies? Ainakaan paremmin kuin mies? Ovatko transsukupuoliset jotain sosiaalisen ja psyykkisen sukupuolisuuden asiantuntijoita?

E: Ihan siis mielenkiinnosta haluaisin tietää, kun itse en tunnista mitään muita, kuin fyysisiä ominaisuuksia itsessäni, jotka minusta tekee miehen.
Niin siis tottakai tässä tarkoitin sitä, että tuollaista ei tule ajatelluksi, ellei ole jollain tavalla poikkeava. Jos ole mies miehen ruumiissa, niin tuskin sitä edes huomaa. Jos taas on miehen kroppa, mutta kokee olevansa nainen, niin sitä varmaan kelailee noita asioita vähän enemmän.
Fyysisten ominaisuuksien lisäksi miehillä ja naisilla taitaa keskimäärin olla vähän erilainen psyykekin (mutu).

Varmaan ammattilaisilta näihin saa toki parhaat vastaukset.
 
Eli onko siis niin, että jos kiinnität huomiota sukupuoleesi, niin olet jotain muuta kuin mies? Vai mitä tämä tarkoittaa? Miehet eivät tunne olevansa miehiä (tai mitään muutakaan), mutta muut tuntevat olevansa sitä mitä on?
Tuossa toisessa ketjussa joku selitti, että suomenkielessäkin mies tarkoittaa joissain yhteyksissä ihmistä. Jos jo kielessä mies on synonyymi kaikille sukupuolille, niin ollaan aika erilaisessa asemassa muihin.
 
Niin siis tottakai tässä tarkoitin sitä, että tuollaista ei tule ajatelluksi, ellei ole jollain tavalla poikkeava. Jos ole mies miehen ruumiissa, niin tuskin sitä edes huomaa. Jos taas on miehen kroppa, mutta kokee olevansa nainen, niin sitä varmaan kelailee noita asioita vähän enemmän.
Fyysisten ominaisuuksien lisäksi miehillä ja naisilla taitaa keskimäärin olla vähän erilainen psyykekin (mutu).

Varmaan ammattilaisilta näihin saa toki parhaat vastaukset.
No mitä se naisen kehoon syntynyt mies kelaa, että miksi on mies eikä nainen? Oletan, että tällainen ihminen kokee olevansa jotenkin samanlainen kuin vaikkapa minä, kokeehan hän olevansa mies, aivan kuten minäkin, eikä kumpikaan meistä koe olevansa nainen.
 
Tuossa toisessa ketjussa joku selitti, että suomenkielessäkin mies tarkoittaa joissain yhteyksissä ihmistä. Jos jo kielessä mies on synonyymi kaikille sukupuolille, niin ollaan aika erilaisessa asemassa muihin.
Koitatko nyt sanoa, että mies on jotenkin ylivertainen sukupuoli muihin nähden? Kun tässähän ei ole nyt kyse mistään oikeuksista tai asemista muihin nähden, vaan ihan siitä oikeasta miehenä olemisesta. Mitä on olla mies? Miltä tuntuu olla mies vs. joku muu?

Jatkuvasti saan kuulla, kuinka joku ei tunne olevansa mies tai nainen, mutta kukaan ei ole koskaan saanut kerrottua minulle miltä tuntuu olla mies tai nainen.
 
Keskustellaanko tässä nyt pukuvuonedilemmasta? Eli ongelmasta jota ei ole olemassa? Transhenkilöllä on useimmiten niin vaikea kehodysforia, kirjaimellinen käännös olisi kai "kehon kantamisen vaikeus" etteivät he juurikaan tunge oman tai vastakkaiden sukupuolen pukuhuoneisiin tai saunoihin sinakaan siinä vaiheessa kuin kroppa tuntuu väärältä. Sukupuolivähemmistöt toivovat lähinnä.mahdollisuutta yksityisiin pukukoppeihin.
 
Keskustellaanko tässä nyt pukuvuonedilemmasta? Eli ongelmasta jota ei ole olemassa? Transhenkilöllä on useimmiten niin vaikea kehodysforia, kirjaimellinen käännös olisi kai "kehon kantamisen vaikeus" etteivät he juurikaan tunge oman tai vastakkaiden sukupuolen pukuhuoneisiin tai saunoihin sinakaan siinä vaiheessa kuin kroppa tuntuu väärältä. Sukupuolivähemmistöt toivovat lähinnä.mahdollisuutta yksityisiin pukukoppeihin.
Ei, vaan isossa kuvassa siitä, että jos todella on niin, että ihminen voi olla jotain muuta sukupuolta, mitä fyysiset ominaisuudet kertovat, niin mistä sen sitten tietää. Eli mikä tekee miehestä miehen, naisesta naisen ym. jos ei oteta fyysisiä ominaisuuksia ollenkaan huomioon?
 
Ei, vaan isossa kuvassa siitä, että jos todella on niin, että ihminen voi olla jotain muuta sukupuolta, mitä fyysiset ominaisuudet kertovat, niin mistä sen sitten tietää. Eli mikä tekee miehestä miehen, naisesta naisen ym. jos ei oteta fyysisiä ominaisuuksia ollenkaan huomioon?
Yleensä sukupuoli on sosiaalinen, psyykkinen ja fyysinen asia. Itselläni ne ovat pienestä pitäen olleet samat. On todella vaikea ymmärtää miltä tuntuisi jos ne olisivat eri joten en lähde arvailemaa saatika moittimaan. Ei vaikuta minun uimassa käynteihini.
 
Yleensä sukupuoli on sosiaalinen, psyykkinen ja fyysinen asia. Itselläni ne ovat pienestä pitäen olleet samat. On todella vaikea ymmärtää miltä tuntuisi jos ne olisivat eri joten en lähde arvailemaa saatika moittimaan. Ei vaikuta minun uimassa käynteihini.
Mutta mistä sen sosiaalisen tai psyykkisen sukupuolen tietää? Olenko minä mies, kun en mitenkään erityisesti tunne itseäni mieheksi? Ja voiko ne muuttua? Onko nainen miehen kehossa aina ollut nainen miehen kehossa? Mistä se tietää olevansa nainen, eikä mies?
 
Mutta mistä sen sosiaalisen tai psyykkisen sukupuolen tietää? Olenko minä mies, kun en mitenkään erityisesti tunne itseäni mieheksi? Ja voiko ne muuttua? Onko nainen miehen kehossa aina ollut nainen miehen kehossa? Mistä se tietää olevansa nainen, eikä mies?

Transsukupuolinen tuttu ainakin identifioi itsensä toisen sukupuoliseksi ihan päiväkoti-iästä alkaen. Vastaus on siis: ihminen itse tietää. Ja tämän määritelmän mukaan: kukaan muu ei tiedä paremmin. Oman fiiliksen perusteella ei tietenkään lähdetä isoihin korjauksiin. Niitä ennen joutuu laukkaamaan vuosia shrinkillä jotta voidaan todeta että tuo sukupuolikokemus on terveen mielen tuotosta siinä määrin kuin pystytään sanomaan.
 
Mutta mistä sen sosiaalisen tai psyykkisen sukupuolen tietää? Olenko minä mies, kun en mitenkään erityisesti tunne itseäni mieheksi? Ja voiko ne muuttua? Onko nainen miehen kehossa aina ollut nainen miehen kehossa? Mistä se tietää olevansa nainen, eikä mies?
Löysin googlella tähän valaistusta, siinä kohutussa oppikirjassa oli ilmeisesti aukaistu näitä kanssa. Onkin tarpeen, kun tieto on muuten niin vähäistä.
SINUIKSI – tuki- ja neuvontapalvelu
Fyysinen sukupuoli on selkeä. Sosiaalin sukupuoli on se miten muut näkevät, esim voivat pitää tyttönä jotain miestä. Psyykkinen on sitä miksi henkilö itse kokee eli lienee tuo identiteetti.

Jos nuo kaikki ovat samoja, niin ilmeisesti asiaan ei kiinnitä huomiota.
 
Transsukupuolinen tuttu ainakin identifioi itsensä toisen sukupuoliseksi ihan päiväkoti-iästä alkaen. Vastaus on siis: ihminen itse tietää. Ja tämän määritelmän mukaan: kukaan muu ei tiedä paremmin. Oman fiiliksen perusteella ei tietenkään lähdetä isoihin korjauksiin. Niitä ennen joutuu laukkaamaan vuosia shrinkillä jotta voidaan todeta että tuo sukupuolikokemus on terveen mielen tuotosta siinä määrin kuin pystytään sanomaan.
Aivan. Ja juuri sen takia olen tässä koittanut kysellä, että miltä se miehenä oleminen tuntuu? Tai naisena? Ei ole kukaan vaan vielä kertonut minulle, että mitä on olla mies.

Jos taas tilanne on se, ettei ole olemassa mitään miehiä yhdistäviä ei-fyysisiä tekijöitä, niin voidaan mielestäni turvallisesti sanoa, että todellisuudessa ei ole olemassa mitään muita sukupuolia kuin biologiset.
 
Koitatko nyt sanoa, että mies on jotenkin ylivertainen sukupuoli muihin nähden? Kun tässähän ei ole nyt kyse mistään oikeuksista tai asemista muihin nähden, vaan ihan siitä oikeasta miehenä olemisesta. Mitä on olla mies? Miltä tuntuu olla mies vs. joku muu?

Jatkuvasti saan kuulla, kuinka joku ei tunne olevansa mies tai nainen, mutta kukaan ei ole koskaan saanut kerrottua minulle miltä tuntuu olla mies tai nainen.

Se on muuten ihan helvetillinen taakka jos elämä on vaikeaa ja sen lisäksi pitäisi selitellä kaikenmaailman anonyymeille nettikirjoittelijoille, joita asia ei itseään juuri kosketa "ihan mielenkiinnosta" noita asioita, oli ne sitten muunsukupuolisuutta, masennusta, väsymysoireyhtymää tai vaikka sitten jotain sähköallergiaa (jonka itse kyseenalaistan mutta en tuomitse). Ja sitten kun se ei ikinä kelpaa se, mitä joku osaa sanoa vaan välittömästi alkaa haastaminen ja kyseenalaistaminen. Ja siis sähän kyselet tätä nyt vielä henkilöiltä, jotka eivät itse noista kärsi.
 
Se on muuten ihan helvetillinen taakka jos elämä on vaikeaa ja sen lisäksi pitäisi selitellä kaikenmaailman anonyymeille nettikirjoittelijoille, joita asia ei itseään juuri kosketa "ihan mielenkiinnosta" noita asioita, oli ne sitten muunsukupuolisuutta, masennusta, väsymysoireyhtymää tai vaikka sitten jotain sähköallergiaa (jonka itse kyseenalaistan mutta en tuomitse). Ja sitten kun se ei ikinä kelpaa se, mitä joku osaa sanoa vaan välittömästi alkaa haastaminen ja kyseenalaistaminen. Ja siis sähän kyselet tätä nyt vielä henkilöiltä, jotka eivät itse noista kärsi.
Mistä ihmeen kärsimyksistä sä nyt jauhat? Jos jollakin on elämä hankalaa, niin se on kyllä kovin sääli, oma elämänikin on melko perseestä, tai ainakin koen niin.

Meinaatko tosiaan, että mua ei kosketa se, että mitä sukupuolta minä olen, ja mistä sen tiedän?

E: Haluan siis tietää, mikä on se fyysisten ominaisuuksien ulkopuolella oleva asia, joka tekee miehestä miehen tai naisesta naisen.
 
Mistä ihmeen kärsimyksistä sä nyt jauhat? Jos jollakin on elämä hankalaa, niin se on kyllä kovin sääli, oma elämänikin on melko perseestä, tai ainakin koen niin.

Meinaatko tosiaan, että mua ei kosketa se, että mitä sukupuolta minä olen, ja mistä sen tiedän?

E: Haluan siis tietää, mikä on se fyysisten ominaisuuksien ulkopuolella oleva asia, joka tekee miehestä miehen tai naisesta naisen.

Sun kyselyiässä ei ole pätkääkään vilpitöntä halua ymmärtää vaan pyrkimys päästä vänkäämään ja oleman oikeassa. Siinäpä se :kahvi:
 
Aivan. Ja juuri sen takia olen tässä koittanut kysellä, että miltä se miehenä oleminen tuntuu? Tai naisena? Ei ole kukaan vaan vielä kertonut minulle, että mitä on olla mies.

Jos taas tilanne on se, ettei ole olemassa mitään miehiä yhdistäviä ei-fyysisiä tekijöitä, niin voidaan mielestäni turvallisesti sanoa, että todellisuudessa ei ole olemassa mitään muita sukupuolia kuin biologiset.
Älä nyt kiirehdi, tuskin viestiäsi on vielä naiset lukeneet. Miehestä sait jo vastauksen.
 
Sun kyselyiässä ei ole pätkääkään vilpitöntä halua ymmärtää vaan pyrkimys päästä vänkäämään ja oleman oikeassa. Siinäpä se :kahvi:
Yritän ymmärtää, mitä ovat nuo muut kuin biologiset sukupuolet. Kun asiasta kysyn selkeitä yksinkertaisia kysymyksiä, niin vastaukset on joko kiertelyä asian ympärillä, tai suoranaista pään aukomista, kuten tämä viestisi.
 
Älä nyt kiirehdi, tuskin viestiäsi on vielä naiset lukeneet. Miehestä sait jo vastauksen.
Sain vastaukseksi miehestä, että mies ei ajattele näitä asioita. Kun minä nyt kuitenkin ajattelen, niin enkö olekaan mies?

E: Mikäli kuitenkin olen, vaikka näitä asioita ajattelenkin, niin on siis oltava jotain muuta. Mitä?
 
Yritän ymmärtää, mitä ovat nuo muut kuin biologiset sukupuolet. Kun asiasta kysyn selkeitä yksinkertaisia kysymyksiä, niin vastaukset on joko kiertelyä asian ympärillä, tai suoranaista pään aukomista, kuten tämä viestisi.

Jos sä olet oikeasti kiinnostunut niin sun kannattaisi kysyä niiltä, joilla noita mielestäsi erikoisia tuntemuksia on. Ja pitää avoin mieli sen sijaan, että alat välittömästi haastamaan jos "et ymmärrä".

Mutta joo, on se jännää kun just tän tyyppiset asiat pitää pystyä sulle selittämään niin, että vastentahtoisesti ymmärrät vaikka maailma ympärillä pyörii ilman, että suurimman osan asioista toimintaa lopulta harva meistä juurikaan ymmärtää.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 399
Viestejä
4 489 786
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom