Edelleen kysyn vaan, että kun kovasti tällä pro-mekko puolella on nyt korostettu sitä, että vaatteet eivät saisi olla mitenkääni sukupuolittuneita, niin miksi tämä asia nousee niin kovasti pintaan nimenomaan keskustelussa sukupuolesta? Ja miksi lapsilla voi olla synnynäinen tarve pukeutua mekkoon (ei siis opittu), kun kerran mekko ei liity mitenkään sukupuoleen? Voiko lapsilla olla myös synnynäinne tarve pukeutua pyjamaan, ja julman vanhemmat sitten traumatisoivat näitä lapsia kun kertovat, että kouluun ei ole tapana mennä pyjamassa, sen enempää asiaa tramatisoimatta tai lapsen identiteettiä kyseenalaistamatta?
Tai voiko lapsilla olla synnynäinen tarve pukeutua näin:
Eikä tästä kauaa ole kun Suomessakin normaalia oli käyttää jonkinlaista tunikaa ja lahkeita. Et oli hame ja irtolahkeet. Silleen sitte tapeltiin, naitiin, metsästettiin tehtiin peltohommia. Kaikki miehet oli homoja eikä lapsia tullut ja jos olisikin tullut niin niitä olisi kiusattu. Eiku?
1600-1800 luvun perinneasut kyllä herättävät huomiota Helsingin keskustassa riippumatta siitä onko niissä housut vai ei. Voi niitä lapsiraukkoja, jotka ovat synnynnäisesti tarkoitettu pukeutumaan sen ajan pukuihin... eiku hetkinen.
Mutta, kyllä miesten leveähelmaisia asuja on ollut, ja on edelleen. Mekoiksi niitä ei kutsuta, koska mekolla yleensä tarkoitetaan tietynlaista naisten vaatetta. Jos pistät kesäaikaan tälläisen päällesi tai pienempänä kokona poikasi päälle, niin tuskinpa sitä kovin moni kauheasti kummastelee, jos asu on muuten tilanteeseen sopiva:
Sen sijaan jos ostat H&M:ltä naisten kukkamekon ja kuljet siinä, niin kannattaa huomioida että varmasti saat aikamoista huomiota asuvalinnallasi. Aivan kuten saisit jos pukeudut jätesäkkiin tai yleiseen normiin verrattuna neljä numeroa liian suuriin tai liian pieniin vaatteisiin.
Ylipäätään ajatus siitä, että jollakin on joku synnynnäinen tarve puketua juuri tietynlaisiin vaatteisiin on täysin naurettava. Se että lapsi pukeutuu mekkoon on ihan yhtä opittua kuin että tämä pukeutuu T-paitaan ja farkkuihin, kuten ovat kaikki muutkin pukeutumissäännöt.
Eikös se ollut nimenomaan Jurppii, joka värikkäästi ilmaisi kuinka ihmisisistä kasvaisi lähes tulkoon apinoita ilman minkäänlaista kasvatusta? Ja silti heti toisaalla ollaan huolissaan siitä mitä tapahtuu, jos lapsen EI anneta tehdä niinkuin hän haluaa joka hetken mielijohteessa.