Keskustelua Iranista

[muppelo]

Avain kysymys onkin, kehittikö Iran ydinasetta sopimuksen ollessa voimassa? Mikään ei tuohon viittaa. Sentrifuugien määrä oli niin pieni, ettei ollut mahdollista. Jos sulla on tuosta parempaa tietoa, niin laita vaan tänne.

Ja jos ei kehittänyt niin miksi ärsyttää ja provosoida muuta maailmaa rikastamalla uraania jos sille ei (kuten jo aiemmin joku mainitsi) ole juuri muuta käyttöä kuin se pommi.

 

[pulatunnus]

Avain kysymys onkin, kehittikö Iran ydinasetta sopimuksen ollessa voimassa? Mikään ei tuohon viittaa. Sentrifuugien määrä oli niin pieni, ettei ollut mahdollista. Jos sulla on tuosta parempaa tietoa, niin laita vaan tänne.

Vai olisko kysymys enemmän siitä kuinka aktiivisesti, ja se että oliko se käytännössä tauolla, vs edelltävä tilanne ja sopparin irtisanomis jälkeen. Uutisointien perusteella sopparin irtisanomisen jälkeen ollut kovasti aktiivista.

Oletan että ilman muuta sopparin aikana siellä on ollut henkilöitä jotka miettinyt, toiminut ja tehnyt valintoja kehitysvalmius mielessä.

Nyt siellä varmaan pakkasekaisin, ja vahva tahtoa kehittää, mutta nyt ymmärsivät että heilla on vahvemmat korit kuin koskaan, todellista valmista ydinpelotetta eivät tarvi tällä tai ensivuosikymmennellä, mutta heillä on se "kehtiys" kortti jonka voivat pelata, yrittää hyödyntää maksimaalisesti.

 

[Heimolainen]

Vai olisko kysymys enemmän siitä kuinka aktiivisesti, ja se että oliko se käytännössä tauolla, vs edelltävä tilanne ja sopparin irtisanomis jälkeen. Uutisointien perusteella sopparin irtisanomisen jälkeen ollut kovasti aktiivista.

Oletan että ilman muuta sopparin aikana siellä on ollut henkilöitä jotka miettinyt, toiminut ja tehnyt valintoja kehitysvalmius mielessä.

Nyt siellä varmaan pakkasekaisin, ja vahva tahtoa kehittää, mutta nyt ymmärsivät että heilla on vahvemmat korit kuin koskaan, todellista valmista ydinpelotetta eivät tarvi tällä tai ensivuosikymmennellä, mutta heillä on se "kehtiys" kortti jonka voivat pelata, yrittää hyödyntää maksimaalisesti.

Sopimuksen irtisanomisen jälkeen sentrifuugien määrä lähtin rajuun nousuun, eli oletettavasti ovat tehneet asetta. Mutta sopimuksen aikana, määrä oli niin pieni, ettei niillä tehdä.

Sitten onko lisääminen ja materiaalin valmistus ennen sopimusta ollut painostuskeino, en osaa sanoa, mutta ihme on, jos eivät enää sitä haluaisi. Miten Trumpin "diileihin" voi luottaa, kun hän niitä muuttaa lennosta parin viikon jälkeen.

 

[ravallo]

Niin, sopparin voimassaollessa sitä uraanin rikastamista ei tehty. Se olisi ollut aika hankalaakin, kun sitä ei oikein voi tehdä hajautetusti salassa. Muuten varmaan pommihommelit jatkuivat jonkinlaisella teholla, sen rikastetun uraanin / plutoniumin lisäksi tuossa pommipaketissa on aika paljon muutakin hankalaa tekniikkaa joka vaatii kehitystä, ja sitä varmaan kyllä touhuttiin, juuri noissa tukikohdissa joihin tarkastajia ei haluttu päästää.

 

[71 dB]

Ja jos ei kehittänyt niin miksi ärsyttää ja provosoida muuta maailmaa rikastamalla uraania jos sille ei (kuten jo aiemmin joku mainitsi) ole juuri muuta käyttöä kuin se pommi.

Tällaisissa kommenteissa on se hassu sävy, että tässä tavallaan oletetaan, että joillakin mailla on "oikeus" ydinaseisiin ja toisilla ei ole. Israelilla on oikeus ydinaseeseen, mutta jos Iran samaa yrittää, niin se onkin muiden maiden ärsyttämistä ja provosointia? Onko Ranskakin ärsyttänyt ja provosoinut ydinaseillaan?

Ehkä jokaikisen maan pitäisi saada oma ydinase? Pohjois-Korea saa olla rauhassa, koska heillä on ydinaseita. Ehkä Iran saisi myös olla rauhassa? Tässä vaiheessa he ovat hulluja, jos eivät kehitä itselleen ydinasetta, kun Israel ja Yhdysvallat ovat sinne näin innokkaita hyökkäämään... ...nythän on tilanne, että maat joilla ei ole ydinaseita ovat ydinasevaltioiden armoilla.

 

[muppelo]

Tällaisissa kommenteissa on se hassu sävy, että tässä tavallaan oletetaan, että joillakin mailla on "oikeus" ydinaseisiin ja toisilla ei ole. Israelilla on oikeus ydinaseeseen, mutta jo Iran samaa yrittää niin se onkin muiden maiden ärsyttämistä ja provosointia.

Ehkä joka ikisen maan pitäisi saada oma ydinase? Pohjois-Korea saa olla rauhassa, koska heillä on ydinaseita. Ehkä Iran saisi myös olla rauhassa. Tässä vaiheessa he ovat hulluja, jos eivät kehitä itselleen ydinasetta, kun Israel ja Yhdysvallat ovat sinne näin innokkaita hyökkäämään...

En minä ota kantaa siihen kenellä on oikeus rakentaa tai omistaa ydinaseita. Vain se että jos iranilla ei ole ollut todellisuudessa aikomusta rakentaa sitä niin miksi he provosoivat muita maita uraania rikastamalla. Todennäköinen selitys onkin se että kyseessä ei ole pelkkä provo vaan ovat todellisuudessa rakentamassa sellaista.

 

[Coppis667]

Tällaisissa kommenteissa on se hassu sävy, että tässä tavallaan oletetaan, että joillakin mailla on "oikeus" ydinaseisiin ja toisilla ei ole. Israelilla on oikeus ydinaseeseen, mutta jos Iran samaa yrittää, niin se onkin muiden maiden ärsyttämistä ja provosointia? Onko Ranskakin ärsyttänyt ja provosoinut ydinaseillaan?

Ehkä jokaikisen maan pitäisi saada oma ydinase? Pohjois-Korea saa olla rauhassa, koska heillä on ydinaseita. Ehkä Iran saisi myös olla rauhassa? Tässä vaiheessa he ovat hulluja, jos eivät kehitä itselleen ydinasetta, kun Israel ja Yhdysvallat ovat sinne näin innokkaita hyökkäämään... ...nythän on tilanne, että maat joilla ei ole ydinaseita ovat ydinasevaltioiden armoilla.

Maailma olisi varmasti parempi paikka, kun kaikilla mailla olisi oma ydinase.

 

[71 dB]

Maailma olisi varmasti parempi paikka, kun kaikilla mailla olisi oma ydinase.

Kertoo aika paljon ihmisluonteesta, että päädytään tällaiseen toteamukseen. Rauha kiinnostaa vain, jos sota tarkoittaa 100 % varmaa tuhoa myös itselle...

 

[Coppis667]

Kertoo aika paljon ihmisluonteesta, että päädytään tällaiseen toteamukseen. Rauha kiinnostaa vain, jos sota tarkoittaa 100 % varmaa tuhoa myös itselle...

Etkös sinä tuota juuri sanonut. Jos Iranilla olisi ydinase se saisi olla rauhassa? Eikö samaa ajatusta silloin voi ulottaa koko maailmaan?

Tosin se, että vaaditaan valtiolle oikeus omistaa ydinase, joka samalla tukee useita terroristijärjestöjä kohtuu avoimesti on aika vaarallista ajattelua mielestäni.

 

[Gespard]

Tosin se, että vaaditaan valtiolle oikeus omistaa ydinase, joka samalla tukee useita terroristijärjestöjä kohtuu avoimesti on aika vaarallista ajattelua mielestäni.

Onhan se, ja maailman suurimmalla terroristijärjestöllä, eli venäjällä, on paljonkin niitä. Eikä nyt Iran venäjän liittolaisena paljoa perässä tule.

 

[Heimolainen]

Etkös sinä tuota juuri sanonut. Jos Iranilla olisi ydinase se saisi olla rauhassa? Eikö samaa ajatusta silloin voi ulottaa koko maailmaan?

Tosin se, että vaaditaan valtiolle oikeus omistaa ydinase, joka samalla tukee useita terroristijärjestöjä kohtuu avoimesti on aika vaarallista ajattelua mielestäni.

Se oli kysymys. Ja se on kysymys, jota ihan varmasti mietitään myös Iranissa. Saako ne olla rauhassa, jos niillä on ydinaseet. Kun noi Trumpin sopparit on luotettavuudellaan tasoa Putin

 

[Coppis667]

Se oli kysymys. Ja se on kysymys, jota ihan varmasti mietitään myös Iranissa. Saako ne olla rauhassa, jos niillä on ydinaseet. Kun noi Trumpin sopparit on luotettavuudellaan tasoa Putin

Se ero vaan, että Iranissa mietitään millä saataisiin laskettua Israelin ja Usan uskallusta hyökätä maahan. Riittääkö ydinase uhka ja mille tasolle se riittää.
Saako ydinase uhan avulla Iran tukea terroristeja entiseen tapaan tai jopa enemmän ja saisiko Iran itsekin vähän suorittaa terrorismia naapurimaissa.

Täällä mietitään olisiko lähi-idässä ikuinen rauha kun Iranilla olisi ydinase.

 

[ravallo]

Iranillahan oli myös toinen motivaatio kikkailla ydinaseohjelmallaan, pakotteiden kumoaminen. Siis alunperin. Sen jälkeen kun Trump veti sopparin vessanpöntöstä, niin ohjelma on ollut ihan selkeästi toimivan ydinaseen kehittämiseen tähtäävä.