Keskustelua Iranista

[Stanley H. Tweedle]

Hyvähän niiden on kuittailla kun juuri tappoivat kymmeniä tuhansia omia kansalaisiaan. Se vain näppärästi aina unohtuu kun saadaan uusi klikkiotsikko...

Iranissa edelleen 9-vuotias tyttö on aviokelpoinen isän luvalla. Laissa alaikäraja on 13. Äiteinä jopa 10-vuotiaita.

Muhammmed olisi nykyään länsimaissa pedofiili. Tämän kun sanoo julkisesti somessa pekonisiivut olkapäillä, tulee poliisi hakemaan ainakin Englannissa.

 

[Tonnin Seteli]

Musta tuntuu, että moni ei näytä vielä ymmärtävän mitä se käytännössä tarkoittaa, kun tuossa keskellä lähi-itää on radikaali-islamistinen hallinto ydinaseineen. Sen päivän jälkeen meidän kädet on käytännössä sidottu ongelman ja ongelmien ratkaisemiseksi, heillä taas on hyvin vapaat kädet toimia kuten toimivat.. uskon oppien mukaan. Jos nyt asiat ovat huonosti, niin ei olla vielä mitään nähty.

Sehän olisi se absurdi tilanne, jossa ensi-isku tulisi lopulta välttämättömäksi. Melkoiset ongelmat tulee jo siitä, kun kaikki eivät tietenkään sitä halua hyväksyä, mutta se toki tehtäisiin. Pelko olisi siitä, ettei kukaan hysteerikko luule että tarkoitus on iskeä muuallekin.

Lisäksi mittakaava pitäisi olla niin totaalinen, että uhka varmasti olisi ohi. Tämä johtaisi pahaan saasteongelmaan ainakin alueellisesti.

 

[JCSH]

Musta tuntuu, että moni ei näytä vielä ymmärtävän mitä se käytännössä tarkoittaa, kun tuossa keskellä lähi-itää on radikaali-islamistinen hallinto ydinaseineen. Sen päivän jälkeen meidän kädet on käytännössä sidottu ongelman ja ongelmien ratkaisemiseksi, heillä taas on hyvin vapaat kädet toimia kuten toimivat.. uskon oppien mukaan. Jos nyt asiat ovat huonosti, niin ei olla vielä mitään nähty.

Tosin nyt muistutuksena, että tuolla päin maailmaa on jo pitkään ollut suht radikaali islamistinen valtio jolla on ydinaseita. Mutta ne on niitä islamisteja jotka ovat, ainakin yleensä, suht hyvää pataa jenkkien kanssa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Näinhän se vähän menee, että:

- varoitettiin Putinista, haukut tuli
- varoitettiin Venäjän energiasta, haukut tuli
- varoitettiin vihreästä siirtymästä, haukut tuli
- varoitettiin massamaahanmuutosta, haukut tuli
- varoitettiin islamista, haukut tuli

Vaikka onkin kivaa piirissä laulaa kumbayaa, se loppuu lyhyeen, jos ei ole vastavoimaa kun hunnit on portilla.

 

[JCSH]

- varoitettiin Venäjän energiasta, haukut tuli
- varoitettiin vihreästä siirtymästä, haukut tuli

Hittolainen kun vain olisi jotain muita halpoja energianlähteitä, jotka eivät nojaa siihen, että käytetään Venäjältä tuotua fossiilista energiaa
Niin juu ja samalla jos oltaisiin siirrytty tehokkaammin noihin energianlähteisiin, niin ei pelkästään olisi voitu olla nojaamatta Venäjältä tuotuun energiaan, niin ei myöskään tarvisi nojata energiaan, jota roudataan ihmisoikeuksia polkevista ja terrorismia tukevista islamistisista valtioista. Valtioista, jotka sitten alkavat konfliktin tullen räiskimään toistensa laivoja paskaksi, aiheuttaen massiivisen energian hinnan nousun ja potentiaalisen uuden energiakriisin

 

[takomo]

Kyllä, Iranin kansa joutuu kärsimään aivan kohtuuttomasti nykyisen hallinnon alla. Mutta jos se "jotain" johtaa siihen, että se Iranin kansa joutuu kärsimään vielä enemmän, niin sitten tuo "jotain" ei paranna tilannetta noilta osin ja on parempi olla tekemättä mitään kuin tehdä "jotain".

Tässä on kyse todennäköisyyksistä eikä vain käsitteistä. Tehdä "jotain" ei tietenkään ole perusteltua. Sen sijaan, tehdä "jotain" minkä voi perustellusti uskoa muuttavan asioita parempaan päin voi hyvinkin olla perusteltua. Varsinkin, jos todennäköisyys negatiiviselle muutokselle on pieni.

Ne Iranin islamistit voivat haluta polttaa maailman niin paljon kuin heitä huvittaa, mutta niillä ei ole mitään kykyä tehdä sitä. Asia, joka on tullut suht selväksi tässä parin viikon aikana. Ei niistä ole oikeasti mitään uhkaa edes naapureilleen, saati sitten maailmalle. Poislukien kyky sotkea maailman taloutta Hormuzin sulkemisen avulla.
Venäjä taaskin on osoittanut ihan konkreettisesti olevan aivan helvetin massiivinen uhka naapureilleen.

Islamistit ovat demonstroineet kyvyn tehdä tuhoisia terrori-iskuja missä tahansa. Äkkiä tulee mieleen 9/11, Madrid, Lontoo, Pariisi sekä 7/10.

Yksin tämä antaa oikeutuksen laajaa kansainvälistä terroria tukevan hallinnon kaatamiseen. Jos samalla voi parantaa kansan asemaa, se on pelkkää bonusta.

 

[Stanley H. Tweedle]

Hittolainen kun vain olisi jotain muita halpoja energianlähteitä, jotka eivät nojaa siihen, että käytetään Venäjältä tuotua fossiilista energiaa
Niin juu ja samalla jos oltaisiin siirrytty tehokkaammin noihin energianlähteisiin, niin ei pelkästään olisi voitu olla nojaamatta Venäjältä tuotuun energiaan, niin ei myöskään tarvisi nojata energiaan, jota roudataan ihmisoikeuksia polkevista ja terrorismia tukevista islamistisista valtioista. Valtioista, jotka sitten alkavat konfliktin tullen räiskimään toistensa laivoja paskaksi, aiheuttaen massiivisen energian hinnan nousun ja potentiaalisen uuden energiakriisin

Hittolainen kun laitettiin toimivat ydinvoimalat päreiksi että saatiin ostettua maksimit puhdasta putin-kaasua jne.

Aika kovat peruuttelut tuli seurauksena ja jatkuu vaan.

 

[JCSH]

Islamistit ovat demonstroineet kyvyn tehdä tuhoisia terrori-iskuja missä tahansa. Äkkiä tulee mieleen 9/11, Madrid, Lontoo, Pariisi sekä 7/10.

Yksin tämä antaa oikeutuksen laajaa kansainvälistä terroria tukevan hallinnon kaatamiseen. Jos samalla voi parantaa kansan asemaa, se on pelkkää bonusta.

9/11, Madridin, Lontoon ja Pariisin terrori-iskujen takana oli sunni-islamistit. Että jos haluat noiden perusteella pommittaa kansainvälistä terroria tukevia hallintoja, niin kohteena pitäisi olla enemmänkin Saudi-Arabia, Qatar ja ehkä Bahrain ja UAE. Ei Iran.

 

[JCSH]

Hittolainen kun laitettiin toimivat ydinvoimalat päreiksi että saatiin ostettua maksimit puhdasta putin-kaasua jne.

Aika kovat peruuttelut tuli seurauksena ja jatkuu vaan.

Se, että saksalaiset eivät osanneet tehdä vihreää siirtymää ei tarkoita, etteikö onnistuneella vihreällä siirtymällä olisi voitu välttää aika hemmetisti näitä fossiilisen energian riippuvuudesta johtuvia ongelmia. Taaskin täällä kotisuomessa pystyttiin erittäin merkittävästi vähentämään sitä Venäjä-riippuvuutta, ja sen aiheuttamaa hintashokkia, juurikin sillä vihreällä siirtymällä.

Se, että me ei olla onnistuttu tekemään sitä vihreää siirtymää on aika hemmetin massiivinen syy siihen, että minkä takia mailla kuten Iran ja Venäjä on niinkin paljon geopoliittista voimaa kuin niillä on. Samaan kategoriaan voidaan lisätä myös muutkin öljyrahoilla pystyssä pysyvät paskavaltiot kuten Saudi-Arabia.
Että noilta osin vihreän siirtymän dissaaminen tässä ketjussa on kyllä aika käsittämätöntä, kerta se olisi se yksi tapa, jolla Iranin ylivoimaisesti suurin ase, eli energiakriisin aiheuttaminen, olisi voitu minimoida.

 

[Lah0]

Että noilta osin vihreän siirtymän dissaaminen tässä ketjussa on kyllä aika käsittämätöntä, kerta se olisi se yksi tapa, jolla Iranin ylivoimaisesti suurin ase, eli energiakriisin aiheuttaminen, olisi voitu minimoida.

Onkin julmetun ironista, että tästä nykysotkusta suht isossa vastuussa oleva erään läntisen supervallan presidentti on yksi tämän hetken kovimpia fossiilisten polttoaineiden faneja.

 

[Stanley H. Tweedle]

Se, että saksalaiset eivät osanneet tehdä vihreää siirtymää ei tarkoita, etteikö onnistuneella vihreällä siirtymällä olisi voitu välttää aika hemmetisti näitä fossiilisen energian riippuvuudesta johtuvia ongelmia. Taaskin täällä kotisuomessa pystyttiin erittäin merkittävästi vähentämään sitä Venäjä-riippuvuutta, ja sen aiheuttamaa hintashokkia, juurikin sillä vihreällä siirtymällä.

Se, että me ei olla onnistuttu tekemään sitä vihreää siirtymää on aika hemmetin massiivinen syy siihen, että minkä takia mailla kuten Iran ja Venäjä on niinkin paljon geopoliittista voimaa kuin niillä on. Samaan kategoriaan voidaan lisätä myös muutkin öljyrahoilla pystyssä pysyvät paskavaltiot kuten Saudi-Arabia.
Että noilta osin vihreän siirtymän dissaaminen tässä ketjussa on kyllä aika käsittämätöntä, kerta se olisi se yksi tapa, jolla Iranin ylivoimaisesti suurin ase, eli energiakriisin aiheuttaminen, olisi voitu minimoida.

Lapsikin näki, ettei teknologia ollut vielä valmis vihreään siirtymään. Silti sitä pakotettiin ja samalla paskottiin koko Euroopan talous. Fanaatikot eivät vieläkään ymmärrä tätä, mutta teollisuus peruuttelee jo sen minkä pystyy.

9/11, Madridin, Lontoon ja Pariisin terrori-iskujen takana oli sunni-islamistit. Että jos haluat noiden perusteella pommittaa kansainvälistä terroria tukevia hallintoja, niin kohteena pitäisi olla enemmänkin Saudi-Arabia, Qatar ja ehkä Bahrain ja UAE. Ei Iran.

Yhteinen nimittäjä on islam. Ja jos tarkastellaan kansainvälistä terroritoimintaa, Iran on kirkkaassa johdossa.