Keskustelua Elon Muskista

[pulatunnus]

Kai ymmärrät että se woke korjaantuu pois ihan sillä että tehdään siitä grokipediasta neutraali?

Woke terminä on sen verran epämääräinen ja värittynyt että väärin ymmärtämisen paikka.

Tässä Elon hankkeen yhteydessä woke poistaminen -> neutraali, niin taitaa olla kyllä ihan sitä Elonia itseään.

 

[Nig0]

Voi toki, mutta jos se valikoi ideologisesti ja kuorruttaa kaiken Muskin omalla "ideologisella twistillä" se on toki hyvä asia, jos on ja haluaa olla Muskin kanssa samaa mieltä maailman menosta. Toisaalta taas missä ylipäätään on puolueetonta tietoa? Poliittinen korrektius vaihtelee aikakausien mukana.

Ei Musk välttämättä generoi wikiinsä natsipropagandaa, mutta varmasti suodattaa pois ajatuksia ja lähteitä, jotka ovat hänen henkilökohtaista maailmankuvaansa vastaan. Voisihan Trumpillakin olla oma MAGA-Wiki, joka peilaa pelkkää syvän pään hörhöjen maailmankuvaa ja magan voittokulkua.

MAGA-Wiki on jo ollut olemassa vuodesta 2006 ja sisältö on juuri sitä mitä näiltä vammaisilta voi odottaa.
Conservapedia

Nähtävästi tuo ei ole liki 20 vuoden jälkeenkään oikein ottanut tuulta alleen.

 

[Tommy Goldfish]

Muskin xAI on julkaissut grokipediasta alustavan 0.1 version julkiseen käyttöön. Kyseessä on käytännössä Muskin vastine vasemmistolaisen vääristelyn pilaamalle wikipedialle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1982983035906842651


Sivu on vielä tosiaan 0.1 versiossa ja sen huomaa UI/UX, mutta faktuaalisesti ainakin toistaiseksi vaikuttaa erinomaiselta. Ainakin gender, cultural-marxism, BLM, Yasuke, Racism, Gamergate artikkelit on joko kokonaan siivottu paskasta tai pääosin ja jäljellä on jokseenkin neutraali kantaaottamaton informaatio.

No siinäpä uusi MV-lehti höyrypäille.

 

[pomk]

On tuolla muitakin hauskoja artikkeleita. Jos on tämmöstä tekstiäkin joukossa, vailla lähteitä grokin tekemille väitteille, niin vähän pistää mietityttämään että kuka kuvittelee että tuo voisi sisällöltään olla neutraali.

Mainstream academic consensus, influenced by institutional pressures, often attributes differences wholly to environment and rejects genetic inferences, deeming racial categories socially constructed without biological validity for complex traits like IQ.

Eli grok esittää että on joku salaliitto joka estää neutraalin tieteen tekemisen, mutta ei esitä tälle väitteelleen lähdettä. Sen sijaan linkkaillee jotain roska-tierin lähteitä joilla perustelee että miksi asia on toisin kuin mitä ”mainstream academic consensus” esittää.

Monissa muissa aiheissa (kuten vaikka ilmastonmuutos ja flat earth theory) taas mainstream consensus riittää ja ei käytetä tuhansia sanoja sen ohi selittelyyn.

 

[herra57]

Vilkaisin paria asiaa grokipediasta ja yleisvaikutelma on että grok ei osaa erotella mikä asia on tärkeä ja mikä ei ole. Jos verrataan wikipediaa niin usein lukemalla ensimmäisen kappaleen saa jonkinlaisen otteen asian pääytimestä ja jatkamalla lukemista saa lisää yksityiskohtia sen mukaan kuinka pitkälle viitsii lukea ja lukemisen voi lopettaa milloin tahansa. Grok voi käyttää ensimmäisen kappaleen ihan epäolennaisiin pikkujuttuihin ja saadakseen jonkinlaisen kokonaiskäsityksen asiasta pitäisi lukea koko kilometrin pituinen teksti ja lukemista ei voi lopettaa kun voi olla että joku hyvin tärkeä asia on rivillä 1567.

Mä luulen että etenkin nykyaikana nuorisolla ei ole tarvittavaa kärsivällisyyttä ja pitkäjänteisyyttä alkaa käyttää grokipediaa lähteenä ihanvaan siksi että sieltä puuttuu tekstin toimitus ja kuratointi erotella tärkeä epäolennaisesta. Toki puuduttavan pitkä tekstimuuri kaikenlaista sekasotkua voi olla neutraali mutta vain siksi että TLDR. Jos asioita ei jäsennellä tulevaisuudessa paremmin niin minäkin sanon että liian pitkä, en jaksa lukea.

 

[pomk]

Toki puuduttavan pitkä tekstimuuri kaikenlaista sekasotkua voi olla neutraali mutta vain siksi että TLDR.

Lisäksi se on vain yhtä neutraali kuin prompti jolla se on luettu, kerrottuna käytettyjen koulutusmateriaalien neutraaliuden kanssa.

 

[B12]

MAGA-Wiki on jo ollut olemassa vuodesta 2006 ja sisältö on juuri sitä mitä näiltä vammaisilta voi odottaa.
Conservapedia

Nähtävästi tuo ei ole liki 20 vuoden jälkeenkään oikein ottanut tuulta alleen.

Nyt tekoäly antaa ihan uusia ulottuvuuksia. Joku ”MagaGPT” vastaa uskottavasti kuin guru mieltä askarruttaviin asioihin ilman että tarvitsee kahlata artikkeleita läpi ja etsiä haluamaansa.

Tekoälystä on tulossa auktoriteetti kuin papista tai imaamista ennevanhaan ja sen kun säätää ideologisesti mieleisekseen, niin menestys on taattua.

 

[cman]

Nyt tekoäly antaa ihan uusia ulottuvuuksia. Joku ”MagaGPT” vastaa uskottavasti kuin guru mieltä askarruttaviin asioihin ilman että tarvitsee kahlata artikkeleita läpi ja etsiä haluamaansa.

Juu ja vielä kun se vastaa sinulle niinkuin haluat sen vastaavan, niin mikä sen parempi.

 

[B12]

Juu ja vielä kun se vastaa sinulle niinkuin haluat sen vastaavan, niin mikä sen parempi.

Myötäily ja miellyttäminen on koodattuna sisään tekoälyissä, joten miksipä ei vastaisi. Sen voi vielä tietämättään tai tietoisesti johtaa harhapoluille manipuloimalla tietyillä tekniikoilla, jonka voi tehdä vahingossa tai tahattomastikin.

 

[myrskyviitta]

Kun kyse on 0.1 version tuotteesta niin eiköhän tämä alkuvaihe käytetä aiheiden keräämiseen ja sitten myöhemmin tekoälyä optimoidaan muodostamaan parempaa tekstiä.

 

[El Toro]

Jos Musk blokkaa oman lapsensa, joka erittäin julkisuuden henkilö pois grokipediasta, niin sillä se woke poistuu ja muuttuu neutraaliksi? Poistuu toki kun poistetaan kaikki siihen viittaava.

Miksi tuommoinen täysi nobody olisi ensimmäisten artikkelien joukossa? Niitähän on etusivun perusteella vasta alle miljoona.

Näissä myös aiheesta, alla esimerkkilainaus.

Oli kyllä värittynyt vastaus:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/IterIntellectus/status/1943236146059973064

 

[FarColdDistance]

Jaahas, muskin ratkaisu ilmaston lämpenemiseen on pimentää aurinko. Ainakin vähän.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1985279182004420929

 

[pagi]

Jaahas, muskin ratkaisu ilmaston lämpenemiseen on pimentää aurinko. Ainakin vähän.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1985279182004420929

Voin lainata vanhaa South park -jaksoa: Simpsonit teki sen jo

 

[pulatunnus]

Jaahas, muskin ratkaisu ilmaston lämpenemiseen on pimentää aurinko. Ainakin vähän.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1985279182004420929

Lainataan vielä ketjuun teksti

A large solar-powered AI satellite constellation would be able to prevent global warming by making tiny adjustments in how much solar energy reached Earth

AI satelliitit ? ajatus että satelliittit olisi X AI:lla itseajavia, hmm. No näissä hänen ulostuloissaan joutuu aina miettiin onko kyse jostain aivoatörayksestä, vai jostain muusta, onko jotain kritiikkiä tullut nykyisestä sat verkostosta, ja niiden ilmasto vaikutuksista, ai kai tuo ny ole X AI hypetystä.

 

[Tommy Goldfish]

Lainataan vielä ketjuun teksti


AI satelliitit ? ajatus että satelliittit olisi X AI:lla itseajavia, hmm. No näissä hänen ulostuloissaan joutuu aina miettiin onko kyse jostain aivoatörayksestä, vai jostain muusta, onko jotain kritiikkiä tullut nykyisestä sat verkostosta, ja niiden ilmasto vaikutuksista, ai kai tuo ny ole X AI hypetystä.

Luultavimmin sitten jos pystytään vaikuttamaan auringon valon määrään, niin aletaan myydä valoa tai sen puutetta.

 

[demu]

Jaahas, muskin ratkaisu ilmaston lämpenemiseen on pimentää aurinko. Ainakin vähän.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1985279182004420929

Voisi se Musk joskus laskeskella, montako kymmentä miljoonaa (tai sataa miljoonaa) neliökilometriä niitä aurinkopaneeleita pitäisi sinne kiertoradalle laittaa, jotta saisi ilmastovaikutuksellisesti merkittävän alueen pimennettyä.
Ei se auringonpimennyskään peitä kuin pienen alueen maapallosta kerrallaan, vaikka tokihan kuu on kauempana maasta kuin nuo aurinkopaneelit tulisivat olemaan.
Maapallon pinta-ala on muuten n. 510 miljoonaa neliökilometriä

 

[pulatunnus]

Voisi se Musk joskus laskeskella, montako kymmentä miljoonaa (tai sataa miljoonaa) neliökilometriä niitä aurinkopaneeleita pitäisi sinne kiertoradalle laittaa, jotta saisi ilmastovaikutuksellisesti merkittävän alueen pimennettyä.
Ei se auringonpimennyskään peitä kuin pienen alueen maapallosta kerrallaan, vaikka tokihan kuu on kauempana maasta kuin nuo aurinkopaneelit tulisivat olemaan.
Maapallon pinta-ala on muuten n. 510 miljoonaa neliökilometriä

Hei ne on AI satelliitteja.

Mutta vakavasti, ei sinne satojamiljoonia neliökilometrejä tarvita. Jos oletetaan että säteilystä, lämittävästä vaikutuksesta pieni osa halutaan torjua, AI asemoi ne optimisti, niin suoran vaikutuksen, kuin sen minne suuntautuvaa säteilyä vaimmennetaan. Aurinkopanelit tuottaa uusituvaa energiaa, niin sillä korvataa foosiilipäästöjä aiheuttavaa tuotantoa(*, ja jos ei mieteitä negatiivista ilmastovaikutusta niiden radalle ampusin ja muun tuotannon osalta.


(*
Oletus että kiertoradalle siirtämässä laskentaa, ja fossiili vähennys ei ole tosiasillinnen vähennys, vaan vähennys verrattuna jos niitä varten olisi rakennettu lisää diesenergialla pyörivää palvelin tilaa

 

[Coppis667]

On nämä Elonin ajatukset järkevämpiä kuin suomen vassareiden, jotka kuvittelevat ilmastovaikutuksien pienenevän, jos suomessa estetään yksityisautoilu tai jos suomesta kyykytetään kaikki teollisuus pois, joka sitten siirtyy Kiinaan tms

 

[demu]

Hei ne on AI satelliitteja.

Mutta vakavasti, ei sinne satojamiljoonia neliökilometrejä tarvita. Jos oletetaan että säteilystä, lämittävästä vaikutuksesta pieni osa halutaan torjua, AI asemoi ne optimisti, niin suoran vaikutuksen, kuin sen minne suuntautuvaa säteilyä vaimmennetaan. Aurinkopanelit tuottaa uusituvaa energiaa, niin sillä korvataa foosiilipäästöjä aiheuttavaa tuotantoa(*, ja jos ei mieteitä negatiivista ilmastovaikutusta niiden radalle ampusin ja muun tuotannon osalta.


(*
Oletus että kiertoradalle siirtämässä laskentaa, ja fossiili vähennys ei ole tosiasillinnen vähennys, vaan vähennys verrattuna jos niitä varten olisi rakennettu lisää diesenergialla pyörivää palvelin tilaa

Minun ymmärrykseni mukaan Yhdysvalloissa ollaan tulevaisuudessa rakentamassa laskentakeskuksia varten valtava määrä ydinvoimaa, joitten tuottama energia ei mitenkään lisää ilmastopäästöjä.
Muualla mm. Suomessa rakennetaan paljon tuulivoimaa ja aurinkoisemmilla alueilla aurinkovoimaa datakeskuksia varten.
Kun AI-kupla romahtaa, voidaan fossiilisiin energialähteisiin pohjautuva sähköntuotanto isolta osin korvata noilla päästöttömillä energialähteillä (kunhan se AI ei vain romahtaisi ennen kuin nuo ydinvoimalat ym. on ensin rakennettu).

 

[BongisKhan]

Eli grok esittää että on joku salaliitto joka estää neutraalin tieteen tekemisen, mutta ei esitä tälle väitteelleen lähdettä. Sen sijaan linkkaillee jotain roska-tierin lähteitä joilla perustelee että miksi asia on toisin kuin mitä ”mainstream academic consensus” esittää.

Vaikka henkilökohtaisesti pidän ihan evoutioonääristen perusmekanismien perusteella äärimmäisen epätodennäköisenä, että ihmispopulaatioiden välillä vallitsisi oikeasti kovin merkittäviä eroja älykkyydessä, niin eipä tuota silti kukaan järjissään oleva geneetikko halua kovin paljoa lähteä tonkimaan, puhumattakaan että kukaan tuollaista tutkimusta haluaisia rahoittaa, jos on yhtään riskinä, että tuleekin "konsensuksen" vastaisia tuloksia. Sama koskee tietysti muitakin politisoituneita tutkimusaiheita.

Ajatus neutraalista ja objektiivisesta tieteestä on toki kaunis, mutta todellisuuspohjaa sillä ei hirveästi enää ole, jos on ikinä ollutkaan. Rahoittajat määrää mitä tutkitaan, julkaisusarjat kohtuullisen mielivaltaisesti päättää mitä julkaistaan, eivätkä verisesti keskenään kilpailevat, pätkästä toiseen elävät tutkijat todellakaan lähde keikuttelemaan yhtäkään venettä tai puremaan yhtäkään ruokkivaa kättä.

 

[B12]

Hei ne on AI satelliitteja.

Nyt on offtopikkia, mutta minusta alkaa olla hypen oireita, kun puhutaan AI satelliiteista ja Trump puhuu Gazaan rakennettavista tekoälykauppungeista. Kaikki houriminen on ok, kun siihen liitetään AI.

 

[Heimolainen]

Nyt on offtopikkia, mutta minusta alkaa olla hypen oireita, kun puhutaan AI satelliiteista ja Trump puhuu Gazaan rakennettavista tekoälykauppungeista. Kaikki houriminen on ok, kun siihen liitetään AI.

Ohjaus algo on voi myös olla nykyään AI

 

[Tommy Goldfish]

On nämä Elonin ajatukset järkevämpiä kuin suomen vassareiden, jotka kuvittelevat ilmastovaikutuksien pienenevän, jos suomessa estetään yksityisautoilu tai jos suomesta kyykytetään kaikki teollisuus pois, joka sitten siirtyy Kiinaan tms

Onko ainut tapa saada elon vaikuttamaan järkevältä keksiä täysin fiktiivinen joku muu johon verrata? whataboutismi olkihevosesta?