Keskustelua Elon Muskista

[Heimolainen]

Kannattaisi ehkä pohtia, että ovatko sinun elämässäsi sinulle vaaralliset ihmiset kuitenkin mieluummin ne, jotka ovat valehdelleet sinulle, että Elon Musk jatkuvasti twiittailee ketamiinipäissään. Olet varmasti jo nähnyt kaikki keskustelut ja uutiset joissa nuo typerät huhut on kumottu, mutta vieläkin toistelet niitä täällä. Nuo ketamiinijutut on yhtä järkeviä ja vahvalla pohjalla, kuin flat earth ym. sankareiden ajatukset.

Eli jos Musk on valehdellut, niin häntä ei kannata kuunnella? Meinasitko koska aloittaa?

Ketamiiniepäilyt vs Muskin valheet.

 

[Ninjin]

Musk oli aika peisetti kun osti Twitterin, keskustelu selvästi vapautunut ja moni bluesky käyttäjäkin pikkuhiljaa alkanut ryömiä takaisin. Redditin moni subreddit on niin sensuroitu että ei mitään rajaa pelkkää [deleted comment] langat täynnä. Jos lukee reddittiä niin saattoi luulla että Harris voittaa hirveällä äänivyöryllä ja että fasistit siellä marssivat Lontoossa.

 

[ATE]

Musk oli aika peisetti kun osti Twitterin, keskustelu selvästi vapautunut ja moni bluesky käyttäjäkin pikkuhiljaa alkanut ryömiä takaisin. Redditin moni subreddit on niin sensuroitu että ei mitään rajaa pelkkää [deleted comment] langat täynnä. Jos lukee reddittiä niin saattoi luulla että Harris voittaa hirveällä äänivyöryllä ja että fasistit siellä marssivat Lontoossa.

Samaan aikaan EU haluaa kytätä jokaista tavua jonka kirjoitat internettiin ja tekee parhaansa saadakseen valvontaoikeiden mitä ihmiset saavat kirjoittaa ja nähdä kuin joku Kiina tai Venäjä.

 

[Heimolainen]

Samaan aikaan EU haluaa kytätä jokaista tavua jonka kirjoitat internettiin ja tekee parhaansa saadakseen valvontaoikeiden mitä ihmiset saavat kirjoittaa ja nähdä kuin joku Kiina tai Venäjä.

Sieltähän ne näkee muutenkin. Eikö blokkaus poistetttu?

Ehkä kannattaa lisätä tuohon vielä jenkit perään, nekin kyttää jo ja aikoo käyttää tuota työpaikkojen painostamiseen, sekä vaikuttamaan maahanpääsyyn. Ne on paljon pidemmällä tuossa. EU vasta miettii miten tuo hoidetaan. Somet on tietyllä tapaa ongelmallisia ja varsinkin tämä Kirk tapaus on tuonut hyvin esiin, että botit vie paljon narratiivia. Niillä ei ole sananvapautta ja automatisoidut tilit kyllä pitää jotenkin tunnistaa.

 

[ATE]

Sieltähän ne näkee muutenkin. Eikö blokkaus poistetttu?

En nyt tarkoittanut julkisia viestejä vaan yksityisiä.

 

[FarColdDistance]

Musk perustaa oman wikipedian. Koska Wikipedian faktat on vissiin liian wokeja...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1972992095859433671

 

[B12]

Musk perustaa oman wikipedian. Koska Wikipedian faktat on vissiin liian wokeja...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1972992095859433671

Onhan esim Hikipedia jo keksitty. Olisiko tuo sitten Magapedia?

 

[pulssi]

Sanavapautta näemmä taas puolustetaan:
"Musk julkaisi keskiviikkona X:ssä viestin ”Cancel Netflix” ja liitti mukaan kuvakaappauksia Netflixin monimuotoisuusraportista."

Elon Musk alkoi kampanjoimaan Netflixiä vastaan

Musk liittyi mukaan lokakampanjaan, jossa Netflixiä syytetään ”transpropagandan” levittämisestä.

yle.fi

 

[El Toro]

Sanavapautta näemmä taas puolustetaan:
"Musk julkaisi keskiviikkona X:ssä viestin ”Cancel Netflix” ja liitti mukaan kuvakaappauksia Netflixin monimuotoisuusraportista."

Miten asia liittyy sananvapauteen?

 

[B12]

Miten asia liittyy sananvapauteen?

Vääränlaisilla sanoilla ei ole vapautta.

 

[Sikatiiker]

Vääränlaisilla sanoilla ei ole vapautta.

E: käytetääs sopivampaa sanaa, onko boikotointi sananvapauden vastaista työtä? Allekirjoittaisin argumenttisi jos Muskilla nyt olisi jotain muitakin toimenpiteitä kuin "älkää kattoko" Netflixiä vahingoittaakseen.

 

[vindicator rapeto]

Jahas, pitääpä pistää Netflix tilaukseen. Tällä kertaa ihan se paraslaatuinen, kallein ja paras tilaus. Netflixissa on parhaat dokkarit. Saisivat tehdä dokkarin myös Elon Muskin kujanjuoksusta Trumpin hallinnon kanssa.

 

[pulssi]

Miten asia liittyy sananvapauteen?

Jätän tarttumatta trolliin, kiitos vain.

 

[El Toro]

Jätän tarttumatta trolliin, kiitos vain.

Ymmärrän, että on vaikeaa vastata, asia kun ei liity mitenkään sananvapauteen.

 

[hkultala]

Kannattaisi ehkä pohtia, että ovatko sinun elämässäsi sinulle vaaralliset ihmiset kuitenkin mieluummin ne, jotka ovat valehdelleet sinulle, että Elon Musk jatkuvasti twiittailee ketamiinipäissään.
Olet varmasti jo nähnyt kaikki keskustelut ja uutiset joissa nuo typerät huhut on kumottu, mutta vieläkin toistelet niitä täällä. Nuo ketamiinijutut on yhtä järkeviä ja vahvalla pohjalla, kuin flat earth ym. sankareiden ajatukset.

Elon ainakin toistuvasti jakaa ryssä- ja maga-propagandistien (mm. tucker carlson, jackson hinkle, ian miles cheong) valheellisia tweettejä.

Tekeekö sen ketamiinipöllyissä vai, se on melko epäoleellista. Valheita tuuttaa feediin kun Elonia seuraa, tämä on helppo todeta itse, ei tarvi uskoa kenenkään muun väitteitä.

 

[AAtte]

Elon ainakin toistuvasti jakaa ryssä- ja maga-propagandistien (mm. tucker carlson, jackson hinkle, ian miles cheong) valheellisia tweettejä.

Tekeekö sen ketamiinipöllyissä vai, se on melko epäoleellista. Valheita tuuttaa feediin kun Elonia seuraa, tämä on helppo todeta itse, ei tarvi uskoa kenenkään muun väitteitä.

Jaatko niitä Elonin jakamia valheellisia Twiittejä tähän ja perusteet miksi ne ovat valhetta?

 

[hkultala]

Jaatko niitä Elonin jakamia valheellisia Twiittejä tähän ja perusteet miksi ne ovat valhetta?

Viimeisin Elonin valhe mikä tuli vastaan on torstailta, tosin ei liity politiikkaan, ja on ihan Elonin oma valhe, jakaa oman vanhan valheensa uudelleen:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1973656653208924402


Tuossa valehtelee Cybertruckin kiihtyvyydestä. Community note selittää oikein hyvin valheen tuossa,
Elin puhuu varttimailista mutta videolla ajetaan vain kahdeksasosamaili ja kolmansien osapuolen testeissä joissa on ajettu varttimaili Porsce on voittanut.

Seuraava valhe on tämä, elon siis jakoi tämän tweetin keskiviikkona:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/Bubblebathgirl/status/1973402085916910079

Eli kun sanotaan, että yli 95% rahoista menee USAn kansalaisille niin sitten tämä väännetään totaalisen valheelliseen muotoon, että "myönnetään siis että ne pari jäljelläolevaa prosenttia on siis laittomia siirtolaisia" (käyttää sanaa "illegals")

Ei, ne pari jäljellejäävää prosenttia on laillisia maahanmuuttajia joilla on oleskelulupa muttei vielä täyttä kansalaisuutta.

 

[AAtte]

Viimeisin Elonin valhe mikä tuli vastaan on torstailta, tosin ei liity politiikkaan, ja on ihan Elonin oma valhe, jakaa oman vanhan valheensa uudelleen:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1973656653208924402


Tuossa valehtelee Cybertruckin kiihtyvyydestä. Community note selittää oikein hyvin valheen tuossa,
Elin puhuu varttimailista mutta videolla ajetaan vain kahdeksasosamaili ja kolmansien osapuolen testeissä joissa on ajettu varttimaili Porsce on voittanut.

Seuraava valhe on tämä, elon siis jakoi tämän tweetin keskiviikkona:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/Bubblebathgirl/status/1973402085916910079

Eli kun sanotaan, että yli 95% rahoista menee USAn kansalaisille niin sitten tämä väännetään totaalisen valheelliseen muotoon, että "myönnetään siis että ne pari jäljelläolevaa prosenttia on siis laittomia siirtolaisia" (käyttää sanaa "illegals")

Ei, ne pari jäljellejäävää prosenttia on laillisia maahanmuuttajia joilla on oleskelulupa muttei vielä täyttä kansalaisuutta.

Ai mitä, nytkö yhtäkkiä ei senttiäkään rahaa mene laittomille maahantunkeutujille? Olen ainakin nähnyt puheenvuoroja demokraateilta, että kyllä ihan kaikki pitää hoitaa, ovatpa mistä tulleita tahansa. Ja tämä on se valhe, että menisi? Sie oot kyllä nyt jo eellä, kun ei nuo jenkkipoliitikotkaan tunnu päätyvän tulokseen eri puolilla.

 

[herra57]

Valhe on jo sana "myönnetään" Eli englanniksi "admits". Jotta näin voisi väittää ilman että se on valhe pitää ko. henkilön omat sanat muodostaa tällaisen lauseen.

Jos sanoisi että 95% menee kansalaisille niin se ei ole mitään myöntämistä näistä lopuista.

Tuo mitä sinä nyt väität on valhe siksi että se tarkoituksella sotkee ER ja Medicaid hoidot jotka ovat täysin eri asioita. Ja republikaanitkaan eivät pysty sanomaan että kansalaisuus pitää tarkistaa ennen kiireellistä ER hoitoa eli republikaanit on ihan samaa mieltä kuin nämä demokraatit joista sinä olet kuullut.

Medicaidin osalta laki on täysin selvä ja demokraatit eivät esitä mitään lakimuutosta täysin selkeään lakiin niinkuin ei republikaanitkaan koska asiaan liittyvät lait on vissiin kaikkien mielestä hyvät. Jos joku laiton saa laitonta hoitoa niin se on REPUBLIKAANIEN vika koska on executive branchin eli Trumpin tehtävä hoitaa asiat niin että laki toteutuu.

Mutta on ihan hyvä kuulla että sinä väität että republikaanit rikkoo lakia hoitaessaan laittomia siirtolaisia.

 

[FarColdDistance]

Musk aikoo julkaista AI:lla tehdyn "hienon" pelin ensi vuoden aikana.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1975064769729327545

 

[kaarlos]

Musk aikoo julkaista AI:lla tehdyn "hienon" pelin ensi vuoden aikana.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1975064769729327545

Tässä voi syntyä kyllä jonkinlaista kognitiivista dissonanssia väelle joka on nykyistä peliskeneä vastaan kun palkkaavat mitä lie DEI-porukkaa ja vievät siten duunit niiltä oikeamielisiltä VHM:ilta. Pelastaja onkin tuonut tilalle AI-sloppia, ja loputkin jäävät työttömiksi.

 

[pagi]

Musk aikoo julkaista AI:lla tehdyn "hienon" pelin ensi vuoden aikana.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1975064769729327545

Tyypillinen kauppareissu tämän päivän Portlandissa

 

[Tege]

Kun CT:n myynti ei vedä, niin voi myydä/ostattaa ne omilla firmoillaan pois Teslalta.

Elon Musk's SpaceX and xAI are buying Tesla's unsold Cybertrucks

Hundreds of Tesla Cybertrucks have been spotted being delivered Elon Musk’s private companies, SpaceX and xAI, as Tesla is having...

electrek.co

 

[Sallys]

Katosiko Elon tuolta valkoisesta talosta, kun tyyppiä ei ole enää näkynyt Trumpin kanssa?

 

[Obs2000]

Katosiko Elon tuolta valkoisesta talosta, kun tyyppiä ei ole enää näkynyt Trumpin kanssa?

Ei varmasti. Eiköhän noudata PR-toimiston ohjeita ja vietä hiljaiseloa valtion suhteen. Stargatessa on kuitenkin lähemmäs tuhat miljardia kiinni, tuomarit eivät saa estää Teslan kymmenien miljardien bonuksia, SpaceX:n lakihommat pitää taputella, kavereille kuten Thielin Palantirille pitää hoitaa diilejä, Dogen juttuja ei saa tutkia yms.

 

[Tege]

Musk vähän puheli miksi hän tarvitsee sen ison osakepalkkion, jotta hän voi rakentaa robottiarmeijan, jota hallita ja saada enemmän hallintaa Teslasta, että AI:n kehityksestä.

Elon Musk says he needs $1 trillion to control Tesla's robot army. Yes, really.

Elon Musk, who's spent years engaging in questionable public advocacy, just said he wants to "control" an "enormous robot army."

electrek.co

Näyttäisi myös, että osakkeenomistajat ovat hiukan Muskin toimia vastaan, että Teslan pitäisi sijoittaa xAIn ja ovat haastaneet Muskin tästä oikeuteen.

Tesla investing in xAI: the good, the bad, the ugly

While Tesla shareholders are focused on giving Elon Musk a huge CEO compensation package, there’s a potentially even more impactful...

electrek.co

 

[polarbear62]

Muskin xAI on julkaissut grokipediasta alustavan 0.1 version julkiseen käyttöön. Kyseessä on käytännössä Muskin vastine vasemmistolaisen vääristelyn pilaamalle wikipedialle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1982983035906842651


Sivu on vielä tosiaan 0.1 versiossa ja sen huomaa UI/UX, mutta faktuaalisesti ainakin toistaiseksi vaikuttaa erinomaiselta. Ainakin gender, cultural-marxism, BLM, Yasuke, Racism, Gamergate artikkelit on joko kokonaan siivottu paskasta tai pääosin ja jäljellä on jokseenkin neutraali kantaaottamaton informaatio.

 

[vindicator rapeto]

Muskin xAI on julkaissut grokipediasta alustavan 0.1 version julkiseen käyttöön. Kyseessä on käytännössä Muskin vastine vasemmistolaisen vääristelyn pilaamalle wikipedialle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1982983035906842651


Sivu on vielä tosiaan 0.1 versiossa ja sen huomaa UI/UX, mutta faktuaalisesti ainakin toistaiseksi vaikuttaa erinomaiselta. Ainakin gender, cultural-marxism, BLM, Yasuke, Racism, Gamergate artikkelit on joko kokonaan siivottu paskasta tai pääosin ja jäljellä on jokseenkin neutraali kantaaottamaton informaatio.

Neutraaliahan Elon Muskin hörhöilystä ei saa tekemälläkään. Äijähän on yksi suurimpia lannanlevittäjiä Koko Internetissä, salaliittoteoreetikko sekä kannattaa aktiivisesti ihmisoikeuksien maahan polkemista. Tältä osin hän on jopa myös länsimaisen demokratian vastainen.

Aina miettinyt mihin Muskit sun muut trumpistit pohjaavat väitteensä, mutta karu totuus on vain se että heillä on äärimmäisen heikko yleisisvistys, historiantuntemus sekä huonot tunteidenhallintataidot. Yhdessä nämä muodostavat sopan josta voisi käyttää myös kuvaajana jotain heikkoälyisyyteen viittaavaa, mutta nyt Musk on siis ihan levittämässä nähtävästi epätietoa "teollisessa mittakaavassa" oman tekoälynsä opastuksella. Esimerkkinä, hänellä on tarkoituksena uudelleenkirjoittaa ihmiskunnan historaa muotoon joka ei vastaa todellisuutta mutta josta hän "tykkäisi enemmän".

Elon Musk wants Grok AI to replace historical facts | Digital Watch Observatory

AI experts, though, call Elon Musk’s Grok retraining project dystopian, warning it risks distorting facts under the guise of fixing data.

dig.watch

Varsin huolestuttavaa.

 

[Köntsä-Ana]

Neutraaliahan Elon Muskin hörhöilystä ei saa tekemälläkään. Äijähän on yksi suurimpia lannanlevittäjiä Koko Internetissä, salaliittoteoreetikko sekä kannattaa aktiivisesti ihmisoikeuksien maahan polkemista. Tältä osin hän on jopa myös länsimaisen demokratian vastainen.

Aina miettinyt mihin Muskit sun muut trumpistit pohjaavat väitteensä, mutta karu totuus on vain se että heillä on äärimmäisen heikko yleisisvistys, historiantuntemus sekä huonot tunteidenhallintataidot. Yhdessä nämä muodostavat sopan josta voisi käyttää myös kuvaajana jotain heikkoälyisyyteen viittaavaa, mutta nyt Musk on siis ihan levittämässä nähtävästi epätietoa "teollisessa mittakaavassa" oman tekoälynsä opastuksella. Esimerkkinä, hänellä on tarkoituksena uudelleenkirjoittaa ihmiskunnan historaa muotoon joka ei vastaa todellisuutta mutta josta hän "tykkäisi enemmän".

Elon Musk wants Grok AI to replace historical facts | Digital Watch Observatory

AI experts, though, call Elon Musk’s Grok retraining project dystopian, warning it risks distorting facts under the guise of fixing data.

dig.watch

Varsin huolestuttavaa.

Miettinyt välillä että puhuukohan tämä sekopää päivittäin yhtään ns. totuutta? Vai tuleekohan suusta pelkästään valhetta jokaiseen tilanteeseen liittyen?

 

[AAtte]

Neutraaliahan Elon Muskin hörhöilystä ei saa tekemälläkään. Äijähän on yksi suurimpia lannanlevittäjiä Koko Internetissä, salaliittoteoreetikko sekä kannattaa aktiivisesti ihmisoikeuksien maahan polkemista. Tältä osin hän on jopa myös länsimaisen demokratian vastainen.

Aina miettinyt mihin Muskit sun muut trumpistit pohjaavat väitteensä, mutta karu totuus on vain se että heillä on äärimmäisen heikko yleisisvistys, historiantuntemus sekä huonot tunteidenhallintataidot. Yhdessä nämä muodostavat sopan josta voisi käyttää myös kuvaajana jotain heikkoälyisyyteen viittaavaa, mutta nyt Musk on siis ihan levittämässä nähtävästi epätietoa "teollisessa mittakaavassa" oman tekoälynsä opastuksella. Esimerkkinä, hänellä on tarkoituksena uudelleenkirjoittaa ihmiskunnan historaa muotoon joka ei vastaa todellisuutta mutta josta hän "tykkäisi enemmän".

Elon Musk wants Grok AI to replace historical facts | Digital Watch Observatory

AI experts, though, call Elon Musk’s Grok retraining project dystopian, warning it risks distorting facts under the guise of fixing data.

dig.watch

Varsin huolestuttavaa.

Sinähän voisit vaikka tuollaisen päämäärättömän haukkumisen sijasta näyttää tuolta Grokipeidasta vai mikä onkaan, nyt tuollaisen vääristelyn ja valheen. Löydätkö?

 

[hese_e]

Muskin xAI on julkaissut grokipediasta alustavan 0.1 version julkiseen käyttöön. Kyseessä on käytännössä Muskin vastine vasemmistolaisen vääristelyn pilaamalle wikipedialle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1982983035906842651


Sivu on vielä tosiaan 0.1 versiossa ja sen huomaa UI/UX, mutta faktuaalisesti ainakin toistaiseksi vaikuttaa erinomaiselta. Ainakin gender, cultural-marxism, BLM, Yasuke, Racism, Gamergate artikkelit on joko kokonaan siivottu paskasta tai pääosin ja jäljellä on jokseenkin neutraali kantaaottamaton informaatio.

Kuulostaa yhtä hyvälle, kuin mahdollinen kiinalainen wikipedia. Sieltä et taatusti löydä mitään taivaallisen rauhan aukiosta vuodelta 1989. Luotan kyllä enemmän Wikipediaan, jossa vapaaehtoiset (joksi voi ryhtyä itsekkin) päivittävät ja moderoivat sisältöä, kuin jonkun "idealogiesti oikeaoppisen wikiin". Molemmista löytää taatusti yhtä laadukkaat artikkelit polkupyörän vaihteiden säätämisestä, mutta sitten vain tietoa puuttuu, kun se ei sovi maailmankuvaan.

 

[AAtte]

Kuulostaa yhtä hyvälle, kuin mahdollinen kiinalainen wikipedia. Sieltä et taatusti löydä mitään taivaallisen rauhan aukiosta vuodelta 1989. Luotan kyllä enemmän Wikipediaan, jossa vapaaehtoiset (joksi voi ryhtyä itsekkin) päivittävät ja moderoivat sisältöä, kuin jonkun "idealogiesti oikeaoppisen wikiin". Molemmista löytää taatusti yhtä laadukkaat artikkelit polkupyörän vaihteiden säätämisestä, mutta sitten vain tietoa puuttuu, kun se ei sovi maailmankuvaan.

Etkö ole huolissasi siitä, että Wikipediassakin on mahdollisesti ideologiaan perustuvaa vinoumaa?

 

[hese_e]

Etkö ole huolissasi siitä, että Wikipediassakin on mahdollisesti ideologiaan perustuvaa vinoumaa?

Olen enemmän huolissani tekoälyn generoimista artikkeleista. Siinä on jo lähtökohtaisesti pari asiaa pielessä:
1) Generoidaan artikkelit tekoälyllä, jolle on ohjelmoitu bias. Wikissä voi olla värittynyttä materiaalia, sitä kuitenkin korjaillaan. Grokipediassa se on taatusti sen mukaista, mitä algoritmilta on pyydetty.
2) Tekoäly hallusinoi jatkuvasti, joten lähtökohtaisesti artikkelien tieto pitäisi tarkistaa itse.
3) Tuosta päästään kivaan looppiin, kun jatkossa käyttäjä kysyy Grokilta jotain, niin Grok vastaa ja kertoo lähteeksi Grokipedian aitoon Trust me bro - tiedonvälitystapaan.

 

[Applessiini]

Etkö ole huolissasi siitä, että Wikipediassakin on mahdollisesti ideologiaan perustuvaa vinoumaa?

Oma mielipide. Wikipedia on tekijoidensä summa ja riippuen tekijöistä, se sisältää ideologista vinoumaa. Ja esim tämäkin foorumi löytyy useasti googlella jos etsit tietoa johonkin ongelmaan. Ja silloin on tuurissa kenen viestejä luet, kenen ideologian vinoumaa silloin sisäistät.

Etkö näe ongelmana että koko sisältä voi perustua/perustuu yhden tekoälyn luonnoksiin joita pystyy yksi instassi/henkilö muokkaamaan?

Kumpi on pienempi ja kumpi isompi paha?

Ja vielä lisäksi: pitää ymmärtää että ideologinen vinouma on kiinni katselusuunnasta. Tämä jos ymmärrettäisiin, maailma olisi paljon rauhallisempi paikka.

 

[pulatunnus]

Etkö ole huolissasi siitä, että Wikipediassakin on mahdollisesti ideologiaan perustuvaa vinoumaa?

Jossain artikkeleissä on, joissainon ihan virheitä, ja välillä siellä joudutaan pinnallaolevien artikkelien osalta kovempiin toimiin kuin niitä yritetään muokata vahvasti vinoutuneeksi. Hiljaisempien juttujen kohdalla voi mennä lpi pitkäksi aikaa, Ja kyllä sekin on ammatti trollien kohde.

Mutta Wikipediaan vetoaminen on tässä yhteydessä ihan sitä pahinta "mutta kun" virhettä , jos Elon on julkaisemassa ihan omaa Elonin aateellista "tietosanakirjaa", niin se on sitten ihan sitä itseään, eikä paremmaksi muutu muita osoittelemalla.


No hyvää on se että siinä on "elon approved" leima.

Olen enemmän huolissani tekoälyn generoimista artikkeleista. Siinä on jo lähtökohtaisesti pari asiaa pielessä:
1) Generoidaan artikkelit tekoälyllä, jolle on ohjelmoitu bias. Wikissä voi olla värittynyttä materiaalia, sitä kuitenkin korjaillaan. Grokipediassa se on taatusti sen mukaista, mitä algoritmilta on pyydetty.
2) Tekoäly hallusinoi jatkuvasti, joten lähtökohtaisesti artikkelien tieto pitäisi tarkistaa itse.
3) Tuosta päästään kivaan looppiin, kun jatkossa käyttäjä kysyy Grokilta jotain, niin Grok vastaa ja kertoo lähteeksi Grokipedian aitoon Trust me bro - tiedonvälitystapaan.

Jos kielimalli AI ovat nykyisellään parhamillaan vakuuttavuudessaan, jos sama malli tekee sarjan artikkeleitä, niin tuskin helpottaa. Toki se onkin elonin tarkoitus.

Itse alkuperäinen Wikipedia ei ole immuuni AI tuotoksille ja olisi kovin yllättävää jos sinne ei hyökättäisi AI avulla, eli jos sinne ei yritettäisi AIn valulla tuutata hyökkääjän tavoitteita tukevia artikkelleja.

 

[swttii]

Sinähän voisit vaikka tuollaisen päämäärättömän haukkumisen sijasta näyttää tuolta Grokipeidasta vai mikä onkaan, nyt tuollaisen vääristelyn ja valheen. Löydätkö?

Tutustuppa tähän vaikka

Brandolini's law

Brandolini's law, also known as the bullshit asymmetry principle, is an adage stating that the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it. It was coined in 2013 by Alberto Brandolini, an Italian software developer, in a tweet...

grokipedia.com

 

[AAtte]

Tutustuppa tähän vaikka

Brandolini's law

Brandolini's law, also known as the bullshit asymmetry principle, is an adage stating that the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it. It was coined in 2013 by Alberto Brandolini, an Italian software developer, in a tweet...

grokipedia.com

Mikä sinun väitteesi koskien tätä asiaa on?

 

[swttii]

Mikä sinun väitteesi koskien tätä asiaa on?

Helppo on generoida miljardeja sivuja, eri asia on käydä viite viitteeltä ja sana sanalta läpi väitteet. Ei ole mitään keskustelua sanoa "tarkasta grokipedian väitteet tai olet väärässä".

Laitoin grokipedian lähteeksi, niin ehkä uskot mitä se sanoo. Se että yksi sivua sattuu olemaan sinne päin oikein ei tosin kerro mitään grokipedian yleisestä luotettavuudesta.

 

[AAtte]

Helppo on generoida miljardeja sivuja, eri asia on käydä viite viitteeltä ja sana sanalta läpi väitteet. Ei ole mitään keskustelua sanoa "tarkasta grokipedian väitteet tai olet väärässä".

Laitoin grokipedian lähteeksi, niin ehkä uskot mitä se sanoo. Se että yksi sivua sattuu olemaan sinne päin oikein ei tosin kerro mitään grokipedian yleisestä luotettavuudesta.

En minä ala lukemaan mitään artikkeleja tyylillä "lue tämä" ilman mitään referointia. Onko tuossa joku valhe tai missä ne ovat kun aiemmin tuossa sanottiin, että Grokipedia on Elonin aatteellinen tietosanakirja. Olen lukenut tasan 0 grokipedia-artikkelia enkä ole tutkinut asiaa ollenkaan. Nämä aatteelliset valheet vaan pistivät silmään, haluaisin nähdä sellaisen. Voin sitten julistaa kanssanne aatteellisen grokipedian vaaroja.

 

[ATE]

Tekoälyssä on se hyvä puoli että toistaiseksi se ei kuitenkaan osaa generoida propagandaa. Kyllä se tarvitsee ihmisen sinne väliin. Eli siinä suhteessa väittäisin että tekoälyllä generoidulla sanakirjalla on hyvä puolensa.

Grokpedian paras puoli tietenkin on että tässä saadaan lähdeskaalaa rakennettua wikipedialle, eli wikipedian kannalta erittäin mahtava juttu. Jos meillä on joku aihe josta lukee wikipediassa ja grokpediassa aivan samalla lailla niin kohtuullisella varmuudella voitaisiin olettaa että asia on näin. Jos taas jostain aiheesta lukee eri tavalla niin sitten tietenkin herää mielenkiinto että kuka on väärässä ja miksi ja millä motiivilla ja asiaa voi tarkastella lähemmin ja analysoida.

 

[hese_e]

En minä ala lukemaan mitään artikkeleja tyylillä "lue tämä" ilman mitään referointia. Onko tuossa joku valhe tai missä ne ovat kun aiemmin tuossa sanottiin, että Grokipedia on Elonin aatteellinen tietosanakirja. Olen lukenut tasan 0 grokipedia-artikkelia enkä ole tutkinut asiaa ollenkaan. Nämä aatteelliset valheet vaan pistivät silmään, haluaisin nähdä sellaisen. Voin sitten julistaa kanssanne aatteellisen grokipedian vaaroja.

Se on AI:n generoima: https://x.com/i/grok/share/kn0xSgw429cinyQmWqjwAzPSC

"

• AI-Driven Content Generation and Verification:
  • Powered by xAI's Grok AI models (like Grok 4), it will use advanced language models to automatically generate, summarize, and cross-verify information from diverse sources.
  • Grok tools will scan online content for errors, biases, or outdated facts and rewrite entries for accuracy. This could involve real-time fact-checking against scientific data, peer-reviewed studies, and multiple viewpoints to minimize subjective editing wars."

Joten jo lähtökohtaisesti se on pielessä. AI hallusinoi jatkuvasti.

AI Hallucination: Compare top LLMs like GPT-5.2

research.aimultiple.com

Jos olet sitä mieltä, että se on silti luotettava tietolähde ja luotettavampi, kuin wiki, joka puutteistaan huolimatta ei perustu tekoälyn hallusinaatioihin, niin se on sinun ongelma. Älä ihmettele jos keisari Augustuksesta lukiessa sinulle kerrotaan miten muinainen Roomakin oli huolissaan Etelä-Afriikan valkoisten kansanmurhasta.

 

[Baldrick]

Elonin teknofeudalismipediastako sitten saa jatkossa objektiivista tietoa? Lähinnä huvittaa tämä Venäjätyylinen ajojahti missä syytetään kaikkea idologiseksi, mutta asiavirheitä ei kuitenkaan löydetä mistään.

 

[pulatunnus]

Tekoälyssä on se hyvä puoli että toistaiseksi se ei kuitenkaan osaa generoida propagandaa. Kyllä se tarvitsee ihmisen sinne väliin.

Miten niin ei osaa, tekoäly käytetään tänäpäivänäkin propagandan generoimiseen.

Eli siinä suhteessa väittäisin että tekoälyllä generoidulla sanakirjalla on hyvä puolensa.

Sanakirja ? Jos halutaan tehdä hyvä sanakirja ja käyttää sen tekemiseen tekoälyä niin hyvää tulosta hakiessa kannattaa läheteä siitä että ostetaan valmis sanakirjan, ja tekoälyä käytetään apuna sen tarkistamiseen, ei kuitenkaan korjaamiseen.

 

[samsungaaja]

Elonin teknofeudalismipediastako sitten saa jatkossa objektiivista tietoa? Lähinnä huvittaa tämä Venäjätyylinen ajojahti missä syytetään kaikkea idologiseksi, mutta asiavirheitä ei kuitenkaan löydetä mistään.

No tuo on, niinku, vain sun mielipide? Kummallahan puolella sitä ajojahtia on ollut, tosin nyt Musk ei enää pahemmin ollut kai median hampaissa kun doge-hommat loppui. Kaipa vaikka wikipediaan voi kirjoitella miten vinoutunutta juttua vaan ihan ilman ai:täkin?

 

[ATE]

Miten niin ei osaa, tekoäly käytetään tänäpäivänäkin propagandan generoimiseen.

Niin se tarvitsee ihmisen sinne väliin generoimaan sitä. Epäilen vahvasti että olisi helppoa tehdä tekoäly joka tekisi ja yrittäisi tehdä 99% asiapitoista tekstiä 99% aiheista mutta osaisi autonomisesti tehdä propagandaa sinne väliin.

Sama on Grokin kanssa. Sitäkin on syytetty että antaisi jotain propagandaa mutta niin vain se yrittää etsiä intohimoisesti objektiivisuutta ja totuutta ja haukkuu ja kritisoi halutessa aivan täysiä trumppia ja muskia.

 

[Desgorr]

Tekoälyssä on se hyvä puoli että toistaiseksi se ei kuitenkaan osaa generoida propagandaa. Kyllä se tarvitsee ihmisen sinne väliin. Eli siinä suhteessa väittäisin että tekoälyllä generoidulla sanakirjalla on hyvä puolensa.

Grokpedian paras puoli tietenkin on että tässä saadaan lähdeskaalaa rakennettua wikipedialle, eli wikipedian kannalta erittäin mahtava juttu. Jos meillä on joku aihe josta lukee wikipediassa ja grokpediassa aivan samalla lailla niin kohtuullisella varmuudella voitaisiin olettaa että asia on näin. Jos taas jostain aiheesta lukee eri tavalla niin sitten tietenkin herää mielenkiinto että kuka on väärässä ja miksi ja millä motiivilla ja asiaa voi tarkastella lähemmin ja analysoida.

Se tekoäly (LLM) on ihan yhtä hyvä kun sen koulutukseen käytetty lähdemateriaali. Eli siellä voi hyvin olla vaikka Venäjän suoltamaa propagandaa seassa tai sitten vaikka koko Wikipedia. Eli mikä voisikaan mennä pieleen kun lähdetään generoimaan Wikipedialle vastinetta käyttäen tekoälyä.
Jos pitää Wikipediaa huonona lähteenä, niin sanoisin että tässä vaan mennään ojasta allikkoon.

 

[pulatunnus]

Niin se tarvitsee ihmisen sinne väliin generoimaan sitä. Epäilen vahvasti että olisi helppoa tehdä tekoäly joka tekisi ja yrittäisi tehdä 99% asiapitoista tekstiä 99% aiheista mutta osaisi autonomisesti tehdä propagandaa sinne väliin.

Ihiminen sitä tekoälyä kehittää, ihminen ohjaa ja mm ohjaa sitä millä koulutetaan, ihminen antaa parametrejä, promteja. Jos tavoitellaan että 99% olisi asiapitoista ja sinne sekaan propagandaa niin se propaganda kai se helpoin nakki. Asipitoisuus vaikeampia.

 

[AAtte]

Se on AI:n generoima: https://x.com/i/grok/share/kn0xSgw429cinyQmWqjwAzPSC

"

• AI-Driven Content Generation and Verification:
  • Powered by xAI's Grok AI models (like Grok 4), it will use advanced language models to automatically generate, summarize, and cross-verify information from diverse sources.
  • Grok tools will scan online content for errors, biases, or outdated facts and rewrite entries for accuracy. This could involve real-time fact-checking against scientific data, peer-reviewed studies, and multiple viewpoints to minimize subjective editing wars."

Joten jo lähtökohtaisesti se on pielessä. AI hallusinoi jatkuvasti.

AI Hallucination: Compare top LLMs like GPT-5.2

research.aimultiple.com

Jos olet sitä mieltä, että se on silti luotettava tietolähde ja luotettavampi, kuin wiki, joka puutteistaan huolimatta ei perustu tekoälyn hallusinaatioihin, niin se on sinun ongelma. Älä ihmettele jos keisari Augustuksesta lukiessa sinulle kerrotaan miten muinainen Roomakin oli huolissaan Etelä-Afriikan valkoisten kansanmurhasta.

Ai tuo artikkeli on AI:n generoima? Löytyyhän tuo myös Wikipediasta? Brandolini's law - Wikipedia

 

[pomk]

Ai tuo artikkeli on AI:n generoima? Löytyyhän tuo myös Wikipediasta? Brandolini's law - Wikipedia

Eikö kaikki grokpedian artikkelit ole lähtökohtaisesti ai:n generoimia? Varmaan käsketty plagioimaan vaan wikipedia ja se siitä.

Mikä voisikaan mennä pieleen.

 

[Obs2000]

Kannattaa ajatella nykyisiä tekoälyjä hakukoneina, jotka arvaavat seuraavan tulevan sanan hakuehtojen ja lähdemateriaalin perusteella. Ei ne oikeasti "ajattele" yhtään mitään, tekevät vain käsittämättömän määrän laskutoimituksia taustalla (joka on käytännössä ihme omasta mielestäni).

Ehkä projektissa on maksettu jollekin tarpeeksi miettimään tiedon vesittymistä vai mitä tuo nyt on: hakukone koostaa hakutuloksista artikkelin ja käyttää tätä omaa artikkeliaan tulevissa hakutuloksissa, joista koostaa artikkeleja, joita käyttää hakutuloksissaan, joista koostaa artikkeleja, jne. Jotenkin pelkään että huoliin vastattu "sun mutsis vesittyy bbbbbased" kuten nykyajan tapana on.