Kenkä-thread

[wertiy]

Päivitystä:

Vuosi nyt kävelty ja paljon joka päivä. Kengän nauhan kiinnike näyttää kohta menevän poikki, musta nauha on kuoriutunut siten että se näkyy valkoisena ja se on alkanut nyt leikkaamaan pikkuhiljaa kengän kiinnityslenkkejä poikki.
Luulen että tämän takia ainakin toisen kengän nauhakiinnitystä ei pysty enää pitämään, eikä tätä voi kai mitenkään korjata. Talvella ei ole kävelty kengillä.

Kuoriutuvat nauhat tuntuu olevan Salomonien tyyppivika. Mulla oli noi linkkaamasi Salomonin vaelluslenkkarit. Eivät ikinä muovautuneet täysin jalkaan ja aiheutti herkästi rakkoa. Siten olivat vain satunnaisessa kevyessä arkikäytössä, mutta parissa-kolmessa vuodessa nauhat ja kiinnityslenkit oli kalvautumassa poikki kuvaamallasi tavalla.

 

[ympyr]

Red Wingsit voivat olla vähän kylmät, niissä ei ole kummempia vuorauksia. Omat Iron Rangerit ovat myös aika liukkaat mutta noissa on vähän erilainen pohja. Ei tule juuri käytettyä talvella. Muuten kyllä erinomaiset kengät.

 

[Esterhaus]

Jostakin syystä Hanwag Kreutner jäänyt nyt mieleen, mutta ristiriitaiset fiilikset onko nämä edes hienot. Varpaiden päälle tuleva sauma hieman ulkonäöllisesti riitelee omaa mieltymystä vastaan. Näyttävät hieman samalta kuin Red Wind MocToe Bootsit. 300 euroa alkaa olemaan jo budjetin yläpäässä, mutta tuskin laadun suhteen huonoja yllätyksiä tai jos tulee niin korjattavissa. Näissä on Hanwagin douple stiching eli käsittääkseni pohjat ommeltu kasaan eikä liimattu kuten monissa yleensä tuotantosyystä tupataan tekemään.

Hanwagin vaelluskengät ainakin siitä mainioita että rullaavat hyvin (ainakin kevyemmät mallit, vuoristokengistä ei omaa kokemusta) ja kenkä on suoraan paketista otettuna hiertämätön ja mukava ilman sisäänajoakin. Ja vaikka eivät ikuisia kenkiä olekaan niin kuitenkaan eivät mitenkään katastrofaalisen nopeasti tuhoudu. Tuo Kreutner on tosiaan vielä harvinaisen hyvin korjattavaksi tehty kenkä kun joka kohdan saa suutari fiksattua tarvittaessa.

Hanwageissa on vakiona hieman kapeampi lesti kuin "suomalaiselle jalalle suunnitelluissa" Pomarin ja Sievin kengissä. Koossa hyvä nyrkkisääntö on 1 numero lisää kokoon kuin mikä normaalisti peruskengissä on itselle sopiva, ainakin näin siis vaelluskengissä mutta luultavasti sama juttu vapaa-ajan kenkämallistossa.

 

[wertiy]

Hanwagin vaelluskengät ainakin siitä mainioita että rullaavat hyvin (ainakin kevyemmät mallit, vuoristokengistä ei omaa kokemusta) ja kenkä on suoraan paketista otettuna hiertämätön ja mukava ilman sisäänajoakin. Ja vaikka eivät ikuisia kenkiä olekaan niin kuitenkaan eivät mitenkään katastrofaalisen nopeasti tuhoudu. Tuo Kreutner on tosiaan vielä harvinaisen hyvin korjattavaksi tehty kenkä kun joka kohdan saa suutari fiksattua tarvittaessa.

Hanwageissa on vakiona hieman kapeampi lesti kuin "suomalaiselle jalalle suunnitelluissa" Pomarin ja Sievin kengissä. Koossa hyvä nyrkkisääntö on 1 numero lisää kokoon kuin mikä normaalisti peruskengissä on itselle sopiva, ainakin näin siis vaelluskengissä mutta luultavasti sama juttu vapaa-ajan kenkämallistossa.

Mulla on kanssa ollut päälle viitisen vuotta sitten viimeksi yhdet Hanwagin kalvottomat jakinnahkaiset vaelluskengät. Todella hyvät oli jalkaan suoraan paketistakin vaikka lesti on itselläni perisuomalaisen leveähkö.

Alkujaan ei käynyt edes mielessä hankkia Hanwagin siviilikenkiä urbaaniin ympäristöön, mutta nuo jäi mieleen ulkonäön ja laatuvaikutelman takia. Noista saisi hyvällä mahdollisuudella pitkäikäiset luottotalvikengät. Sitä sopisi odottaa hinnankin puolesta.

Täytyy noi Pomarit vielä odottaa saapuvaksi, mutta siinä alkaa melkeinpä olemaan nykyiset jatkoon päässeet vaihtoehdot.

 

[Diablo IV]

Kuoriutuvat nauhat tuntuu olevan Salomonien tyyppivika. Mulla oli noi linkkaamasi Salomonin vaelluslenkkarit. Eivät ikinä muovautuneet täysin jalkaan ja aiheutti herkästi rakkoa. Siten olivat vain satunnaisessa kevyessä arkikäytössä, mutta parissa-kolmessa vuodessa nauhat ja kiinnityslenkit oli kalvautumassa poikki kuvaamallasi tavalla.

Ensimmäinen pari muovaitui jalkaa, mutta nyt tämä toinen pari minkä sain, niin toisen jalan kenkä ei muovaudu jalkaan ja tuntuu että aina kiristyy nyt toispuolleisesti, olen vaikka kuinka koittanut nauhoja laittaa paremmin. Toinen kenkä istuu ilman mitään ylimääräistä tunnetta.

 

[Raipe]

Jonkin aikaa uutta kenkämallia pohdittuani (kiitokset muille hyvästä keskustelusta) tuli ostettua Sorel 1964:t, tarkemmat tiedot alla olevasta linkistä. Vaikuttavat laadukkailta kengiltä talvitaaperrukseen metsille ja koiralenkkipoluille (ei tosin juoksuun). Sopivan lämpöiset itselleni, eli vielä -10:ssä ei juuri ulkolämpötilaa huomaa yksillä sukilla. Tuskin -20:ssä enää tuntikaupalla lämmittävät. Arvelisin näiden myös kestävän pitkään - sisävuoren kengän saa irroitettua erikseen ja vaihdettua tarvittaessa uuteen. Koko vastasi "yleiskokoja", pitäisi olla hieman normaalia leveämpi lesti.
https://www.sorel.fi/FI/p/mens-1964-pac-nylon-waterproof-snow-boots-2114071.html

 

[Unihiekkamyrsky]

Toriin tuli myyntiin kohtuuhintaiset omaa kokoani olevat Haix Airpower Pro R-kengät. Olin jo ostamassa, mutta luin sitten arvosteluja Varustelekasta.

Kommentoijat sanovat noita liukkaiksi talvella?

Voiko joku Haix-mies vahvistaa tämän? Sama ongelma kaikissa Haixeissa?

Onko tosiaan siis niin että Jalas ja Sievi on ainoat maiharibrändit joita voi käyttää talvikenkinä?

 

[kuoris]

Voiko joku Haix-mies vahvistaa tämän? Sama ongelma kaikissa Haixeissa?

Mulla on tuollaiset maiharit, ostin joskus yli 10 vuotta sitten lähinnä metsässä liikkumiseen. Ovathan ne vähän liukkaat jäällä, johtunee siitä että pohja on öljyn ym. kestävä. Eikä varmasti parane kun kumi kovettuu. Istuvat kyllä mukavasti ja tukevasti jalassa. Kärkiosa on naarmuherkkä mutta eipä noita ulkonäön takia hommata.

Toisaalta pohjat ovat niin paksut että niihin voi talveksi helposti ruuvata nastat tai laittaa jotkut liukuesteet.