Keltaliivit (Yellow vests movement)

[jerker66]

Twitterissähän on hyvin videoita, esim. La Plume Libre‏ @LPLdirect

 

[jerker66]

Nyt on kaivettu aseet esiin.

 

[ttjm]

Nyt on kaivettu aseet esiin.

Itse olen käynyt Ranskassa kahdesti ja molemmilla kerroilla on näkynyt poliisipartioilla rynkyt mukana. Oli tuolloin tosin ihan kotikutoinen Famas.
Ainakin Pariisin ja Lyonin keskustoissa tuollaisia näkyy ihan normaalistikin.

 

[JCSH]

Itse olen käynyt Ranskassa kahdesti ja molemmilla kerroilla on näkynyt poliisipartioilla rynkyt mukana. Oli tuolloin tosin ihan kotikutoinen Famas.
Ainakin Pariisin ja Lyonin keskustoissa tuollaisia näkyy ihan normaalistikin.

Joo se on jotenkin silmiinpistävä näky kun Eiffel-tornin alla kävelee suht sliipattuja miehiä uniformuissa kantaen rennosti FAMAS:eja. Taisi noita olla myös ainakin Louvren ympärillä aina. Ja tämä oli jotain varmaan 8 vuotta sitten, eli jo ennen näitä viimeisimpiä terrori-iskuja.
Ja taisi Barcelonassakin olla santarmeilla suht usein pikkasen raskaampaa aseistusta mukana. Tosin en muista oliko noi vain silloin kun oli jotain vähän isompaa happeningiä.

 

[Tommy Goldfish]

Aika uskomatonta, että länsimaalainen aivopesty umpiluuseri saa näemmä jotain aikaan, vaikka pientä ainakin vielä onkin. Nostan hattua.

Jos saa kysyä niin oletko viimeaikoina muuttanut mielipiteitäsi? Nyt peukkua isoille protesteille joissa rikotaan omaisuutta ja ollaan vastustamassa oikeistolaista politiikkaa, vaikka aikaisemmin vaikutit olevan vahvasti tämmöistä vastaan? Ihan siis selvennystä haen että mikä muutti mielen tässä tapauksessa?

 

[Kääriäinen]

Ministeri: Keltaliivit ovat tuhonneet yli puolet Ranskan peltipoliiseista

Ministeri: Keltaliivit ovat tuhonneet yli puolet Ranskan peltipoliiseista

Tässä taas ei ole mitään järkeä. Joo-o, ymmärrän kyllä useiden vihaavan näitä maantien varsilla olevia automaagisia sakkokoneita, mutta täytyy kuitenkin muistaa, että nämä ovat siellä ensisijaisesti rauhoittamassa liikennettä.

 

[D`Walker]

Tässä taas ei ole mitään järkeä. Joo-o, ymmärrän kyllä useiden vihaavan näitä maantien varsilla olevia automaagisia sakkokoneita, mutta täytyy kuitenkin muistaa, että nämä ovat siellä ensisijaisesti rauhoittamassa liikennettä.

Sakkosuomessa nämä ovat kyllä ensisijaisesti rahastuslaitteitta. Suosikkini ovat tolpat jotka ovat sijoitettu aivan ohituskaistan päättymisen jälkeen. Toinen bravuuri on suoralla valtatiellä satunnaisesti sijoiteltu tolppa. Yhtään sakkoa en ole saanut ja en kannata anarkismia. En tosin vuodattanut kyyneliä, kun joku oman aikansa keltaliivi ampui aseella vanhan ykköstien jokaisen kameratolpan läpi sillloin kultaisella ysärillä.

 

[JCSH]

Sakkosuomessa nämä ovat kyllä ensisijaisesti rahastuslaitteitta. Suosikkini ovat tolpat jotka ovat sijoitettu aivan ohituskaistan päättymisen jälkeen. Toinen bravuuri on suoralla valtatiellä satunnaisesti sijoiteltu tolppa. Yhtään sakkoa en ole saanut ja en kannata anarkismia. En tosin vuodattanut kyyneliä, kun joku oman aikansa keltaliivi ampui aseella vanhan ykköstien jokaisen kameratolpan läpi sillloin kultaisella ysärillä.

Siis noihan on järkevästi sijoitettuja kun ottaa huomioon kuinka monet ajaa kuin riivattu siinä ohituskaistan viimeisellä 300 metrillä jotta ehtii vielä ohittaan sen yhden auton.
Sanoisin että valtaosa tolpista on järkevästi sijoitettuja, aina välillä on sellaisia "mitä vittua" paikkoja, esimerkiksi Turku - Tampere välillä on pari tolppaa (vielä pimeitä, eli ei mitään heijastimia) keskellä ei mitään mutta ne on poikkeuksia.

 

[Jurppii]

Eilen viimeksi siivottiin ketjusta liikenteenvalvontakeskustelua pois.

Mutta aiheeseen liittyen: Ei paljon järki taida päätä pakottaa jos on pitkä lista asioita, joita haluaisi verorahoilla rahoitettavan ja sitten tuhoaa materiaalia, joka rahoitetaan verorahoista ja jolla niitä menoja on mahdollisesti myös osin katettu

 

[ATE]

Mahtaako Ranskassa olla samanlainen meininki kuin joissain maissa että noista peltipoliisien paikoista päättää kunnat tai joku alempi hallintotaso kuin valtio ja siten että niitä sijoitetaan täysin rahastusmielessä eikä turvallisuusnäkökulmista. Joissain maissa sitten on todella härskejä "ansoja" näissä.

 

[?..]

Mahtaako Ranskassa olla samanlainen meininki kuin joissain maissa että noista peltipoliisien paikoista päättää kunnat tai joku alempi hallintotaso kuin valtio ja siten että niitä sijoitetaan täysin rahastusmielessä eikä turvallisuusnäkökulmista. Joissain maissa sitten on todella härskejä "ansoja" näissä.

Peltipoliisistahan voi saada sakon vain kun ajaa ylinopeutta, eli rikkoo lakia. Täten en oikein ymmärrä valitusta jostain "vain rahastusta". Lakiahan noilla valvotaan ja mikäpä parhaiten amiskortsupipoon toimisi kuin rahallinen sakko.

 

[ATE]

Peltipoliisistahan voi saada sakon vain kun ajaa ylinopeutta, eli rikkoo lakia. Täten en oikein ymmärrä valitusta jostain "vain rahastusta". Lakiahan noilla valvotaan ja mikäpä parhaiten amiskortsupipoon toimisi kuin rahallinen sakko.

Italiassa ainakin on kaiketi meininki että niitä peltipoliiseja laitetaan siten että niihin kosahtaa vaikka yrittäisi noudattaa rajoituksia tyyliin muutaman kymmenen metrin pätkä pienemmällä nopeudella katveeseen jos vaikka kaupungin rahat on lopussa.

 

[Kääriäinen]

Italiassa ainakin on kaiketi meininki että niitä peltipoliiseja laitetaan siten että niihin kosahtaa vaikka yrittäisi noudattaa rajoituksia tyyliin muutaman kymmenen metrin pätkä pienemmällä nopeudella katveeseen jos vaikka kaupungin rahat on lopussa.

Italia ja varsinkin sen etelä-osat ovat nyt niin Mafian kontrolloimaa aluetta, että niiden alueiden käytäntöjä ei pitäisi edes verrata sivistysvaltioihin.

 

[kaakau<"'\\/>]

Alkaa olemaan poliisilla suht kovat otteet Ranskassa. Heitteleehän mielenosoittajat kivillä ja muilla tavoin yrittävät vahingoittaa poliiseja, että varmaan tekee mieli kostaa, mutta onkohan ylempää tullut käsky koventaa otteita. Ja kuvia ja videoita on jo toki ehtinyt kertyä useilta viikoilta. Koskahan keittää kokonaan yli joltain keltaliiviltä ja ottaa aseen mukaan. Ei taida ihan helpolla loppua mielenosoitukset enää ja tuskinpa pamputtamalla saadaan demoralisoitua, voi käydä päinvastoin.

 

[E_Mustakari]

Tuo otsikko pistää silmään pahasti. Mitä tarkoitusta se palvelee? Voisiko samalla perusteella kirjoittaa jokainen yksistään suomenkielisen palstan otsikko myös englanniksi?
Eritoten kun kyseessä on ranskalainen ilmiö, on englanninkieliselle termille otsikossa vaikea keksiä syytä.

 

[dominik]

Tuo otsikko pistää silmään pahasti. Mitä tarkoitusta se palvelee? Voisiko samalla perusteella kirjoittaa jokainen yksistään suomenkielisen palstan otsikko myös englanniksi?
Eritoten kun kyseessä on ranskalainen ilmiö, on englanninkieliselle termille otsikossa vaikea keksiä syytä.

Yellow vesteinä ne ympäri maailman tunnetaan, eikä minään ranskalaisena ilmaisuna.

 

[E_Mustakari]

Yellow vesteinä ne ympäri maailman tunnetaan, eikä minään ranskalaisena ilmaisuna.

Lähes kaikki ilmiöt ja asiat tunnetaan ympäri maailmaa eri nimillä kuin meillä, mutta ei niitä siltikään tarvitse kirjoittaa englanniksi otsikon perään.

 

[Kautium]

Lähes kaikki ilmiöt ja asiat tunnetaan ympäri maailmaa eri nimillä kuin meillä, mutta ei niitä siltikään tarvitse kirjoittaa englanniksi otsikon perään.

Meinaatko, että kukaan ei-ranskalainen tietäisi mistä puhutaan, jos siinä olisi mainittuna "Mouvement des gilets jaunes"? Kyllä tuon liikkeen nimi on tosiaan ihan Yellow west movement kaikkialla muualla paitsi Ranskassa ja se on ihan hyvä olla mainittuna ketjun otsikossakin.

 

[FireFly Renaissance]

Itse olen käynyt Ranskassa kahdesti ja molemmilla kerroilla on näkynyt poliisipartioilla rynkyt mukana. Oli tuolloin tosin ihan kotikutoinen Famas.
Ainakin Pariisin ja Lyonin keskustoissa tuollaisia näkyy ihan normaalistikin.

Ranskassa taitaa olla edelleen poikkeustila terrorismin takia. Siellä päivystää poliisit kiväärien kanssa ihan pienempienkin kylien supermarketeissa.

 

[FireFly Renaissance]

Ei ne keltaliivit ole täysin aivopestyjä umpiluusereita. Näkyyhän se jo otsikoissakin. Sensijaan suomalaiset aivopestyt umpiluuserit kirjoittelee intternetsin palstoille lämpimästä neukkukuutiosta, ja ajaa bensalla(dieselillä) joka on kohta kalliimpaa kuin norjassa. Käsi taskuun ja nyrkkiin, jurputa lisää ja äänestä samoja hillotolppia kevään vaaleissa. Savvy?

Nämä keltaliivit tosin häiriköi lähinnä tavallisen keskiluokan elämää ympäri maata terrorisoiden liikennettä yms. periranskalaista.

 

[FireFly Renaissance]

Peltipoliisistahan voi saada sakon vain kun ajaa ylinopeutta, eli rikkoo lakia. Täten en oikein ymmärrä valitusta jostain "vain rahastusta". Lakiahan noilla valvotaan ja mikäpä parhaiten amiskortsupipoon toimisi kuin rahallinen sakko.

Virallisesti liikennevalvonnan tarkoitus on lisätä turvallisuutta. Jos sokea Reettakin näkee, että kameroiden sijoittelullla jopa yksiselitteisesti aiheutetaan vaaraa, on pakko tulla siihen johtopäätökseen, että perusteena ei ainakaan ole turvallisuuden lisääminen, jolloin seuraava looginen johtopäätös on rahan kerääminen.

 

[FireFly Renaissance]

Sakkosuomessa nämä ovat kyllä ensisijaisesti rahastuslaitteitta. Suosikkini ovat tolpat jotka ovat sijoitettu aivan ohituskaistan päättymisen jälkeen. Toinen bravuuri on suoralla valtatiellä satunnaisesti sijoiteltu tolppa. Yhtään sakkoa en ole saanut ja en kannata anarkismia. En tosin vuodattanut kyyneliä, kun joku oman aikansa keltaliivi ampui aseella vanhan ykköstien jokaisen kameratolpan läpi sillloin kultaisella ysärillä.

Paras kuningasidea on kun on laitettu kameratolppa liittymiskaistan päähän! (siis ei sille liittymiskaistalle vaan sille minne yritetään liittyä) Tuo aiheuttaa jopa hengenvaarallisia tilanteita, jos se liityttävän kaistan kuski panikoi.

 

[?..]

Virallisesti liikennevalvonnan tarkoitus on lisätä turvallisuutta. Jos sokea Reettakin näkee, että kameroiden sijoittelullla jopa yksiselitteisesti aiheutetaan vaaraa, on pakko tulla siihen johtopäätökseen, että perusteena ei ainakaan ole turvallisuuden lisääminen, jolloin seuraava looginen johtopäätös on rahan kerääminen.

Yritätkö sanoa, että kamera aiheuttaa varaan eikä se nopeusrajoitus jota sinun pitää noudattaa? Kamera = vaara, ei kameraa = ylinopeus ja ei vaaraa? Jos olet tuota mieltä niin eikös se ongelma silloin ole se nopeusrajoitus jota et voi "turvallisesti" noudattaa?

 

[FireFly Renaissance]

Yritätkö sanoa, että kamera aiheuttaa varaan eikä se nopeusrajoitus jota sinun pitää noudattaa? Kamera = vaara, ei kameraa = ylinopeus ja ei vaaraa? Jos olet tuota mieltä niin eikös se ongelma silloin ole se nopeusrajoitus jota et voi "turvallisesti" noudattaa?

Sehän on ihan sama mitä minä teen, jos se vierellä oleva kuljettaja tekee jotain muuta. Minua ei kiinnosta pätkääkään ajaako se liityttävän kaistan auto ylinopeutta vai ei, osaan kyllä sovittaa nopeuteni, mutta minua kiinnostaa aika helvetisti tekeekö se täysin yllättävän paniikkijarrutuksen ja blokkaa minut päättyvälle kiihdytyskaistalle.

Moni tekee noita paniikkijarrutuksia sakkojen pelossa laillisistakin nopeuksista. Ja sen tietää poliisikin, mutta silti aiheuttavat tarkoituksela vaaraa. Kaikki teoreettinen paskanjauhanta ei lohduta sinua eikä ketään muutakaan himpun vertaa kun makaa sairaalassa vain siksi, että joku besserwisserääliö poliisivoimissa perusteli kameran sijoittelua yhtä älyvajailla argumenteilla.

 

[?..]

Sehän on ihan sama mitä minä teen, jos se vierellä oleva kuljettaja tekee jotain muuta. Minua ei kiinnosta pätkääkään ajaako se liityttävän kaistan auto ylinopeutta vai ei, osaan kyllä sovittaa nopeuteni, mutta minua kiinnostaa aika helvetisti tekeekö se täysin yllättävän paniikkijarrutuksen ja blokkaa minut päättyvälle kiihdytyskaistalle.

Moni tekee noita paniikkijarrutuksia sakkojen pelossa laillisistakin nopeuksista. Ja sen tietää poliisikin, mutta silti aiheuttavat tarkoituksela vaaraa. Kaikki teoreettinen paskanjauhanta ei lohduta sinua eikä ketään muutakaan himpun vertaa kun makaa sairaalassa vain siksi, että joku besserwisserääliö poliisivoimissa perusteli kameran sijoittelua yhtä älyvajailla argumenteilla.

Eli ongelma on se, että "muut" ajavat ylinopeutta ja kameran nähdessään tekevät äkkijarrutuksia?

Tuosta ongelmastahan päästään eroon piilottamalla kamerat, niin että niitä ei autoilija näe. Tällöin lappu tulee kotiin myöhemmin eikä ongelmia tule äkkijarrutuksista.

 

[FireFly Renaissance]

Eli ongelma on se, että "muut" ajavat ylinopeutta ja kameran nähdessään tekevät äkkijarrutuksia?

Niin. Oletko ikinä ajanut autoa, jos tämä nyt on noin ylivoimaisen vaikea tilanne hahmottaa? Eikä tarvi ajaa pätkääkään ylinopeutta. Kyllä ne jarruvalot vilkkuu usein ihan refleksinä jokaisen kameran kohdalla ihan sallittua nopeuttakin ajavissa ajoneuvoissa.

 

[?..]

Niin. Oletko ikinä ajanut autoa, jos tämä nyt on noin ylivoimaisen vaikea tilanne hahmottaa? Eikä tarvi ajaa pätkääkään ylinopeutta. Kyllä ne jarruvalot vilkkuu usein ihan refleksinä jokaisen kameran kohdalla ihan sallittua nopeuttakin ajavissa ajoneuvoissa.

Tässähän olisi aloitteen paikka jotta saadaan ne kamerat piiloon pois ajoa häiritsemästä. Näitähän voisi sitten myös sijoittaa entistä enemmän teiden varsille kun eivät häiritse visuaalisesti autoilijoita.

 

[Juha Kokkonen]

Lopetetaanpas pikkuhiljaa se offtopic niistä peltipoliiseista ja palataan ketjun aiheeseen...

 

[Taika-Jim]

Nämä keltaliivit tosin häiriköi lähinnä tavallisen keskiluokan elämää ympäri maata terrorisoiden liikennettä yms. periranskalaista.

Periranskalaista toimintaa, minkä näkisin hyväksi suomeenkin. Keskiluokkaa ei haittaa, koska ei kinosta. Köyhiä ja ylempää "luokkaa" kiinnostaa kovastikin. Köyhempää kansanosaa lähinnä siksi, kun kulut on tuloja enemmän. Rikkaampia siksi, että tuotot sijoituksista ja kähminnästä vähenee. Tosin se normi keskiluokkakin alkaa heräämään vähitellen. Ja se on hyvä tässä keississä.

 

[FireFly Renaissance]

Periranskalaista toimintaa, minkä näkisin hyväksi suomeenkin. Keskiluokkaa ei haittaa, koska ei kinosta. Köyhiä ja ylempää "luokkaa" kiinnostaa kovastikin. Köyhempää kansanosaa lähinnä siksi, kun kulut on tuloja enemmän. Rikkaampia siksi, että tuotot sijoituksista ja kähminnästä vähenee. Tosin se normi keskiluokkakin alkaa heräämään vähitellen. Ja se on hyvä tässä keississä.

Ei tuolla toiminnalla ainakaan köyhiä vähennetä.

 

[Jurputin]

Virallisesti liikennevalvonnan tarkoitus on lisätä turvallisuutta. Jos sokea Reettakin näkee, että kameroiden sijoittelullla jopa yksiselitteisesti aiheutetaan vaaraa, on pakko tulla siihen johtopäätökseen, että perusteena ei ainakaan ole turvallisuuden lisääminen, jolloin seuraava looginen johtopäätös on rahan kerääminen.

En kyllä ainakaan Suomessa ole nähnyt yhtäkään paikkaa jossa kamera aiheuttaisi vaaraa. Sivistätkö meitä ja kerrot missä tällainen on?

 

[kusiainen]

Halpaa anekdoottista propagndaa. Siinä vaiheessa kun "mielenilmaus" muuttuu väkivaltaiseksi mellakaksi ja varsinkin sellaiseksi joka ei lopu, ei kyse ole enää Macronista vaan normaalien Ranskan kansalaisten turvallisuudesta ja normaalin elämän jatkumisesta.

On ihan normaalia, hyväksyttävää ja ennen muuta demokraattista poistaa johtajat/edustajat jotka ovat menettäneet kansan luottamuksen (siis mandaattinsa). Demokratiassa lopullinen valta on kansalaisten enemmistöllä, mikään muu ei ole ei ole demokratiaa.

 

[kusiainen]

Sehän on ihan sama mitä minä teen, jos se vierellä oleva kuljettaja tekee jotain muuta. Minua ei kiinnosta pätkääkään ajaako se liityttävän kaistan auto ylinopeutta vai ei, osaan kyllä sovittaa nopeuteni, mutta minua kiinnostaa aika helvetisti tekeekö se täysin yllättävän paniikkijarrutuksen ja blokkaa minut päättyvälle kiihdytyskaistalle.

Moni tekee noita paniikkijarrutuksia sakkojen pelossa laillisistakin nopeuksista. Ja sen tietää poliisikin, mutta silti aiheuttavat tarkoituksela vaaraa. Kaikki teoreettinen paskanjauhanta ei lohduta sinua eikä ketään muutakaan himpun vertaa kun makaa sairaalassa vain siksi, että joku besserwisserääliö poliisivoimissa perusteli kameran sijoittelua yhtä älyvajailla argumenteilla.

Tähänkin ongelmaa olisi toki helppo ratkaisu eli siis se, että kaikki kamerat olisivat piilossa. Jos kukaan ei tiedä missä kameroita on ja missä ei, ei kenenkään tarvitse myöskään niiden takia panikoida jossain tietyssä paikassa tai tilanteessa. Luulisin myös piilotettujen kameroiden olevan tehokkaampi kannuste nopeusrajoitusten pakottamiseen, rahastusautomaatteina ne toki varmaan olisivat heikompia.

 

[Jurppii]

On ihan normaalia, hyväksyttävää ja ennen muuta demokraattista poistaa johtajat/edustajat jotka ovat menettäneet kansan luottamuksen (siis mandaattinsa). Demokratiassa lopullinen valta on kansalaisten enemmistöllä, mikään muu ei ole ei ole demokratiaa.

Vaalikausi on kyllä tietyn mittainen sen vuoksi, että kansan mandaatti on tietyksi ajaksi kerrallaan ja sitä politiikkaa voi tehdä sitten nuolematta milloin minkäkin protestijengin persettä. Hallitus voidaan kaataa parlamentin toimesta tietyin ehdoin ja sitä kautta tilanne voi äärimmillään ajautua uusiin vaaleihin ennenaikaisesti.

Mutta ei siksi, että joku jengi riehuu huomioliiveissä.

 

[FireFly Renaissance]

En kyllä ainakaan Suomessa ole nähnyt yhtäkään paikkaa jossa kamera aiheuttaisi vaaraa. Sivistätkö meitä ja kerrot missä tällainen on?

Kangasalan kohdalla ainakin.

 

[kusiainen]

Vaalikausi on kyllä tietyn mittainen sen vuoksi, että kansan mandaatti on tietyksi ajaksi kerrallaan ja sitä politiikkaa voi tehdä sitten nuolematta milloin minkäkin protestijengin persettä. Hallitus voidaan kaataa parlamentin toimesta tietyin ehdoin ja sitä kautta tilanne voi äärimmillään ajautua uusiin vaaleihin ennenaikaisesti.

Mutta ei siksi, että joku jengi riehuu huomioliiveissä.

Sinä puhut parlamentarismista ja minä demokratiasta. Parlamentarismissa kansa valitsee määräajaksi itselleen hallitisijat, joiden tekemisiin tai tekemättä jättämisiin äänestäjillä ei ole mitään sanomista, paitsi korkeintaan seuraavissa vaaleissa. Demokratiassa äänioikeutettu osa kansasta on ylin vallankäyttäjä.

 

[Jurppii]

Sinä puhut parlamentarismista ja minä demokratiasta. Parlamentarismissa kansa valitsee määräajaksi itselleen hallitisijat, joiden tekemisiin tai tekemättä jättämisiin äänestäjillä ei ole mitään sanomista, paitsi korkeintaan seuraavissa vaaleissa. Demokratiassa äänioikeutettu osa kansasta on ylin vallankäyttäjä.

Ranskassa on lähes 70 miljoonaa asukasta ja keltaliiviprotestin huipuksi on arvioitu jotain 280000 luokkaa. Puhutaan muutamasta promillesta.

Ihan sama juttu kanalaisaloitteiden kanssa muuten. Jotta aloite menisi käsittelyyn, tarvitaan 50000 kun Suomessa on ulkomuistista joku 4,5 miljoonaa äänioikeutettua. Pienille mutta äänekkäille ryhmille ei pidä antaa todellista kokoaan suurempaa valtaa tässäkään asiassa.

 

[Sampsa]

Lopetetaanpas pikkuhiljaa se offtopic niistä peltipoliiseista ja palataan ketjun aiheeseen...

En kyllä ainakaan Suomessa ole nähnyt yhtäkään paikkaa jossa kamera aiheuttaisi vaaraa. Sivistätkö meitä ja kerrot missä tällainen on?

Kangasalan kohdalla ainakin.

Ei voi olla niin vaikeaa?

 

[?..]

Poliisi ampui keltaliivijohtajaa kumiluodilla silmään:

French Yellow Vest leader put in coma after being hit by police missile in attack he filmed himself | Daily Mail Online

Macron silläaikaa katselemassa pyramideja Birgitte vaimonsa kanssa jolla tilaisuuteen sopivat 635£ maksavat Louis Vuitton lenkkitossut:

Brigitte Macron, 65, raises eyebrows in £635 Louis Vuitton trainers for visit to Egyptian temple | Daily Mail Online

 

[Jurppii]

Mä en oikein hahmota miten Brigitte Macronin kengät liittyy asiaan mutta tuli mieleen tömä:

Spoileri: offtopic

 

[Lallijuoppo]

Macron silläaikaa katselemassa pyramideja Birgitte vaimonsa kanssa jolla tilaisuuteen sopivat 635£ maksavat Louis Vuitton lenkkitossut:

Kyllä kai Vuittonillta löytyy 6000 ja 60 000 lenkkarit kanssa? Koska eihän tuollaista nyt osteta minkään muun takia kuin että voi esitellä omaa varallisuuttaa. Pirun rumat.

 

[Jurppii]

Ai ongelma oli kenkien hinta eikä se, että on tennarit jalassa edustusilanteessa jollain kenttävierailulla? Mä en nyt tiedä, että tajuaakohan jengi, minkä hintaisia varusteita joillain suurten valtioiden johtoporukoilla on päällään?

Onpahan sentään ranskalaiset ja toivottavasti myös Ranskassa valmistetut.

 

[Bitutus]

Nuohan on suhteellisen halvat kengät valtakunnan ykkösnaiselle. Tuolla rahalla en saa kuin kahdet oikeasti hyvät nahkakengät ja muutamat sukat siihen päälle. Tosin minä nyt käytän niitä kenkiä hieman kauemmin kuin yhden reissun ajan.

Näinköhän herra presidentin kauluspaita irtosi alle 500€

 

[Jurppii]

Ranskalaiset naisten kokkarit maksaa helposti päälle tonnin. Ihan oikein että edustaa kotimaisissa ja käyttää rahat niihin. Suomipoliitikko sykemittarin kanssa on vähän rajoilla mutta venäläinen ulkomaisessa luksuksessa jo mauton.

 

[Kautium]

Kyllä kai Vuittonillta löytyy 6000 ja 60 000 lenkkarit kanssa? Koska eihän tuollaista nyt osteta minkään muun takia kuin että voi esitellä omaa varallisuuttaa. Pirun rumat.

Varmaan löytyy joo, mutta tuskinpa presidentin tarvitsee vaimoineen tuollaisista kuteista mitään maksaa. Niiden käyttäminen julkisuudessa on niin hyvää mainosta valmistajalle, että noita tarjotaan aivan varmasti ilmaiseksi. Tappiotakaan siitä ei valmsitajalle tule, kun hinta kooostuu 99% katteesta.

/Offtopic

 

[ATE]

Mä en oikein hahmota miten Brigitte Macronin kengät liittyy asiaan mutta tuli mieleen tömä:

Spoileri: offtopic

Jarille ei käynyt kovinkaan pahasti. Tuo keltaliivijohtaja ilmeisesti menetti silmän kokonaan ja on koomassa. Mahdollisesti kävi pahemminkin. Trumppi ei nyt asiaan ainakaan liity.

 

[jerker66]

Poliisi ampui keltaliivijohtajaa kumiluodilla silmään:

French Yellow Vest leader put in coma after being hit by police missile in attack he filmed himself | Daily Mail Online

Noinkohan tätäkään Suomen mediassa uutisoidaan.

 

[ATE]

Tässä ilmeisesti murretaan nenä protestoijalta ihan huvin vuoksi.

 

[dominik]

macronin kätyrit punahuivit ja siniliivit protestoi keltaliivejä vastaan. Eiköhän tuosta vielä sisällissota synny

'Red Scarves’ and 'Blue Vests' launch counter-protest against Yellow Vests

 

[Jurppii]

Keltaliivien kannatus on lopulta kuitenkin sen verran alhainen (etenkin kun yhteistä säveltä ei ole), että johan tässä alkoikin ihmettelemään, että milloin se enemmistö saa tarpeekseen, joka haluaisi kävellä rauhassa duuniin, pitää kauppansa auki ja pysäköidä autonsa ilman pelkoa, että se poltetaan.

Mutta ihmiselle, joka haluaa nähdä maailman palavan, tavallinen asiallisesti käyttäytyvä ihminen on tietenkin "valtaapitävien kätyri" tai vähintäänkin lammas