Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Voi olla että yritysmaailmassa näkemys on eri.Minusta nuita tilanteita että pitää laskeskella mitä se tarkoittaa meidän paikallisessa ajassa jos vaikka jostain jenkkilästä tulee joku mielenkiintoinen streami kalifornian aikaa klo 13 on paljon useammin kuin sitä että pitäisi selvittää moneltako kannattaa soittaa kiinaan.
Ehdottomasti sitä valoa tarvittaisiin pitemmälle iltapäivään kuin aamuun.
Tästä voi olla useampaa mieltä. Omasta mielestä näin syksyisin/keväisin on todella paljon mukavampaa kun ulkona on valoisaa 7-19:30, kuin että olisi 6-18:30 - valtaosa ei kuitenkaan töihin/kouluun lähde ennen seitsemää. Tässäkin ketjussa moni on - huonoin perusteluin - toista mieltä.
Sen sijaan kaikki lienevät samaa mieltä siitä, että valoa ei tarvita enempää yölle. Pysyvä talviaika tarkoittaisi sitä, että kesällä valoisuus alkaisi noin 6 kuukauden ajan ennen puolta kuutta, nykyisen noin 4 kuukauden sijaan. Tuo valon lisäys yöhön on täysin hyödytöntä.
Ympäristökohkaamisen aikakautena luulisi myös, että jotain painaisi sekin, että kun valoa on enemmän muulloin kuin yöllä, niin sähköä kuluu valaistukseen vähemmän.
Niin, ei ole pimeä kun ollaan normaaliajassa. Nythän haluttiin siirtää kelloja eteenpäin jolloin se 9-10 muuttuukin selvästi pimeämmäksi.Lasten koulut alkaa siinä 9-10 aikaan ala-asteen aikana. Ne, joilla se koulu alkaa klo 8, niin on sen verran isoja, että se parin kilometrin koulumatka _sijoita tähän liikkumismuoto_, ei ole heille ongelma.
Pimeä tulee jo neljän jälkeen talviaikana, mieluummin sinne sitä valoisuutta edes tunniksi pitemmälle.
Paitsi että Suomessa ollaan valitsemassa talviaika pysyväksi.No on ihme vänkäämistä taas. Normaaliaikaan (kesäaikaan) siirtyminen on tulossa, sanoo kyökkipsykologit tai muuten elämästä vieraantuneet sitten mitä vaan.
No on ihme vänkäämistä taas. Normaaliaikaan (kesäaikaan) siirtyminen on tulossa, sanoo kyökkipsykologit tai muuten elämästä vieraantuneet sitten mitä vaan.
Normaaliaika == "talviaika"No voihan kettu...olin siinä luulossa että normaaliaika menee läpi heittämällä. Näin esim. Virossa toimittiin. Kukahan perkele tätäkin asiaa taas lobannut (perustelut pörssifirmojen toiminnalla on kyllä uskomatonta kuraa, kuten "valoisat aamut"). Voikohan tähän nyt mitenkään enää vaikuttaa, punavihreä hallitus kun toimii mielellään tuuliviirin tavoin siihen suuntaan mihin tuuli puhaltaa.
Talviaika on normaaliaika. Sillo aurinko on klo 12 pohjoisessa. Kesällä vasta yheltäNo voihan kettu...olin siinä luulossa että normaaliaika menee läpi heittämällä. Näin esim. Virossa toimittiin. Kukahan perkele tätäkin asiaa taas lobannut (perustelut pörssifirmojen toiminnalla on kyllä uskomatonta kuraa, kuten "valoisat aamut"). Voikohan tähän nyt mitenkään enää vaikuttaa, punavihreä hallitus kun toimii mielellään tuuliviirin tavoin siihen suuntaan mihin tuuli puhaltaa.
Sen verran kommentoisin, että kesäaika on se uusi tulokas ja normaaliaika on itse asiassa talviaika. Jos ei tässä nyt sitten ollut kyse jostain tavoiteajattelusta nimeämisen takanaNo voihan kettu...olin siinä luulossa että normaaliaika menee läpi heittämällä. Näin esim. Virossa toimittiin. Kukahan perkele tätäkin asiaa taas lobannut (perustelut pörssifirmojen toiminnalla on kyllä uskomatonta kuraa, kuten "valoisat aamut"). Voikohan tähän nyt mitenkään enää vaikuttaa, punavihreä hallitus kun toimii mielellään tuuliviirin tavoin siihen suuntaan mihin tuuli puhaltaa.
No voihan kettu...olin siinä luulossa että normaaliaika menee läpi heittämällä. Näin esim. Virossa toimittiin. Kukahan perkele tätäkin asiaa taas lobannut (perustelut pörssifirmojen toiminnalla on kyllä uskomatonta kuraa, kuten "valoisat aamut"). Voikohan tähän nyt mitenkään enää vaikuttaa, punavihreä hallitus kun toimii mielellään tuuliviirin tavoin siihen suuntaan mihin tuuli puhaltaa.
Noniin, elikkäs kirjoitin ihan pieleen tuosta normaaliajasta, phoittelut siitä.
Kuitenkin muissa maissa on heti menty ns. kesäajan mukaiseen järjestelyyn, eli että työpäivän jälkeenkin vielä valoisaa riittää. Mutta Suomessa ollaan niin vitun viisaita, että perustellaan jollain hormonitoiminnalla (tai monikansallisten yritysten mahdollisella edulla) siirtymistä Venäjän aikaan. Eihän tässä ole järjen hiventäkään.
Noniin, elikkäs kirjoitin ihan pieleen tuosta normaaliajasta, phoittelut siitä.
Kuitenkin muissa maissa on heti menty ns. kesäajan mukaiseen järjestelyyn, eli että työpäivän jälkeenkin vielä valoisaa riittää. Mutta Suomessa ollaan niin vitun viisaita, että perustellaan jollain hormonitoiminnalla (tai monikansallisten yritysten mahdollisella edulla) siirtymistä Venäjän aikaan. Eihän tässä ole järjen hiventäkään.
Äänekkäin lobbaaja tässä on ollut unitutkija Timo Partonen, jonka yksipuolista näkemystä tuputettiin edellisen keskustelun yhteydessä joka mediassa ja varmaan sama jatkuu tänäkin vuonna. Tästähän järjestettiin se surkuhupaisa nettiäänestyskin, johon pystyi äänestämään niin monta kertaa kuin halusi. Lopputuloksena kritisoitiin juuri tuota kansan johdattelua ja olematonta tutkimusta vapaa-ajan valoisuuden/pimeyden seurauksista, mutta silti se talviaika näyttäisi olevan voitolla.Noniin, elikkäs kirjoitin ihan pieleen tuosta normaaliajasta, phoittelut siitä.
Kuitenkin muissa maissa on heti menty ns. kesäajan mukaiseen järjestelyyn, eli että työpäivän jälkeenkin vielä valoisaa riittää. Mutta Suomessa ollaan niin vitun viisaita, että perustellaan jollain hormonitoiminnalla (tai monikansallisten yritysten mahdollisella edulla) siirtymistä Venäjän aikaan. Eihän tässä ole järjen hiventäkään.
Noniin, elikkäs kirjoitin ihan pieleen tuosta normaaliajasta, phoittelut siitä.
Kuitenkin muissa maissa on heti menty ns. kesäajan mukaiseen järjestelyyn, eli että työpäivän jälkeenkin vielä valoisaa riittää. Mutta Suomessa ollaan niin vitun viisaita, että perustellaan jollain hormonitoiminnalla (tai monikansallisten yritysten mahdollisella edulla) siirtymistä Venäjän aikaan. Eihän tässä ole järjen hiventäkään.
Noniin, olisi pitänyt kirjoittaa "Venäjän aika", eli takapajuisen ryssäläisyyden aika mitä ajoin takaa. En mitään UTC-vyöhykkeitä. Ei mahdu järkeen, että vähääkin valoista aikaa pitää leikata iltapäivästä, vaikka joku ilmeisesti tykkää käydä aamulla lenkillä ja on niin kivaa että. Tai tosiaan tämä huuhaa-unitutkija Partonen ja täyttä tuubaa ollut nettiäänestys.
Työnantajat ovat kyllä aika usein valmiita joustoihin noiden suhteen jos alkaa näyttää siltä että "väärään kellonaikaan" herääminen ja töihin lähteminen alkaa aiheuttamaan terveydellisiä ongelmia ja hankaluuksia.
Tämä on tätä kupla-ajattelua taas. Ei kovin monessa perusduunarin työpaikassa voi oikeasti itse säätää menoja ja vaikka voisikin, niin samalla pitäisi sitten todennäköisesti säätää myös mm. lastenhoidon aikoja ja se ei ainakaan jousta samalla tavalla. Mieleen tulee äkkiseltään vaikka kuinka paljon muitakin käytännön ongelmia, joita yhteiskunta ei 100% varmasti ala korjaamaan automaattisesti sen vuoksi, että osa haluaa elää eri aikaa kuin muut.Eikö se nyt ole sama mihin lukemaan se kello lukitaan, kunhan johonkin lukittaisiin. Se on sitten kokonaan toinen juttu että jos työssäkäyvät ihmiset haluavat aamuihinsa valoa, niin säädetään sitten se työpäivä alkamaan semmoisesta kellonajasta että on valoisaa, oli se sitten kello 6 tai 10. Työnantajat ovat kyllä aika usein valmiita joustoihin noiden suhteen jos alkaa näyttää siltä että "väärään kellonaikaan" herääminen ja töihin lähteminen alkaa aiheuttamaan terveydellisiä ongelmia ja hankaluuksia.
Ehdottomasti kesäaika valoisempien iltojen takia. Varsinkin nyt etätöiden ja toimistohommien aikakaudella, sillä aamun varhaisimpien tuntien valoisuudella ei tee yhtään mitään. Aamuvirkut pitäköön tunkkinsa.
En ymmärrä käsitettä "aiemmin" enään tuossa mielessä jos pysytään yhdessä aikavyöhykkeessä. Mulle on ihan sama kuinka valoisaa on silloin kun herään.Eli haluat herätä aiemmin, jotta iltaan jää enemmän valoa ja samalla haistattelet aamuvirkuille?
Huuhaa Partonen ja kysely joka oli täyttä tuubaa? Miksi et edes yritä laittaa perusteluja näille heitoille, vai onko perustelu pelkästään se, että olet erimieltä asiasta?
Äänekkäin lobbaaja tässä on ollut unitutkija Timo Partonen, jonka yksipuolista näkemystä tuputettiin edellisen keskustelun yhteydessä joka mediassa ja varmaan sama jatkuu tänäkin vuonna. Tästähän järjestettiin se surkuhupaisa nettiäänestyskin, johon pystyi äänestämään niin monta kertaa kuin halusi. Lopputuloksena kritisoitiin juuri tuota kansan johdattelua ja olematonta tutkimusta vapaa-ajan valoisuuden/pimeyden seurauksista, mutta silti se talviaika näyttäisi olevan voitolla.
En ymmärrä käsitettä "aiemmin" enään tuossa mielessä jos pysytään yhdessä aikavyöhykkeessä. Mulle on ihan sama kuinka valoisaa on silloin kun herään.
Ok, ehkä väärä termi. Yhdistän aamuvirkkuuden niihin ketkä tykkää vain herätä aikaisin välittämättä auringon liikkeistä.Rautalankaesimerkki siis:
Kesäajassa: heräät klo 7, pääset töistä klo 16, aurinko laskee klo 21.
Talviajassa: heräät klo 7, pääset töistä klo 16, aurinko laskee klo 20.
Kesäajassa heräät siis aiemmin (suhteessa aurinkoon) eli olet aamuvirkumpi. Ei kannata kuittailla aamuvirkuille, kun samalla kannattaa aamuvirkkujen yhteiskuntaa.
Edit: moukulahan tämän hyvin tiivistikin.
Tän tasoinen argumentointi on tän aiheen ympärillä pyörivän keskustelun ongelma. Ihmiset joutuu käytännön tasolla yhteensovittamaan monta asiaa yhteiskunnan asettamiin raameihin. Monella työpaikka työt alkavat kaikilla tiettyyn kellonaikaan, virastot pankit jne ovat auki tietyllä rytmillä jne. On siis täysin eri asia herätä aikaisin ja omalla toiminnallaan aikaistaa rytmiään, jotta valoisaa jää iltapäivälle, kuin herätä samaan aikaan kuin muutkin.Eli haluat herätä aiemmin, jotta iltaan jää enemmän valoa ja samalla haistattelet aamuvirkuille?
Sen takia kysyinkin sinulta perusteluja, kun huomasin, että nojaat suoraan toisen kirjoittajan mielipiteeseen.Sinulle nyt ei taida auta asiaa perustella. Vänkäät vissiin ihan huviksesi. No kuitenkin edellinen viesti, mitä tuskin vaivauduit edes lukemaan.
Täällä keskustellaan kesä/talviajan käyttämisestä ja sen järkevyydestä. Aikavyöhykkeiden käyttämiselle sen sijaan löytyy järkisyitä vaikka kuinka paljon, eikä niitä kehtaa monikaan kyseenalaistaa, vaikka toki niissäkin on muutamia epäloogisia määrityksiä joukossa.Kenen idiootin idea oli edes käyttää eri aikavyöhykkeitä. Greenwich aikaan koko pallo vaan. Herätköön New Yorkissa sitten kello 16:00 tjsp.
Viimeisin tieto on, että kellojen siirtely jatkuu ainakin kaksi vuotta. Siitä tämä viimeisin keskustelupurske juuri lähti liikkelle.Vaikea löytää mitään ajankohtaista infoa, mutta viimeinen uutinen mitä löysin oli jostain viime syksyltä että kellon siirtelyn lopetus homma on aikalailla jäissä:
Suomen ajama kellojen siirtelyn lopetus jumissa Brysselissä – Kellot käännetään sunnuntaina taas talviaikaan
Tiedä sitten mikä on tämän hetken tilanne? Vai onko koko homma kuopattu jo?
Eipä ole kellojen kääntely päättymässä ihan lähiaikoina, vaikka kuinka olisi meillä asiasta päätetty.
USU: Kellojen siirtely jatkuu edelleen | Verkkouutiset
USU: Kellojen siirtely jatkuu edelleen | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Sen takia kysyinkin sinulta perusteluja, kun huomasin, että nojaat suoraan toisen kirjoittajan mielipiteeseen.
Ehkä kannataa joskus myös itse perehtyä aiheeseen, jotta tietää mistä keskutellaan.
Erotus-solussa siis erotus nykymeininkiin nähden. Tuosta nyt äkkiä näkee, että jos siirryttäisiin pysyvään normaaliaikaan, menettäisin noin 200 tuntia 'valoisaa' aikaa nykyiseen nähden. Jos taas siirryttäisiin pysyvään kesäikaan, saisin noin 32 tuntia lisää 'valoisaa' aikaa.
Valoisaa siksi lainausmerkeissä, että kun aurinko on virallisesti noussut, ei silloin vielä ole oikeasti valoisaa vaan pikemminkin hämärää. Pysyvän normaaliajan tuntien menetyksestä noin 88 tuntia osuisi touko-heinäkuulle, jolla ei juurikaan ole merkitystä, koska tuolloin 'ei oikeasti pimene' koska aurinko ei kauaa ole horisontin alapuolella.
Näinkö päin se olikin, tein tuon kalkuloinnin jo silloin kun tämä ketju oli viimeksi aktiivinen ja muistelin, että auringon noustessa (auringon yläreuna nousee horisontin yläpuolelle) olisi vielä joku noista kolmesta hämärästä, mutta muistin nähtävästi väärin. Kiitos korjauksesta.Auringon noustua on kyllä ihan valoisaa. Se hämärä (civil surise/sunset) alkaa/loppuu tällä hetkellä Etelä-Suomessa noin 45 minuuttia auringonlaskua ennen/jälkeen, Keskikesällä ei etelässäkään ole ollenkaan civilsunrise/sunsetiä -> ei tule kunnolla pimeää.
Tätä minäkin kovasti ihmettelen, että järkevä idea kesäaikakäytännön poistamisesta menee vessasta alas ja muuttuu pakotukseksi aikavyöhykkeen vaihtamisesta, ja vielä neukkujen suuntaan.Täällä keskustellaan kesä/talviajan käyttämisestä ja sen järkevyydestä. Aikavyöhykkeiden käyttämiselle sen sijaan löytyy järkisyitä vaikka kuinka paljon, eikä niitä kehtaa monikaan kyseenalaistaa, vaikka toki niissäkin on muutamia epäloogisia määrityksiä joukossa.
Toi tunnin siirto kelloissa ei kyllä omissa kirjoissa ole mitenkään isompi tai pahempi ongelma, kuin viikonloppuna pilkkuun asti ryyppääminen ja siitä unirytmin palauttelu seuraavalle työviikolle. Normaalit ihmiset myös silloin tällöin joutuvat syystä X heräämään aikaisemmin tms joten ei toi tunnin siirto voi olla niin isoa asia...Itse olen sen verran onnekkaassa tilanteessa että ei niin kauheasti merkitse ollaanko kesäajassa, normaaliajassa tai vaikka pekingin ajassa. En vaan jaksa ymmärtää mikä ihmisiä kiehtoo moisessa keinotekoisessa säätämisessä. Karkausvuodet ja -sekunnit tuo jo ihan riittävästi mahdollisia bugin paikkoja softiin saati sitten tuommoinen edestakaisin rämppääminen.
Tästäkin tutkimuksesta varmaan on täällä jo puhuttu, mutta linkataan vielä Measurable health effects associated with the daylight saving time shift
We found four prominent, elevated risk clusters, including cardiovascular diseases (such as heart attacks), injuries, mental and behavioral disorders, and immune-related diseases such as noninfective enteritis and colitis to be significantly associated with DST shifts in the United States and Sweden.
Kukas tässä nyt on mistään pilkkuun asti ryyppäämisestä puhunut, saati että miten se liittyy muutenkaan mihinkään?Toi tunnin siirto kelloissa ei kyllä omissa kirjoissa ole mitenkään isompi tai pahempi ongelma, kuin viikonloppuna pilkkuun asti ryyppääminen ja siitä unirytmin palauttelu seuraavalle työviikolle. Normaalit ihmiset myös silloin tällöin joutuvat syystä X heräämään aikaisemmin tms joten ei toi tunnin siirto voi olla niin isoa asia...
Oli puhe siis kellon siirron aiheuttamista terveysvaikutuksista. Totesin, että ihmiset tekee kaikenlaista unirytmiään haittaavaa, joissa vaikutus kaiken järjen mukaan on suurempi, kuin totuttelu tunnilla muuttuneeseen kellonaikaan kahdesti vuodessa. Matkustelusta eri aikavyöhykkeille puhumattakaan.Kukas tässä nyt on mistään pilkkuun asti ryyppäämisestä puhunut, saati että miten se liittyy muutenkaan mihinkään?
Kyse oli päivittäisestä vapaa-ajan valoisasta ajasta, jolloin voi olla ulkona ja harrastaa mitä nyt sitten kukin ikinä haluaakaan. "Normaaliaikaa" käytettäessä sitä on tunti vähemmän. Yöllä taas on joka tapauksessa pimeää, eikä se tunnin siirto sinne vaikuta.